/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
páncélos 17690 2011. február 23. 08:42
Válasz erre
Excessor!

Mivel személyesen ismerlek, így az ilyen kérdéseiden rendszeresen meglepődöm.
A kérdésre válaszolva, alapvetően szovjet (orosz) technika adja a szárazföldi haderő gerincét.
Bolgárok nem gyártottak T-62-est, így nem is adhattak. Ha már bolgár, akkor Gvozgyika és MT-LB/U lehetne. Ha tovább nézelődsz a neten, akkor T-72 modernizációról is olvashatsz.
Excessor 17689 2011. február 22. 23:15
Válasz erre
Nézegettem a líbiai történésekről a képeket és meglepődtem, hogy T-62-eseik is vannak. Kitől szerezték ezeket és mikor? A szovjetektől, bolgároktól, csehszlovákoktól?
MAZHL2005 17688 2011. február 22. 15:06
Válasz erre
KBP-Pantsir-S-SPAAG-SAM-MZKT-2S
KBP-Pantsir-S-SPAAG-SAM-MZKT-2S

Naggyon Dúrva (Sorry ha OFF)
páncélos 17687 2011. február 21. 13:17
Válasz erre
Egy kis "Luna" történet:
militaryrussia.ru/blog/topic-189.html
páncélos 17686 2011. február 18. 13:14
Válasz erre
romeo 17685 2011. február 18. 13:06
Válasz erre
11_1297965649
11_1297965649

Üdv!
Találós kérdés: mi ez? :)
fotó: www.honvedelem.hu (ma jelent meg)
Ádám911 17684 2011. február 17. 14:41
Válasz erre
Akkor nem teszem fel a diorámára a KV1 est. Max keresek még valami páncélost még.:) 
marteen 17683 2011. február 17. 09:42
Válasz erre
Miggyuri 17682 2011. február 17. 05:30
Válasz erre
Erre a célra inkább ISZ-2-t tudnám ajánlani. Abból több volt Berlinben és környékén anno.
Freddy 17681 2011. február 16. 23:33
Válasz erre
Szerintem addigra azok kipusztultak már. Az oroszoknál elég nagy volt a fluktuáció:P
Ádám911 17680 2011. február 16. 23:32
Válasz erre
Nem pont erre az ötletre gondoltam de most hogy mondtad...:)
Egy Berlini diorámára gondoltam mellesleg.
papgyuri 17679 2011. február 16. 23:27
Válasz erre
Nyugodtan ráteheted. Gondolom a dioráma egy, mélyen a hátországban lévő, leendő páncélosmúzeum összegyüjtött anyagait jeleníti meg...DD
papgyuri
Ádám911 17678 2011. február 16. 22:20
Válasz erre
Köszi szépen. Akkor nyugodtan rátehetem egy 45-ös diorámára.:)
sempi 17677 2011. február 16. 18:36
Válasz erre
Az M alapján gyártási ill. tervezési évet, de lehet hogy ez itt egybeesik.
Ádám911 17676 2011. február 16. 18:30
Válasz erre
Sziasztok!

Nemrég megvettem a Trumpeter Russian KV-1 M1942 nevezetű tankját. Nos számomra nem egyértelmű hogy az 1942-es évjárat itt mit takar. A tanknak a gyártási évét vagy hogy ilyen évjáratnak megfelelő kittet állíthatunk össze a dobozból. Bocsi ha hülye kérdés. KÖszi előre a válaszokat. Itt a képsegédlet.
www.ecomodelismo.com/ECO_imgArt/TRUM/TRUM-07231.jpg
Pilu 17675 2011. február 16. 18:02
Válasz erre
Vagy valami imitáló töltetet nem tudtak lefolytani az indítókábelek miatt.
gaunt 17674 2011. február 16. 14:55
Válasz erre
Nézd meg a két jármű elejét. Ugyanolyan. A korai változatnál ez korrekt, de a későbbinek hosszabbnak kellene lenni az elejének. Ráadásul nem csak hogy rövid, de pont emiatt a szögek sem jók. Ezt a durva hibát átvették az új BTR-50-nél is.
Freddy 17673 2011. február 15. 21:42
Válasz erre
PT-76_magyar_kis
PT-76_magyar_kis
PT-76_szovjet_kis
PT-76_szovjet_kis

A cső a különbség a készletek közt, amennyire észrevettem. A magyar a rövidebb csőszájfékes. Nekem kettő is van.
jagdtigger 17672 2011. február 15. 21:36
Válasz erre
2 eset lehet, vagy a závárzat a szar vagy az automata töltőrendszer mondott csődöt :D .
Paul 17671 2011. február 15. 19:41
Válasz erre
Üdv
Mi itt a hiba?
www.youtube.com/watch
lacipapa 17670 2011. február 15. 18:37
Válasz erre
Én is összeraktam egyet,csak fém lövegcsövet nem lehet felhajtani hozzá.
lacipapa 17669 2011. február 15. 18:33
Válasz erre
Mondjuk úgy,hogy hasonlít,de gondolom,lőni és úsztatni nem akarsz vele.
Egyébként pofás járgányt lehet belőle faragni!Friullal egész jól néz ki.
gaunt 17668 2011. február 15. 17:43
Válasz erre
PT-76B, de a makett eleje teljesen rossz.
Jimbow 17667 2011. február 15. 15:34
Válasz erre
Sziasztok!

Tudja valaki, hogy a Trumpeter PT-76 készletei közül melyik felel meg a magyar járműveknek (vagy áll legközelebb hozzájuk)?

Köszi!
Pilu 17666 2011. február 13. 12:28
Válasz erre
Néhány fegyverláda mérete mm-ben:
PA-63 (40db) 1280x320x340
AK (AKM, AMD, AMP) (10db) 1100x640x440
PPS (10db) 1020x480x460
44M karabély (15db) 1250x680x390
91/30M puska (20db) 1520x650x420
RPD (4db) 1120x600x400
RPD rakasz (20db) 1510x480x260
DP (6db) 1300x560x310
DP tár (20db) 960x380x380
KGK (1db) 1130x700x370
KGK rakasz (4+2db) 820x620x370
KGKT (2db) 1580x400x300
KGKT rakasz (12db) 820x620x370
DSK (1db) 1750x810x600
KPVT (1db) 2200x420x330
RPG-7 (9db) 1260x650x430
joci232 17665 2011. február 13. 11:20
Válasz erre
Köszönöm szépen mindenkinek!
Sokat segítettek!

Juge75: Nem is tudtam, hogy ennyiféle létezik makettban is:)
Köszönöm a feliratozást:)

Pilu: Köszönöm azt a rengeteg méretezést:)
Pilu 17664 2011. február 12. 18:46
Válasz erre
Főleg a tüzérségi ládáknál előfordulhat 1-1 cm eltérés, mivel készültek vékony és vastagfalú ládák is. A felsorolásban alapvetően a vastagfalú ládák méretei szerepelnek.
Pilu 17663 2011. február 12. 18:44
Válasz erre
Néhány láda mérete mm-ben:
7,62mm 39M 480x340x160
7,62mm 43M 470x340x150
9mm Makarov 470x340x150
12,7mm 480x340x160
14,5mm 480x340x160
42M kézigránát 650(670)x210x190
PG-7V 810x470x250
30mm jelzőtöltény 720x540x280
82mm av.gránát 530x490x280
82mm vil.av.gr. 550x570x310
120mm av.gr. 950x350x250
PG-9V 1040x510x290
57mm 790x570x200
76mm 790x560x180
85mm 1070(1060)x460(590)x220(230)
100mm hk. 1200x440x260
125mm hk. 816x541x272
122mm tar. 710(740)x490x230(210)
152mm 830x490x280
20mm légv. 600x230x195
23mm légv. 870x410x200(180)
37mm légv. 620x470x250
57mm légv. 650x620x190
juge75 17662 2011. február 12. 08:24
Válasz erre
Szerintem standard méretek, tekintve, hogy így elég csak pár ládát gyártani, szerintem a 23mm-es Zu-23-2 és ZSU-23-4 lőszeres láda olyan, amit a 7. képen láthatsz.
juge75 17661 2011. február 12. 08:21
Válasz erre
152mm akácia lőszeres
152mm akácia lőszeres
23mmzsu-23 zsu-23 lőszeres
23mmzsu-23 zsu-23 lőszeres
23mmzsu-23 zsu-23 lőszeres 2
23mmzsu-23 zsu-23 lőszeres 2

Méreteket nem tudok, de rajzok és feliratok elérhetőek.
152mm
23mm
juge75 17660 2011. február 12. 08:07
Válasz erre
Miggyuri 17659 2011. február 12. 06:23
Válasz erre
Urak!
A magyar haderő a 2. vh után, rendszeresítette és használta-e T-34/76 bármilyen variációját?
Van e valahol adat a 2 világháború magyar harckocsizó ászairól?
Üdv: Miggyuri
joci232 17658 2011. február 10. 21:22
Válasz erre
akár lőfegyveres láda
akár T 72 ammo

rugalmas vagyok ilyen téren:D
Ha lehet hossz*szél*mag adatokkal
Pilu 17657 2011. február 10. 21:16
Válasz erre
Pontosan minek a lőszerére gondolsz?
joci232 17656 2011. február 10. 21:12
Válasz erre
Uraim!

Van valakinek képe Magyar lőszeres ládákról?
Esetleg ha valaki méreteket is tudna az lenne a legjobb
már egy fajtát csináltam de többet szeretnék...

Köszönöm!
Freddy 17655 2011. február 7. 22:17
Válasz erre
Máshol vannak az antennái, mint a rajzon láthatónak.
+attól, hogy Kecelen van, nem biztos, hogy magyar.
romeo 17654 2011. február 7. 18:25
Válasz erre
BTR-50PK  Kecel
BTR-50PK Kecel
BTR-50PK    Kecel
BTR-50PK Kecel
1213516_92391_btr50_005
1213516_92391_btr50_005

Üdv!
Akkor a keceli "egykupolás" BTR-50 eredetileg parancsnoki volt?
jagdtigger 17652 2011. február 7. 16:38
Válasz erre
Na jó ezt nem értem, csak ezért vonták ki a BMP-ket vagy mi? :S

De hogy ne legyek teljesen off megint:
http:/ww.youtube.com/watch
romeo 17651 2011. február 7. 13:08
Válasz erre
Már hivatalosan is megjelent:

Könnyű-páncélvédettségű harcjármű család fejlesztése a Respirátor Zrt-nél

A fejlesztés célja egy könnyű-páncélvédettségű többcélú harcjármű család bázisjárművének elkészítése, mely kialakításából adódóan alkalmas/alkalmassá tehető mind a könnyű-lövész, mind fegyvernemi feladatokban való alkalmazásra. Egy harcjármű család alapjainak megteremtése, mely az elkövetkezendő 20-30 évben a Magyar Honvédelem meghatározó technikai eszközévé válhat.

forrás: www.respirator.hu/php/index.php
Freddy 17650 2011. február 6. 13:29
Válasz erre
Én nem látom ezt se túl nagy, se javíthatatlan hibának, örüljünk,hogy van BTR-50-es, normális (remélem) áron, akinek valami nem tetszik rajta, az meg majd farag. Tökéletes makett úgysincs.
gaunt 17649 2011. február 6. 12:10
Válasz erre
Az egy dolog, de azért nem ártana, ha a makett pontos is lenne... Ennyi erővel azt is lehetne mondani, hogy pl. a Skif T-55-ösei is jó makettek, mivel 5 méterről T-55-nek néznek ki.
Tény, minden makettnek vannak hibái, de azért a Trumpeternek sokkal több és súlyosabbak mint más gyártóknak, pl. Tamiya, DML, Tristar, AFV Club stb. 2011-ben ilyen hibákat már nem kellene elkövetni.
unicellular 17648 2011. február 6. 09:37
Válasz erre
Ha jól sejtem, nem lesz kötelező a megvásárlása :)
sanyi 17647 2011. február 6. 08:40
Válasz erre
Na és? A legtöbb "szákértő" építő úgyis lehidal majd a sorjamentes és pontosan illeszkedő alkatrészektől, a versenyeken meg úgyis az számít, hogy a koptatás és panelmázolás milyen...
romeo 17646 2011. február 5. 20:44
Válasz erre
Rengeteg Walkaround fotó többek közt szovjet harci eszközökről is:
data3.primeportal.net/the_battlefield_armor.htm
gaunt 17645 2011. február 5. 17:39
Válasz erre
Jön a Trumpi BTR-50-ese:
www.panzer-modell.de/specials/ontour/nuernberg11/29g.jpg Ebben a formában talán ki sem kellene adni, máris észre lehet venni rajta egy orbitális hibát, a jármű eleje túl rövid, az alsó páncéllemez szöge miatt, akárcsak a PT-76B-n.

Még egy kis Trumpi:

Találtam egy orosz értékelést a Trumpi korai T-62-eséről. A gyártó hozta a szokásos színvonalat, a makett tele van hibákkal.
Aki nem tud oroszul, google fordító erősen ajánlott. www.model-point.ru/index.php
jagdtigger 17644 2011. február 5. 17:02
Válasz erre
ÜDvözletem :) .
Jó régen jártam erre :D . Már korábban be akartam tenni ezeket a képeket ide csak mindig kiment a fejemből(igaz nem mind orosz járgány de nincs kedvem szétválogatni :D :
www.dropbox.com/gallery/1201829/1/makettek
Ezt a vidit meg nemrég csináltam, mondom ide teszem be hamer szóbakerült egyszer korábban ez a zászlóalj :D :
www.youtube.com/watch
Nyelvtanár 17643 2011. február 5. 15:30
Válasz erre
sulyid 17641 2011. február 5. 10:22
Válasz erre
Agyunk össze rá elég pénzt és vegyünk magunknak 1 t72-est!:)
specnaz78 17640 2011. február 5. 09:43
Válasz erre
Hát ezeket a képeket nézve a szívem szorul össze. Bárcsak egyet is megmenthetnék.
romeo 17639 2011. február 4. 19:04
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.