/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
romeo 17718 2011. február 27. 14:26
Válasz erre
PT-76 UHK szakasz Zajda 1965-67
PT-76 UHK szakasz Zajda 1965-67
PT-76 UHK szakasz Zajda 1965-67 (1)
PT-76 UHK szakasz Zajda 1965-67 (1)
PT-76 UHK szakasz Zajda 1965-67 (2)
PT-76 UHK szakasz Zajda 1965-67 (2)

Üdv!
Úszó harckkocsi szakasz, Magyar Néphadsereg Zajda 1965-67.
fotók tulajdonosa: Blues47
juge75 17717 2011. február 27. 13:15
Válasz erre
Szuper!
Hogy fog ennek örülni Varjúbácsi!
A kerekek össze kötéséről kellene pár kép!
Hogyan, miként és hová van téve.
Pilu 17716 2011. február 27. 13:12
Válasz erre
CsMZAP (04)
CsMZAP (04)
CsMZAP (05)
CsMZAP (05)
CsMZAP (07)
CsMZAP (07)

És két kép a hasa alól. ha érdekel valamelyik részlete, írd meg és holnap lefotózom. (ha nem lesz hó alatt, vagy nem szakad az eső)
Kamovos 17715 2011. február 27. 12:54
Válasz erre
Szia Juge75!

Köszi az infót!

Én mindig a Ka-26 rep előzetes előkészítés útvonal apján fényképezek mindent.

Bal orrfutó
Bal motor
Bal fűfutó
Farok tartó
Jobb főfutó
Jobb motor
Jobb orrfutó
Helikopter teteje: agyrendszer, forgószárny fék
Fülke
Utastér
Helikopter hasa.

Ezzel a szisztémával nem nagyon marad ki semmi

Üdv: kamovos
juge75 17714 2011. február 27. 11:49
Válasz erre
A 02-03-04 kép Kalocsán készült, a volt Légvédelmi Tüzér/Rakéta ezred laktanyájában, az alakulat meg alakulásának egyik év fordulóján (asszem 2008).
Én készítettem őket, ha tudtam volna, hogy ennyire kell kép róla, jobban körbe fotózom...
Jimbow 17713 2011. február 26. 20:07
Válasz erre
Kamovos 17712 2011. február 26. 20:00
Válasz erre
01
01
02
02
03
03
04
04
05
05
Jani 6
Jani 6
Jani 7
Jani 7
Jani 8
Jani 8
Jani 9
Jani 9

Szia Joci!

Hát lehet,hogy nem erre gondoltál, én spec nagyon örülnék 1/72-ben ebbl pár darabnak!

Üdv: kamovos
Ui:képeket az internetről töltöttemle.
Joci 17711 2011. február 26. 18:46
Válasz erre
Páncélos Uram !

Lenne neked rajzod, méreted arról a trailler -ről, amivel mi BAT-M -et szállítottunk / Kraz-zal húzgáltunk pl. 1985-ben. De természetesen mástól is elfogadnék segítséget.

joci.kun@freemail.hu
romeo 17710 2011. február 26. 13:17
Válasz erre
BIG_0008691465
BIG_0008691465
BIG_0008686869
BIG_0008686869

Üdv!
MH 7. Légvédelmi Rakétaezred 1994-95.
fotó tulajdonosa: Jeges 76
juge75 17709 2011. február 25. 23:58
Válasz erre
Illene a képet is frissíteni hozzá, mert azon még százados.
Murmuc 17708 2011. február 25. 23:54
Válasz erre
Na de, az a 62-es távirányítású modell maga volt a tökély, legalábbis az én szememben mikor megkaptam!:)
Excessor 17707 2011. február 25. 23:21
Válasz erre
A francba, elkapott a sárga írigység. Én még gyerekkoromban csak T-34-eseken tudtam koptatni a játszóruhámat, ráadásul azok mindig egyforma zöldek voltak. Meg nagyobbakat lehetett esni róluk. Ja igen meg volt egy távírányítású NDK T-62 modellem de olyan lassú volt hogy csak csigákat meg kisebb teknősbékékat tudtam megtámadni vele.
Kamovos 17706 2011. február 25. 21:09
Válasz erre
ÓÓÓ!

Hát ez nagyon EU konfortos játszótér!
:D
romeo 17705 2011. február 25. 19:47
Válasz erre
Az oldalajtó szerint ez lenygyel-csehszlovák OT-62.
torpokoska 17704 2011. február 25. 19:31
Válasz erre
szinestankcsúszda
szinestankcsúszda

Ha valaki nem háborús diorámát készítene:
páncélos 17703 2011. február 25. 10:05
Válasz erre
jerry82 17702 2011. február 25. 08:46
Válasz erre
hello
feltűnt (stugIII,jagdpanzer,pz IV) és érdekesebbnek találtam mint a vontatót (bocs),de mint diórama ötletnek szerintem nagyon jó lenne
pipi 17701 2011. február 25. 08:29
Válasz erre
Sziasztok!
Az feltűnt valakinek miket húzgáltatnak azok a t62-k:-)
Üdv pipi
denkmeyer 17700 2011. február 25. 08:26
Válasz erre
A Dr. Számvéber Norbert elérhetősége nyilvános!

www.militaria.hu/hun/rlglap.php

denk
Miggyuri 17699 2011. február 25. 04:59
Válasz erre
Hali!
Számvéber Norbert elérhetősőgét szeretném megtudni.
Tud vki segíteni?
Miggyuri
szezsolt 17698 2011. február 24. 21:25
Válasz erre
Korábban volt szerencsém megtekinteni a gyöngyösi székhelyét, illetve a szintén gyöngyösi logisztikai központot. Komoly cég, sok járművel, nem is csodálkozom, hogy próbálják Hatvanba csábítani.
A hátsó udvaron állt egy sárga Horváth Rudolfos IFA. Később megtudtuk, hogy azt (valamelyik) fia vette neki születésnapjára (mármint Horváth Rudolfnak), ugyanis réges-régen egy ilyen IFA volt az első teherautója, amivel a szállítmányozást kezdte.
Az biztos, hogy az EU-ba lépés nagyon jót tett a vállalkozásnak.    
specnaz78 17697 2011. február 24. 20:47
Válasz erre
Hát én ha otthon vagyok a szülőknél, akkor pont rá láttok az ablakból. Egyszer biztos egyszer megkérem őket, hogy vigyenek egy kört! :-))
lucky 17696 2011. február 24. 19:14
Válasz erre
antarktika 17695 2011. február 24. 15:30
Válasz erre
fEQki-9fb7b7d6
fEQki-9fb7b7d6
TF2PS-9fb7b7d6
TF2PS-9fb7b7d6
vFHaS-9fb7b7d6
vFHaS-9fb7b7d6

A bolgárok vontatóvá alakították a T-62-eseket.
Excessor 17694 2011. február 23. 22:01
Válasz erre
Szia Páncélos!

Azt tudom, hogy a bolgárok nem gyártották a 62-est, de használtan eladhatták, mivel volt nekik vagy 80-100 db. Más kérdés hogy Líbiának az olajból elég pénze volt hogy ne használt cuccokat vehessen. A csehszlovákok úgy tudom gyártották de csak exportra.

Szőkekapitány!

A Horváth Rudolf cége eredetileg gyöngyösi, csak Hatvan próbálja átcsábítani hogy cégét jegyeztesse át oda az iparűzési adó miatt. Azt tudom, hogy ezt a járművet még a Currustól szállították el, ahol már tavaly novembertől alkudoztak rá, meg próbálgatták. Majd rákérdezek hogy Gyöngyösön vagy Hatvanban futtatja-e a dögét, azon belül pedig konkrétan hol.
Szõkekapitány 17693 2011. február 23. 12:25
Válasz erre
Köszönöm.

Ez a jármű Hatvanban van a Horváth Rudolfnál. A tulajdonos fiának a játékszere, a telep melletti üres telken szoktak vele csapatni.
romeo 17692 2011. február 23. 10:15
Válasz erre
VPV mentő-vontató jármű, csehszlovák gyártmány.
Üdv!
Szõkekapitány 17691 2011. február 23. 10:11
Válasz erre
Fénykép0013
Fénykép0013

Sziasztok!

Meg tudnátok mondani mi a típusa a képen látható járműnek?
páncélos 17690 2011. február 23. 08:42
Válasz erre
Excessor!

Mivel személyesen ismerlek, így az ilyen kérdéseiden rendszeresen meglepődöm.
A kérdésre válaszolva, alapvetően szovjet (orosz) technika adja a szárazföldi haderő gerincét.
Bolgárok nem gyártottak T-62-est, így nem is adhattak. Ha már bolgár, akkor Gvozgyika és MT-LB/U lehetne. Ha tovább nézelődsz a neten, akkor T-72 modernizációról is olvashatsz.
Excessor 17689 2011. február 22. 23:15
Válasz erre
Nézegettem a líbiai történésekről a képeket és meglepődtem, hogy T-62-eseik is vannak. Kitől szerezték ezeket és mikor? A szovjetektől, bolgároktól, csehszlovákoktól?
MAZHL2005 17688 2011. február 22. 15:06
Válasz erre
KBP-Pantsir-S-SPAAG-SAM-MZKT-2S
KBP-Pantsir-S-SPAAG-SAM-MZKT-2S

Naggyon Dúrva (Sorry ha OFF)
páncélos 17687 2011. február 21. 13:17
Válasz erre
Egy kis "Luna" történet:
militaryrussia.ru/blog/topic-189.html
páncélos 17686 2011. február 18. 13:14
Válasz erre
romeo 17685 2011. február 18. 13:06
Válasz erre
11_1297965649
11_1297965649

Üdv!
Találós kérdés: mi ez? :)
fotó: www.honvedelem.hu (ma jelent meg)
Ádám911 17684 2011. február 17. 14:41
Válasz erre
Akkor nem teszem fel a diorámára a KV1 est. Max keresek még valami páncélost még.:) 
marteen 17683 2011. február 17. 09:42
Válasz erre
Miggyuri 17682 2011. február 17. 05:30
Válasz erre
Erre a célra inkább ISZ-2-t tudnám ajánlani. Abból több volt Berlinben és környékén anno.
Freddy 17681 2011. február 16. 23:33
Válasz erre
Szerintem addigra azok kipusztultak már. Az oroszoknál elég nagy volt a fluktuáció:P
Ádám911 17680 2011. február 16. 23:32
Válasz erre
Nem pont erre az ötletre gondoltam de most hogy mondtad...:)
Egy Berlini diorámára gondoltam mellesleg.
papgyuri 17679 2011. február 16. 23:27
Válasz erre
Nyugodtan ráteheted. Gondolom a dioráma egy, mélyen a hátországban lévő, leendő páncélosmúzeum összegyüjtött anyagait jeleníti meg...DD
papgyuri
Ádám911 17678 2011. február 16. 22:20
Válasz erre
Köszi szépen. Akkor nyugodtan rátehetem egy 45-ös diorámára.:)
sempi 17677 2011. február 16. 18:36
Válasz erre
Az M alapján gyártási ill. tervezési évet, de lehet hogy ez itt egybeesik.
Ádám911 17676 2011. február 16. 18:30
Válasz erre
Sziasztok!

Nemrég megvettem a Trumpeter Russian KV-1 M1942 nevezetű tankját. Nos számomra nem egyértelmű hogy az 1942-es évjárat itt mit takar. A tanknak a gyártási évét vagy hogy ilyen évjáratnak megfelelő kittet állíthatunk össze a dobozból. Bocsi ha hülye kérdés. KÖszi előre a válaszokat. Itt a képsegédlet.
www.ecomodelismo.com/ECO_imgArt/TRUM/TRUM-07231.jpg
Pilu 17675 2011. február 16. 18:02
Válasz erre
Vagy valami imitáló töltetet nem tudtak lefolytani az indítókábelek miatt.
gaunt 17674 2011. február 16. 14:55
Válasz erre
Nézd meg a két jármű elejét. Ugyanolyan. A korai változatnál ez korrekt, de a későbbinek hosszabbnak kellene lenni az elejének. Ráadásul nem csak hogy rövid, de pont emiatt a szögek sem jók. Ezt a durva hibát átvették az új BTR-50-nél is.
Freddy 17673 2011. február 15. 21:42
Válasz erre
PT-76_magyar_kis
PT-76_magyar_kis
PT-76_szovjet_kis
PT-76_szovjet_kis

A cső a különbség a készletek közt, amennyire észrevettem. A magyar a rövidebb csőszájfékes. Nekem kettő is van.
jagdtigger 17672 2011. február 15. 21:36
Válasz erre
2 eset lehet, vagy a závárzat a szar vagy az automata töltőrendszer mondott csődöt :D .
Paul 17671 2011. február 15. 19:41
Válasz erre
Üdv
Mi itt a hiba?
www.youtube.com/watch
lacipapa 17670 2011. február 15. 18:37
Válasz erre
Én is összeraktam egyet,csak fém lövegcsövet nem lehet felhajtani hozzá.
lacipapa 17669 2011. február 15. 18:33
Válasz erre
Mondjuk úgy,hogy hasonlít,de gondolom,lőni és úsztatni nem akarsz vele.
Egyébként pofás járgányt lehet belőle faragni!Friullal egész jól néz ki.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.