Várhattál volna egy kicsit:)))
Jó építést, és toljad a képeket!

Igen pontosan :)

Épp belestem a topicba Kálmánnal már párszor üzleteltem.

Szia Grande!

Rá is tapintottál a lényegre amitől tartok a felső páncéltesttel kapcsolatban.

SA-2 on trailer
Te voltál az, aki meghirdetés után pár perccel lecsapott rá? :)

Köszi az infót!

Nézegettem, illetve keresgettem róluk infót. Biztatónak hatnak. Eddig 2.vhban nyomultam, de bele fáradtam, most masszívan állok rá a modern gépekre.
Ami eddig elkészült pontosabban fújásra vár Pt-76b, ASLAV-25, LAV-R, M1A1.
Ami épül T-90 tamiya +miniarm full cuccos, trumpi SAM-6.
Illetve ami pénteken nálam landol SA-9, BRDM-2, T-62mod72, SA-2 on trailer.
   

Itt találsz dobozbontást az SP Design T-80UM1 Barsról. Nekem egyedül az egybeöntött felső páncéltest lehet probléma, ha esetleg vetemedett, megcsavarodott, de nyilván javítható.olivier.carneau.free.fr/revues/conversion/SP_T80UM1_Bars/index_gb.htm
Az armorama.com-on pedig van egy-két SP Design cuccal épített makett. Angol tudás híján nem tudom, hogy dícsérték vagy szídták, de szép lett a végeredmény

translate.google.hu/translate

translate.google.hu/translate

Ha jó és ritka T-80-ast akarsz építeni, szerintem érdemes beruházni.

Ismerem a cég vezetőt.
Na nem személyesen, leveleztünk pár dologgal kapcsolatosan.
Nagyon szép munkáik vannak.

Köszi a választ!

És mennyire "könnyű" építeni? azt azért tegyük, hozzá, hogy nem vagyok egy full hardcore makettező mint ahogy Te. A gyanta tapasztalatom kimerült eddig a málhákba és egyéb apró feljavítókban, kiegészítőkben.

Egyébként őz néztem ki:
www.hobbyeasy.com/en/data/c17xim028mve7szpbezg.html

Nagyon szép dolgaik vannak, jó áron!

Szia!
Nos az ilyen csavarodást illik észrevenni (saját érdekedben) a ragasztás előtt, mert talán a ragasztással javítható is lenne. Itt azért még van egy két trükk:
1, Nem látom tehát csak ötletelgetek. Meg lehetne próbálni szétszedni és újra összerakni úgy, hogy ezt az elhajlást különböző leszorításokkal egyenesbe hoznád és száradásig rögzítenéd pl befőttes gumi cellux rögzítő csipesz stb
2, Van a műanyagnak egy olyan tulajdonsága, hogy hő hatására eredeti formára áll vissza. Ez egy kényes művelet forró vízzel lehet kísérletezni óvatosan belemártod a sérült darabkát vigyázva a kezedre és arra hogy ez ne tartson tovább pár másodpercnél. Ha nincs változás akkor egy kicsit még tovább hagyhatod a vízben.
3, Ha sikerűlt jól elrontanod, akkor írsz egy levelet a gyártónak és kérsz egy másik alkatrészt a deformálódott helyett-talán segítenek.Nekem még nem ,de itt már többen jelezték, hogy nekik küldtek másik alkatrészt.
További sok sikert!
Üdv: Laac

Üdv gaunt!
info: ZMNE elektronikus könyvtára

Sziasztok!

Az SP Design termékekről mi a véleményetek?

Üdv: Amon

Üdv Páncélos!

Sajnos nincs meg az a szám amiben írnak róla. Jó tudni, hogy volt hazai fejlesztésű változata a BMP-nek. Mennyit alakítottak át?

Gaunt!

Ahogyan Excessor kolléga említette, a Haditechnika írt róla. Valóban tervezve volt A és B variáns.
Alap BMP-1-ek magyar átalakítása és elnevezése a BMP-1F.
Létezett parancsnoki változat is (ZPK és törzsfőnöki), mert a BRM-1K kevés volt. Csak mellékesen csehszlovák BMP-k voltak. Ha megnézel egy orosz (ex-szovjet) és egy cseh BMP-t a teknő orr része a cseh változatnak sima, az orosz változatnak KMT felszerelési konzolokkal szerelt.

Annak idején komplett ismertető volt a Haditechnikában a BMP-1F-ről, érdemes elolvasni.

A BMP-1F a deszanttér berendezésében tér el a BMP-1-től. Lényegében a deszanttér nagy részét málhakeret foglalja el. Emlékeim szerint volt A és B változata.

A BMP-1F a képek alapján úgy néz ki, mint egy BMP-1. Én nem ismerem ezt a változatot. A BRM-1K teljesen különböző, nagyobb tornya van, ködgránátvetőkkel, egy PSzNR-5 radarral, fejlettebb kommunikációs rendszerekkel, lézertávmérővel és még sok egyéb mással felszerelve. Az ágyú fölötti Maljutka indítósín hiányzik.

Amúgy mi a különbség a BRM-1K és a felderítő közt?

Ha jól látom mindkettő nyomott tornyú. Amúgy Tatán lesz egy új múzeum (egyszer csak) és ott tuti lesz. Már érdeklődtem fotózás ügyben, de nem válaszoltak.

Üdv,

Ádám

Üdv! Ez a BMP-1F egy hazai típusjelzése egy orosz BMP-1 változatnak, vagy egy magyar fejlesztés? Még egy hülye kérdés, maradt belőle múzeumban? (lefogadom, hogy nem)

Üdv!
Ha jól tudom, a BMP-1F (felderítő) a BMP-1-től csak a felderítő málhafelszerelés deszanttérben való elrendezésével különbözott.

A fotók a 74. Arrabona Felderítő Zászlóalj filmjeiből vannak.
A filmek megtekinthetők itt:
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch

BMP-1f és BRM-1k, Arrabona Felderítő Zászlóalj

A harckocsimon most vettem észre egy ocsmány csavarodást mikor már, az oldalait és a tetejét is ráragasztottam az aljára(tehát, csak ez a négy rész van egybe), és nem tudom, hogyan hozzam vissza. A hátulja egy külön darab, ami egy kis téglalap, és csak a két oldalhoz van hozzá ragasztva. Ha azt leműteném és reszelnék rajta, akkor be tudnám rendesen rakni a helyére? Mit gondoltok? Várok egyéb ötleteket is.

Mert így hamarabb és jobban azonosítható a jármű.
Mivel volt a konfliktusban hasonló eszköz, nem ártott valahogyan időben tudatni a hova tartozását.

Rendőrségi BTR-80.

Magyar BTR-80 (SFOR 90-es évek). Érdekes a hadijel elhelyezése.

A többi harckocsinál is le van különítve minden, találatot követően...
:-)

Az Objekt-195-öt nem lehet úgy összehasonlítani a többi harckocsival. Ez már az új generáció. Olyan, mint pl. az F-22 Raptor. A személyzet mind a páncéltestben ül, egy rendkívül erősen páncélozott, teljesen elkülönített részlegben. A motortér szintén teljesen el van különítve a jármű többi részétől. Ez azt jelenti, hogy, ha pl. a test oldalát áttöri egy ellenséges lövedék, és berobbantja a lőszerkészletet, attól még a jármű vissza tud vonulni ráadásul úgy, hogy a személyzetnek semmi baja sem lesz. Persze az UVZ-nek is lesz ebbe beleszólása, lehet, hogy egy-két "nokiás dobozzal" elintézik ne legyen belőle semmi. Aztán az "új" orosz tank megint csak a T-72 egyik újabb "modernizációja" lesz.

@gaunt
Hát igen, de azért az oroszok is törhetik a fejüket hogy hogyan oldják meg úgy a dolgot hogy mozgékony és védett is legyen ez a dög, merthogy jóval erősebb járgány kell ez alá a dög alá mint a 125-ösökhöz ;) . Amúgy meg a nagyobb nem mindig jobb :D .

Azért szerintem még megvárják, lesz-e belőle valami, vagy csak egy érdekes kiállítási tárgy Kubinkában ;)

Közben feltettel egy cikket is a btvt.narod.ru-ra. Valóban 152mm-es. Asszem a NATO kezdhet gondolkodni mit kezdjenek a meglévő típusaik páncélvédettségével. Mert hogy ez ellen az M1A2 páncélzata sem ér sokat, az biztos.

btvt.narod.ru/3/t-95.html

Orosz harckocsiban sosem volt 120 mm-es ágyú, az újban sem lesz, nem fognak kompatibilitást vállalni a NATO-val. Szerintem gauntnak igaza van, 152-es lesz benne, ha egyszer elkészül.
Itt a teszttorony.

Szerintem sima 120-as löveg, csak a szar minőség miatt nagyobbnak látszik.

Megjelent egy kép az Objekt-195-ről. Az az ágyú óriási! Szerintem van vagy legalább 152mm-es. Ha az ágyú tövénél az az izé egy nyílás, akkor a homlokpáncél valami irtózatos vastag lehet.

Igy helyes Piramida

www.youtube.com/watch

Ekkora baromságot még az életemben nem hallottam. Tüzérség, kézi lőfegyverek, lövészpáncélosok, légvédelmi komplexumok terén tán a világon ők a legjobbak. És még sok más eszközük is nagyon korszerű. A T-90-re viszont sajnos igaz, bár a Leo-1-nél azért többet ér. Remélhetőleg belátják már végre, hogy a T-72(90)-t nincs már hova fejleszteni. Hátha újraindítják az Objekt-195 és talán az Objekt-640 porgramot, ez utóbbit nem is olyan rég elő is vették.

www.youtube.com/watch

7 futógörgős ATSZ-59G ?

"A saját iparunk által előállított fegyverek, beleértve a páncélosokat, a tüzérséget, a könnyű fegyverzeteket és a lőfegyvereket, nem ütik meg a NATO, de még a kínai standardot sem és még drágák is"

Hogy konkrétan mik hangzottak el, azt persze nem tudni, de a RIA Novosztyi orosz hírügynökség által leközölt hírszösszenetben ki van emelve a T-90-es harckocsi.

forrás:htka.hu/2011/03/16/elegedetlen-az-orosz-szarazfoldi-erok-vezetese/

Igazad lehet.

Nincs mit, amúgy a családi körből jött a segítség(igen direkt nem írom ki), nem én írtam :D .

Alapból egy elég sötét szín volt, használat közben viszont fakult, portól is világosodott, stb. Szerintem nem érdemes túlpörögni a pontos szín kiválasztását, amíg nem túl világos, addig ok.

Jagdtigger, köszi!

@romeo
alapvetően nem használtunk semmi ilyen feliratot. Az ilyen jellegűeket a tüzérek használtak, akik "buták és erősek", mondják a felderítők. Komolyra fordítva, a különböző feliratok az alkalmazott kenőanyagokra és olajokra vonatkoztak.

Én most az XF-63 german gray-t vettem meg de talán ez kicsit sötétebb mint az a RLM gray.TS-4 van volt nekem is pont kifogyott a Schiwwagenre.Így ecsetelünk.

,,Hát ha német zöld, akkor "
Német szürke, csak fáradt vagyok.

Hát ha német zöld, akkor szerintem a ,,panzergrau" szín, minden makettfestékgyártó árulja, én a Tamiya TS4-es sprayt használom, ha ilyen kell.
De a németes topikban biztos jobban kiokosítanak.

Sziasztok.Érdekelne a véleményetek,építenék egy Voroshilovets vontatót "zsákmányolt német(festésűt) szeretnék belőle.Az eredeti Orosz zöldet a 4.kép tanulsága szerint átfestették German gray-re.A trumpi leírása szerint RLM Gray ez mit takar?(minek a rövídítése)
Szóval az érdekelne így harci körűlmények között a plató belső részét is kifestették?Vagy az megmaradt orosz zöldnek?Nyitottra szeretném a platót csinálni ezért érdekelne.
Köszönet:SENNÁS

Egy régebbi fotó a monostori erődben található BMP-1-ről. Mit jelen a lövegen látható felirat?
Köszönö!
Üdv!

Igen, erre gondoltam. Az MTZ-ben láttam, hogy így van, csak ott nem ilyen a gázkar.