ami az én képemen van majdnem olyan hosszú mint a tréler.
ami a Te képeden van rövidebbnek tűnik.

Ha nem az akkor az SA 2-esé milyen?

S-125 nyeva.

Erre a feladatra akár egy műhold, vagy pilóta nélküli gép is megfelelne.
Esetleg ugyanez BTR alvázon.

Én jobban örülnék,ha inkább a leendő tüzér osztályt,2sz1 gvozdikákkal látnák el.Szerintem sokkal hatékonyabbak,ha csak a helyváltoztatás képességét vesszük figyelembe.Mire egy D-20 löveget összepakolnak,és arrébb vontatják,és újra tűz kész állapotba hozzák,az ellenség régen végez velük.

A könnyű lövészdandár állományába a tervezett 4 db SZNAR–10 lokátor helyett 2 db kerül rendszeresítésre. Ez a két eszköz képes lesz a lokátor bekapcsolása után - egymás váltásával - folyamatos felderítés végrehajtására egy irányban és tűzvezetés kiszolgálására egyszerre két célra, vagy a lokátor folyamatos használata nélkül két irányban, a technikai lehetőségeinek határáig (optikai láthatóság esetén 50 km-ig, 23 km-ig felismerni a felderített célokat).
forrás: 193.224.76.4/download/konyvtar/digitgy/nek/2004_1/11_gulyas.pdf
megj.: az általam írt 10 km rossz látási viszonyoknál érvényes -sűrű köd, stb.

Üdv!
Pontosabban mozgócél-felderítő lokátor, kb. 10 km távolságra észleli pl. a harcjárműveket.

Amúgy pontosan mire is jó ez a SNAR, felderíti a célokat, és aztán?

Rádiózik a tüzéreknek, hogy célpont 10 óránál, vagy mi?

Köszi!

Ha van valakinek SNAR 10-ről képe kérem ne tartsa vissza (épp ilyet építek)

Ami Tatán a nyílt napon készült 2006-ban azok megvannak.

Előre is köszönöm!

joci232@hotmail.com

Üdv!

Jó hír a szovjet harci eszközök kedvelőinek:
- az felállítandó tüzérosztály D-20-as ágyútarackokkal lesz ellátva (jelenleg csak 1 üteg D-20 van)
Nem mai gyerek, de az eredetileg tervezett 105mm-es taracknál nagyobb a tűzereje.
Vontató- és lőszerszállító jármű továbbra is URAL-4320, és marad a SzNAR-10 is.
forrás: magáninfo

Sziasztok!

Ez az SA 2 konténere?

Üdv!
Rengeteg fotó és műszaki leírás orosz eszközökről is:
www.ausairpower.net/index.html

Ja és még valami
Ha jól tudom pl. a Leopárd-2 ben csak a lőszer kisebbik része van a toronyban, ha az elfogy akkor a tornyot hátrafordítva át kell pakolni a törzsben lévő tartóból a toronyba.
Gondolom ez sem gyorsabb művelet mint az automata újratöltése (ráadásul abban eleve több van)

bocsi, melléütöttem: 28 van betárazva

Kíváncsi lettem, hogy is van az Oplot lőszer elosztása
A gyártó oldala szerint 40 lőszert visz magával amiből 22 van betárazva az automatába.

A mi T-72 -inkben is így van? vagy azoknak más a töltője?
Mennyi idő egy ilyen újratárazás?

az eredeti szöveg is erre utalhat:

"According to the source, the reason for this is that the Ukrainian tank is equipped with an auto-loader that requires the tank to stop moving when ammunition has been used up and new loading is necessary."

Helo.

a cső rögzítése töltéskor automatikus azzal nem kell foglalkozni

Heló.

szerintem arra gondolnak a szövegben, hogy ha a töltő rendszerből ki fogy a muníció akkor a maradék küzdőtérben lévőt be kell tölteni a rendszerbe, hogy újra tudjon harcolni. Ez a folyamat tényleg nehézkes akkor amikor a harckocsi terepen száguld és ráadásul baleset és vagy életveszélyes.

Heló.

szerintem arra gondolnak a szövegben, hogy ha a töltő rendszerből ki fogy a muníció akkor a maradék küzdőtérben lévőt be kell tölteni a rendszerbe, hogy újra tudjon harcolni. Ez a folyamat tényleg nehézkes akkor amikor a harckocsi terepen száguld és ráadásul baleset és vagy életveszélyes.

Nem arról van szó inkább, hogy töltéskor a csövet egy fix szögbe vissza kell állítani és rögzíteni egy kis ideig? Ez tuti félrefogalmazás...

Ez a "megállás" a töltésnél komoly?

Azok az egységek, amelyeknek az új harcjárműveket üzemeltetniük kell a jövőben, nem akarják az Ukrajna által gyártott harckocsikat, mivel azok automata-töltőrendszerrel vannak ellátva, amely megköveteli a harckocsitól, hogy újratöltéskor megszakítsa a mozgását (megálljon)
www.haborumuveszete.hu/rovatok/fegyverek/lo/thaifold_200_ukran_harckocsit_vasarol/

Itt érdemes esetleg nézelődni:
www.flickr.com/photos/16498755@N07/archives/date-taken/2004/10/02/

Szia!

Sziasztok!

Van valakinek MTLB (Snar 10) vezetőfülkéjéről kép?
(több jobb lenne)

Köszönöm!

Üdv!
PT-76B,MN-Lenti, 1967. Érdekes, hogy hiányzik a csőszájfék.
fotó tulajdonosa: Blues47

fojamat=folyamat

Szeva Amon! jó kis makett lesz, juge rakéta és az ö matrica készlete lesz rá az igazi. Talán Mováron már vehetö,én arra várok. A fojamatrol tegyél még képeket köszi. szeva szuhoj

Sziasztok!

Neki álltam a TRUMPI SAM-6nak.
Még elég kezdetleges állapotban van, de egyenlőre könnyen építhető makettnek tűnik.
Ami változni fog és remélem fog is gyanta futó görgők, friul lánc és ha minden igaz amit egy másik topicban olvastam Juge rakéták :)

Énis épp a minap végeztem ki a SA 2 szállítót:)
Teljesen kész már.
Ha érdekli a makettező kollégákat rakok képeket:P

Igazából én a Zvezda megjelenésétől számítom a modern keleti témák felfutását: T-72, BTR-80, BMP, stb megjelent a 2000-es évek elején, addig kb esélytelen volt bármilyen keleti témát csinálni- csak az ezer éve beszerezhetetlen Dragon gyártmányok voltak.

Na igen. De azért hozzá kell tenni, hogy modern hk-al nem nagyon volt elersztve a makettező társadalom. Ugye voltak vannak a régiek Tamiya, skif, Academy, Dragon elvétve.
De Trumpeter, hobbyboss, AFV Club azért felkavarta az "álló"vizet. És mondhatni, hogy hiánypótló készleteket adtak ki. Pl A Pt-76 tény, hogy nem a sok alkatrészéről híres, de szép makett nagyon, vagy a T-62-es is.

Ez jó hír, alig vannak modern cuccot építők (legalábbis a II. VH-sokhoz viszonyítva).

:)

Én a Trumpi ZIL-157 6x6-ot nyúzom, szép darab.

Ígérem fogom!

Várhattál volna egy kicsit:)))
Jó építést, és toljad a képeket!

Igen pontosan :)

Épp belestem a topicba Kálmánnal már párszor üzleteltem.

Szia Grande!

Rá is tapintottál a lényegre amitől tartok a felső páncéltesttel kapcsolatban.

SA-2 on trailer
Te voltál az, aki meghirdetés után pár perccel lecsapott rá? :)

Köszi az infót!

Nézegettem, illetve keresgettem róluk infót. Biztatónak hatnak. Eddig 2.vhban nyomultam, de bele fáradtam, most masszívan állok rá a modern gépekre.
Ami eddig elkészült pontosabban fújásra vár Pt-76b, ASLAV-25, LAV-R, M1A1.
Ami épül T-90 tamiya +miniarm full cuccos, trumpi SAM-6.
Illetve ami pénteken nálam landol SA-9, BRDM-2, T-62mod72, SA-2 on trailer.
   

Itt találsz dobozbontást az SP Design T-80UM1 Barsról. Nekem egyedül az egybeöntött felső páncéltest lehet probléma, ha esetleg vetemedett, megcsavarodott, de nyilván javítható.olivier.carneau.free.fr/revues/conversion/SP_T80UM1_Bars/index_gb.htm
Az armorama.com-on pedig van egy-két SP Design cuccal épített makett. Angol tudás híján nem tudom, hogy dícsérték vagy szídták, de szép lett a végeredmény

translate.google.hu/translate

translate.google.hu/translate

Ha jó és ritka T-80-ast akarsz építeni, szerintem érdemes beruházni.

Ismerem a cég vezetőt.
Na nem személyesen, leveleztünk pár dologgal kapcsolatosan.
Nagyon szép munkáik vannak.

Köszi a választ!

És mennyire "könnyű" építeni? azt azért tegyük, hozzá, hogy nem vagyok egy full hardcore makettező mint ahogy Te. A gyanta tapasztalatom kimerült eddig a málhákba és egyéb apró feljavítókban, kiegészítőkben.

Egyébként őz néztem ki:
www.hobbyeasy.com/en/data/c17xim028mve7szpbezg.html

Nagyon szép dolgaik vannak, jó áron!

Szia!
Nos az ilyen csavarodást illik észrevenni (saját érdekedben) a ragasztás előtt, mert talán a ragasztással javítható is lenne. Itt azért még van egy két trükk:
1, Nem látom tehát csak ötletelgetek. Meg lehetne próbálni szétszedni és újra összerakni úgy, hogy ezt az elhajlást különböző leszorításokkal egyenesbe hoznád és száradásig rögzítenéd pl befőttes gumi cellux rögzítő csipesz stb
2, Van a műanyagnak egy olyan tulajdonsága, hogy hő hatására eredeti formára áll vissza. Ez egy kényes művelet forró vízzel lehet kísérletezni óvatosan belemártod a sérült darabkát vigyázva a kezedre és arra hogy ez ne tartson tovább pár másodpercnél. Ha nincs változás akkor egy kicsit még tovább hagyhatod a vízben.
3, Ha sikerűlt jól elrontanod, akkor írsz egy levelet a gyártónak és kérsz egy másik alkatrészt a deformálódott helyett-talán segítenek.Nekem még nem ,de itt már többen jelezték, hogy nekik küldtek másik alkatrészt.
További sok sikert!
Üdv: Laac

Üdv gaunt!
info: ZMNE elektronikus könyvtára

Sziasztok!

Az SP Design termékekről mi a véleményetek?

Üdv: Amon

Üdv Páncélos!

Sajnos nincs meg az a szám amiben írnak róla. Jó tudni, hogy volt hazai fejlesztésű változata a BMP-nek. Mennyit alakítottak át?

Gaunt!

Ahogyan Excessor kolléga említette, a Haditechnika írt róla. Valóban tervezve volt A és B variáns.
Alap BMP-1-ek magyar átalakítása és elnevezése a BMP-1F.
Létezett parancsnoki változat is (ZPK és törzsfőnöki), mert a BRM-1K kevés volt. Csak mellékesen csehszlovák BMP-k voltak. Ha megnézel egy orosz (ex-szovjet) és egy cseh BMP-t a teknő orr része a cseh változatnak sima, az orosz változatnak KMT felszerelési konzolokkal szerelt.

Annak idején komplett ismertető volt a Haditechnikában a BMP-1F-ről, érdemes elolvasni.

A BMP-1F a deszanttér berendezésében tér el a BMP-1-től. Lényegében a deszanttér nagy részét málhakeret foglalja el. Emlékeim szerint volt A és B változata.

A BMP-1F a képek alapján úgy néz ki, mint egy BMP-1. Én nem ismerem ezt a változatot. A BRM-1K teljesen különböző, nagyobb tornya van, ködgránátvetőkkel, egy PSzNR-5 radarral, fejlettebb kommunikációs rendszerekkel, lézertávmérővel és még sok egyéb mással felszerelve. Az ágyú fölötti Maljutka indítósín hiányzik.