<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156., | 157. |
Archy | Adatlap | 183669 | 2006. július 19. 14:54 | ||
flamman | Adatlap | 183668 | 2006. július 19. 14:43 | ||
Valaki meg tudná mondani nekem, milyen "típus" az a homoxínű járgány, amely 118-as ráfestett számmal közlekedik? Köszi. | |||||
notarius | Adatlap | 183667 | 2006. július 19. 14:28 | ||
A színeket szerintem bármelyik színskála alapján be tudod lőni. A magyar a francia NATO-színekhez hasonló, de szerintem nagyon ronda összhatását tekintve. A finn viszont tényleg barátságos. | |||||
cstomm | Adatlap | 183666 | 2006. július 19. 14:26 | ||
Antartika! Vannak magyar fotóim! Igaz 92-93' ból mikor szolgáltam, de ha érdekel, küldök!!! Sôt, most küldök egy párat! Ez a finn festés sem rossz... Üdv. CsTom | |||||
antarktika | Adatlap | 183665 | 2006. július 19. 12:56 | ||
Nemrég találtam rá a finn Védelmi Minisztérium lapjára, a finn T-72-esek is szimpatikus festéssel dübörögnek. Segítene valaki, hogy milyen színkódokhoz, festékhez áll közel a festésük. Na, meg a magyar T-72-essel kapcsolatban is ez a kérésem, kérdésem. | |||||
páncélos | Adatlap | 183663 | 2006. július 19. 10:05 | ||
Az a szomorú, hogy hagyományőrzésre van pénz, (...huszárok és korona őrők) meg tarka-barka ruházatra, de színvonalas hadsereg fentartására nincs. Érdekes, hogy 1990 után, sorban álltak a nyugati katonai vezetők, hogy egy BMP-t, Gvozgyikát, vagy T-72-eset közelről szemügyre vegyenek.(A görögök nálunk tanulták meg a BMP kezelését.) A NATO-ba integrálódva még volt hadsereg, most meg... Nem baj békefentartásban és víztisztitásban jók vagyunk, csak lassan nem lesz tüzér, lövész, hk-s, ..stb. DE TÉRJÜNK VISSZA A MAKETTEZÉSHEZ!!! | |||||
Macal | Adatlap | 183662 | 2006. július 19. 10:04 | ||
Ja és egyébként hadgyakorlatok szoktak azért bakáink tartani közösen az itt állomásozó amerikaiakkal és szomszédos országok seregeivel:) | |||||
Macal | Adatlap | 183661 | 2006. július 19. 10:02 | ||
Akkor gondoltam én is hozzászólok a témához Anno édesapám a műszakiaknál vezetett hídvetőt ami úszóképes lánctalpas alvázon volt. A lényeg h ő még 36hónapig volt katona és az alapkiképzés után (ami ha jól emléxem 9 hónap volt és mindenkinek el kellett végezni) került oda. Mesélte hogy igazából az az idő amíg ott volt szinte még kevésnek is bizonyult hogy mindent teljesen megtanítsanak nekik és hogy begyakorolják, mivel annyira összetettek ezek a gépek és a használatuk. Végül felépíttettek velük egy laktanyát az osztrák határnál azzal az apropóval hogy majd onnan támadják meg a nyugatot:D A Mai honvédségünkről már sajnos nem vagyok annyira tájékozott, az viszont biztos, hogy már csak árnyéka lett önnön magának...:( Fater egyik ismerőse meg a légvédelemhez került, ő is mesélt érdekes dolgokat...például hogy a rakétákat megeszi a hajtóanyag belülről ha sokáig van benne, ergo nem töltötték bele. Namármost ha jön egy támadógép amiről nem értesültek korábban, akkor az már két országgal odébb van mire feltöltik:D:D:D Ha elég gyorsak akkor esetleg a következő hullámból lelőhetnek egy két gépet:D:D:D | |||||
Solo | Adatlap | 183660 | 2006. július 19. 09:36 | ||
Csörömpös szempontból? Hát talán katasztrófa helyzetek elhárítására és hunnanitárius feladatok elllátására. Szigorúan vett honvédelemre jelen állapotban nem hiszem, de egy esetleges konfliktus esetén a létszám növekedne. Más kérdés, hogy kik vezetnék a tankokat. Békeidőben elég ennyi is, de szerintem íg szép lassan elkopnak a még tapasztalt emberek. Jó példa erre a katonai repterek fiatal repülésvezetői akik már csak hírből emlékeznek a huszon akárhány gépes kiképzési repülésekre, és kellő tapasztalat hiányában, néha még 2-3 gép koordinálása is problémát okoz nekik. Tisztelet a kivételnek. Gondolom hasonló problémák lehetnek csörömp országban is. Ja és nincsenek igazi nagy, összefegyvernemi hadgyakorlataink, vagy legalább is én nem tok róla. :)) | |||||
Miggyuri | Adatlap | 183659 | 2006. július 19. 09:36 | ||
Szerintem hagyományőrzésre. Azaz, mindig volt hadseregünk, akkor most sem maradjunk saját katonaság nélkül. Persze a siekerességi mutató kicsit alulteljesít: "az utolsó, döntő jelentősségű, győztem csata időpontja" rovatba az 1456-os dátumot kéne beírni. :((( Miggyuri | |||||
notarius | Adatlap | 183658 | 2006. július 19. 09:08 | ||
Felteszem a költői kérdést: mire alkalmas a jelenlegi honvédség? | |||||
cstomm | Adatlap | 183657 | 2006. július 19. 08:24 | ||
T-72 Rulez!!! | |||||
páncélos | Adatlap | 183656 | 2006. július 19. 08:13 | ||
Uraim! Örülök, hogy ismét téma lett a T-72-es. 77db (4-féle)T-72-es, 2db VT-55, 2db JVBT-55A lett elajándékozva.(Ez jó, vagy nem, az már politika.) Tény, hogy a csehszlovák, lengyel, és szovjet harckocsik alkatrészeinek nagy része nem csereszabatos, tehát logisztikailag jobb, egy gyártósorról üzemeltetni harckocsikat. Az már más kérdés, hogy soha nem sikerült, egy altípusból feltölten egy alakulatot. Ez korábban a T-55-ös Hk-nál is így volt. T-72-es harckocsikból több mint 10-altípus üzemelt nálunk. Ami nagyobb probléma, hogy a maradék (161) harckocsikból nincs egy feltöltött, erős alakulat. Sajnálatos módon az önjáró tüzérség és a gépesített lövészek is eltüntek. Ez az igazi veszteség. | |||||
Sz.Szabi | Adatlap | 183655 | 2006. július 18. 23:51 | ||
Tisztelt Urak! Az új iraki haderőnek átadott 77 db T-72-es és 4 db T-55 műszaki mentő felújítását és kiszállítását a NATO térítette a kormánynak (az előbbit az USA, az utóbbit pedig két nyugat-európai állam). Ez a megoldás több szempontból is előnyös volt: - ennyivel is kevesebb, állományon felüli hk-it kell tárolni, nem beszélve arról, hogy ezeket a használt járművekt eladni szinte lehetetlen lett volna (akinek lehet, annak nem kell, akinek kellene, annak nem lehet); a hatástalanításuk (=szétvágás) pedig jelentős költség - valóban komoly gesztus volt a NATO felé és hazai kapacitások igénybevételével valósult meg (Currus Rt. Gödöllő) - s ha már ilyen harckocsipártiak vagyunk, akkor vegyük figyelembe az erkölcsi oldalát is: ott legalább/egyáltalán hasznát veszik a nagyvasaknak... Üdvözlettel: Sziráki Szabolcs | |||||
Zoli | Adatlap | 183654 | 2006. július 18. 20:42 | ||
Hát akkor tényleg elég vegyes a cucc. Arról hallottam, hogy a téglák nem kellettek, de hogy ennyiféle változatot vettünk, erre nem emlékeztem. Na akkor mégis csak érdemes volt átpasszolni a járgányokat... z | |||||
antarktika | Adatlap | 183653 | 2006. július 18. 19:49 | ||
Hát nem vegytisztán M1-es változatokat, mert megint "szakemberek" válogatták. Volt köztük 3-4 db BV változat is, igaz a téglákhoz a robbanótölteket nem vásároltuk meg. Ugyanolyan vegyes állomány érkezett, mint ami előtte is volt. Ha jól tudom 6-7 változat üzemelt akkoriban, cseh, lengyel, orosz változatok. Csak megjegyzem, hogy az Iraknak felajánlott 77 db harckocsi ellentételezése volt annak, hogy kivonták a magyar zászlóaljat Irakból. Ha ez volt az ára, hogy több magyar ne haljon meg idegen földön, akkor azt mondom megérte. | |||||
Zoli | Adatlap | 183652 | 2006. július 18. 19:09 | ||
Igen, rémlik valami, hogy olvastam róla mostanában... Kösz a kiigazítást, a felújítást akkor valószínűleg a szállítással kevertem, utólag is bocs mindenkitől. Ha jól emlékszem, a belaruszoktól vettünk akciósan M1 változatot, talán azért adtuk ingyen a régieket, de majd ebben is javíts ki, ha tévedek! z | |||||
antarktika | Adatlap | 183651 | 2006. július 18. 18:55 | ||
Nemrég beszéltünk erről, összesen 22 db tankot használunk ( A meglévő 161-ből ). Egyébként saját pénzből újítottuk fel, nem adott a NATO semmit ehhez. | |||||
Zoli | Adatlap | 183650 | 2006. július 18. 18:43 | ||
Én úgy tudom, hogy a felújítást a NATO állta (talán USA), és épp a szégyen miatt ez a gesztus ésszerű volt. Teljesen mindegy, hogy itthon maradtak volna ezek vagy sem, sokra nem mennénk velük, a NATO nekünk nem fizette volna a felújítást. Még arra sincs pénz, hogy beindítsák ezeket, a sorállomány hiánya miatt pedig nincs, aki tolja... Az itthon maradtak többsége is tartalék, ha jól tudom, csak a BTR-ek vannak használva, de majd a hozzáértők kijavítanak. z | |||||
Solo | Adatlap | 183649 | 2006. július 18. 18:30 | ||
Akkor sem ingyen kellett volna, Nem vagyunk abban a helyzetben, hogy nagylelküsködjünk. Még fel is újítottuk őket. MOndjuk azt nem tom fizetett e valamit erre a NATO, de kétlem. A jó pontunkat meg feld...juk. Így is a NATO szégyene vagyunka víztisztító képességünkkel. Az igaz, hogy maradt még tankunk, de mennyi időre lesz az elég? | |||||
Zoli | Adatlap | 183648 | 2006. július 18. 18:25 | ||
Szerintem ez jó döntés volt, legalább kaptunk egy jó pontot a Nyugattól... Így is maradt még elég, azoknak az üzemeltetésére se futja szerintem... z | |||||
Solo | Adatlap | 183647 | 2006. július 18. 18:21 | ||
Jó nekünk, hogy ilyen sok felesleges tankunk van. Gazdag ország vagyunk. | |||||
antarktika | Adatlap | 183646 | 2006. július 18. 18:15 | ||
Legalább már tudni, hogy pontosan hova kerültek a magyar 72-esek Irakban. www.afsouth.nato.int/releases/2005releases/PR_25_05.htm | |||||
MrChef | Adatlap | 183645 | 2006. július 18. 15:48 | ||
Köszi, Batya is hasonlót ajánlott, parkettalakkal és szódabikarbónával. :-) | |||||
MrChef | Adatlap | 183644 | 2006. július 18. 15:47 | ||
Én itt voltam decemberben:-) Vannak fotóim, de nagyjából azok vannak rajtuk, mint itt a képtárban. Bár többbségén én is rajta vagyok, ha valaki a búrámra kíváncsi:-) | |||||
SSgt_Chris | Adatlap | 183643 | 2006. július 18. 15:36 | ||
www.porkolt.com/other/military/bovington/tank/show/bovington-tank-show-959.html Nem gyenge kis bemutató lehetett ott Bovingtonban, ez a rövid video önmagáért beszél | |||||
warbirds | Adatlap | 183642 | 2006. július 18. 08:10 | ||
MrChef! Sztem vékonyan felhordott pill ragacs és finomra szitált homok rápergetése megoldhatja a problémádat. Üdv! warbirds | |||||
MrChef | Adatlap | 183641 | 2006. július 17. 21:13 | ||
Köszi a képeket! Fantastico!:-) Nem semmi meló lesz ezt a csúszásgátló réteget ráapplikálni, mert például a kapaszkodókat ki kell hagyni, meg mindenféle kis csetreszt... | |||||
Emerick | Adatlap | 183640 | 2006. július 17. 21:03 | ||
Sziasztok! Nincs esetleg vkinek "elfekvőben" egy a Dragon 6112 készletből egy db 250-es motorja? (jó Kfz 10, 11, 250, 251, SWS gépekbe!) Nagyon kéne! (és csak kölcsönbe, másolásra!) Emerick | |||||
basio | Adatlap | 183639 | 2006. július 17. 12:24 | ||
marci ! Biztos van olyan eset is amit te említettél. De nem szabad általánosítani és elfelejteni, hogy azokon az embereken kívűl rengetegen jól és becsülettel végzik a munkájukat. Nekik ez az általánosítás tényleg sértő. És ezek az emberek nehéz helyzetben (lásd alacsony fizetés, ellenséges sajtó) csinálják azt amit. basio | |||||
marci | Adatlap | 183638 | 2006. július 17. 11:39 | ||
Igazatok van szeretném megkövetni azt a tiszti állományt akik becsületesen helytállnak.Elragadtadtattam magam elnézést. Marci | |||||
antarktika | Adatlap | 183637 | 2006. július 16. 19:52 | ||
Kisrozi | Adatlap | 183636 | 2006. július 16. 19:35 | ||
Köszönjük a hozzászólást,szerintem itt le is zárhatjuk a témát. | |||||
marci | Adatlap | 183635 | 2006. július 16. 19:32 | ||
Továbbra is fenntartom a véleményemet.Nem a légiirányítókra gondolok őket nem ismerem.Ismerem viszont a volt tapolcai laktanyát ahol katona voltam. Tavaly pl.700 millió forintot költöttek a laktanyára majd fél év után bezárták. Nem hiszem , hogy 42-évesen valakiknek 118000 ft fizetést kellene adni. Nem mindenki lakik közűletek egy kisvárosban aminek a szomszédságában kettő laktanya volt.Hemzsegnek a nyugállományú negyvenesek.Ez még nem gond csak ott vannak kőkeményen a munkaerőpiacon.Sokkal olcsóbban vállalnak munkát .Olyan helyzeti előnyben vannak , hogy pl. télen nem probléma nekik a kényszerszünet ezért a vállalkozók előnyben részesítik őket. Tapolcán 87-89-ig volta sorállományú.Az akkori tisztikar felkészültsége egyenlő volt a nullával!Tisztelet a kivételnek.A hadgyakorlatokon rendszeresen segg részegek voltak.Egymásnak ellentmondó parancsokat adtak.Ezek tények ott voltam láttam .Én ezekre az emberekre gondoltam .Akinek nem inge ne vegye magára. | |||||
MrChef | Adatlap | 183633 | 2006. július 16. 15:56 | ||
Batya, köszi, ezt is kipróbálom!:-) Volt egy sejtésem, hogy puttyval lehetne valamit kezdeni, egyik figurámhoz már úgyis nyújtottam Milliputot, mint a tésztát. | |||||
Kisrozi | Adatlap | 183632 | 2006. július 16. 15:37 | ||
Hát RCM barátom elgurult a gyógyszerem, mivel én is probálkozom ebből-abból, de ez mega coool.Nem semmi gyakorlati tudásra tehetett szert a barátod.Tudunk esetleg technikákról vele beszélni, esetleg Privátban ha a többieket nem érdekli? | |||||
karlos511 | Adatlap | 183631 | 2006. július 16. 15:34 | ||
Szijasztok Gondolom már hallottatok az új dragon párduc G-ről, én most találtam egy tesztet róla... szerintem őrületes :))) http://armorama.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=1051 | |||||
MrChef | Adatlap | 183630 | 2006. július 16. 15:18 | ||
Akos | Adatlap | 183629 | 2006. július 16. 14:59 | ||
MrChef! Próbáld meg szódabikarbónával, nekem bevált (egy Bradley volt az áldozat). Ecsettel felvitt fényes parkettalakkba szórtam, konyhai levesszűrőn keresztül, hogy egyenletes legyen. A makettlakkok túl hamar száradtak. Előtte persze maszkoltam. | |||||
Batya | Adatlap | 183628 | 2006. július 16. 14:57 | ||
MrChef! www.makettinfo.hu/makettek/harci/faun_baranyai/index.htm Itt megtalálod a választ a problémádra. Flakpanzer Gepard résznél leírtam az én variációmat. Üdv Batya | |||||
MrChef | Adatlap | 183627 | 2006. július 16. 14:50 | ||
Ez a csúszásgátló réteg a tank egész felső felületén van, ha jól látom, viszont egyrészt még töröm rajta a fejem, hogyan oldjam meg a csörömpömön (esetleg lakk, és rászórom a már említett finom homokot), másrészt nem annyira tetszik. És akkor egy használt tankot ábrázolok, amiről a legénysége és a gyalogság már lekoptatta ezt a réteget. | |||||
MrChef | Adatlap | 183626 | 2006. július 16. 14:48 | ||
antarktika | Adatlap | 183625 | 2006. július 16. 12:34 | ||
Zoli | Adatlap | 183624 | 2006. július 16. 12:18 | ||
Valahogy kicsinyítsd le, szabdald szét és darabokban rakd fel stb. Talán a gyengébb képek miatt nem tűnt fel először, hogy sztirolból készült a cucc, az utóbbin már jobban látszik, azt nem kellett még egyszer megnézni... z | |||||
rcm | Adatlap | 183623 | 2006. július 16. 11:45 | ||
Az a baj hogy nagyon sok fotó több mint 300 kB.Nem tudom őket felrakni. | |||||
Zoli | Adatlap | 183622 | 2006. július 16. 11:42 | ||
MrChef | Adatlap | 183621 | 2006. július 16. 11:13 | ||
De miért töri el a gumikat? Az oké, hogy másnak nem gyárt, de magának, legfeljebb pótalkatrészként?! | |||||
rcm | Adatlap | 183620 | 2006. július 16. 07:23 | ||
| |||||
Bombraider | Adatlap | 183619 | 2006. július 15. 22:22 | ||
Szia! Hát...vannak ilyen emberek:) Azért fájna a szívem eltörni a gumiját:) Pedig szvsz elég nagy kereslet lenne a termékeire. üdv:bomb | |||||
Zoli | Adatlap | 183618 | 2006. július 15. 22:21 | ||
Akkor tényleg nem semmi a srác, elsőre fel se tűnt, hogy saját, összerakva teljesen olyan, mintha gyári makett lenne, csak a festésre értettem, hogy láttam már szebbet. z |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156., | 157. |
Áron