Skacok!

Újdonságok listája makettboltomban:

pilotka.myip.hu/aruhaz/

Bocs makettem nincs de a mintavevő anyag érdekelne,hogy mi az. Előre is köszi!

Ez egy TMK-2 árokásó.
www.nagyvasak.hu oldalon találsz róla infót.

joci!
A PKT kicsit más. Az MAZ-538 alvázon van ráadásul sima dózer, a TMK-2 pedig KZKT-538-on.

Még mindíg megvan szegénykém!

Nálunk Harkányban volt egy orosz ágyú (egy német pak 40-es,de ezt csak kevesen tudtuk)mögötte a Bolgár Néphadsereg múzeuma,és a Bolgár temető.
Minden évben megkoszorúztuk a tömegsírt.
Aztán jött a rendszerváltás az ágyú eltűnt mit egy sztálinszobor,a múzeum bezárt.
A bolgár hősökről kiderült hogy a szovjetek aknavetővel zárótüzet lőttek mögélyük
hogy ne tudjanak visszavonulni,és nem a németek ölték meg őket.
Koszorúzás tudtommal nincs,szerintem a mai gyerkőcök azt sem tudják hogy hol a temető.Örülök hogy ez a tank még megvan.Még iskolába sem jártam amikor apám lefényképezett.Ha nyolc kezem lett volna is minddel kapaszkodtam volna!
Üdv kojak!

Üdvözlet Mindenkinek!
Fotót keresek az 1945-ben Magyarországon harcolt Porsche tornyos Tiger-II harckocsiról. A 314-es toronyszámú, téli álcafestésű, Anneliese feliratú nehézharckocsiról van szó, amely a 3./s.Pz.Abt. 503 járműve volt.
Köszönöm! Lovas Zoltán

kojak,

a Hortobágyon! :-) A Kilenc Lyukú Híd és a fogadók után után kevéssel.

Kalóz !
Hol készültek a képek?
kb 25 éve engem is lefotóztak egy t 34-esen valahol(assszem a hortobágyon
de nem biztos).
Az is ilyen beton talapzaton volt.
Üdv:kojak!

Óhhh...gyermekkorom TANKJA! Mikor nagymamámékhoz mentünk, mindig megálltunk ott (megcsodálni, mögötte pisilni:-)
Nekem is van pár képem róla, de az még nem digitális.

Üdv mindenkinek! Szükségem volna egy 1:35-ös párduc tank "test" felsőrészre (kölcsönbe,amig leveszem a gumimintát róla) az előkészületben levő millennium falconomhoz.amit 1:24 es lépték jellemez majd.(a kabin nagyjából már kész van)

Ez egy PKT valahanyas, ha jól emlékszem. lövészárkot lehet vele ásni

Meg a befejezés.

Akkor a folytatás.

Néhány kép a tegnapi kirándulásról. Mivel egyszerre nem szokta felvenni, ezért lesz még néhány.

Üdv: Kalóz

Urak!
Tudja-e vki hogy mi volt a különbség a HL42 TRKM a HL42 TUKRM és a HL42 TUKRR motorok között?Esetleg van-e vkinek képe v rajza róla?

"Kézikészülék":-) Mint ahogy fegyvernek minösülő, másfél kilós szótárakra azt írják: Kézi szótár. :-)

Ja,a fűrész...utólag vettem észre a hibát,de ez már ilyen marad...:))

Keri!
Ez nem kábelfektető, hanem fedezékásó "kézikészülék"! A hadseregekben a híradó illetve egyéb kábeleket - mivel azokat fel is kell a feladat után szedni,- nem telepítik nagyon mélyre, legfeljebb az utakon, hk. átjárókon ássák be. Egyéb helyeken vagy magasra (fák) vagy alcsonyra (talajon, árkokban)rakják és álcázzák.
Üdv.:
papgyuri

Sziasztok!

Keceli mok-os küldöttség tagja voltam szintén.Emez érdekes,számomra ismeretlen kábelfektető kézikészülék igen megnyerte tetszésem!

Keri

Gabcsa!

Jól néz ki!
A fűrészt direk fordírva raktad fel ??

Üdv:Elektro

köszi a bontatlan is érdekel

Na,csak sikerül...:))

Akkor jó,nem csak az enyém az...:)

Akkor az enyémben miért volt gumi???:(

Bocs,a lánctalp gumi,nem műanyag...Remélem felmegy a kép,mert túl nagy...

Én is raktam össze már a Zvezdától T 34-est.Az árához képest szerintem is
jó kitt.A lánctalp műanyag,de kis plusszmunkával szépen fel lehet rakni.
Megpróbálok felrakni képet is...

Persze de nem tudom most azonnal,van még egy bontatlan is arról csinálok képeket,jó?

feltennél képet róla?

Szia,én a T34-et most rakom össze a zvezdától,szerintem nagyon jó minőségű.A lánctalp viszont gumi,ezért azt érdemes szemenkéntire vagy fémre cserélni.

Sziasztok

Rakot már össze valaki közületek IS2 vagy T34/85 -öst a Zwezdától , milyen pl egy új Trumpihoz képest?

Sértődésről szó sincs. A téma természetesen érdekel, bár szerintem a leopárd se rossz tank. A franciák a leclercre esküsznek. A briteknek megteszi a challenger. Szerencsére mind1iket gyárják makett formájában s nékünk ez a fő. A dolog onnet indult, hogy a legömbölyített toronyforma ergonomiája nem esztétikai okokból született. Hogy milyen arányban játszott közre a nukleáris háborúra való készülés, és milyenben a ballisztikai védelem, az már persze vita tárgya lehet (+ is vitattuk alaposan szerintem). 1 idézet végezetül, mint1 alátámasztandó az általad mondottakat: "A modern harckocsi-taktikának a mozgékonyságon, tűzerőn, megfelelő páncélvédettségen és kommunikáción kell alapulnia - ebben a sorrendben." (Heinz Guderian, 1934. január 11.) 72 éve az alapelv tehát nem változott. Jó makettezést.

Bocs semmi sértő szándékom nincs, csak úgy hittem érdekel a téma és ismeret terjesztésként, figyelem felhívásként néhány dologról más megvilágítást szerettem volna adni. Én meggyőződésem, hogy tankot csak két orszá tud építeni Izrael és Oroszország két különböző stílus de mindkettő maga nemében páratlan.

Némi külónbség a meteorok és az atombomba között azért van, légkörbe lépés sebessége illetve a robbanás folyamata, de az atombomba fizikájában nem találok szívóhatásra utaló okot.
A harckocsi főmutatói a mozgékonysá, tűzerő illetve páncélvédettség, a harckocsi tervező iskolák jól látható különbséget tesznek e 3 tényező sorrendjében, az orosz/szovjet iskola elsődleges tényezőnek a tűzerőt helyezi. a kicsiség oka a személyzet számára biztosított tér kisméretéből adódik, a kényelmes kialakítás nem szerepelt a célok között.
Az említett pót"páncélt" utólag kivülről is elhelyezték, a sugárzás SI rendszeren kivüli röntgen mérték egységben, 1000 röntgen körüli a halálos adag(ez halmozódó me, kiszámítása sugárzás*idő), sajnos a neutronsugárzás így nem értékelhető, hatás mechanizmusa nem teljesen ismert, emberi kísérleteket egyik oldal sem végzett,vagy nem publikus, nem úgy mint az alfa, béta , gamma sugárzással, viszont fizikai tulajdonságai alapján védekezni ellene csak kis méretű atomokat tartalmazó anyagokkal lehet( pl.: víz, szénhidrogének) ahol a kis méretű hidrogén atomba tudnak ütközni ( ólommal "átitatott" gumi jó-e erre nem tudom alfa, béta, gamma ellen biztosan). Elektromágneses impulzus elleni védelem anyaga semmiképpen nem ólom, Faraday-kalitka alapján kialakított védelem nyújthat oltalmat (ha a 40 tonna fém körben erre nem elég akkor mi?).

Csernobilról a kivonuló városi tűzoltók azt sem tudták, hogy mit oltanak, csak tették kötelességüket és csendben meghaltak, nem a helyszínen hanem kórházban 1hét-1-2 éven belül a többiek, katonák voltak és parancsra tették (lásd még hadbíróság, gulág, Szolzsenyicin). Behívták őket tartalékosként illetve a vegyivédelmi szakalegyíségeket vezényelték oda. A sugárbetegségről szerzett tapasztalatokat azóta sem építették be a katonai normatáblázatokba.

Muzzy et al.
Mindenkinek igaza van. A háborúkat soxor tervezték, és a legritkább esetben zajlottak úgy, ahogy tervezték őket. Most épp az amerikaiak és izraeliek háborúi zajlanak másképp, mint ahogy eltervelték őket. 1000 szerencse, hogy az általunk mondott háború csak a tervezőasztalokon zajlott. Ha valakinek tetszik a szovjet/orosz haditechnika, ezt makszimálisan tiszteletben tartjuk, és feszült figyelemmel kísérjük +valósuló makettjeit. Csak annyit mondottam, hogy a fegyvereket aligha aestheticai szempontok alapján tervezik (dizájnolják). A többi atomszennyezésről, ólombélésről, át6olásról hálistennek csak elmélet.

Kedves Emerick és Norbert!
Köszönöm a segítséget!
Emerick akkor majd magánban érdeklődöm.
Üdv
Muzzy
Vrauko!
Ismereteim szerint nem csak stratégiai, hanem harcászati atomfegyverek is vannak. A NATO védelmi elképzelése szerint a szovjet páncélosok megindulásakor 155 mm.es atomlövedékkel szennyezett zónát hoztak volna létre. A szovjetek meg úgy méretezték az ABV védelmet, hogy a harckocsicsapatok viszonylag rövid idő alatt átgázolnak a szennyezett terepszakaszon és a védelemnek erre az idpőre kellett korlátoznódnia.
Muzzy

Szervusz Norbert!
Köszönöm így utólag, és küldtem mailt is magánban...
Emerick

Nem is aszontam, hogy nem lehet tetszetős. A MiG-21 pl. az 1ik legszebb röpülő, amit valaha építettek. Meg aztán 1ikünk se azér' makettezik, mer' ez vagy az nem tetszik néki vagy nem érdekli :)

Kedves Emerick!

Utánanéztem. Neked küldtem a táblázatot. Ha nem kaptad meg, miért nem jelezted? Bár nekem nem jött vissza hibaüzenet. Ha megkaptad, akkor egy sima "köszönöm" is jól esett volna...:(((

Üdv:
Sz. Norbert

Kedves Emerick!

A német 6. hds. hadinapló-melléklete (Panzer-Lage) szerint 1944 szeptemberében Észak-Erdélyben is volt három bevethető Tiger E nehézharckocsija a m. kir. 2. páncéloshadosztály 3. hk. e.-nek. A gépeket egy Vkf-jelentés szerint bizony Galíciából hozták haza...
Más kérdés, hogy egyes források arra utalnak: ezek a Tigerek még 1944 szeptemberében román zsákmány lettek.

Üdv:
Számvéber Norbert

UI: Nem neked küldtem a táblázatot a Bp-en bekerített német páncélosoktól?

Ezzel azért vitatkoznék: van formatervezés pusztán az esztétikumért is. Az meg más kérdés, ha egy műszaki megoldásra valamely forma kedvező és egyben jól is néz ki.
De egy a lényeg: az orosz technika a lexebb,formavilágát tekintve. Szerintem és nekem. :)

Itten van magyar nyelvű cikk cseh szerzőtől arról, mit lehet tenni a csapatokkal nukleáris támadás/baleset esetén: www.zmne.hu/kulso/mhtt/hadtudomany/2002/2/pawelzahradnicek/chapter1.htm

"Az orosz szellem a páncélos alakulatoknál konzekvensen a kis, mozgékony, gyors ugyanakkor megfelelő tűzerejű és számban elsöprő mennyiségű tankok alkalmazása mellett tette le a garast. Ez a gyakorlatban azt jelentette hogy a tömeg legkisebb növelésével kell a jármű megfelelő túlélőképességét és harci potenciálját biztosítani. Az orosz tankok az immáron tradicionálisnak mondható egyben kiöntött, kitűnő ballisztikai védelmet nyújtó gömbölyű acéltornyon, és a jármű főbb elemein az évek során az alábbi fejlesztéseket hajtották végre (a teljesség igénye nélkül csak a főbb vonalakban):
(...)
- A T-72-es tornyát belűlről szintetikus ólom alapú béléssel látták el egy atomrobbanás esetén a harcképesség megőrzése céljából. A személyzetet a neutronsugárzástól, a műszereket pedig az elektromágneses impulzustól védi." (www.militarypapers.hu/htka_plugins/content/content.php?content.27) Ebből látszik, hogy tudatosan készültek a nukleáris háborúra, és feltételeztek bizonyos túlélőképességet atomcsapás esetére is. Ami a századokra radioaktívvá váló acélt illeti, az összecsapás idejin annak kevés jelentősége volt, mint ahogy csernobilban is dolgoztak a mentőcsapatok saját biztos és közeli haláluk tudatában is, amíg tudtak. A szívóhatás mindenütt fellép (még a Tunguz-meteor becsapódásakor is) amikor a légkörben hirtelen csökken a nyomás. Aztán hogy a tankot a lökőhullám vagy a szívó6ás borítja/nem borítja fel, e szempontból mind1. Az 1enlőtlen küzdelmet + nem a kis mérettel lehet ellensúlyozni, hanem a nagyobb tűzerővel.

Üdv!
Alaptípus szinte mind, számos db harcolt mindegyikből Mo-n. Magyar használatban volt külön még Pz IV H és J, Tiger I késői (igaz, ez még csak Galíciában, haza már nem hozták a magyar Tigereket), Hetzer, de kaptunk néhány Panthert is. Jpz V-öt, Tiger II-t, Pz III-at nem, de több német egység is használta őket. Ha konkrétan érdekelne vmi, küldj nyugottan nekem mailt, adhatok csomó infót (pl konkrét alakulatok, festések, jelzések). A másik oldal is bevetett tényleg néhány zsákmányolt gépet.
Emerick

Szia Miki!

Végre egy újabb makettezőtárs, aki gondolkodik!...:)TE. Üdvözöllek itthon!

Éljenek a TANKOK! matyi

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni! Engem is elragadott a sötét oldal! 1/48-as repülőket gyűjtök, de az a fránya Tamiya elérhető áron (Prágában) egyre több harcjárművet ad ki! Így kénytelen voltam néhány csörömpöst venni. Kérdésem, hogy az alábbi járművekkel kapcsolatban van-e bármilyen információtok (főleg festés, jelzések) Pz, III, Pz IV J, Jagdpanther/late Hetzer/late Tigris I-II, Panther járművekről amelyek magyar szolgálatban voltak, illetve hazai ütközetekben vettek részt.
Segítségeteket előre is köszönöm! (annak ellenére, hogy ez a csörömpös és nem a segítség topic)
ERgyébként orosz oldalon találtam fotót, melyen zsákmányolt Pz V volt látható, és az aláírás szerint Magyarországon használták
Köszi
Muzzy

Az atomrobbanás szívóhatása nem szerepel a katonai felhasználás során a tervezett és alkalmazott hatások között. Lökő hullám, fényhatás, elsődleges radioaktív sugárzás, másodlagos radioaktív sugárzás, elektromagnáses impulzus igen,szivóhatás nem. Ha fellép is csak a robbanás epicentrumában a lökőhullám kialakulása előtt,alacsony légkörben történő robbantás esetén, ahol mindent mégegyszer leírom mindent elpusztít a lökőhullám illetve az elsődleges sugárzás. Ami acél évszázadokra sugárzóvá válik, a legömbölyített forma az öntéstechnika elsődleges alkalmazásából adódik ( egyszerűbb domború felületeket önteni), az alacsony profil minél kisebb belső tér illetve minél alacsonyabb tank mint kitűzött harcászati mutató okán a személyzet kényelme kárára valósul meg. Nem feledve a II. világháborús tapasztalatokat a Tigrisekkel illetve Párducokkal vívott egyenlőtlen küzdelmekről. Ahol a biztos és eredményes találatért közelebb kellett menni hozzájuk mint azok hatásos lőtávolsága. Valamint ha kisebb belső tér köré kell páncélzatot tenni, az kisebb súlyú, könnyebb tankot eredményez.

hát akkor jó'van :-)

Ja. És a véd elem 6ékonyabb +valósításához ilyen formát kelletett tervezni. A tengeralattjárók alacsonyabb zajához + sarló alakú hajócsavar-lapátokat. A nagyobb repülősebességhez + deltaszárnyat A "design" szó nem jelent többet, mint tervezés, csak a félművelt sznobok vették átal "formatervezés" értelemben. De nekijek a szalonna is bacon, a közgáz meg bizniszszkúl. Még szerencse, hogy itt vagyunk mi. :)

Jó kép!

Ez nem formatervezés, hanem a védelem hatékonyabb megvalósítása.

Sziasztok!
Egy érdekes kép, akár egy "mániásnak" dioötlet is lehet! :)
Van itt két Stug III, két Panther, egy Pz IV, egy JPz IV, egy kerék nélküli 251/9 K51 és egy SPW 233. Szovjeteket egy Sherman képviseli, de harcok nem voltak. Mindegyik ép, csak a könnyű fegyverek, szerszámok és gumiabroncsok vannak leszerelve, gépkocsikkal távozott mindenki.
Mindez vhol Csehszlovákiában a háború végén, menekülve a szovjetek elől.