/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.
gaunt 18040 2011. május 7. 19:03
Válasz erre
gaunt 18039 2011. május 7. 18:59
Válasz erre
Kamovos!

Volt egy másik SzU-122 is. Az 50-es évek elején (vagy a 40-es végén?) az akkor vadonatúj T-54 alvázából kiindulva egy páncélvadászt hoztak létre. Akkoriban egy rendkívül korszerű gép volt, 122mm-es löveggel, sztereooptikai távmérővel (TKD), belülről távirányított 14.5mm-es géppuskával. SzU-122-54 néven is ismert, bár ez lehet, hogy nem hivatalos. Csak rövid ideig szolgáltak ebben a formában, átalakították őket műszaki mentővé (ez látható a képen). Később ezeket is átalakították BMR-1 néven aknamentesítő járművekké, amiket afganisztánban be is vetettek.
Ha érdekel, nekem megvan az eredeti páncélvadász üzemeltetési utasítása, bár rendkívül rossz minőségben.
Kamovos 18038 2011. május 7. 17:03
Válasz erre
Szia romeo!

Remélem lesz változás! :)

Laci azt mondta, hogy van olyan képe amin több is van egyszerre mint 2db!

No persze ez csak arra lesz bizonyíték, hogy 2-nél több volt.
A 10 db-ot hihetőnek tartom, ha csapat próbára szánták.
Persze a rendszeresítés ettől még nem bizonyított.
Mint ahogy egyenlőre a rendszámok is homályban vannak.

Üdv: kamovos
Kamovos 18037 2011. május 7. 16:52
Válasz erre
Sziasztok!

Mivel én is meg kívánom építeni azt a változatott amit a hajdani Bolyain őrizgettek.
Ezért kellő képen körbejártam a témát.
Nem kevés kör után kiderült, hogy a löveg homlokpáncél formája miatt csak az 1/72-es UM Szu-85M makettjéből tudom megépíteni.
Ennek a makettnek van alul, felül olyan kerek ívű homlok páncélja, amilyen a Bolyain volt.

Az 56-os képen látható szerintem, nem SZU-85, hanem SZU-122 lehet.
Ez különbözik a Bolyain látottól, mert, ezen homlok páncélzaton lévő ajtó, nagyméretű téglalap alakú, és van mellette egy keskeny búvó nyílás is, ami felet pedig még egy periszkóp nyílás is van.
Ezeket pedig csak a SZU-122-nél lehet megtalálni.
A SZU-100-as ajtaja szélesebb, és a periszkóp a tetőn van nem a homlok páncélon.

Nekem a "gyezsurnij mjágács szu 122 bázison" című, képhez tartozó állítás több sebből is vérzik!

Tudomásom szerint!
A SZU-85, SZU-85M, Szu-100, SZU-122, a T-34 kocsijára készült!

A T-34 és, változatainak a hátulja teljesen egyforma!

A "gyezsurnij mjágács szu 122 bázison" című képen látható kocsi pedig erőteljesen T-54 vagy T-55 benyomását kelti!
A képen látható jármű homlok páncélzatán nincs ajtó!
A kocsi hátulja teljesen különbözik a T-34-től.
Ennek a kocsinak a hátulja szerintem a T 54-55-re hasonlít inkább!
Ezeken kívül még a futó görgők is a T-54-55-re hasonlít inkább, mint a T-34-re

De mindez nem baj, mert T-54-ből még ezt a változatott úgysem építettem meg! :)

Üdv: kamovos.
romeo 18036 2011. május 7. 16:48
Válasz erre
és valószínűleg utánna sem lesz... :(

Üdv!
Kamovos 18035 2011. május 7. 16:37
Válasz erre
Sziasztok!

Voltam ma Rebekában!

Jávor Zolinál ma nem voltak a BTR-40ről képek! :(
Azt ígérte megkeresi őket.

Beszélt nekem egy táborról ahová öszesen 10db-ot vittek ki.

Sajnos semmi konkrét előrelépés nincs, és ez valószínűleg így marad szeptemberig! :(

Üdv: kamovos
punyam97 18034 2011. május 7. 16:18
Válasz erre
boccsi
juge75 18033 2011. május 7. 16:17
Válasz erre
Hamarabb is szólhattál volna (mondjuk 2 hónappal ezelőtt)!
punyam97 18032 2011. május 7. 16:08
Válasz erre
bocsi
punyam97 18031 2011. május 7. 16:08
Válasz erre
nem kell az igla!
juge75 18030 2011. május 7. 15:59
Válasz erre
Legalább a tolólapos BAT-hoz tökéletes a Panzershop készlete, mert a dobozból is pont ugyanígy kerülnek elő az alkatrészek...
juge75 18029 2011. május 7. 15:54
Válasz erre
Jó reggelt, drága kis barátom!
Hol voltál eddig el veszve?
Győrben.

Iglával mi legyen?
punyam97 18028 2011. május 7. 15:47
Válasz erre
juge75!
hol lesz a nyilt nap?
üdv punyam97.
páncélos 18027 2011. május 7. 14:57
Válasz erre
romeo 18026 2011. május 7. 14:56
Válasz erre
páncélos 18025 2011. május 7. 14:51
Válasz erre
juge75 18024 2011. május 7. 14:35
Válasz erre
romeo 18023 2011. május 7. 14:27
Válasz erre
SzU-122  vontató   MN   1956
SzU-122 vontató MN 1956

Üdv!

SzU-122 vontató, Magyar Néphadsereg 1956.
fotó: Jobbágy Károly
charles 18022 2011. május 7. 11:34
Válasz erre
gyezsurnij mjágács szu 122 bázison
gyezsurnij mjágács szu 122 bázison

Szia SENNÁS!

Egy közelebbi kép
romeo 18021 2011. május 7. 11:20
Válasz erre
Üdv!
Új fotók jelentek meg a moszkvai katonai díszszemle előkészületeiről:
vitalykuzmin.net/
juge75 18020 2011. május 7. 05:30
Válasz erre
nyiltnap2011
nyiltnap2011

Már hivatalos.
Kamovos 18019 2011. május 6. 23:36
Válasz erre
Sziasztok!

Köszönöm szépen a segítséget!

Holnap megyek Rebekába, megegnézem Laci képeit! :)

Üdv: kamovos
páncélos 18018 2011. május 6. 22:25
Válasz erre
Sajnos kicsi a kép és rossz, de eredetileg - a véleményem szerint - SzU-122/54.
Illetve annak műszaki változata. Afganisztánban aknataposóként funkcionált.
SENNÁS 18017 2011. május 6. 20:16
Válasz erre
Szeva! Valami felvonulós mert csicsás,de lehet tényleg tele van "kommunikációval" azért nincs fegyvere.Biztos 70-80 évek akkor még nagyban ment a csöves rádió azok meg nagy helyet foglaltak.De lehet tényleg valami teljesen más.
hobbista 18016 2011. május 6. 19:57
Válasz erre
Hi!
szerintem valami parancsnoki változat lehet. Ha nem, akkor tévedtem.
SENNÁS 18015 2011. május 6. 19:51
Válasz erre
Névtelen
Névtelen

Sziasztok!Ezt mire használták? Esetleg recovery tank?T-62 "alvázon"?
Köszi:SENNÁS
romeo 18014 2011. május 6. 11:47
Válasz erre
BTR-40    Bors
BTR-40 Bors
BTR-40
BTR-40
BORS  BTR-40
BORS BTR-40
BTR-40  BORS
BTR-40 BORS

Üdv Maz!

Én a következőket tudtam meg:
1957-62 közt 2 db BTR-40-t kapott a Magyar Néphadsereg csapatpróbára. Csapatpróba után a BTR-40 ellátás nem valósult meg.
A Bors c. film XV. részében lehet őket látni (a HM kölcsönözte a filmforgatáshoz).
Felteszek néhány BTR-40 fotót a Bors-ból.
Mégegyszer hangsúlyozom, hogy ez az én "kutatásom" eredménye.

Meglehet, hogy valamelyik díszszemlén részt vett az említett 2 db BTR-40.
Freddy 18013 2011. május 6. 11:31
Válasz erre
Az 56-os forradalmárok használtak egy Kossuth-címeres festésű, szovjetektől zsákmányolt példányt, erről volt is kép fenn.
Maz 18012 2011. május 6. 09:12
Válasz erre
Szerintem már említettem:

Jávor Laci bácsit megkeres. Sok kép megvásárlása. Nagy kegyesen díszszemlén készült magyar felségjelzésű kiskoporsó általa megmutatása. Örülés, egymás nyakába borulás és fórumon híresztelés.

Magyarul: volt.
romeo 18011 2011. május 6. 08:48
Válasz erre
romeo 18010 2011. május 6. 08:18
Válasz erre
Üdv Kamovos!

"Mi igaz abból, hogy a Magyar Hadsereg használta BTR-40-es pc járművet?"

-kb. két évnyi kutatás (vergődés) után kijelenthetem, hogy SEMMI...
Miggyuri 18009 2011. május 6. 05:41
Válasz erre
Az első "részben" törölve! :)
Miggyuri 18008 2011. május 6. 05:40
Válasz erre
Nos, a szovjetek nem arról voltak híresek anno, hogy nyakra főre ne raktak volna csillagokat. A harckocsikon azonban viszonylag ritkán láthatók szabályos ötágú vörös csillagok részben. Amiken jól láthatóan vannak, azok emlékművek beton alapon. A fehér, kék, piros csíkok részben hadgyakorlatok felfestései, részben különböző parancsnoki jelek. A csillag gyakoribb volt a téli festésű(meszelésű) tankokon.
juge75 18007 2011. május 5. 20:05
Válasz erre
Gondolom, már sokan várták...

Árat nem tudok, azt kérdezzétek Balaton-tól!

balatonmodell@gmail.com
Robi 18006 2011. május 5. 19:21
Válasz erre
gaunt 18005 2011. május 5. 18:51
Válasz erre
Juge75!

Mennyibe kerül ez a készlet?
Kamovos 18004 2011. május 5. 18:39
Válasz erre
Sziasztok!

Mi igaz abból, hogy a Magyar Hadsereg használta BTR-40-es pc járművet?

Üdv: kamovos
juge75 18003 2011. május 5. 15:13
Válasz erre
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5

Balaton Modell 3M9ME és M3 rakéták és feljavító készlet, 1/35 (Trumpeter készlethez).
juge75 18002 2011. május 5. 15:12
Válasz erre
Nem jött ki parancsba, nem engedélyezték, mert feltételezem, nincs rá pénz.
Ufi 18001 2011. május 5. 12:20
Válasz erre
Szia sztok!
Most építettem egy Szovjet T-26 A-tankot , adobozban sem és a képeken sem találtam ezekena korabeli tankokon vöröscsillagot ,csak azt a piros és fehér szaggatott csíkozást.Létezik, hogy 1936-42 között nem volt ezn tankok oldalán a csillag?
Köszönöm!
romeo 18000 2011. május 5. 08:02
Válasz erre
Tudja Valaki, hogy Tatán a Klapkánál miért maradt el a hagyományos nyílt nap?
romeo 17999 2011. május 5. 08:01
Válasz erre
jagdtigger 17998 2011. május 4. 21:51
Válasz erre
Lencsevégre akarsz kapni pár járgányt romeo? :D
juge75 17997 2011. május 4. 18:27
Válasz erre
Megerősítem, hivatalos forrásból.
charles 17996 2011. május 4. 18:04
Válasz erre
jagdtigger 17995 2011. május 4. 15:30
Válasz erre
Hát weboldalukon nem írták.
romeo 17994 2011. május 4. 11:52
Válasz erre
Üdv!

Májusban lesz nyílt nap Győrben az Arrabonánál?
Freddy 17993 2011. május 2. 13:48
Válasz erre
Szerintem ez ugyanaz a fotó, ami a Békeőrségben c. könyvben is benne van, szóval valószínű.
romeo 17992 2011. május 2. 13:14
Válasz erre
8965_1_big
8965_1_big
8965_2_big
8965_2_big

Üdv!
Szerintetek a kártyanaptáron látható 531 sz. BMP-1 magyar?
Köszi!
jagdtigger 17991 2011. május 1. 16:04
Válasz erre
Miért haragudnék? Ha nem akarnám hogy mások is lássák akkor nem tettem volna fel youtubra :D . Amúgy én is belinkeltem ide már(a 7. oldalon).
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.