<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156. |
KeyPi | Adatlap | 185709 | 2007. március 21. 18:07 | ||
Előzmény: (185705) papgyuri 2007. március 21. 16:24 | |||||
barni | Adatlap | 185708 | 2007. március 21. 17:53 | ||
Ad: Köszi szépen a segítséget! Idáig én sem találtam fotókat. Barni | |||||
romsitsa | Adatlap | 185707 | 2007. március 21. 17:14 | ||
Barni, Eddig 1-2 párducról láttam képet, ami nagy valószínűség szerint magyar, de azon még az sem látszott hogy milyen színű, nemhogy a jelzések. A Pz.IV-ről szerintem a legismertebbek a nadwornai átadáson készült képek, de ezeken német jelzések és számok látszanak. A M. Kir. Honv. külföldi harcjárműveiben szerplő fotón egy magyar pz IV G szerepel a nálunk haszált tömbös kereszttel, de számok nélkül. Ezek persze nem jelentik azt, hogy nem kaptak új jelzéseket, de nincs róluk publikált fotó (eddig). A három számjegy az elméletileg század/szakasz/jármű. De Turánon, Nimródon volt négyjegyű is, rohalövegeken kétjegyű... ad | |||||
barni | Adatlap | 185706 | 2007. március 21. 16:39 | ||
Szia! A www.netlabor.hu/roncskutatas oldalon láttam őket. De az számomra érdekes, hogy az itthon gyártott Zrínyi, Turán, Ansaldo harckocsikat magyar számozással látták el.Akkor az átvett harceszközök miért nem kapták meg a magyar jelzéseket?A heves harcok közepette nem volt idő ráfesteni, esetleg a németek nem adtak rá engedélyt? Barni | |||||
papgyuri | Adatlap | 185705 | 2007. március 21. 16:24 | ||
Én még nem láttam! Mutassatok egy-kettőt! Üdv.: papgyuri | |||||
barni | Adatlap | 185704 | 2007. március 21. 16:08 | ||
A netem ,ár láttam olyan magyar Pz.IV-est, Panther V-t amelyiken már magyar jelzés volt.Amugy a magyar szárazföldi csapatoknál a toronyszám (ha jól tudom) 3 számjegyből állt.Csak azt nem tudom már pontosan a 3 számjegy mit jelentett.Az utolsó az biztos hogy a jármű száma volt.Jól tudom? Barni | |||||
romsitsa | Adatlap | 185703 | 2007. március 21. 15:46 | ||
Hali, a Nadwornán átadott Pz IV-ek az eredeti német jelzéseiket hordták, a később átadott (december vagy január?) példányokat pedig valószínűleg nem harcoló alakulatoktól, hanem központi raktárakból kapták, így vagy nem volt rajtuk jelzés, vagy maximum a kereszt. Hogy utólag festett-e rájuk jelzést a magyar személyzet az szerintem még sokáig nyitott kérdés marad. ad | |||||
barni | Adatlap | 185702 | 2007. március 21. 15:39 | ||
Sziasztok! Magyar Pz. IV-est akarok építeni a Wiking hadosztály kötelékéből 1945 februárjában a Konrad 1-2. hadművelet idejéből. Sajnos nem találtam eddig olyan háttéranyagot vagy fotót, amiből kiderülne a harckocsik oldalszámozása. Ha valaki tud segíteni írjon a fórumra, vagy e-mail.ben:billy83@freemail.hu. Előre is köszi a segítséget! Barni | |||||
Panther | Adatlap | 185701 | 2007. március 21. 08:28 | ||
Szapi! Megnézem este ezt a könyvet amiből ki van scannelve de sztem nincs erről 3 nézeti rajz. De ha van este elküldöm neked! Üdv: Panther | |||||
Szapi | Adatlap | 185700 | 2007. március 20. 22:38 | ||
Egy kis segítségre lenne szükségem. Ha tudnátok a képen lévő cicusról többnézeti rajzot küldeni, azt nagyon megköszönném. Én sajna csak ezt az egyet tudtam róla beszerezni. Naja. Amilyen ütődött vagyok nekem pont ilyenre kell festeni. Előre is köszi. Üdv Szapi | |||||
Pman | Adatlap | 185699 | 2007. március 19. 22:05 | ||
Hello mindenkinek! Rohamtigrishez vmi festési ötlet külömböz féle összeállításban. Ha az alapszínt akrillal fújom atöbbit viszont olajjal akkor ugye nem lesz gixer? Kösz Pman | |||||
notarius | Adatlap | 185698 | 2007. március 14. 18:50 | ||
Tény, hogy rengeteg munka lehet benne, de azért egy méretarányos rajzot beszerezhettek volna az építők. Jó néhány dolog adott lehet (pl futómú, hajtáslánc) de azért a lemezek mérete, beállítási szöge, illetve az arra való figyelés nem okozott volna pluszmunkát. | |||||
Miggyuri | Adatlap | 185697 | 2007. március 14. 18:12 | ||
A sajnálat magánügy a lesajnálás nem. Ők erre "vesztegették" az idejüket.(Én ezt olvastam ki soraidból.) De téged, ellenben, senki nem tart vissza mindattól, amit "bármiféle" ősi harcjármű felújításában közreműködj. Hajrá! Részemről ennyit ért a téma. Miggyuri | |||||
halaci | Adatlap | 185696 | 2007. március 14. 08:23 | ||
Minden hozzámszólónak: 1. Mindenki munkáját tisztelem. Annak idején a Tigrisnél is az volt a véleményem, hogy nagyon ügyes munka, a lehetőségekből adódó hibákkal, de tiszteletre méltó teljesítmény. Ez is az, bár én nem makettként néztem, talán ez a megítélésbeli különbségek alapja. 2. Nem akarok észt osztani, csak sajnálom, hogy ennyi energia egy működő filmdíszlet megalkotására megy el és nem valami elvesző megóvására. Lehet, hogy az "csak" exszovjet, de eredeti, amit majd talán a 20 év múlva makettezők örömmel fotóznának referenciaként. (Ezt - gondolom ebben azért egyetértünk minden tisztelet mellett is - nem lehet). Nem elvárom, hogy ezt csinálja, de sajnálhatom, ha nem - igaz? Ettől még mindenki azzal tölti a szabadidejét és arra költi a pénzét, amire jól esik - szíve joga és nem irígylem tőle és őszintén kívánom, hogy teljen sok öröme benne. Vale. | |||||
pistike | Adatlap | 185695 | 2007. március 14. 07:44 | ||
Randall! A Dragon készlete erősen felejthető, legfeljebb a dobozgrafikáért érdemes megvenni. Ellenben ha el tudsz vonatkoztatni az ICM ronda dobozaitól, és belenézel a hasonló témájú készleteibe, kellemesen fogsz csalódni. Ugyanis azok nagyon szépek. És sokfelé kaphatók. Üdv: pistike | |||||
Miggyuri | Adatlap | 185694 | 2007. március 14. 05:15 | ||
halaci! Ezeket a kifejezések a makettezésre visszautasítom! Ha nem teszik, ne csináld, de a más munkáját, kedvenc időtöltését nem szól le! Eltévedtél pár címmel. Ha a roncsmentők - általam nagyon tisztelt - munkáját végzed még a fejemet is megemelemnem csak a kalapomat, de ez a tónus, itt szokatlan és attól tartok nem megengedhető. Az "az eredetihez csak nyomokban hasonlító kendácsolás" kifejezést, remélem csak a saját munkáidra értetted. Te tudod, milyen szinttel elégszel meg. Nem tudom ki vagy, milyen alapon osztod itt az észt,ebben a stílusban, de nálunk az első szabály, hogy más munkáját nem ócsárolod. Remélem ezzel semmi újat nem mondatm! Ha igen, hát igen. Gondolkodj, mielőtt írsz! Miggyuri | |||||
KeyPi | Adatlap | 185693 | 2007. március 13. 19:52 | ||
Nem értem mire gondolsz. Minden makett csak másolata az eredetinek. A leképezés pontossága nagyon sok mindentől függ, csak néhányat említek: szakértelem, pénztárca, stb... Azért gagyinak semmiképp sem nevezném, már csak az egymás iránti tisztelet miatt sem. Egy dologban azonban igazad lehet: valószínű nagyon sok munka van benne. KeyPi | |||||
Topi | Adatlap | 185692 | 2007. március 13. 19:36 | ||
Teljesen igazad van,de mindenki arra cseszi el a pénzét, amire akarja. Makettezni olcsóbb, de abba nem lehet beleülni. Topi | |||||
Tomty | Adatlap | 185691 | 2007. március 13. 19:36 | ||
Gondolom azért, mert a néhány itt kallódó szovjet haditechnikán kívül más kis hazánkban nincs, vagy jól el van rejtve. Másrészt mindenki arra költi a pénzét, amire akarja. Lehetne ezt folytatni, de felesleges. | |||||
halaci | Adatlap | 185690 | 2007. március 13. 19:15 | ||
Biztosan kedvence volt a Hetzer. Meg fognak néhányan kövezni, de nem lenne célszerűbb ezeket az energiákat inkább valódi, szétrohadó gépek helyrehozása irányába terelni, mint az eredetihez csak nyomokban hasonlító kendácsolásra? Biztosan sok munka van benne, de azért ez csak egy gagyi "majdnem-olyan-mintha" barkács. | |||||
Randall | Adatlap | 185689 | 2007. március 13. 18:46 | ||
Hali!!! Keresek 1/35-ös dragon specnazosokat aki tud az írjon. előre is kössz. | |||||
korzaar | Adatlap | 185688 | 2007. március 13. 18:34 | ||
www.tiger-tank.extra.hu ez most tényleg csörömpöl:)) | |||||
Archy | Adatlap | 185686 | 2007. március 11. 22:34 | ||
Ákos, most akciós valamelyik hon-kongi cégnél a gyagás ita( hobbyeasy, vagy lucky), de lehet a jadaron, nem emléxem Áron | |||||
CsTom | Adatlap | 185685 | 2007. március 11. 21:35 | ||
Salou! Igen a Revell a Dragontól átvett régebbi szerszámmal készítette ezt az Abrams makettet.. és nem csak ezt. Revell T-80U makettem szinten echte Dragon, mivel az is megvan. A Dragon régebbi szerszámaival dolgozik a Zvezda is. Tehát, ha veszel pl. Zvezda BMP-1-et, akkor a Dragont kapod:) Üdv. CsTom | |||||
halaci | Adatlap | 185684 | 2007. március 10. 20:05 | ||
A Stuartomhoz kapcsolódóan lenne egy kérdésem: Az afrikai hadszíntéren a lőszeres rakaszok (géppuskához) is homokszínűek voltak, vagy azok az általános, európai sötétzöld színűek voltak (angol páncélosokról van szó)? | |||||
salou | Adatlap | 185683 | 2007. március 10. 19:54 | ||
CsTom | Adatlap | 185682 | 2007. március 10. 19:26 | ||
Ákos! Salouhoz hasonlóan Én is csak ajánlani tudom az új Dragon M1A1 AIM-et. Nekem is megvan... Két napig nézegettem a dobozt.. a 736db alaktrész után kutatva.:) A mostani Dragonhoz mérten gyönyör? kidolgozás. Van még egy Tamiya M1 megépítve. Kezdôként nagyon megfelelt.. csak az a fránya gumilánctalp. Dobozban várakozik egy Revell (A Dragontól átvett szerszámmal készült ) aknaforgatós Abrams. "Nagyjából" kidolgozott belsô teret adnak hozzá. Ehhez megvettem az Eduard BIG ED maratását. Régebbi Modell és Makett számban valaki meg is építette. Szerintem ebbôl is látványos makett készítehetô, mert szép felületi kidolgozású. | |||||
salou | Adatlap | 185681 | 2007. március 10. 19:13 | ||
Köszi! Elsőblikkre nem is rossz. Nekem teccik. | |||||
Akos | Adatlap | 185680 | 2007. március 10. 18:49 | ||
salou | Adatlap | 185679 | 2007. március 10. 18:34 | ||
Ha valaki netán ismeri a gyanta hajtóműves Italeri Abrams-et néhány szóban leírhatná véleményét, mert már régen szemezek vele. Esetleg a CMK hajtómű van benne, vagy valami egyedi "olasz" darab. Remélhetően nem valami gagyi. | |||||
salou | Adatlap | 185678 | 2007. március 10. 18:24 | ||
Ok, majd jó messziről mutatom. Esetleg leviszem még az Alize-t. | |||||
Akos | Adatlap | 185677 | 2007. március 10. 18:18 | ||
Érdekel, csak vigyázz, ki ne lopjam a kezedből, ha olyan szép :))) | |||||
salou | Adatlap | 185676 | 2007. március 10. 18:12 | ||
Szia Ákos! Hát momentán magasan a legszebb az új Dragon M1-A1 AIM. Nekem megvan, ha érdekel szombaton leviszem Szolnokra! Üdv. H.István | |||||
salou | Adatlap | 185675 | 2007. március 10. 18:09 | ||
És azért a németek minden területen magasan korukat meghaladó dolgokat csináltak. | |||||
Amon | Adatlap | 185674 | 2007. március 10. 14:42 | ||
Hát akkor szögezzük le. A tank se nem hajó se nem repülő. :-) | |||||
G-cart | Adatlap | 185673 | 2007. március 10. 14:22 | ||
www.blimdanet.com/galeria/pabennos/index.htm Ákos: Van itt még pár hasonló kép, ha már a katasztrófa diorámákat részesíted előnybe :-) Üdv: G' | |||||
sib | Adatlap | 185672 | 2007. március 10. 14:19 | ||
ez viccesebb :) | |||||
Akos | Adatlap | 185671 | 2007. március 10. 14:05 | ||
| |||||
Csaba307 | Adatlap | 185670 | 2007. március 10. 13:41 | ||
Akos köszia téma váltást! Nekem a Tamiya van meg.Azért vettem meg anno,mert Tamiya.Sajnos már öregecske és én nem ajánlom.A többit sajnos nem ismerem de ennél nem nehéz ma jobbat alkotni,úgy tudom,hogy az Italeri és a Revell ugyanaz.Ami biztos mindkettő fiatalabb sokkal mint a Tamiya. | |||||
Zoli | Adatlap | 185668 | 2007. március 9. 22:46 | ||
Akos | Adatlap | 185666 | 2007. március 9. 22:25 | ||
Hogy ne német legyen a téma: Szerintetek melyik M1A1 Abrams 1:35 makettet érdemes megvenni? Italeri, Tamiya, Academy, Trumpi, Dragon. A keretekre nézve a neten, majdnem az Italeri látszik a legjobbnak. Van egy műgyantás belsőteres Italeri, de elég drága (Pro-start-15 ezer) Tamiya viszont ad figurát, az is kellene. Láttam egy iszonyú jó diorámaötletet (jellemző: egy viccoldalon), jó lenne megépíteni. Persze nem indítanám versenyen... | |||||
Vadász | Adatlap | 185665 | 2007. március 9. 21:52 | ||
Csaba307! Elöször is ne háborodj fel, mert mindenki azt épit amit akar. Nem vagyok csörömpös, de szerintem a német járműveket épitették a legtöbb alváltozatban. Majdnem minden célra külön-külön fejelsztettek. A sok kisérletezésből adodóan rengeteg alváltozatt és rengeteg protopéldány épült. A németek szinte minden europai ország gyártmányait hadrendbe állitották. A németek majdnem minden fronton harcoltak, 1939-től 1945-ig , ezért nagyon változatos átépitések és festések jöttek létre (hasonlitsd össze az US fetésekkel) . Nagyon elterjedt volt a fényképezőgép használata, ezért jól dokumentáltak. A háború után a megtalált tervek mindig izgatták a közvéleményt (mi lett volna, ha? ). Van egy misztikuma a német fegyveres erőknek, és ezt az ellenfelek is erősitették. Másodszor, a PM-be nem a tipus szerint és főleg nem a felségjelzés szerint kerülnek a makettek, hanem a minőség alapján. Természetessen az sem hátrány, ha a megépitett maktt nem köszön vissza a többi makettező magazinban. Majdnem minden PM cikben megjelent makettben van valami érdekes, épitési vagy festési technika, tipus, felségjelzés, történet, stb. Harmadszor, tessék mást épiteni. A volt szovjet levéltárak most kezdenek megnyilni. Szerintem érdekes dolgok fognak előkerülni. Érdemes a neten is nézelődni a szövetségesek oldalain. Gondolj bele a győztes hatalmak még sokáig titkolták a fejlesztéseiket, míg a legyözött német technikát kivesézték. Vadász | |||||
Csaba307 | Adatlap | 185664 | 2007. március 9. 21:08 | ||
Szia KeyPi! Az AMX makettje sajnos már valamikor a 80-as években lett kiadva,de sajnos nem találok hozzá semmit.A németekről meg 1 gondolat még.Ha előkerül egy fénykép amin az látható,hogy egy német katona véletlenül lerúgta az Sdkfz. 251-esének Notek lámpáját akkor fél éven belül 3 távolkeleti gyártó adja ki nagyszériás makettként,mint lehetséges változatot az év slágereként reklámozva.Én viszont 6 évig hajtottam a Matilda II-es makettjét amit csak a Tamiya gyártott az utóbbi években és ha jól tudom már ők sem!Meg,hogy kinyitom a Pro Modellt és mindenhol német cuccok.Spitfire német kereszttel!Szerintem már halálosan unalmas.Bár tudom,hogy kevesen vagyunk így ezzel a véleménnyel,mert akkor nem ez lenne a makettpiaci helyzet. :) Csak egyszerűen nem értem miért olyan izgalmasak ezek az unalomig lerágott német dolgok sokaknak? | |||||
wolfadam | Adatlap | 185663 | 2007. március 9. 19:48 | ||
Köszönöm a segítséget:romsitsa! | |||||
KeyPi | Adatlap | 185662 | 2007. március 9. 19:18 | ||
Szia Csaba307, azért az AMX relatív "modern" technika, a gyártók gondolom előbb minden csontot lerágnak a régiekről, mielőtt egy újabbnak nekiesnek. Közben fejlődött a gyártástechnológia, sokkal jobb műanyagok vannak mint 20 évvel ezelőtt, ez indokolhatja a réges-régi készletek felújítását. A német technika preferálásának oka viszonylag egyszerű: ők alkották a legrövidebb idő alatt a legtöbb alváltozatot egy-egy típusból a hadtörténet során. Tették ezt kényszerből, nem örömből. Technikailag mindenképp érdekes. Üdv. KeyPi | |||||
KLZ | Adatlap | 185661 | 2007. március 9. 19:13 | ||
Hali! 1943 júliusában a németek már alkalmazták foltozó színként a zöldet? Egy Ferdinándot akarok elkészíteni, mely a schwere Panzerjäger Abteilung 653 részeként tevékenykedett. A gyártó a sárga alapszínre, zőld foltozást javasol, ellenben a legtöbb grafikán nem zőld, hanem barna foltozó szín látható. A trumpeter ,,javaslatát" érdemes elfogadni? Valakinek esetleg lenne fotója a fent nevezett alakulat 211-es páncélosáról? Már ,,tűvé tettem a netet érte"..., de sehol nem találtam konkétan erről a járműről fotót. | |||||
csaba307 | Adatlap | 185659 | 2007. március 9. 16:06 | ||
És látjátok AMX-hez keresek lánctalpat nagyon rég óta és semmi.Bezzeg ha egy Pz.IV-hez keresnék!! :) vagy inkább :( | |||||
romsitsa | Adatlap | 185658 | 2007. március 9. 14:58 | ||
Hali, a mod 43 melyik? a nyolcszögletű torony parancsnoki kupolával? Arról pont nem találtam képet, de ez egy mod 42, rugós zárral: www.thetankmaster.com/IMAGES/AFV/sniper/T34_SNIPER06.jpg ezek meg /85-ösök: tanxheaven.com/sd/SaumurCollection2006/SaumurCollection-449.jpg www.tanxheaven.com/dmk/T34_85FK/T34_85FK2-012.JPG www.tanxheaven.com/ludob/t34-85/PICT1664.JPG Üdv ad | |||||
MrChef | Adatlap | 185657 | 2007. március 9. 14:01 | ||
Helló, számomra is baromi unalmas, amikor a sokadik Panzer IV-est látom (újságban, kiállításon), csak más típusát. Felháborodni az esetek többségében kár, ahol a készítője nem meggyőződésből épít náci tankot.:) | |||||
csaba307 | Adatlap | 185656 | 2007. március 9. 11:56 | ||
Kalóz! Igazad van a többi kevéssel!A volt szoci táborról az a véleményem,hogy amekkora titkolózás volt,lehet,hogy a fritzekről meg a "nyugadtról" sokáig többet tudtunk. :) |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156. |