<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156. |
KeyPi | Adatlap | 185762 | 2007. március 26. 20:50 | ||
Atlasz | Adatlap | 185761 | 2007. március 26. 20:21 | ||
halaci ! Igazad lehet, de ha figyelembe vesszük, hogy a háború végén a németeknek minden fronton hátrálniuk kellett, és nem isvoltak tartalékok, könnyen elképzelhető, hogy állandóan harcoltak. Nézd meg Mirko Bayerl által készített 250-eseket: /8, /9. Vagy Józsa Ottó tigrisét.Az háború közepi! Üdv: Atlasz | |||||
halaci | Adatlap | 185760 | 2007. március 26. 19:47 | ||
Lehet, hogy nagyon hülyének tűnik a kérdés: a II vh-ban átlag meddig "élt" egy tank? A múltkori "makulátlan Tigris" vita kapcsán jutott eszembe, hogy teljesen tiszta ugyan valóban ritkán lehetett, de néha látok olyan - egyébként gyönyörűen megcsinált - koptatásokat, amik szerintem életszerűtlenek. Arra gondolok, hogy néhány heti intenzív harc után a legtöbb egységet azért váltották, ahol jutott idő a karbantartásra is. Némelyik makett pedig olyan egyenletesen elhasznált mindenhol (a hangsúly az egyenletesen van!), mintha már vagy egy éve egyik ütközetből a másikba rohanna. Nem vitát akarok kezdeni, csak az info alapján magamnak kialakítani egy követendő képet. | |||||
Miggyuri | Adatlap | 185759 | 2007. március 26. 06:24 | ||
Hé! Szóljon már vki Petinek, hogy a makett kicsinyített dolog. 1:1-es dolgokért a MOK-nak nem kellett volna lerohannia Afganisztánt! Ez azért túlzás!:))) Igaz is. Itt látni, az időjárás mit művel az egykor zöld felületekkel. Miggyuri | |||||
Sz.Szabi | Adatlap | 185758 | 2007. március 25. 23:22 | ||
Lippai Peti barátunk képriportja "Madzsarisztánból" ! Üdv.: Szabolcs | |||||
KeyPi | Adatlap | 185757 | 2007. március 24. 14:04 | ||
Bocsi: Anyúgy=amúgy | |||||
KeyPi | Adatlap | 185756 | 2007. március 24. 14:00 | ||
Engem az üzemanyag szállító változat érdekel occsó ukrán benzinnel! :) Anyúgy mindegyik nagyon szép! Üdv. KeyPi | |||||
Sonka_papa | Adatlap | 185754 | 2007. március 24. 09:27 | ||
Szép kis monstrum ! Kíváncsi vagyok milyen hosszú lehet :) | |||||
Csodabogár | Adatlap | 185753 | 2007. március 24. 08:41 | ||
Nekem kell egy ilyen!!! Bár itt a Sasban kicsit szűkösen parkolnék vele... gyönyörűűű!!! | |||||
Keri | Adatlap | 185752 | 2007. március 24. 07:42 | ||
www.ziza.ru/2007/03/22/natovcy_i_amerikosy_e_obozvali_SS27_satana_8_foto.html Aszongya,hogy 1 kerék,két kerék,háom,négy,öt... | |||||
Panther | Adatlap | 185751 | 2007. március 23. 14:11 | ||
Kis lámpásom most nagy lángot gyújtottál a szívemben! Tudtam hogy igaz a hited! Most már házasodhatunk! :) Panther | |||||
KLZ | Adatlap | 185750 | 2007. március 23. 13:40 | ||
Szia! Köszi az infót! 1/72-ben építem, én sem tudom, hogy van-e belőle 1:35-ös méretarányban. A 72-es 2 rugó, nagyon szép a kidolgozása, ha érdekel ,,ellőhetek 1-2 képet" és felteszem... | |||||
Wakama | Adatlap | 185749 | 2007. március 23. 12:06 | ||
Hát igen, bár a toronyszámban én nem vagyok 100%-ig biztos. A 4399.hsz-nál egy tankon láttam a hálót, biztos a többin is ott van, csak nem tudtam kibogarászni a képen. Erről tudsz valamit? W | |||||
romsitsa | Adatlap | 185748 | 2007. március 23. 11:42 | ||
Hali, szerintem a korábban belinkelt képen szereplő Pz. IV alapján készült a matrica(toronyszám és kereszt mérete, pozíciója stimmel) az más kérdés, hogy miért rajzoltak rá hálót, mert a képen nyoma sincs. Az ide (4399. hsz) berakott képen mind a 4 pz IV Thoma hálós (és létezett). ad | |||||
Wakama | Adatlap | 185747 | 2007. március 23. 11:37 | ||
Szia, Panzer 4 Ausf J Thoma hálós változatról nincsenek fotóim, festési rajzaim. Ezért örültem annó, amikor a Bison Decals weboldalán találtam azt Panzer 4-est. Az eddigi (pozitív) tapasztalataim alapján a matricagyártók konkrét fotók alapján dolgoznak. Reméltem, hogy valakinek megvan az a bizonyos fotó. Tehát olyan fotó, fotók, rajz lennének nagy segítségemre, ami alapján egy valóban létezett tankot tudnék megépíteni. Üdv W | |||||
dzsémiésaskodalámpa | Adatlap | 185746 | 2007. március 23. 11:16 | ||
Batya:)))!!! Most miért mondod...én soha nem használok kiegészítőket...hehe...egyébként meg nem csípem ezt a halftrackot...olcsó koppintás a német originaléról...hehehe most meg fognak kövezni az am-fanok...hehe üdv:dzsémi | |||||
romsitsa | Adatlap | 185745 | 2007. március 23. 11:07 | ||
Hali, akkor pontosítsunk, milyen jellegű információra lenne szükséged? Mennyi kép kellene, milyen adat? ad | |||||
Wakama | Adatlap | 185744 | 2007. március 23. 10:35 | ||
Jó kis könyvnek tűnik, csak nem tudom, hogy Thoma páncél ügyben segítene-e nekem. A neten sem nyüzsögnek (vagy csak én nem találtam) a Thoma hálós Panzer IV J képek, infók. Wakama | |||||
mityubá | Adatlap | 185743 | 2007. március 23. 10:13 | ||
Sziasztok ! Érdeklődnék, hogy tud-e valaki T-80-s csörömphöz szemenkénti lánctalpat ! Ha tudtok ilyet légyszi szóljatok !( Gyártó, esetleg web.oldal ) Előre is köszi ! | |||||
gluer | Adatlap | 185742 | 2007. március 23. 08:31 | ||
Panther | Adatlap | 185741 | 2007. március 23. 08:25 | ||
Csak azt tudnám minek vette meg a dragont? legjobb tudomásom szerint létezik a sárvédő is fotómaratásból. Panther | |||||
Csodabogár | Adatlap | 185740 | 2007. március 23. 06:40 | ||
Sziasztok! A grafikán az 5."Wiking"SS-páncéloshadosztály II. páncélososztályának Párduca van (Ausf. A), ami nem parancsnoki kivitelezésű. Valószínűleg az osztály-törzs felderítő szakaszához tartozott. (Parancsnoki csak a II01, II02 és II03 volt!) Üdv Cs | |||||
MIKE | Adatlap | 185739 | 2007. március 23. 05:09 | ||
Köszi fiúk!Sokat segítettetek!!:)THX mégegyszer,ha tudtok mégvalamit ezekről,ne habozzatok!KÖSZÖNÖM!:) | |||||
Batya | Adatlap | 185736 | 2007. március 22. 23:50 | ||
Sziasztok ! Elmebetegeknek!!! http://www.lionroar.net/show_big_pic2.asp?mode=current&src=&gdid=386&c_i=1&t_i=16 Üdv Batya u.i.:Józsa Ottó neked ajánlom!!! | |||||
gluer | Adatlap | 185735 | 2007. március 22. 23:38 | ||
a 424 számú zimmerites PantherA volt akkor az övé | |||||
Emerick | Adatlap | 185734 | 2007. március 22. 22:26 | ||
MIKE! St Lo-nél ugyan most így hirtelen nem tudom, melyik egység harcolt, de 1944 júliusában még alapvetően Panther A-k és korai G-k voltak nagyából azonos számarányban, egyaránt rengeteg darabszámban a csapatoknál. Van valahol egy nyugati frontra való szállítási listám, ha gondolod, utána nézhetek, hátha van valami. Ezek szerintem zömében Zimmerites Pantherek voltak. A koweli Panthered meg szintén A verzió, esetleg a kép nevével ellentétben akár korai G is lehet, de biztosan valamelyik páncélos ezred második osztályának a parancsnoki kocsija, tehát Befehlspanther A-ról lehet szó. Egységről itt sem tudok nyilatkozni. Üdv: Emerick. | |||||
MIKE | Adatlap | 185733 | 2007. március 22. 21:46 | ||
Erről mit lehet tudni?Hol szerepelt ilyen festéssel és mikor,mit jelent a jelzés?Minden segítség jól jönne!!:)Köszönöm! | |||||
MIKE | Adatlap | 185732 | 2007. március 22. 21:40 | ||
Hali! Tudja valaki,hogy milyen Panthert használt Ernst Barkmann ST lo-nál,esetleg máskor?Létezik ilyen kép esetleg,és lehet tudni toronyszámot,jelzéseket,hogy volt-e zimmeritezve,festést?Nagy segítség lenne!Köszönöm!!! | |||||
Emerick | Adatlap | 185731 | 2007. március 22. 20:40 | ||
Azt hiszem, valahol van elmentve a másik gépemen egy-két fotó, amin magyar felségjelzésű Pz IV J van. Előkaparhatom, és holnap feltehetem, ha gondoljátok. Üdv:E. | |||||
Emerick | Adatlap | 185730 | 2007. március 22. 20:36 | ||
Tudtommal 30 db Stug III G-t kaptunk, amelyekből mind a 7. rohamtüzérosztály állományát képezte (az uccsó a budapesti, mai nevén Vidámpark területén kapott telitalálatot 1945 januárjában). Nem láttam még túl sok képet, de asszem azok mind korai Stug III G-k voltak, azzal a bizonyos szögletes géppuskapajzzsal és Saukopf blendével. De állítólag nem válogattak a németek és azt adták át, ami volt és így kerülhetett közéjük késői G is. Ezen kívül kapott néhányat -egyet biztosan, amelyiknek a képére konkrétan emlékszem- a 2. páncélos hadosztály is és azon a képen egy Zimerites, szögletes géppuskapajzsos, Saukopf /Topfblende, kinek hogy tetszik/ lövegpajzzsal ellátott Stug III G korai áll, valamikor 44 őszén. Mellesleg mennyibe kerül mostanság a Revell Stug III G-je 1/35-ben, mert eddig nem találkoztam vele kereséseim során? Üdv: Emerick. | |||||
romsitsa | Adatlap | 185729 | 2007. március 22. 16:05 | ||
itt van még néhány a Balatoni védelmi hadművelet c. könyvből, mind nálunk pusztult el. Ha érdekel a téma javaslom az említett könyv beszerzését, mondjuk a KeletiBlokktól, mert bár orosz nyelvű, nagyon jó a képanyaga. ad | |||||
Wakama | Adatlap | 185728 | 2007. március 22. 13:51 | ||
romsitsa! Köszönöm, valóban úgy látszik, hogy stimmel a toronyszám. A Bison Decals "Balaton Hungary 1945" matricakészletből származik a rajz, amit én linkeltem. A Tamiya Panzer 4-esét szeretném összeházasítani az Eduard Pz IV J Big Ed készletével, és ha már adják hozzá a Thoma páncélt... Ha talál valaki valami infót a témában, akkor azt előre is köszönöm. Üdv Wakama | |||||
KLZ | Adatlap | 185727 | 2007. március 22. 12:29 | ||
| |||||
romsitsa | Adatlap | 185726 | 2007. március 22. 12:16 | ||
Hali, a Saukopf blende hivatlos elnevezése Topfblende volt és igen, a főlöveg öntött páncélját takarja. Az önvédelmi gp íves pajzsos kivitele a Rundumfeuer mg, de ez a korábbi "nagy pajzsos" kiviteltől tejlesen eltérő, belülről kezelhető szerkezetet takart. Eddig nem került elő olyan kép ami alapján 100%-ban állíthatnám, hogy rundumfeuer mg-vel felszerelt Stugokat kaptunk volna. Még mindig nem tudom, hogy a Revell készlete melyik Stugot mintázza, de ha a Rundumfeuer mg van a készletben, a tetőlemezen van egy kiemelkedő kör, lencse alakú lemezzel a közepén és a főlöveg blendéjének bal oldalán egy gp nyílás akkor az késői, olyat nem kaptunk. ad | |||||
Elektrolakatos | Adatlap | 185725 | 2007. március 22. 12:08 | ||
notarius | Adatlap | 185724 | 2007. március 22. 12:08 | ||
Kugellafette talán? | |||||
Csodabogár | Adatlap | 185723 | 2007. március 22. 12:07 | ||
Sziasztok! A németek nem használták azt a kifejezést, hogy "saukopf". Háború utáni elnevezés... | |||||
halaci | Adatlap | 185722 | 2007. március 22. 11:42 | ||
A Saukopf megjelölés az öntött(?) lövegpajzsot jelentette tudomásom szerint, szemben a korábbi, szögletes, hegesztett változattal. A géppuska védőpáncéljának nincs köze hozzá. A hozzáértőbbek biztosan meg tudják mondani, hogy hivatalos elnevezés volt-e, de a németek gyakorlatából kiindulva szerintem inkább csak harctéri ragadványnév. | |||||
vfrtom | Adatlap | 185721 | 2007. március 22. 11:24 | ||
| |||||
KLZ | Adatlap | 185720 | 2007. március 22. 11:16 | ||
O.k. Akkor fogalam meghatározási problémákkal szenvedek... Én Saukopf alatt a géppuskást V alakban védő páncélt értettem ( Revell ilyet adott ki), de láttam olyan képet, (melyet valóban felraktam), ahol a lemez nem V alakban határolja a géppuskát, hanem ezek szerint lehajtható a lemez és oldalról nem véd, csak szemből... Akkor kérdésem arra irányolna, h revelles, ún V alakú vagy későbbi verziós Saukopf-ot használtunk-e? | |||||
romsitsa | Adatlap | 185719 | 2007. március 22. 10:55 | ||
KLZ, éppen te raktad ide ki egy magyar személyzetű saukopfos Stug III G képét. Ha jól látom az egy korábbi verzió, a lehajtható géppuska pajzsos. Nem tudom a Revell melyiket gyártja. ad | |||||
KLZ | Adatlap | 185718 | 2007. március 22. 10:49 | ||
Hali! Már, ha a Honvédségben alkalmazott harcjárművekről van szó, szeretném megkérdezni, hogy saukopf -al ellátott StuG III. G -ket harcrendbe állítottunk-e? A Revell adott ki egy ilyen készletet. Átalakítás nélkül szerintetek megépíthető ,magyar StuGnak"? | |||||
romsitsa | Adatlap | 185717 | 2007. március 22. 10:01 | ||
ez lesz az, a toronyszám és a jelzés stimmel, de ezen nem volt Thomaháló és a toronyszellőző fedele is a későbbi vastag kivitel. ad | |||||
KLZ | Adatlap | 185716 | 2007. március 22. 08:48 | ||
Hali! Bocs, csak azt figyeltem, h Pz IV... | |||||
KeyPi | Adatlap | 185715 | 2007. március 21. 21:36 | ||
OK. - csak lusta voltam visszaolvasni. Bocsi! :) | |||||
papgyuri | Adatlap | 185714 | 2007. március 21. 21:18 | ||
KeyPi,KLZ! A kolléga nagy valószínüséggel nem az 1941-ben átadott, és viszonylag jól dokumentált Pz.IV F1 típusra gondolt(amiből csak egy jött haza a Dontól)hanem a később átadott Pz. IV-ekre és Párducokra! Ezekről nics sok kép, és szinte nincs olyan amin magyar jelzés lenne. Üdvözlettel: papgyuri | |||||
Panther | Adatlap | 185713 | 2007. március 21. 20:09 | ||
Szapi! Rossz hírem van csak ez az egy rajz van a könyvben amit Te is betettél ide! Szerintem a szerzőknek sincs több lövésük rőla mint neked vagy nekem hogy hogyan nézhetett ki. Kövesd a stílust a tetején és a másik oldalon is nagyot nem tévedsz! Üdv: Panther | |||||
Wakama | Adatlap | 185712 | 2007. március 21. 18:56 | ||
Segítségre lenne szükségem: Fotókat, festést keresek Panzer IV Ausf J-hez Thoma köténypáncéllal. Esetleg erről(ld.melléklet), vagy másikról. Előre is köszönöm. Üdv Wakama | |||||
romsitsa | Adatlap | 185711 | 2007. március 21. 18:45 | ||
Jó kérdés, nem tudom. Az átadott Hetzerek pl. betű-szám kombinációt kaptak. Ezt a jelzést csak ezeken a páncélvadászokon használták, ráadásul a számozás itt nem takarhatja a szakasz/jármű osztályozást, mert létezett pl. T-038-as. olyan mintha folyamatosan számozták volna a lövegeket. Bővebben itt: www.network54.com/Forum/47207/message/1060638948/Hungarian+Jpg+38+further+info.+%28long%29 Jobban belegondolva a harcjárművek számozás és felségjelzés nélkül is működőképesek. Másrészt a 44-45 közti időszakból nem túl sok fénykép ismert, de bármikor bármi előkerülhet, lásd a toldira szerelt buzogányvetőt pl. ad | |||||
KLZ | Adatlap | 185710 | 2007. március 21. 18:34 | ||
|
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156. |
a német harcjárműgyártás adatai szerencsére elég jól publikáltak, egyes ritkább típusok esetén darabra pontosak, ezek alapján kiszámítható a statisztikai átlag. Ha csak durva közelítést akarsz, akkor a német páncélosok átlagos élettartama kb. 3,4-szer magasabb a szövetséges harckocsikéhoz képest.
Üdv. KeyPi