<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156. |
halaci | Adatlap | 186573 | 2007. július 20. 14:01 | ||
Ezt tudom, de az Európában bevetettek döntő része már nem ezt a korai változatot használta. Az M3 futómű nem azért rossz, mert a Priestre nem való, hanem mert elméretezték és vagy 2 mm-rel magasabb, mint kellene. Előzmény: (186572) Lee 2007. július 20. 09:27 | |||||
Lee | Adatlap | 186572 | 2007. július 20. 09:27 | ||
halaci! A korai M7 még az M3 alvázra épült, akár a korai Shermanok is (Afrika!) '43-tól készült az M7B1 az M4A3 alvázára en.wikipedia.org/wiki/M7_Priest | |||||
halaci | Adatlap | 186571 | 2007. július 20. 09:15 | ||
Az M7 már csak maszekban, ebay vagy hasonló helyeken található. Nekem megvolt, a korához képest szerintem nem rossz. A 105-ös löveg szép, a belső tér olyan, amilyen, a futómű pedig a szokásos italeri Sherman, amelyik mindegyik kitjükben van. Az Academytől tartok egy kicsit, egyrészt úgy látom, hogy a Lee zsámolyai lesznek rajta, amik már eleve rosszak, másrészt az M7-re inkább a Sherman féle futómű volt jellemző. De egyelőre ez is csak ígéret... | |||||
Lee | Adatlap | 186570 | 2007. július 20. 08:55 | ||
Gabics! Italeri M7 az ebay-on ...ill az Academy igérgeti már egy ideje, hogy kijönnek vele, az feltehetően jobb lesz, mint az Ita, de ha annyi hibája lesz, mint az M3-nak, akkor ahhoz is kell feljavító majd :-( www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/academy.htm 13210 M7 Priest HMC (Mid 2007) | |||||
Zoli | Adatlap | 186569 | 2007. július 20. 08:28 | ||
Szia! Nem hallottam/emlékszek, hogy újra kiadták volna ezt a makettet, ezért szinte sehol nem kapni, nemcsak Pesten. Esetleg kérdezz rá a Replicában, ők forgalmazzák az olasz kiteket! Nekem a Kangaroo megvolt régen, és (korához képest) nagyjából meg is voltam vele elégedve, bár azóta eladtam már... Feljavító mindenképp javasolt hozzá, bár anélkül is látványos makett építhető dobozból is. Tudtommal az Eduard és a Royal Model gyárt többféle kiegészítőt, de más cégeknél is előfordulhat hozzá valami. Javaslom, várj még az Italeri megvételével, hátha az új Academy jobb lesz! z | |||||
Hubcsi | Adatlap | 186568 | 2007. július 20. 00:22 | ||
Sziasztok! Szeretnék elkészíteni egy Zil-re szerelt P-15-ös lokátort 1/35-be. Ismertek gyártót ami készít ilyet? Segítségeteket előre is köszönöm! Hubcsi | |||||
Gébics | Adatlap | 186567 | 2007. július 19. 22:06 | ||
Helo! Azt szeretném kérdezni tőletek,hogy hol szerezhető be itthon (leginkább Pesten) az Italeri 1:35-ös M7 Priest páncélosa?És ha valamelyikőtök már esetleg megépítette,akkor mik a tapasztalatai,van-e hozzá feljavítókészlet? A választ előre is köszönöm. Gábor | |||||
Miggyuri | Adatlap | 186566 | 2007. július 17. 15:40 | ||
Urak! Keresek 1/72-es T-34-hez tömör futógörgőket, ha lehet ne MW-gyártmút. Egy garnitúrát. Helyette tudok adni ugyanehhez a típushoz "pókháló" mintásat. A dolog sürgős volna. Miggyuri | |||||
Macal | Adatlap | 186565 | 2007. július 15. 13:11 | ||
Képek a második öböl háborúból...Dioráma, Vignetta, csörömphöz, figurákhoz ötletek: www.thewednesdayreport.com/twr/Gulfwar/GulfWarII-images.htm | |||||
Gabriel | Adatlap | 186564 | 2007. július 15. 12:11 | ||
f2d | Adatlap | 186563 | 2007. július 15. 10:55 | ||
Azért félvakon is szép munkákat csinálsz.:-) Nagyon jó lett ez a kis dio. | |||||
Gabriel | Adatlap | 186562 | 2007. július 15. 10:51 | ||
Szia Tray! Nem a lámpával van a gond, hanem az alkatrészek méretével:) Itt van néhány kép egy 1/35-ös munkámról. Üdv! | |||||
tray | Adatlap | 186561 | 2007. július 14. 23:13 | ||
Hali! Köszi a képeket :) Szerintem sikerült mindent kihozni azokból a technikákból, amiket hasztáltál! A szárazecsetelés nagyon masszív, és nagyon egyenletes (jobb az enyémnél). A növényzet és a villanypózna szinte tökéletes - nem is tudom, Chef bácsi hol lát itt golfpályát, elég változatos annak a dudvának a mintája. A romló látásra hivatkozni nem mentség! Tessék beszerezni egy normális asztali lámpát! | |||||
MrChef | Adatlap | 186560 | 2007. július 14. 22:56 | ||
Helló, én sem szeretem a kis méretarányokat (sosem szerettem), pl. van pár összeépítetlen repcsim, 1:48-asok, de van egy 1:32-es MIG-3 is. Meg egy 1:16-os T-34-es. Éljenek a nagyok!:-) Node a diorámád: tetszik a tank, látványos a festése (erős szárazecsetelés), a figura kifelé mutat, nem tudni kinek, mit, ez titok marad (jó!). Ami nem tetszik, az a golfpályafű, és hogy túl steril a környezet. Bár ha ez nyugat-európai kisvároska, akkor lehetséges. | |||||
Gabriel | Adatlap | 186559 | 2007. július 14. 18:42 | ||
Emerick | Adatlap | 186558 | 2007. július 12. 21:16 | ||
Hali mindenkinek! Csak félig csörömp, vagy inkább egyáltalán, de egy Italeri GMC-t a közeljövőben beáldozok rá. Az Ikarust is mögé tenném szívesen, de az nagyobb falat. (GMC plussz Csepel fülke. Ja, meg az utánfutó gyanús kerekei, melyek PzIV kerekekre hajaznak... Jópofi, nem?) | |||||
romsitsa | Adatlap | 186556 | 2007. július 12. 15:37 | ||
Egy másik fórumon Balatonfűzfőként azonosították. Még ma is áll az épület, volt róla egy akkor-most jellegű fotó. Üdv ad | |||||
Csodabogár | Adatlap | 186555 | 2007. július 12. 14:12 | ||
Hát nem Budapest, az biztos. :-) | |||||
Archy | Adatlap | 186554 | 2007. július 12. 14:07 | ||
Én örülnék a legjobban, ha Fűzfő lenne, de a könyv (orosz) Bp külvárosnak írja. Késői Vomagos, 3 visszafutógörgővel, de dobos kipuffogóval. Hátul, az utolsó visszafutógörgő környékén találták el, segge kiégett, biztos tudod melyik kép. Most nincs itt, majd este felrakom. De az új topicba :-) Szal, Fűzfő? Áron | |||||
Csodabogár | Adatlap | 186553 | 2007. július 12. 11:30 | ||
Jajaja! :-) De szerintem tegyük át a "mi-kutyánk-kölke" topicba! :-) Cs | |||||
romsitsa | Adatlap | 186552 | 2007. július 12. 11:27 | ||
A 25. oldalon egy Jpz IV Alkett. Az a könyv. Tudom. Beszkenneljem? ad | |||||
Csodabogár | Adatlap | 186551 | 2007. július 12. 11:20 | ||
Ádám! Melyik képről van szó? És melyik könyv? A "Sturm Budapesta"? Attól már rég megszabadultam... | |||||
Csodabogár | Adatlap | 186550 | 2007. július 12. 11:18 | ||
Sámán | Adatlap | 186549 | 2007. július 12. 02:36 | ||
Üdv Mindenkinek! A Romsitsa és IRon által közzétett Panzer IV J harckocsi helye biztos, hogy a Csodabogár által is helyesbített Nyíregyháza. Konkrétan a beforduló járművek mögött a Luther-ház és az evangélikus templom tornya látható. A magam részéről csak szakdolgozatban foglalkoztam a kérdéssel, kb 7 éve, ezért kérem a nyíregyházi fórumozókat, hogy erősítsék (vagy cáfolják) meg állításomat. Tisztelettel: Lovas Zoltán | |||||
Archy | Adatlap | 186548 | 2007. július 11. 23:44 | ||
Archy | Adatlap | 186547 | 2007. július 11. 23:43 | ||
Sziasztok! Ilyen fehér keretes fekete hármas számból kéne nekem 6 db, 1/72-ben. A dragon 251/1 Ausf. D készletében van ilyen, de ott kék, és csak 2 db. Üdv: Áron | |||||
Smoke | Adatlap | 186546 | 2007. július 11. 22:09 | ||
deszép lett! csak kár az első képen a matrica fényességéért! GRAT! | |||||
Amon | Adatlap | 186545 | 2007. július 11. 22:03 | ||
ferdinánd | Adatlap | 186542 | 2007. július 11. 21:24 | ||
Hello! Szerintem is jo ötlet uj topicot nyitni mert nekem is csak német II vh. tankjaim vannak szinte | |||||
Panther | Adatlap | 186541 | 2007. július 11. 21:13 | ||
Csodabogár! Tudod honnan lehet sejteni a legjobban hogy a Panzer IV J és a stugok egy helyszínen vannak? Ha megnézed a Romsitsa küldött egy képet a stugomról amikor épp már elmenőben van. Látszik az előtte haladó stugnak a feneke. Nézdd csak meg majdnem biztosnak tűnik nekem hogy ugyanolyan mint ami a panzer IV képen elhaladó stug feneke! Plussz az oszlop mőgőttük! Panther | |||||
Panther | Adatlap | 186540 | 2007. július 11. 21:05 | ||
romsitsa | Adatlap | 186539 | 2007. július 11. 20:54 | ||
Támogatom. A Budapest ostroma c. könyvben (amit a PM-ben is bemutattál) a 25. oldalon egy Jpz IV/A mint budapesti lelet szerepel. De úgy is ki fog derülni, hogy rossz a képaláírás:) A Fő utcán álló Stummel korai. Üdv ad | |||||
Panther | Adatlap | 186538 | 2007. július 11. 20:39 | ||
Srácok! Én létrehoztam aztán meglátjuk engedélyezik e :) Panther | |||||
Zoli | Adatlap | 186537 | 2007. július 11. 20:13 | ||
Szia! Én is díjazom az ötletet, elvégre más topikok is szakosodtak, és itt se ártana. Meg amúgy is annyira nem vagyok még képben, és legalább egy helyen megtalálnék mindent. Szóval támogatom, +1 szavazat, javaslat elfogadva stb... z | |||||
IRon | Adatlap | 186536 | 2007. július 11. 19:56 | ||
Én egyetértek a külön topiccal! mellesleg rég volt ekkora élet (és számomra ilyen érdekes) magyar harckocsis fórumban! | |||||
Csodabogár | Adatlap | 186535 | 2007. július 11. 17:04 | ||
Lehet, hogy túllihegem kicsit, de nem kéne létrehozni egy "Német harcjárművek a II. világháborúban" topicot? Már csak, hogy ne menjünk a többiek agyára... :-) | |||||
Csodabogár | Adatlap | 186534 | 2007. július 11. 17:02 | ||
Csodabogár | Adatlap | 186533 | 2007. július 11. 16:53 | ||
A Fő utcai Stummelben nem is vagyok biztos, hogy tényleg Stummel-e. Nekem legalábbis elég gyatra minőségű képem van róla... :-( Igen, erre a képsorozatra gondoltam, szerintem ebbe illik az általam említett 251/9 is. A Drillingekről valamivel jobb időben készült még a fotó. Az utolsó, téli áálcázású 251 a 6. páncéloshadosztályé. Sokszor összekeverik a 20.pc.hod-dal, de annak függőlegesen állt a nyíl és a félkörív is más szögben állt. Ez (a 6.Pz.Div. jelzése) valószínűleg a sztálingrádi felmentési kísérlet "emlékére" lett kitalálva. Az egyébként biztos, hogy legalább két külön roncsvizsgáló-bizopttság volt az oroszoknál, vagy legalábbis két külön időben. Kicsit megvizsgáltam egyébként a Panther-kolléga féle StuGot és ezt a furi Pz.IV-et. Van rá egy ötösöm, hogy ugyanaz a helyszín és társaság. Nagyjából össze is áll a kép: A 23. páncéloshadosztálynak az I. páncélososztályában voltak Pz.IV-ek és Stugok. Utóbbiak konkrétan a komplett 1. századot, illetve a 3. század egy szakaszát alkották. A Pz.IV-en pedig 332-es szám van... (Persze elképzelhető, hogy bukik az egész teória, mivel azon a környéken előfordulhatott még valami önálló StuG Brig. is (H.Stu.Gesch.Brig. 228 és H.Stu.Gesch.Brig. 325 -Norbi, hol vagy, mikor a hazának szüksége van Rád???-), aminél elképzelhető, hogy csak kétjegyű számok voltak felfestve a járművekre...) Szóval, nem sokkal jutottunk előrébb. | |||||
romsitsa | Adatlap | 186532 | 2007. július 11. 16:43 | ||
Csak simán íj akart lenni... ad | |||||
romsitsa | Adatlap | 186531 | 2007. július 11. 16:41 | ||
1. Kikerestem Rozsdás megoldását: "99- Bergehetzer Balatonfűzfő vasútállomás mögött. 1711, 44 Pz.J.Abt vagy 4 lovas hdo" Ehhez még csak annyit, hogy az oroszok szerintem egy-egy konkrét terület roncsait számozták végig. Ha folyamatosan ment volna a Balaton környékén már 1000 körül kellett volna hogy járjon a számozás. 2. Megvan a Marder II filmje, szerintem nem Budapest, de már elég takony idő van, talán november? 3. Az Fő utcán bal hátul álló Stummel melyik kivitel? Nem találom a képet. 5. FHH? www.ullsteinbild.de/photodatenbank/cache/images/00/66/20/72/preview/00662072.jpg www.ullsteinbild.de/photodatenbank/cache/images/00/66/20/62/preview/00662062.jpg www.ullsteinbild.de/photodatenbank/cache/images/00/66/20/66/preview/00662066.jpg www.ullsteinbild.de/photodatenbank/cache/images/00/20/41/63/preview/00204163.jpg Vagy az íjj-nyíl pajzs kié? ad | |||||
Csodabogár | Adatlap | 186530 | 2007. július 11. 14:04 | ||
...amúgy, ahogy elnézegetem, nagyjából tetszőleges festéseket csinálhatsz. Létezik olyan fénykép, amin a két hadosztály közül valamelyiknek a Drillingjei valami elmondhatatlanul csúnya, hálós-pöttyös festésűek, viszont létezik olyan is, amin egy késői Stummel egyszínű sárga - bár erről lerí, hogy nagyon friss, és valószínűleg csak MÉG nincs lefestve. Üdv Cs | |||||
Emerick | Adatlap | 186529 | 2007. július 11. 13:41 | ||
Sajna nem tudtam beújítani sem az említett könyvet, sem pedig az FHH-ról publikált írást sem. Leider csak a Magyarország és a Keleti hadszíntér 43-45 van meg. Ajtó belső fele is festve? hmmm... Érdekes. :) Köszönöm! Csáó! :) E. | |||||
Csodabogár | Adatlap | 186528 | 2007. július 11. 13:33 | ||
Ami látszik, az fújt. Valójában azonban az egész gép be van terítve valami növénnyel álcásáként (búza v. kukorica). Szám, kereszt, jelzés - semmi. A gép jó állapotú, gyakorlatilag gyári új, minimális "elgörbüléssel". :-) Ha megvan Számvéber Norbi könyve az alföldi páncéloscsatáról, abban találsz egy képet, ami egy 251-es belsejét mutatja (érdekes, hogy a hátsó ajtó terepszínű belül!). Szerintem ez ek a képek egy sorozatból valók. Üdv Cs | |||||
Emerick | Adatlap | 186527 | 2007. július 11. 13:25 | ||
Nem baj, túlélem. :) Azt azért leírod, hogy van-e terepfestés rajta? Ha van, a stílusa milyen? (Ecsetes vagy fújt, netán zöld vagy barna is van-e, stb.) Meg úgy egyáltalán pl a sárvédő állapota milyen? Ilyenek... :) Köszönöm! E. | |||||
Csodabogár | Adatlap | 186526 | 2007. július 11. 13:17 | ||
Emerick! Egy kis rossz hír. A kép megvan, de nem dobhatom fel ide, mert egy magángyűjteményből való! ...és még az Alföldön készült. :-( Cs | |||||
Csodabogár | Adatlap | 186524 | 2007. július 11. 11:05 | ||
Emerick! Tarts ki! Valahol van egy képem egy késői 251/9-ről. Az nem derül ki, hogy 13. vagy "FHH", de tuti, hogy a kettő közül valamelyik. (Az sajna nem biztos, hogy a bekerítésbe is bekerültek ezek - budapesti képet még én sem láttam) Cs | |||||
Emerick | Adatlap | 186523 | 2007. július 11. 11:01 | ||
Csodabogár! NAGYON köszönöm! :D Nem mertem hónapok óta befejezni a K51-es Stummelemet, mert nem tudtam, voltak-e ilyenek Budapesten! (pedig azóta, meg már előtte is ezzel töltöttem órákat a gép előtt, de nulla eredménnyel...) Fénykép van esetleg vmilyen állapotú egy K51-esről, persze FHH vagy 13-asokból? Leköteleznél... Éljen! Akkor készül az FHH-s Stummel... A nehézszázad a Drillingnél meg nekem is be kellett volna hogy ugorjék, és kis mustrálgatás után már nem is 1-esnek tűnik az első szám a Drillingen... E. | |||||
Csodabogár | Adatlap | 186522 | 2007. július 11. 10:53 | ||
Az még hagyján, de zimmeritezve is vagyon... Erről beszélek!!! Ezt a G-H-J dolgot nem igazán lehet ilyen leegyszerűsítve kezelni. A dolgok folyamatukban történtek. Előbb változott ez, x hét múlva cserélődött az. Aztán hopp! Két hónappal későbbi gyártású verdán jóval korábbi meghajtókerék... Hans dolgozik a gyártósoron, összerak valamit - hívjuk Ausf. H-nak. Ez a valami kimegy a frontra, ahol pofánvágják egy kicsit, leesik a rázkódástól a kupolája. Ausf. H visszakerül valami üzembe, ahol sok kis testvére megfordult már, volt, amelyik újra harcolni ment, volt, amelyiket szétkannibalizálták. A mi kis H-nknak gázos a kupolája, erre egy másik Hans körülnéz a sufniban és talál egy ottfelejtett kupolát, ami ugyan máshogy nyílik, mint a H változaté, de pont passzent a likba, a torony tetejére... Működik? Működik. Nosza, tegyük fel. Vagy lehet, hogy egy egész tornyot lecseréltek? Na, itt találj rendszert! :-) Cs | |||||
romsitsa | Adatlap | 186521 | 2007. július 11. 10:42 | ||
Az oké hogy H/J, de G kupola (legalábbis ajtó) van rajta? ad | |||||
Csodabogár | Adatlap | 186520 | 2007. július 11. 10:39 | ||
emerick! Kicsit kapkodok, de azért néha képben vagyok. :-) A 13. és "FHH" vegyesen kapott korai és késői gyártású Stummeleket. A "Drilling" viszont erősen terepszínű, és nem kizárt, hogy 4-gyel kezdődik a száma - tehát a nehézfegyver-századhoz tartozhatott. Cs |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156. |