<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156. |
Sibito | Adatlap | 186842 | 2007. augusztus 27. 19:38 | ||
Marci | Adatlap | 186841 | 2007. augusztus 27. 19:37 | ||
Egy repesz milyen kárt tud tenni egy harckocsiban? | |||||
MrChef | Adatlap | 186840 | 2007. augusztus 27. 19:37 | ||
Nem, csak kimentem egy 10 napos útra. | |||||
Marci | Adatlap | 186839 | 2007. augusztus 27. 19:36 | ||
MrChef | Adatlap | 186838 | 2007. augusztus 27. 19:35 | ||
Az arra szolgál, hogy feltartsa a repeszeket, amelyek arrafelé csapódnának be. Az én Merkava III-asomon így néz ki: | |||||
Kalóz | Adatlap | 186837 | 2007. augusztus 27. 19:35 | ||
Ugyanaz, mint a szovjet T-34-eseken a sodrony ágybetétek. Kalóz | |||||
Sibito | Adatlap | 186835 | 2007. augusztus 27. 19:32 | ||
Állat! Merkava élőben! Állat! | |||||
Marci | Adatlap | 186834 | 2007. augusztus 27. 19:28 | ||
A láncnak konkrétan mi a szerepe a torony alatt? | |||||
MrChef | Adatlap | 186833 | 2007. augusztus 27. 19:27 | ||
MrChef | Adatlap | 186832 | 2007. augusztus 27. 19:23 | ||
Sziasztok! Most több, mint 10 napig nem voltam elérhető, mert Izraelben voltam. Ami idevágó téma, az az, hogy a buszból sikerült jó képeket készítenem az út mentén gyakorlatozó tankzászlóaljakról. Ezek a Negev-sivatagon átmenő autóút mentén voltak, és egy kamionon szállított Merkava IV-est is sikerült lefotóznom. A feltöltött képeknél 3szor többet fotóztam (és 7 megapixeleseket, az ide feltöltött képeknek a felbontását levettem), de ezek a jobbak, közeliek. Eleinte utolsó pillanatban tudtam csak előkapni a fényképezőmet, de aztán már lesben vártam. | |||||
Gébics | Adatlap | 186831 | 2007. augusztus 27. 13:53 | ||
Sziasztok! Már régóta gondolkozom,hogy veszek egy Trumpeter tankot.Azt szeretném tőletek kérdezni,hogy a KV-1-es sorozatukról mit érdemes tudni.A Pro Modellben szerepelt a KV-2-es 152 mm-es tarackkal szerelt változata és arról jókat írtak,de engem a KV-1 érdekel,főleg a kései verzió makettje.Van-e hozzá szemenkénti lánctalp,van-e nagy hibája,stb.Ha valamelyikőtök tudna infokat adni,azt megköszönném. Gábor | |||||
Gileg | Adatlap | 186830 | 2007. augusztus 26. 21:46 | ||
pilotka | Adatlap | 186829 | 2007. augusztus 26. 20:23 | ||
Hickory | Adatlap | 186828 | 2007. augusztus 26. 19:18 | ||
Köszönöm a tanácsokat,az utolsó mondatodat megszívlelem:) | |||||
tray | Adatlap | 186827 | 2007. augusztus 26. 19:03 | ||
Kipróbálsz 1-2 módszert, és ami bevállik, azt használod. Pl. nekiállhatsz az 1 mm-es varratokat visszacsiszolni. Az is egy megoldás, ha tömítőanyaggal kened körbe, majd 10-20 perces száradás után (amikor még puha az anyag) nekiállsz penge hegyével vagy csavarhúzóval nyomkodni, ezzel bevésve a varratok mintáját. A legjobb szerszám erre valószínűleg egy hosszában félbevágott (vagy a végén lecsiszolt) injekciós tű hegye (fél körív keresztmetszet). Az is lehet, hogy nem is kell tömítőanyag, elég az, ha ragasztóval körbefuttatod, aztán ha már kicsit száradt, nekiállhatsz a fentebb leírt technikával. De ha rám hallgatsz, én nem szöszölnék ilyennel. Ezernyi más feljavítanivaló akad a maketten, ami jobban megtéríti a rá fordított időt. | |||||
Hickory | Adatlap | 186826 | 2007. augusztus 26. 17:45 | ||
Marci | Adatlap | 186825 | 2007. augusztus 26. 16:35 | ||
Sziasztok StugIV-hez keresek képeket festéshez. Még nem döntöttem, úgyhogy minden variáció érdekel. Ha lehet szines jó lenne. Köszi : Marci | |||||
tray | Adatlap | 186824 | 2007. augusztus 26. 15:19 | ||
...osztva 72-vel, az kicsit kevesebb, mint 0.3 mm. | |||||
Marci | Adatlap | 186823 | 2007. augusztus 26. 13:40 | ||
Szia! Egy hegesztési varrat max 20mm. Marci | |||||
collins | Adatlap | 186822 | 2007. augusztus 26. 12:02 | ||
ez is kellemes kis video: www.youtube.com/watch | |||||
Hickory | Adatlap | 186821 | 2007. augusztus 26. 09:43 | ||
Urak! Készül nálam egy revell kiscsörömp,T-34/85-ös.Elkészítettem a toronyra a hegesztési varratot,jó 1mm széles lett,de én vastagnak találom... Tehát a kérdés:milyen széles egy ilyen hegesztési varrat 72-ben?:) | |||||
halaci | Adatlap | 186820 | 2007. augusztus 26. 09:21 | ||
Nagyon köszi, ezeken jól látszanak a nekem szükséges részletek! | |||||
romsitsa | Adatlap | 186819 | 2007. augusztus 25. 22:03 | ||
Én ezt a hármat ismerem. Első 115 második 114 harmadik talán 101 Forrás a Balatoni csata Üdv ad | |||||
jaffa | Adatlap | 186818 | 2007. augusztus 25. 21:57 | ||
ezt kereste valaki mde nam tudom hogy melyik topicban http://www.youtube.com/watch?v=IrQl1m6idpI&mode=related&search= YouTube - Panther Combat Footage | |||||
halaci | Adatlap | 186817 | 2007. augusztus 25. 16:04 | ||
romsitsa | Adatlap | 186816 | 2007. augusztus 25. 15:31 | ||
Halaci, mi a löveg taktikai száma? Ha 119 akkor a bal oldali csőszájfékre, a jobb oldali meghajtóra (könnyítés nélküli fogazott kerék) és a középső láncfeszítő kell. Ha sikerül rávenni magam, rakok fel képet. Üdv ad | |||||
lucky | Adatlap | 186815 | 2007. augusztus 25. 15:08 | ||
Thx a pontosítást. | |||||
halaci | Adatlap | 186814 | 2007. augusztus 25. 13:49 | ||
Segítséget szeretnék kérni német szakértőktől. A Dragon Marder II-ét építeném, van benne egy magyarországon harcolt kamo is (1. Pz. Div., 1945). A készlethez három féle meghajtókerék, 2 láncfeszítő és három különböző csőszájfék van, a leírás viszont semmilyen támpontot nem ad, hogy melyik változathoz melyiket kellene használni. előre is köszönöm a segítséget! | |||||
halaci | Adatlap | 186813 | 2007. augusztus 24. 21:18 | ||
Másodszor. Először az angolok, Feargus Urqhart vezetésével, a lengyelek az ő felmentésükre, pontosabban a kitörésük támogatására ugrottak - bele a lecsóba. | |||||
Widermeister | Adatlap | 186811 | 2007. augusztus 24. 18:38 | ||
romsitsa | Adatlap | 186807 | 2007. augusztus 24. 17:06 | ||
Megszűnt, szerintem véglegesen. DE ne legyen igazam. Üdv ad | |||||
Zoli | Adatlap | 186806 | 2007. augusztus 24. 16:40 | ||
Szia! Talán itt találsz valami használható anyagot: primeportal.net/the_battlefield_armor.htm. A másik tippem a tanxheaven.com, de valamiért nekem nem jön be ez a honlap. z | |||||
lucky | Adatlap | 186805 | 2007. augusztus 24. 15:19 | ||
Widermeister | Adatlap | 186804 | 2007. augusztus 24. 14:14 | ||
Tudna valaki segíteni? Chieftain mk.5-ről lenne szükségem némi képanyagra. Köszi | |||||
collins | Adatlap | 186803 | 2007. augusztus 23. 23:58 | ||
Luchs is macskaféle. Mégpedig hiúz. :) | |||||
Sonka_papa | Adatlap | 186802 | 2007. augusztus 23. 21:06 | ||
halaci | Adatlap | 186801 | 2007. augusztus 23. 20:58 | ||
Sonka_papa | Adatlap | 186800 | 2007. augusztus 23. 20:47 | ||
Halaci ! És az a filmfelvétel nincs fennt valamilyen oldalon ? Szívesen megkukkantanám :) | |||||
halaci | Adatlap | 186799 | 2007. augusztus 23. 20:30 | ||
A Pershing 90 mm-es új lövege (amit az M-36 Jackson is használt) erősebb és hatákonyabb volt a Párduc 75 mm-esénél, könnyedén átlőtte a Párducot. (Van erről egy kölni filmfelvétel is, kivételesen nem megrendezett, hanem eredeti, harc közbeni. Először a Párduc durrantott ki egy óvatlan Shermant, majd a felmentésére érkező Pershing szedte ízekre a Párducot.) A Pershing öntött tornyát és a korábbiakhoz képest erősen döntött törzsfelületeit viszont már nehezebb volt kilőni, gyakorlatilag egészen az M-60-assal bezáróan az amerikai tankok ezt az építési vonalat vitték tovább. Gyakorlatilag a Pershing volt az első amerikai tank, amit harckocsik elleni harcra fejlesztettek, a Sherman-ek és elődeik még a gyalogság támogatására, támpontok leküzdésére készültek (a doktrína szerint - mint tudjuk egyetlen haditerv sem éli túl az ellenséggel való első összecsapást). Ettől még a Párduc valóban nagyon jó tank volt. | |||||
toxi | Adatlap | 186798 | 2007. augusztus 23. 20:17 | ||
Hali! Köszi mindenkinek a segítséget, sikerült némileg feloszlatni a nagy ködöt a buksimban.:) Gébics: köszi, nem konkrét makett/jármű miatt érdekelt, csak úgy általába,de az általad említett könyvet asszem beszerzem. halaci:külön köszi az okfejtést.Én azt hittem, a "Híd túl messze van"-ban, csak a desszantosok britek, a páncélosokat a jenkik vitték.Az kevert meg, ahogy mondod is, h a brit csapatok addigra már amcsi(eredetű) tankokkal voltak ellátva. Ma is megérte felkelni, okosabb lettem.:) | |||||
gábor76 | Adatlap | 186796 | 2007. augusztus 23. 19:52 | ||
nem haltak ki.Vannal Leopardok,Gepardok,Jaguarok,Luchsok.bár az utobbi talán nem macskaféle. | |||||
Hickory | Adatlap | 186795 | 2007. augusztus 23. 19:21 | ||
A Pz.IV-ket még használták a Közel-Keleten,ha jól tudom,Shermanekkel,T-34-gyekkel,és egyébb cuccal egyetemben. Az állatok,a macskák viszont kihaltak. | |||||
collins | Adatlap | 186794 | 2007. augusztus 23. 19:13 | ||
Szerintem a Pershing csak némi jóindulattal említhető egy lapon a Párduccal. A Párduc lövege sztem még a háború utáni jónéhány évben is leghatékonyabbak közé tartozott. A G változat szvsz úgy ahogy van, nagyon egyben volt, és még jónéhány évet lehúzhatott volna bármelyik (akkoriban) korszerű hadseregben (akár az 60-as évekig is simán). | |||||
Stefan | Adatlap | 186793 | 2007. augusztus 23. 15:26 | ||
Köszi, végül is valami ilyesmire gondoltam. Akkor igazából azt lehet mondani, mint sok minden más eszköznél is, hogy mindegyiknek volt előnye és hátránya is és csak az adott szituáció és a személyzet helyzetfelismerése (képzettsége, tapasztalata) döntötte el, hogy melyik volt a jobb. | |||||
halaci | Adatlap | 186792 | 2007. augusztus 23. 15:06 | ||
Azért nehéz erre mit válaszolni, mert nehezen definiálható, hogy mi a legerősebb. Ha a legerősebb löveggel szereltre gondolsz, akkor az amerikaiaknál a Pershing, az angoloknál a Sherman Firefly, a németeknél - ebben nem vagyok igazán otthon, de nem hiszem, hogy tévednék - a Királytigris (Tiger II vagy Königstiger). A Firefly viszont a testet nézve csak egy sima M4A1 vagy M4A4 Sherman volt, amit némi szerencsével még egy Pz IV. is kilőtt, akár szemből is, oldalról pláne. Legvastagebb páncélja megint csak a Királytigrisnek volt, úgy tudom a legnagyobb hatósugarú ágyúja is. Elvileg tehát ez volt az ász. Gyakorlatilag viszont a súlya és a méretei miatt csak korlátozottan lehetett bevetni, lassú volt és a motorja sem volt megbízható - többet hagyott el a személyzete műszaki okok és elakadás miatt, mint amennyi megsemmisült. A Pershing már egy teljesen új konstrukció volt, jó páncélvédettséggel, erős löveggel, de összesen huszonegynéhány darab érkezett Európába januárban. Erős túlzással de szerintem a Pershing az, amivé a németek a Párducot fejleszthették volna, a Tigris sorozat helyett. A Tigrist én a - tudomásom szerint- megbízhatatlan hajtáslánca és a merőleges páncéllemezei miatt a kiváló ágyú dacára sem tartom igazán jónak. Német oldalról szerintem is a Párduc volt a legjobb - elég erős páncélja volt ahhoz, hogy olyan közel kerülhessen, ahol már hatékony az ágyúja, de még elég mozgékony és megbízható maradt. A rohamlövegeket és vadászváltozatokat (mint a Jagdpanther vagy az ISU 152) most nem vettem számításba. | |||||
Stefan | Adatlap | 186791 | 2007. augusztus 23. 12:41 | ||
Ja, szovjeteket nem akartam beleszámítani, mert az már egy kicsit más kategória... Igazából egy kollegám kérdezte, mert tudja, hogy makettezem, de erre nem tudtam válaszolni, mert nem vagyok csörömpös. A Pírszing ismerős volt a Sudden Strike c. játékból :) Én is erre gondoltam, de tényleg nem vágom annyira. A németeknél is az "átlagra" gondoltam, mint pl. Tigris I. Szóval Német vs. Angol/Amerikai (tehát nyugati front) tankokról lenne szó, amikből hatásosan bevetettek mondjuk 5-10-nél többet (hogy a Maus-t kizárjuk :D ). | |||||
Hickory | Adatlap | 186790 | 2007. augusztus 23. 12:30 | ||
Ha a szovjetek is beleszámítanak,akkor szerintem a IS-2. De én hülye vagyok a harckocsikhoz:) | |||||
romsitsa | Adatlap | 186789 | 2007. augusztus 23. 11:13 | ||
Emerick, a Tigrisek nehéznek nehezek voltak (ezt nálunk meg is szívták '45 tavaszán)de nem voltak lassúak. Ráadásul a harctéren nem "rohangásztak" a harckocsik. Ha tágan értelmezzük a tank fogalmát akkor ISU 152, ha szűken akkor Pershing. Üdv ad | |||||
Emerick | Adatlap | 186788 | 2007. augusztus 23. 10:51 | ||
Szia! Én talán a jenki Pershingre szavaznék, bár jobbnak nem nevezhető a német Tiger I-nél. A Párducokkal semmi sem vette fel a versenyt szólóban, csakis tömegesen. Az angolok Sherman Firefly tankja kemény dió volt, de abból nem épült olyan túl sok, hogy azokra lehessen mindent leváltani. Tudtomal inkább csak egy vagy két tank juthatott egy szakaszba a szövetségeseknél. A franciák hozott anyagot használtak: kizárólag a jenkiktől kapott tankokat, de szinte minden méretűt: M5-től M36-ig minden jutott nekik is! (lengyelek dettó!) A PzIV volt az, amelyikkel egy szinten voltak zömében a Shermanok és hasonló tankok. A Párduc erősebb volt, de sosem volt elég belőlük -hiába készült sok...- a Tigerek (I és II) pedig már lassúak és túl nehezek voltak az angolszász tankokhoz képest. Sztem nem lehet igazán listát állítani a típusokból. Mindegyikhez túl sok hibát és előnyt lehetne felsorolni! :) E. | |||||
Stefan | Adatlap | 186787 | 2007. augusztus 23. 10:10 | ||
Nem tudjátok véletlenül, hogy a második világháborúban melyik volt a legerősebb tankjuk a szövetségeseknek? Akár külön az amerikaiaknak/angoloknak (gondolom a franciák nem igazán rúgtak labdába... :) ). Illetve, ez erősebb volt a német tankoknál (gondolom nem)? Köszi! |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156. |
golyósszoknya a neve egyébként (ball-skirt)