<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156., | 157. |
G.Nagy | Adatlap | 187216 | 2007. november 28. 08:05 | ![]() | |
tray | Adatlap | 187215 | 2007. november 27. 23:59 | ![]() | |
Szerintem k.jó lett a Zimmerit! Gratulálok! Az álcázóminta is tetszik, a koptatás és a koszolás is jó. Egyébként nekem is pont ez volt a gondom a KT-val, hogy nem tudtam, hol az optimális határ a filterekkel, mosásokkal, meg a koszolással. Közelről nézve csak a Zimmerit mintája látszik, távolról nézve meg csak a tank kontúrja. Valahogy ez a tankforma és a Zimmerit kombinációja spéci festési technikákat kíván ahhoz, hogy jól nézzen ki, de még nem jöttem rá, mi (pedig ideje lenne, mert most is készül egy másik KT). Valami olyasmire gondoltam, hogy a nem Zimmerites felületeket a tornyon és a testen máshogy filterezni, esetleg sötétebb/világosabb színnel, hogy jobban elváljon, vagy máshogy lakkozni matt/selyemfénnyel. Ami nem tetszik, az a szoknya. Egyébként is mindenki túlgányolja, de ez már teljesen unrealisztikus, ha szabad ezt mondanom. | |||||
Hickory | Adatlap | 187214 | 2007. november 27. 22:36 | ![]() | |
Hickory | Adatlap | 187213 | 2007. november 27. 22:25 | ![]() | |
Ezzel lettem kész ma estére. A cica a Dragon 1:72 Porscheturm Königstigere.Die-cast váz...A súlya méretéhez képest jelentős:) Őszinte leszek,nekem valahogy nem az igazi,jobb végeredményt vártam. A filterezést még nem igazán érzem,pedig vigyáztam,ne döglesszem be a színeket... A zimmerit saját készítés,a festéshez gunze és tamiya akrilokat,a filterezéshez MM enamelt és valami francia művészolajat használtam. [IMG]http://i234.photobucket.com/albums/ee291/Hick0ry/IMG_8171.jpg[/IMG] [IMG]http://i234.photobucket.com/albums/ee291/Hick0ry/IMG_8170.jpg[/IMG] [IMG]http://i234.photobucket.com/albums/ee291/Hick0ry/IMG_8169.jpg[/IMG] [IMG]http://i234.photobucket.com/albums/ee291/Hick0ry/IMG_8174.jpg[/IMG] | |||||
Ram | Adatlap | 187212 | 2007. november 26. 21:56 | ![]() | |
Közben megfejtettem, szóval ne fáradjatok... ez bizony notek lámpa (mármint a nemkerek)... már csak az lenne a kérdésem: mikortól használtak Notek világítást? A lámpáról egyébként egy oldal, angolul tudóknak... www.kettenkrad.de/notekhi_e.htm | |||||
Ram | Adatlap | 187211 | 2007. november 26. 21:27 | ![]() | |
Smoke | Adatlap | 187210 | 2007. november 26. 16:03 | ![]() | |
Sziasztok! A II.vh-s páncélvadászok személyzetének is ugyanolyan egyenruhája volt mint a sima tankosoknak? Üdv.: Szabi | |||||
hofi | Adatlap | 187209 | 2007. november 23. 18:58 | ![]() | |
Enberek! Nem köll valakinek 1500-ér egy Italeri DUKW 1:72-ben?! emil: hofisoft2@freemail.hu, telefon: 30/690-4581 Hoffmann Lajos | |||||
Smoke | Adatlap | 187208 | 2007. november 23. 18:55 | ![]() | |
Már meg is van akkor, hgy mi lesz a kedves kis Shermanemmel :) Nagyon szépen köszönök minden segitséget!!! Üdv.:Szabi | |||||
halaci | Adatlap | 187207 | 2007. november 23. 08:15 | ![]() | |
Nem kérdezel hülyéket, nagyon gyakran csak a lánc ment szét. A Sherman képeken a futómű-sérült járgányok nagy része a találattól valamilyen fokig ki is égett, köszönhetően a közmondásos gyúlékonyságnak. A láncsérülés viszont nagyon gyakori volt, több kisebb, a tank szempontjából nem komoly sérülés eredőjeként is bekövetkezhetett. A "kerékcsere" a harckocsizók rendszeres kondiedzésének számított. | |||||
Smoke | Adatlap | 187206 | 2007. november 22. 21:23 | ![]() | |
halaci! Gyönyörü képek! Köszönöm őket! Most egy picit elbizonytalanodtam, hogy most mit csináljak! Fel van ragasztva minden a testre már, a láncot nem raktam még rá! Lehetett olyan h csak a lánc szakadt el? Ha nagyon hülyéket kérdezek, akkor üssetek le és küldjete az OFFok közé! :) | |||||
halaci | Adatlap | 187205 | 2007. november 22. 19:17 | ![]() | |
Csak azért, hogy megcáfoljam magam, ennek az oldalnak az elején vagy egy kép, ahol a bal hátsó láncfeszítő hiányzik - igaz, ez egy szétlőtt, kiégett M4. images.google.hu/imgres Itt vannak képek kilőtt, vagy mozgásképtelen Shermanekről. Ami képet találtam, azonkon érdekes módon nem is a meghajtó kerekek, hanem az első/második futóműzsámoly sérült, ha aknára futott a jármű. Ahol a meghajtókerék sérült, ott a jármű találatot kapott és a robbanástól akár az egész kihajtás leszakadhatott (mint pl. az utolsó képen). A szkennelések a Concord könyveiből valók. images.google.hu/imgres | |||||
Smoke | Adatlap | 187204 | 2007. november 22. 16:46 | ![]() | |
Azt mondjátok, hogy inkább a meghajtokereken éljem ki rombolási vágyam? Arról tudtok adni képet? ÜDv.: Szabi | |||||
Mityubá | Adatlap | 187203 | 2007. november 22. 16:23 | ![]() | |
Sziasztok ! Keresek T-55 hk.-t baráti elfogadható áron (1:35 ) | |||||
Némo | Adatlap | 187202 | 2007. november 22. 15:18 | ![]() | |
Akkor szerintem inkább az IDF-es oldalakon nézz szét,ott szerintem rengeteg kilőtt shermanrol találsz képet.De mint halaci is rávilágított a hátul lévő láncfeszíttő ritkán sérült.Igaz tolatás alkalmával is rámehetett az aknára,vagy akár farba is lőhette egy béna német katona aki a láncfeszíttő találta el :D | |||||
halaci | Adatlap | 187201 | 2007. november 22. 06:53 | ![]() | |
A Shermannél a láncfeszítő szerintem viszonylag ritkán sérült, hiszen egyrészt hátul volt, másrészt elég robosztus volt a kialakítása. A küllős keréknél még esetleg elképzelhető, hogy valami beton- vagy acéldarab küllők közé beszorulva megakaszthatta forgásában, de szerintem erre is kicsi volt az esély. A Shermaneknél az elöl lévő meghajtó kerék volt általában az áldozat, ezért is volt rajta külön a fogazott tárcsa. | |||||
Smoke | Adatlap | 187200 | 2007. november 21. 19:44 | ![]() | |
Hello! Nekem kifejezetten egy Shermanhez kellene! Nem szétlőtt tankot épitek, csak egy oylat, aminek sérült a láncfeszitőkereke, láncleesett és elhagyottan áll! Köszi az infot! Szétnézek náluk! Üdv.:Szabi | |||||
Némo | Adatlap | 187199 | 2007. november 21. 19:41 | ![]() | |
Gondolom német tipus érdekelne. Szerintem nézz körül a spanyolok honlapjain,megépítve is biztos találsz "roncs" maketteket meg gyanta készletekben is biztos van nekik.Kifejezetten ilyen képpel én még nem találkoztam az interneten,persze ettöl függetlenül biztos van. | |||||
Smoke | Adatlap | 187198 | 2007. november 21. 19:36 | ![]() | |
Sziasztok! Hogy néz ki egy sérült láncfeszitőkerék? Üdv.: Szabi | |||||
Rumcájsz | Adatlap | 187196 | 2007. november 21. 18:27 | ![]() | |
Némo Ne keverd a Gizikét a gőzekével, rumcajsz és Rumcájsz a Makettinfón két külön személy üdv Rumcájsz | |||||
Némo | Adatlap | 187195 | 2007. november 21. 15:12 | ![]() | |
Rumcájsz!!! Mi az hogy kötelező,ezt honnan szedted,kitöl hallotad ezt az orbitális baromságot???!!! Még csak nemis ajánlott!!! Esetleg ha valaki úgy gondolja és telik rá,akkor lecserélhető,de nem szükségszerű,és Tóth Zolinál vásárolható 0,1-es rézlemezböl házilag is előállítható. | |||||
Nowotny | Adatlap | 187193 | 2007. november 21. 09:27 | ![]() | |
Trumpi KV.II-est építek,szerintem nem rosz darab.Az ára kb 3000 píz volt.Én ajánlom melegen. | |||||
Gébics | Adatlap | 187192 | 2007. november 21. 08:45 | ![]() | |
Jó reggelt Kolléga!Sztrájkolsz Te is? (Bocs az offért!) | |||||
Hickory | Adatlap | 187191 | 2007. november 21. 08:33 | ![]() | |
A trumpi KV-t én is ajánlom.Számos verziója jelent meg,és nagyon szép készlet,és nem egy apróság:D Én a bolyain megleptem magam a lion roar készletével,várják az építést... | |||||
Gébics | Adatlap | 187190 | 2007. november 21. 08:26 | ![]() | |
Szia! Csak azt akartam mondani,egy Trumpeter KV 1-est én 3400 Ft-ért vettem,úgyhogy a pénz miatt ne mondj le róla és szerintem feljavítókat sem nagyon kell hozzá venni.(Igaz én kezdő vagyok).Másrészt 1:35-ben elég látványos méretű tankról van szó,úgyhogy ezért se mondj le a megvételéről! Üdv: Gábor | |||||
ChevyG | Adatlap | 187189 | 2007. november 21. 00:52 | ![]() | |
PapaDocc | Adatlap | 187188 | 2007. november 20. 22:59 | ![]() | |
Köszönöm, köszönöm. Marad a a PST 1/72-es készlete. Kicsi, de jólessz:). | |||||
rumcajsz | Adatlap | 187187 | 2007. november 20. 21:39 | ![]() | |
most rakok össze agy trumpeter KV 2 t a tamiyhotz képest király de azért voyager sárvédő friul lánctalp kötelező. rumcajsz | |||||
Némo | Adatlap | 187186 | 2007. november 20. 21:34 | ![]() | |
Öreg és gyenge készlet.Futógörgők nagyon munkásak,feszíttőgörgőket,láncot érdemes friullra cserélni,csövet fémre.A müanyag nagyon rideg és vastag.Torony pontatlan. Nem éri meg a pénzét,csak ha kitartó és szívós vagy és nemadod fel soha!!:D . KV-bol csak trumpeter!!! | |||||
jaffa | Adatlap | 187185 | 2007. november 20. 21:22 | ![]() | |
jaffa | Adatlap | 187184 | 2007. november 20. 21:21 | ![]() | |
PapaDocc | Adatlap | 187183 | 2007. november 20. 19:58 | ![]() | |
Jóestét! A "Cserebere" topikban hirdet egy srác egy Tamiya 1/35-ös KV-II-est (#63). Tud valaki bővebbett róla? Körbenéztem google-val, de nem találta review-et. Ha valaki már megépítette, megosztaná velem a tapasztalatait? Köszönöm Zoli | |||||
Hickory | Adatlap | 187182 | 2007. november 20. 12:49 | ![]() | |
Talán a görgőn gellert kapott lövedék oda lukadt ki... | |||||
bikedoki | Adatlap | 187181 | 2007. november 20. 12:26 | ![]() | |
Vermate | Adatlap | 187180 | 2007. november 19. 22:20 | ![]() | |
ChevyG | Adatlap | 187179 | 2007. november 19. 21:49 | ![]() | |
Sziasztok! Tigrincs ketteshez (Henschel)hol lehet fellelni festési mintákat. Zöld-zöld érdekelne! üdv! | |||||
ChevyG | Adatlap | 187178 | 2007. november 19. 21:48 | ![]() | |
Heló! Köszi az infót! Nem gondoltam volna, hogy ennyi bajság van a Trumpival. Üdv! | |||||
Emerick | Adatlap | 187177 | 2007. november 19. 10:30 | ![]() | |
Sziasztok! Egy kis érdekesség: én csak úgy nevezem: kicsi a rakás, nagyot kíván... :D www.odkrywca.pl/forum_pics/picsforum16/horch830rpancerz.jpg A helyszín valszeg Dunkerque az angol kiürítés utáni összegyűjtéskor. Em. | |||||
Varjúbácsi | Adatlap | 187176 | 2007. november 12. 15:38 | ![]() | |
Vermate! Igen, a Luckymodel.nél, a Hobbyeasy-n!!:-)) Varjú bácsi | |||||
Vermate | Adatlap | 187175 | 2007. november 12. 15:13 | ![]() | |
Lehet majd valahol kapni a Bronco Model termékeit??? Érdekelne egykét dolog... | |||||
Mityubá | Adatlap | 187174 | 2007. november 12. 09:49 | ![]() | |
Szia ChevyG ! Végül is a hidraulika egész házat meg kell hosszabbítani /majdnem a periszkópok vonalában kell lennie a fölső résznek/ !A szélessége jó, de a munkahengert is nagyobbra kell szabni(hosszabra). A többit rád bízom ! | |||||
Emerick | Adatlap | 187173 | 2007. november 12. 09:27 | ![]() | |
Nini! Egy Landwasserschlepper! Böszme nagy jószág volt, de nem volt belőle túl sok. Több fotót láttam eddig róla, de alapvetően csak úton. :) A Wehrmacht (nem a Kriegsmarine) használt néhányat 1941-ben a Szovjetúnióban. | |||||
halaci | Adatlap | 187172 | 2007. november 12. 09:14 | ![]() | |
Na, ez most ide fog tartozni, vagy a hadihajós topikba? www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/bronco.htm | |||||
ChevyG | Adatlap | 187171 | 2007. november 12. 08:36 | ![]() | |
Mityubá | Adatlap | 187170 | 2007. november 12. 06:28 | ![]() | |
ChevyG ! Igen ez az egyfajta BTU-55 volt rendszeresítve, csak a ferdeszeműek kicsit eltolták a méretezését ! | |||||
Miggyuri | Adatlap | 187169 | 2007. november 12. 06:12 | ![]() | |
Páncélos! Köszi az útmutatást! Éppen erre voltam kiváncsi. Miggyuri | |||||
ChevyG | Adatlap | 187168 | 2007. november 11. 23:37 | ![]() | |
Szia! botsi, hogy belevau, de a BTU-55-öst nálunk is rendszeresítették? (ez az amit a trumpi 35ben kiadott?) üdv! | |||||
kojak | Adatlap | 187167 | 2007. november 11. 22:18 | ![]() | |
Sziasztok! Alkalmazták az orosz csapatok Afganisztánban a t55 azt a változatát amin rajta voltak a torony oldalára szerelt tároló dobozok? Üdv kojak! | |||||
páncélos | Adatlap | 187166 | 2007. november 7. 08:55 | ![]() | |
Miggyuri! Az "A" változat nálunk már az új típusú (T-55-ös harckocsiknál is alkalmazott) futógörgőkkel érkeztek, volt olyan kocsi, amelyiken a baloldalon is voltak pótüzemanyag tartályok. Ezt követő változatokat, már éjjellátó rendszerrel is ellátták. A Zászlóalj parancsnoki kocsik rádió és antenna felszerelésben különböztek. Később az ABV védelem miatt a „légszűrőkupola” a töltőkezelő búvónyílása elől eltűnt. Röviden ennyi, de természetesen lehetne még említeni dolgokat, de helyhiány miatt ezt most kihagynám. Rejtő István | |||||
Mityubá | Adatlap | 187165 | 2007. november 6. 19:22 | ![]() | |
Páncélos ! A BTU-55 tolólapot se felejtsük ki ! Bocs, hogy bele kotnyeleskedtem ! Mityubá |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156., | 157. |
A wirbelwindeknnek volt téli álcafestésük 44 telén vagy ezeket nem mázolták fehérre?Mert a neten nem találtam róla képet.