Itt van egy hosszú topik Harkovról ömlesztve képekkel, persze a 251-esek nem látszanak.
modelforum.upce.cz/forum/viewtopic.php
És itt vannak a 251-ek is :)
www.panzernet.net/panzernet/fotky/bitvy/charkov/charkov5.jpg
ad
modelforum.upce.cz/forum/viewtopic.php
És itt vannak a 251-ek is :)
www.panzernet.net/panzernet/fotky/bitvy/charkov/charkov5.jpg
ad
Elvileg nem szabadna más legyen a hossz, mert a saját reklámposzterük szerint is mindkettő L43 cső.
romista!
Köszi, ez a "kis" információ hiányzott a forrásomból. Tehát nagy bajt nem csinálok, ha F2 lesz a dio-n. Egyébként a Dragonnak van LAH-s PzIV G-je, abban viszont más a csőszájfék, mint az F2 készletükben és talán a cső is hosszabb (csak fényképen láttam). Bár nem ez lenne az első eset, hogy a makettgyártó a legkevésbé jólinformált szereplő, a makettező vs. gyártó csatában.
Bárkinek akinek lenne képe a romista által említett 251/c-k orrára szerelt pótpáncélzatról, az kérem ossza meg velem.
Köszi: bikedoki
Köszi, ez a "kis" információ hiányzott a forrásomból. Tehát nagy bajt nem csinálok, ha F2 lesz a dio-n. Egyébként a Dragonnak van LAH-s PzIV G-je, abban viszont más a csőszájfék, mint az F2 készletükben és talán a cső is hosszabb (csak fényképen láttam). Bár nem ez lenne az első eset, hogy a makettgyártó a legkevésbé jólinformált szereplő, a makettező vs. gyártó csatában.
Bárkinek akinek lenne képe a romista által említett 251/c-k orrára szerelt pótpáncélzatról, az kérem ossza meg velem.
Köszi: bikedoki
A lényeg lemaradt, 1943 márciusától már a H-t gyártották a G-t már 1942-ben is (L/48-assal is).
ad
ad
Hali,
a Dragonnak volt egy kifejezetten harkovi fdigurakészlete, egyébként bármilyen korai "harkov anorákos" figura megteszi.
A Pz IV G-t szerelték L/43-as löveggel, ezeket valahol F2-nek hívják, de szerintem nem lehet elkülöníteti a két alváltozatot, sőt sokan nem is különítik el.
Az F2 és G-ként számontartott verziók között keverednek a típusjegyek.
A Harkovban harcolt 251/C-k egyébként pótpáncélztatot is kaptak az orrukra, de nem fogom megtalálni a képeket.
Bocs
ad
a Dragonnak volt egy kifejezetten harkovi fdigurakészlete, egyébként bármilyen korai "harkov anorákos" figura megteszi.
A Pz IV G-t szerelték L/43-as löveggel, ezeket valahol F2-nek hívják, de szerintem nem lehet elkülöníteti a két alváltozatot, sőt sokan nem is különítik el.
Az F2 és G-ként számontartott verziók között keverednek a típusjegyek.
A Harkovban harcolt 251/C-k egyébként pótpáncélztatot is kaptak az orrukra, de nem fogom megtalálni a képeket.
Bocs
ad
Sziasztok!
Megfogalmazódott a fejemben egy dioráma, mely 1943 márciusában játszódik Kharkov (Harkov) mellett. 3 jármű lenne a szereplő, Mindhárom LAH-s lenne, és mindegyikről találtam oldalnézeti színes rajzot.Ezek alapján a 3 jármű: Pz III Ausf L + Pz IV Ausf G + 251/1 Ausf D vagy C.
A Pz IV-es tekintetében ellentmondásokba ütköztem, ugyanis az eddigi utánaolvasások során azt találtam, hogy a G-ket csak '43 márciusa után szerelték az L/48 csőhosszú löveggel. A G változatnak volt korai változata amit esetleg az L/43 löveggel szereltek volna? Mert akkor lehet, hogy jobban járnék egy F2 átépítésével (vagy nem?).
Továbbá ötleteket várnék arra, hogy milyen figura készlet kapható, ami estleg alkalmas lenne téli, LAH-s gyalogosan a front felé vonuló (nem harcoló) katonákhoz.
Ja, és természetesen mindez 1/35-ben?
Válaszaitokat, illteve ötleteiteket előre is köszönöm.
Üdv: bikedoki
Megfogalmazódott a fejemben egy dioráma, mely 1943 márciusában játszódik Kharkov (Harkov) mellett. 3 jármű lenne a szereplő, Mindhárom LAH-s lenne, és mindegyikről találtam oldalnézeti színes rajzot.Ezek alapján a 3 jármű: Pz III Ausf L + Pz IV Ausf G + 251/1 Ausf D vagy C.
A Pz IV-es tekintetében ellentmondásokba ütköztem, ugyanis az eddigi utánaolvasások során azt találtam, hogy a G-ket csak '43 márciusa után szerelték az L/48 csőhosszú löveggel. A G változatnak volt korai változata amit esetleg az L/43 löveggel szereltek volna? Mert akkor lehet, hogy jobban járnék egy F2 átépítésével (vagy nem?).
Továbbá ötleteket várnék arra, hogy milyen figura készlet kapható, ami estleg alkalmas lenne téli, LAH-s gyalogosan a front felé vonuló (nem harcoló) katonákhoz.
Ja, és természetesen mindez 1/35-ben?
Válaszaitokat, illteve ötleteiteket előre is köszönöm.
Üdv: bikedoki
alakula, molekula?
Sziasztok!
Lenne egy olyan bugyuta kérdésem, hogy a Panzer IV F1 és F2 között mi a különbség? Csak a Csőhossz?
Üdv:szabi
Lenne egy olyan bugyuta kérdésem, hogy a Panzer IV F1 és F2 között mi a különbség? Csak a Csőhossz?
Üdv:szabi
Megpróbáltam bepótolni a szombatot. Kafa lesz...
csak rossz topicba raktam bocs :)
|
|
scud 001
|
|
|
scud 002
|
én meg kicsit scudoztam ma
|
|
Kép 379
|
|
|
Kép 381
|
|
|
Kép 382
|
|
|
ezen a képen látszik hogy az illesztésnél mennyi tömítenivalóm lesz.
|
Kicsit haladtam a KV-2 projektel,de hát még hol a vége?...
Rendben, azér köszi!:)
Ha tanultál oroszul és el tudod olvasni a ciril betűket, akkor a regisztracija (vagy valami ilyesmi) menüpontban beregisztrálsz értelemszerűen. Ha nem tudod elolvasni, akkor szerezz egy tolmácsot! :-D Bocs az off-ért! Inkább a "segítség"-ben próbálkozz tovább!
Olyan kérdésem lenne hogy a farposstrol h lehet letölteni?MEr van nagyon sok jó könyv!Azért ide irom mert látom épp most esett szo az oldalrol!
Köszi! Üdv
Köszi! Üdv
A farposston, megmamzonon nem volt... :-( A linkeket köszi!
passz, talán a farposst, mybooks, betah hármas valamelyikéről.
Bocs, még egy: ha nem kifejezetten ez a változat érdekel, akkor itt is vannak nagyon jó képek:
www.toadmanstankpictures.com/allied.htm
data.primeportal.net/the_battlefield_armor.htm
www.toadmanstankpictures.com/allied.htm
data.primeportal.net/the_battlefield_armor.htm
Letölthető valahonnan?
A legjobb talán az Armor Photogallery sorozat M4A2 1. kötete (a sorozat 11. kötete). A 2. kötet egy fura öszvérrel foglalkozik, egy HVSS, 76mm löveggel szerelt, háború utáni M4A2-vel, inkább csak kuriózumnak érdekes. Sajnos az első kötetben szereplő három tank egyike sem teljesen passzol a tarawaival, de szerintem ezek a legjobb múzeumi fotók.
Ja és köszi a kételyoszlatást!!! Nem tudsz véletlenül jó minőségű múzeumi fotókat ajánlani?
A cső az ABER a TAMIYA A3-ashoz. Természetesen a csővég nem passzolt a lövegpajzsba, ezért meg kellett esztergáltatni, de szerencsére nem látszik semi ebből.
Hm, a varrathiány ezek szereint valóban egyéni szociális probléma, majd megpróbálom egy kis makettragasztóval orvosolni.
A váltóburkolatnál biztosan nem az A10 kell, hanem a külön darabként adott. (Az útmutató szerint G, a kereten nincs betű, csak egy 5 szám.) A tarawai Shermanek nem az A10 ún. "sharp beak" páncélt használták. A belinkelt oldalon a Colorado és a Condor szemből fotózott képein látszik is az enyhébb, íveltebb lefutású páncél. Az viszont nem kizárt, hogy a maratás tervezői a másik burkolathoz tervezték az alkatrészt, ilyen csodát láttunk már.
A lövegcső kié?
A váltóburkolatnál biztosan nem az A10 kell, hanem a külön darabként adott. (Az útmutató szerint G, a kereten nincs betű, csak egy 5 szám.) A tarawai Shermanek nem az A10 ún. "sharp beak" páncélt használták. A belinkelt oldalon a Colorado és a Condor szemből fotózott képein látszik is az enyhébb, íveltebb lefutású páncél. Az viszont nem kizárt, hogy a maratás tervezői a másik burkolathoz tervezték az alkatrészt, ilyen csodát láttunk már.
A lövegcső kié?
Hm, a varrathiány ezek szereint valóban egyéni szociális probléma, majd megpróbálom egy kis makettragasztóval orvosolni.
A váltóburkolatnál biztosan nem az A10 kell, hanem a külön darabként adott. (Az útmutató szerint G, a kereten nincs betű, csak egy 5 szám.) A tarawai Shermanek nem az A10 ún. "sharp beak" páncélt használták. A belinkelt oldalon a Colorado és a Condor szemből fotózott képein látszik is az enyhébb, íveltebb lefutású páncél. Az viszont nem kizárt, hogy a maratás tervezői a másik burkolathoz tervezték az alkatrészt, ilyen csodát láttunk már.
A lövegcső kié?
A váltóburkolatnál biztosan nem az A10 kell, hanem a külön darabként adott. (Az útmutató szerint G, a kereten nincs betű, csak egy 5 szám.) A tarawai Shermanek nem az A10 ún. "sharp beak" páncélt használták. A belinkelt oldalon a Colorado és a Condor szemből fotózott képein látszik is az enyhébb, íveltebb lefutású páncél. Az viszont nem kizárt, hogy a maratás tervezői a másik burkolathoz tervezték az alkatrészt, ilyen csodát láttunk már.
A lövegcső kié?
|
|
nem fekszik fel másolata2
|
Nem, mert a váltóház nem teljesen sík felületű és, ha a sárhányót megnyomod lent, akkor feljebb torzul az anyaga. A képpel próbálom szemléltetni.
heló!
azt nem lehet a testfelé hajlítani?
üdv
azt nem lehet a testfelé hajlítani?
üdv
|
|
nem fekszik fel másolata
|
|
|
varrat másolata
|
Szia Halaci!
Én is a DRAGON "Tarawa" Shermanjén dolgozom. A légszűrő mellett a varrat hiánya csak a Te készleted hibája, de gondolom ez nem vígasztal... :-( A váltó háza meg szerintem tévesen lett csomagolva. Sajnos az öntőkeret már nincs meg, de az összeállítási útmutató szerint a felhelyezendő vátóház a "G" kereten lenne, de ennek azt hiszem más, talán "Z" volt a neve. De a legnagyobb gond, hogy azon pár fotó szerint, amit láttam, inkább a feleslegesnek ítélt "A10"-es alkatész felelt volna meg jobban (arra egyébként az első sárhányó is ráfeküdt volna). Szerinted? Én már elrontottam, mert feltettem azt a durván hengerelt házat. :-(
Aki 1/72-ben Sherman makettek iránt érdeklődik, annak érdekes lehet ez az oldal. Nincs még minden kész rajta, de a készítője szemmel láthatóan ambiciózus.
www.172shermans.com
www.172shermans.com
Ja és hol a szerszámok?
A zimmeritet meg célszerű totál mattra lakkozni(Model Master). A festett fémet meg selyemre. Jól mondja a tray kolléga! Egyébként meg: csak így tovább, vagy még jobban!
Üdv!
A zimmeritet meg célszerű totál mattra lakkozni(Model Master). A festett fémet meg selyemre. Jól mondja a tray kolléga! Egyébként meg: csak így tovább, vagy még jobban!
Üdv!
Helló!
A zimmeriten még van mit csiszolni... Ha érdekel a technika, küld mail-t. Na meg persze a hűtőrácsok is sokat dobtak volna rajta... Ajánlom hozzá a lakástextil-üzletekben kapható "Organza" nevű szövetet. Ez olyan, mint a drótháló, ráadásul egy szál ból és nem "cérnából" van szőve. Jócskán lehetett volna még csinálni dolgokat rajta, de továbbiakért olvasd a ProModellt! Amíg van!
Üdv
A zimmeriten még van mit csiszolni... Ha érdekel a technika, küld mail-t. Na meg persze a hűtőrácsok is sokat dobtak volna rajta... Ajánlom hozzá a lakástextil-üzletekben kapható "Organza" nevű szövetet. Ez olyan, mint a drótháló, ráadásul egy szál ból és nem "cérnából" van szőve. Jócskán lehetett volna még csinálni dolgokat rajta, de továbbiakért olvasd a ProModellt! Amíg van!
Üdv
Helló!
A zimmeriten még van mit csiszolni... Ha érdekel a technika, küld mail-t. Na meg persze a hűtőrácsok is sokat dobtak volna rajta... Ajánlom hozzá a lakástextil-üzletekben kapható "Organza" nevű szövetet. Ez olyan, mint a drótháló, ráadásul egy szál ból és nem "cérnából" van szőve. Jócskán lehetett volna még csinálni dolgokat rajta, de továbbiakért olvasd a ProModellt! Amíg van!
Üdv
A zimmeriten még van mit csiszolni... Ha érdekel a technika, küld mail-t. Na meg persze a hűtőrácsok is sokat dobtak volna rajta... Ajánlom hozzá a lakástextil-üzletekben kapható "Organza" nevű szövetet. Ez olyan, mint a drótháló, ráadásul egy szál ból és nem "cérnából" van szőve. Jócskán lehetett volna még csinálni dolgokat rajta, de továbbiakért olvasd a ProModellt! Amíg van!
Üdv
Köszi!
Szia!
Az AFV Club Centurionja,de több változatot gyártanak,azok közül passz,hogy melyik.
Az AFV Club Centurionja,de több változatot gyártanak,azok közül passz,hogy melyik.
Szia!
Tipre ez Centurion de hogy MK hányas azt ne kérdezd. Tamiya, Academy. AFV club
Tipre ez Centurion de hogy MK hányas azt ne kérdezd. Tamiya, Academy. AFV club
|
|
Ismeretlen tank :-)
|
Sziasztok, meg tudná mondani valaki, ez melyik gyártó milyen típusú makettje?
Köszi
Sziasztok!
Ki tudja, hogy a Tamiya M2A2 Bradley ODS-hez melyik Friul lánctalp kell ?
Ki tudja, hogy a Tamiya M2A2 Bradley ODS-hez melyik Friul lánctalp kell ?
minden megoldhato de behalt a mail boxom
Ja és jaffa nincs véletlenül 1 német kitüntetéshatározód??
Helló jaffa.
Melózom,nem tudok msnezni.Ha tusz írj mailt inkább.
p.hausser@freemail.hu
Melózom,nem tudok msnezni.Ha tusz írj mailt inkább.
p.hausser@freemail.hu
Jó reggelt kolléga!
Jó lett a tigris!Tetszik a lánctalp koptatása és egyet értek trayyel a koptatást,festést illetően.
Csak egy megjegyzés:ha a néhány helyen lekopott zimmeritezést lövedékek okozták,akkor szerintem egy kicsit fémesebbnek kellene lennie a területnek.(Ha fotó alapján csináltad,akkor vedd úgy,hogy nem szóltam!)
Hajrá,így tovább!
Üdv:
Gábor
Jó lett a tigris!Tetszik a lánctalp koptatása és egyet értek trayyel a koptatást,festést illetően.
Csak egy megjegyzés:ha a néhány helyen lekopott zimmeritezést lövedékek okozták,akkor szerintem egy kicsit fémesebbnek kellene lennie a területnek.(Ha fotó alapján csináltad,akkor vedd úgy,hogy nem szóltam!)
Hajrá,így tovább!
Üdv:
Gábor
mon general keres msnn üdv
Sziasztok
A wirbelwindeknnek volt téli álcafestésük 44 telén vagy ezeket nem mázolták fehérre?Mert a neten nem találtam róla képet.
A wirbelwindeknnek volt téli álcafestésük 44 telén vagy ezeket nem mázolták fehérre?Mert a neten nem találtam róla képet.
Szerintem k.jó lett a Zimmerit! Gratulálok!
Az álcázóminta is tetszik, a koptatás és a koszolás is jó.
Egyébként nekem is pont ez volt a gondom a KT-val, hogy nem tudtam, hol az optimális határ a filterekkel, mosásokkal, meg a koszolással. Közelről nézve csak a Zimmerit mintája látszik, távolról nézve meg csak a tank kontúrja. Valahogy ez a tankforma és a Zimmerit kombinációja spéci festési technikákat kíván ahhoz, hogy jól nézzen ki, de még nem jöttem rá, mi (pedig ideje lenne, mert most is készül egy másik KT). Valami olyasmire gondoltam, hogy a nem Zimmerites felületeket a tornyon és a testen máshogy filterezni, esetleg sötétebb/világosabb színnel, hogy jobban elváljon, vagy máshogy lakkozni matt/selyemfénnyel.
Ami nem tetszik, az a szoknya. Egyébként is mindenki túlgányolja, de ez már teljesen unrealisztikus, ha szabad ezt mondanom.
Az álcázóminta is tetszik, a koptatás és a koszolás is jó.
Egyébként nekem is pont ez volt a gondom a KT-val, hogy nem tudtam, hol az optimális határ a filterekkel, mosásokkal, meg a koszolással. Közelről nézve csak a Zimmerit mintája látszik, távolról nézve meg csak a tank kontúrja. Valahogy ez a tankforma és a Zimmerit kombinációja spéci festési technikákat kíván ahhoz, hogy jól nézzen ki, de még nem jöttem rá, mi (pedig ideje lenne, mert most is készül egy másik KT). Valami olyasmire gondoltam, hogy a nem Zimmerites felületeket a tornyon és a testen máshogy filterezni, esetleg sötétebb/világosabb színnel, hogy jobban elváljon, vagy máshogy lakkozni matt/selyemfénnyel.
Ami nem tetszik, az a szoknya. Egyébként is mindenki túlgányolja, de ez már teljesen unrealisztikus, ha szabad ezt mondanom.
|
|
IMG_8169
|
|
|
IMG_8170
|
|
|
IMG_8171
|
|
|
IMG_8174
|
Jaj,bocs,itt vannak a képek normálisan...
ad