Én ezt találtam:

Az a 238 lehet akár 239 is ,ugyanúgy lehet a lentebb látható 253_1 is 239.
Sajnos egyiksem látszik egyértelműen.

Szervusztok. Nem tudja valaki, hogy az ST-10 típusú kozvetlen irányzó optika amit az ISZU-152-ben alkalmaztak,( a csővel párhuzamosított) hány méterre volt beosztva,beskálázva? Mert van ahol 700 m-t írnak de van ahol 900 m-t. A másik kérdésem pedig az, hogy a közvetett írányzékának mi volt a típusa? Arról azt írja a Russian batlefield , hogy 3500 méterre volt beskálázva
Ja és mégvalami, a Wikipédia mennyire hiteles? Nagyonpontos infót ad?
Előreis köszönöm a segítséget

Íme az általam említett két harcjármű.Az egyik szerintem a 209-es,a másik feltételezem,hogy 238-as számú.

Tévedtem, más jármű.
A szám állítom, hogy K 235 mindkettőn

de a 235_1 nevű képen máshol van rögzítve és vastagabb keretű az oldalrács, a 235-ön nincs tetőrács.
Viszont ugyanúgy csak 1 póttag van a homloklemezen.

235_1 -Gyerekek! A Tiergartenben Tigriseket sütnek nyárson. - Sergey
-Nosza, rajta. Felcuccolni! Stepnak, akaszd a hátizsákod a rács alá. - Igor
235 -No, már gördülünk is. - Sergey
-Hm, Igor, milyen jó ötlet volt, hogy a hátizsákom a rács alá akasszam, ha már hatan is felmásztunk erre a motorháztetőre, ahol az imént még a madár se járt!

Uborkaszezon van gyerekek!

Sziasztok!

Igazán nem akarok beleszólni de a 235_1 képen szerintem nincs ott a hátizsák az oldalrács alatt...:)))

Üdv:
Számvéber Norbert

Szeintem is Ádámnak van igaza, ugyanaz a 235-ös szám van az oldalán. A sárvédő az eltérő szögből tűnik másnak. Amúgy a háttérben van még egy ágybetétes, illetve egy anélküli gép. Lehet, csalni a háttérben lévő elkészítésével.

Romsitsa!

Szerintem nem ugyanaz.
Nagyon rossz a kép és kicsi, de a jobboldali sárvédő felfüggesztésénél, az elsőnél sérült a lemez, a másodiknál meg csak hiányzik, a toronyszám sem 235 az első képen bár még egyszer mondom rossz a kép minőség.

Hali,

szerintem ugyanaz a jármű.

Üdv

ad

akkor megnyugodtam, h nem csalt a szemem, valahol ugyanannak irták, és nekem nem ugy tünik! Köszi szépen a segitséget! :)
Szabi

Hát nem teljesen:)

Sziasztok!
A Gaz-AA az ugyanaz mint a Zis-5? nem tudjátok?
Előre is köszönöma választ!

Üdv Szabi

Már nem tudom,hogy ki akarja Otto tigrisét építeni.De hoztam egy linket:anonymous-generaltopics.blogspot.com/search/label/Military%20figures
Üdv
Salieri!

Oldalról,a kép jobb oldaláról lóg be a harckocsi kb a hosszának a feléig.nem látszik tisztán,a 3. szám,de 8-asnak tűnik.Biztos nem 5-ös.

A Barandenburgi kapus képen szemből van fényképezve?
Az 235 szerintem.

ad

Van egy könyv a T-34-ről(T-34 Mythical weapon a c.)abban van két fotó ezekről a harckocsikról.Az egyik tornyán csak felül van rács,ez a 209-es,a másik a Brandenburgi kapunál ácsorog,238-as számmal.A festési séma egyébként ugyanaz,a torony oldalán vízszintes fehér sáv,megszakítva a számmal.
De én csak a könyvből okoskodom:))) (mert én tényleg bevettem,hogy vaságy:)
Köszönöm szépen az információt!

Vagy a Dragon festési utasítása nem jó, vagy legalább két jármű létezett.
Én két képet ismerek, mindkettőn 235 a toronyszám meszelésnek pedig nyoma sincs.

A pótpáncél kivitele viszont túl minőségi ahhoz, hogy egyedi megoldás legyen, de fénykép nincs a többiről (és nem vaságyból készült).

Esetleg javasolnám azt T-34/85-öst amire egy Pz IV oldalkötényét és valamilyen toronykötényt varázsoltak.

Üdv

ad

Igaz,nagyon úgy néz ki,hogy csak Berlinben használták,és áprilisban már nem nagyon esett arrafelé hó...
Marad a ződ.Jó az.:)

Hickory!
Én sem vagyok csörömpös, de ismereteim szerint a vaságyas megoldást csak 45 tavaszán használták a nagyon elszaporodott (különösen az utcai harcokban eredményes) kézi páncéltörő eszközök miatt. Tehát én nem festeném le fehérre, hagynám zölden. Ez a megoldás főleg Berlini ostrom idején kapott széles körű alkalmazást.
De a tévedés jogát fenntartom... :)

Muzzy

Hickory!
Szerintem a T-34-es esetében minden lehetséges, mivel a háború alatt a lényeg az volt hogy harcoljon, ezért nem számított mi kerül rá, festetlenül is harcoltak, a zöld szín pedig színte mindegyik T-34-esnél más és más! Nézz körül hátha van ilyenről kép is, de ha nincs az se baj, szerintem nyugodtan belefoghatsz!
üdv
vitarisi

Csörömpös szakértők segítségét szeretném kérni.
mennyire lenne szentségtörés,ha a bedspring armorral szerelt T-34/85-öt nem az alább,általánosan bemutatott festéssel készíteném el,hanem mondjuk egy kopott téli kamuflázzsal?
www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/dragon/images/dr6266pic01.gif
Gondolom a dragon is azért adja ezt a festési utasítást,mert talán erről a harckocsiról maradt fenn valamiféle fotó.
Vajon ennyire egyedi páncéltoldalékról van szó,vagy szabadon felrakhatom bármelyien festésű késői T-34/85-re?

Helló!
Egy kis segítség kellene nekem. Festés közeli állapotba ért egy M1A1 Abramsem. Alapból különleges kamot szerettem volna rá, nem a jól megszokott desert-et vagy woodland-et. Építés közben ki is alakult bennem egy story is hozzá (barbarossa amcsi módra, ugyanúgy megsz@pva a telet, vmikor a közeljövőben), a lényeg a lényegtelenben, tipikus téli kamohoz szeretnék képeket kérni, legfőképp olyat amin látszódik, ogy hirtelen, tábori körülmények közt hozták össze. Akár II. vh-s is.
Ilyenre gondolok mint ami a video 1:19, 2:17 idejeinél is látszódik.
www.youtube.com/watch

Előre is kösz

Laz

Eléggé OFF, de eléggé röhejes is: A fővárosban 220 zebrát festenek át, darabonként 1 millióért. Valakinek, de jó lesz megint...

de csak az aktuális honvédelmi miniszter méntelepéről lízingelve a Nato misszió idejére, a patkolást, lóápolást pedig a HM Rt.-i végezhetik a piaci ár 100-szorosáért akciósan, pályáztatva, közbeszerezve ...:))), a nyilak szigorú számadásúak ellövés után megkeresendők, semmi pazarlás

...aztán még pár év, és már csak lovat meg íjat kapnak a magyar katonák...:)

Valószínűbb az, hogy semmi nem lesz helyettük. Ezek síkidióták, de ezt eddig is tudtuk. Arra is mérget vennék, hogy az An-26-osok helyett sem lesz semmi. "Majd szállít minket a NATO."

Ez nevetséges.

Sziasztok!

Nem akarok ünneprontó lenni, de a kiszivárgott hírek alapján 2014-2015-ben az MH-ban valószínűleg teljesen felszámolják a harckocsikat.
Helyettük legjobb esetben olyan eszköz jöhet számításba, mint például az amerikai STRYKER MGS 105mm vagy az olasz CENTAURO. A jelenlegi HM felfogás szerint a lényeg az hogy gumikerekes legyen!

Üdv. Etel

Éljenek a harckocsizók! Remélem szebb napokat is meg fog élni a fegyvernem Magyarországon!

Július 25. Kristóf nap, a MAGYAR HARCKOCSIZÓK NAPJA.
Éljenek a harckocsizók és a páncélos fegyvernem!

Nem frissítettem sehogy. Teljesen spontán került be kétszer...

ne F5-tel frissíts

Lacus: nálam a válasz gomb nem működik...

Mi ez? Csak egyszer írtam be!

leimeiszter.balint@gmail.com az én címem.

Köszönöm előre is!

Emerick.
Köszönöm a segítséget, keresni foglak, szerintem már holnap. Készülj arra, hogy szereztél egy kullancsot;) Sok-sok kérdéses kullancsot...
Üdv.

Emerick.
Köszönöm a segítséget, keresni foglak, szerintem már holnap. Készülj arra, hogy szereztél egy kullancsot;) Sok-sok kérdéses kullancsot...
Üdv.

Köszönöm előre is!

Nagyon örülnék neki! mert egyelőre nincs esélyem másikat szerezni. 1:72-es? e-mail címed mi? írnék mailt.

Nekem van egy Italeri-féle Királytigris lánctalpam (gumi). A Dragonnak a nyomába sem ér, de ha gondolod odaadom.

úgy látom nincs.

van 1:72-ben is?

Nem akarsz venni egy friul lánctalpat? Százszor szebb, jobb, és nem kell a cégekkel bénázni...
www.friulmodel.hu/index.php

Sajna többet nem tudok segíteni. Én még nem rendeltem pótalkatrészt soha. De A Tamiyánál pl. állítólag működik.

Szia Lacus!
A Hornisse neve '44-től Nashorn lett, így különbség nem feltétlen van (ez inkább a gyártás idejétől függ...). Ebből volt egy-két önálló tankvadász osztály, amelyik használt ilyen típust, illetve Hummel szinte minden franciaországi páncélos egységnél volt. Ha pontos alakulat érdekelne (talán még szállítási dátummal is...), dobj meg nyugodtan egy maillel. ;)
Üdv:
Em.

...ööö, a lényeg csakugyan lemaradt:) 1/35-ös volna a kicsike.
Thx.

pontossabban: milyen méretarányban ?

Szia

Milyen méretben ?