<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156. |
Némo | Adatlap | 187869 | 2008. augusztus 2. 16:43 | ![]() | |
Némo | Adatlap | 187868 | 2008. augusztus 2. 14:18 | ![]() | |
Az a 238 lehet akár 239 is ,ugyanúgy lehet a lentebb látható 253_1 is 239. Sajnos egyiksem látszik egyértelműen. | |||||
MAZHL2005 | Adatlap | 187867 | 2008. augusztus 2. 14:03 | ![]() | |
Szervusztok. Nem tudja valaki, hogy az ST-10 típusú kozvetlen irányzó optika amit az ISZU-152-ben alkalmaztak,( a csővel párhuzamosított) hány méterre volt beosztva,beskálázva? Mert van ahol 700 m-t írnak de van ahol 900 m-t. A másik kérdésem pedig az, hogy a közvetett írányzékának mi volt a típusa? Arról azt írja a Russian batlefield , hogy 3500 méterre volt beskálázva Ja és mégvalami, a Wikipédia mennyire hiteles? Nagyonpontos infót ad? Előreis köszönöm a segítséget | |||||
Hickory | Adatlap | 187866 | 2008. augusztus 1. 17:54 | ![]() | |
romsitsa | Adatlap | 187865 | 2008. augusztus 1. 15:07 | ![]() | |
Tévedtem, más jármű. A szám állítom, hogy K 235 mindkettőn de a 235_1 nevű képen máshol van rögzítve és vastagabb keretű az oldalrács, a 235-ön nincs tetőrács. Viszont ugyanúgy csak 1 póttag van a homloklemezen. | |||||
Blackarmy | Adatlap | 187864 | 2008. augusztus 1. 13:33 | ![]() | |
235_1 -Gyerekek! A Tiergartenben Tigriseket sütnek nyárson. - Sergey -Nosza, rajta. Felcuccolni! Stepnak, akaszd a hátizsákod a rács alá. - Igor 235 -No, már gördülünk is. - Sergey -Hm, Igor, milyen jó ötlet volt, hogy a hátizsákom a rács alá akasszam, ha már hatan is felmásztunk erre a motorháztetőre, ahol az imént még a madár se járt! Uborkaszezon van gyerekek! | |||||
Számvéber | Adatlap | 187863 | 2008. augusztus 1. 13:20 | ![]() | |
Sziasztok! Igazán nem akarok beleszólni de a 235_1 képen szerintem nincs ott a hátizsák az oldalrács alatt...:))) Üdv: Számvéber Norbert | |||||
Blackarmy | Adatlap | 187862 | 2008. augusztus 1. 11:05 | ![]() | |
Szeintem is Ádámnak van igaza, ugyanaz a 235-ös szám van az oldalán. A sárvédő az eltérő szögből tűnik másnak. Amúgy a háttérben van még egy ágybetétes, illetve egy anélküli gép. Lehet, csalni a háttérben lévő elkészítésével. | |||||
páncélos | Adatlap | 187861 | 2008. augusztus 1. 10:44 | ![]() | |
Romsitsa! Szerintem nem ugyanaz. Nagyon rossz a kép és kicsi, de a jobboldali sárvédő felfüggesztésénél, az elsőnél sérült a lemez, a másodiknál meg csak hiányzik, a toronyszám sem 235 az első képen bár még egyszer mondom rossz a kép minőség. | |||||
romsitsa | Adatlap | 187860 | 2008. augusztus 1. 10:20 | ![]() | |
Smoke | Adatlap | 187859 | 2008. augusztus 1. 09:17 | ![]() | |
akkor megnyugodtam, h nem csalt a szemem, valahol ugyanannak irták, és nekem nem ugy tünik! Köszi szépen a segitséget! :) Szabi | |||||
Salieri | Adatlap | 187858 | 2008. július 31. 23:08 | ![]() | |
Hát nem teljesen:) | |||||
Smoke | Adatlap | 187857 | 2008. július 31. 22:40 | ![]() | |
Sziasztok! A Gaz-AA az ugyanaz mint a Zis-5? nem tudjátok? Előre is köszönöma választ! Üdv Szabi | |||||
Salieri | Adatlap | 187856 | 2008. július 30. 21:26 | ![]() | |
Már nem tudom,hogy ki akarja Otto tigrisét építeni.De hoztam egy linket:anonymous-generaltopics.blogspot.com/search/label/Military%20figures Üdv Salieri! | |||||
Hickory | Adatlap | 187855 | 2008. július 30. 17:06 | ![]() | |
Oldalról,a kép jobb oldaláról lóg be a harckocsi kb a hosszának a feléig.nem látszik tisztán,a 3. szám,de 8-asnak tűnik.Biztos nem 5-ös. | |||||
romsitsa | Adatlap | 187854 | 2008. július 30. 16:48 | ![]() | |
A Barandenburgi kapus képen szemből van fényképezve? Az 235 szerintem. ad | |||||
Hickory | Adatlap | 187853 | 2008. július 30. 16:28 | ![]() | |
Van egy könyv a T-34-ről(T-34 Mythical weapon a c.)abban van két fotó ezekről a harckocsikról.Az egyik tornyán csak felül van rács,ez a 209-es,a másik a Brandenburgi kapunál ácsorog,238-as számmal.A festési séma egyébként ugyanaz,a torony oldalán vízszintes fehér sáv,megszakítva a számmal. De én csak a könyvből okoskodom:))) (mert én tényleg bevettem,hogy vaságy:) Köszönöm szépen az információt! | |||||
romsitsa | Adatlap | 187852 | 2008. július 30. 15:59 | ![]() | |
Vagy a Dragon festési utasítása nem jó, vagy legalább két jármű létezett. Én két képet ismerek, mindkettőn 235 a toronyszám meszelésnek pedig nyoma sincs. A pótpáncél kivitele viszont túl minőségi ahhoz, hogy egyedi megoldás legyen, de fénykép nincs a többiről (és nem vaságyból készült). Esetleg javasolnám azt T-34/85-öst amire egy Pz IV oldalkötényét és valamilyen toronykötényt varázsoltak. Üdv ad | |||||
Hickory | Adatlap | 187851 | 2008. július 30. 13:51 | ![]() | |
Igaz,nagyon úgy néz ki,hogy csak Berlinben használták,és áprilisban már nem nagyon esett arrafelé hó... Marad a ződ.Jó az.:) | |||||
Muzzy | Adatlap | 187850 | 2008. július 30. 13:09 | ![]() | |
Hickory! Én sem vagyok csörömpös, de ismereteim szerint a vaságyas megoldást csak 45 tavaszán használták a nagyon elszaporodott (különösen az utcai harcokban eredményes) kézi páncéltörő eszközök miatt. Tehát én nem festeném le fehérre, hagynám zölden. Ez a megoldás főleg Berlini ostrom idején kapott széles körű alkalmazást. De a tévedés jogát fenntartom... :) Muzzy | |||||
vitarisi | Adatlap | 187849 | 2008. július 30. 11:54 | ![]() | |
Hickory! Szerintem a T-34-es esetében minden lehetséges, mivel a háború alatt a lényeg az volt hogy harcoljon, ezért nem számított mi kerül rá, festetlenül is harcoltak, a zöld szín pedig színte mindegyik T-34-esnél más és más! Nézz körül hátha van ilyenről kép is, de ha nincs az se baj, szerintem nyugodtan belefoghatsz! üdv vitarisi | |||||
Hickory | Adatlap | 187848 | 2008. július 30. 09:58 | ![]() | |
Csörömpös szakértők segítségét szeretném kérni. mennyire lenne szentségtörés,ha a bedspring armorral szerelt T-34/85-öt nem az alább,általánosan bemutatott festéssel készíteném el,hanem mondjuk egy kopott téli kamuflázzsal? www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/dragon/images/dr6266pic01.gif Gondolom a dragon is azért adja ezt a festési utasítást,mert talán erről a harckocsiról maradt fenn valamiféle fotó. Vajon ennyire egyedi páncéltoldalékról van szó,vagy szabadon felrakhatom bármelyien festésű késői T-34/85-re? | |||||
Lazarus | Adatlap | 187847 | 2008. július 29. 10:24 | ![]() | |
Helló! Egy kis segítség kellene nekem. Festés közeli állapotba ért egy M1A1 Abramsem. Alapból különleges kamot szerettem volna rá, nem a jól megszokott desert-et vagy woodland-et. Építés közben ki is alakult bennem egy story is hozzá (barbarossa amcsi módra, ugyanúgy megsz@pva a telet, vmikor a közeljövőben), a lényeg a lényegtelenben, tipikus téli kamohoz szeretnék képeket kérni, legfőképp olyat amin látszódik, ogy hirtelen, tábori körülmények közt hozták össze. Akár II. vh-s is. Ilyenre gondolok mint ami a video 1:19, 2:17 idejeinél is látszódik. www.youtube.com/watch Előre is kösz Laz | |||||
balaton | Adatlap | 187844 | 2008. július 25. 18:00 | ![]() | |
Eléggé OFF, de eléggé röhejes is: A fővárosban 220 zebrát festenek át, darabonként 1 millióért. Valakinek, de jó lesz megint... | |||||
torpokoska | Adatlap | 187843 | 2008. július 25. 14:42 | ![]() | |
de csak az aktuális honvédelmi miniszter méntelepéről lízingelve a Nato misszió idejére, a patkolást, lóápolást pedig a HM Rt.-i végezhetik a piaci ár 100-szorosáért akciósan, pályáztatva, közbeszerezve ...:))), a nyilak szigorú számadásúak ellövés után megkeresendők, semmi pazarlás | |||||
Lacus78 | Adatlap | 187842 | 2008. július 25. 13:58 | ![]() | |
...aztán még pár év, és már csak lovat meg íjat kapnak a magyar katonák...:) | |||||
balaton | Adatlap | 187841 | 2008. július 25. 12:56 | ![]() | |
Valószínűbb az, hogy semmi nem lesz helyettük. Ezek síkidióták, de ezt eddig is tudtuk. Arra is mérget vennék, hogy az An-26-osok helyett sem lesz semmi. "Majd szállít minket a NATO." | |||||
Miggyuri | Adatlap | 187840 | 2008. július 25. 10:49 | ![]() | |
Ez nevetséges. | |||||
Etel | Adatlap | 187839 | 2008. július 25. 10:08 | ![]() | |
Sziasztok! Nem akarok ünneprontó lenni, de a kiszivárgott hírek alapján 2014-2015-ben az MH-ban valószínűleg teljesen felszámolják a harckocsikat. Helyettük legjobb esetben olyan eszköz jöhet számításba, mint például az amerikai STRYKER MGS 105mm vagy az olasz CENTAURO. A jelenlegi HM felfogás szerint a lényeg az hogy gumikerekes legyen! Üdv. Etel | |||||
Agent | Adatlap | 187838 | 2008. július 25. 09:58 | ![]() | |
Éljenek a harckocsizók! Remélem szebb napokat is meg fog élni a fegyvernem Magyarországon! | |||||
páncélos | Adatlap | 187837 | 2008. július 25. 07:31 | ![]() | |
Július 25. Kristóf nap, a MAGYAR HARCKOCSIZÓK NAPJA. Éljenek a harckocsizók és a páncélos fegyvernem! | |||||
Lacus78 | Adatlap | 187836 | 2008. július 22. 09:10 | ![]() | |
Nem frissítettem sehogy. Teljesen spontán került be kétszer... | |||||
Elektrolakatos | Adatlap | 187835 | 2008. július 21. 22:47 | ![]() | |
ne F5-tel frissíts | |||||
Balintka | Adatlap | 187834 | 2008. július 21. 22:47 | ![]() | |
Lacus: nálam a válasz gomb nem működik... | |||||
Lacus78 | Adatlap | 187833 | 2008. július 21. 22:46 | ![]() | |
Mi ez? Csak egyszer írtam be! | |||||
Balintka | Adatlap | 187832 | 2008. július 21. 22:45 | ![]() | |
leimeiszter.balint@gmail.com az én címem. | |||||
Balintka | Adatlap | 187831 | 2008. július 21. 22:45 | ![]() | |
Köszönöm előre is! | |||||
Lacus78 | Adatlap | 187830 | 2008. július 21. 22:45 | ![]() | |
Emerick. Köszönöm a segítséget, keresni foglak, szerintem már holnap. Készülj arra, hogy szereztél egy kullancsot;) Sok-sok kérdéses kullancsot... Üdv. | |||||
Lacus78 | Adatlap | 187829 | 2008. július 21. 22:44 | ![]() | |
Emerick. Köszönöm a segítséget, keresni foglak, szerintem már holnap. Készülj arra, hogy szereztél egy kullancsot;) Sok-sok kérdéses kullancsot... Üdv. | |||||
Balintka | Adatlap | 187828 | 2008. július 21. 22:44 | ![]() | |
Köszönöm előre is! | |||||
Balintka | Adatlap | 187827 | 2008. július 21. 22:44 | ![]() | |
Nagyon örülnék neki! mert egyelőre nincs esélyem másikat szerezni. 1:72-es? e-mail címed mi? írnék mailt. | |||||
balaton | Adatlap | 187826 | 2008. július 21. 22:41 | ![]() | |
Nekem van egy Italeri-féle Királytigris lánctalpam (gumi). A Dragonnak a nyomába sem ér, de ha gondolod odaadom. | |||||
Balintka | Adatlap | 187825 | 2008. július 21. 22:23 | ![]() | |
úgy látom nincs. | |||||
Balintka | Adatlap | 187824 | 2008. július 21. 22:22 | ![]() | |
van 1:72-ben is? | |||||
vitarisi | Adatlap | 187823 | 2008. július 21. 21:57 | ![]() | |
Nem akarsz venni egy friul lánctalpat? Százszor szebb, jobb, és nem kell a cégekkel bénázni... www.friulmodel.hu/index.php | |||||
balaton | Adatlap | 187822 | 2008. július 21. 21:29 | ![]() | |
Sajna többet nem tudok segíteni. Én még nem rendeltem pótalkatrészt soha. De A Tamiyánál pl. állítólag működik. | |||||
Emerick | Adatlap | 187821 | 2008. július 21. 21:28 | ![]() | |
Szia Lacus! A Hornisse neve '44-től Nashorn lett, így különbség nem feltétlen van (ez inkább a gyártás idejétől függ...). Ebből volt egy-két önálló tankvadász osztály, amelyik használt ilyen típust, illetve Hummel szinte minden franciaországi páncélos egységnél volt. Ha pontos alakulat érdekelne (talán még szállítási dátummal is...), dobj meg nyugodtan egy maillel. ;) Üdv: Em. | |||||
Lacus78 | Adatlap | 187820 | 2008. július 21. 21:18 | ![]() | |
...ööö, a lényeg csakugyan lemaradt:) 1/35-ös volna a kicsike. Thx. | |||||
Szellem | Adatlap | 187819 | 2008. július 21. 21:12 | ![]() | |
pontossabban: milyen méretarányban ? | |||||
Szellem | Adatlap | 187818 | 2008. július 21. 21:11 | ![]() | |
Szia Milyen méretben ? |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156. |
Én ezt találtam: