Megvan elektronikus formában is azt hiszem nekem . no meg van hely ahol át is tudom küldeni .üdv bigboy

2027 Tiger in action Squadron/signal public ations kiadványban van 1944 es gyártásu Tiger I amin nincs zimerit .Üdv bigboy

Én a szimpla "Tigris" meghatározáson a Tigris I-et értem (de nem a Porsche-gyártmányt).

Tigris I? vagy melyikre gondolsz Királytigris? Vadásztigris? nem mindeggy.Ellent kell mondanom volt amin nem volt zimerit. üdv bigboy

Mind kapott.

Üdv

ad

Tudna nekem valaki háttérinformációval szolgálni?
Az érdekelne,hogy késői gyártású Tigrisek között volt-e olyan,amely nem kapott zimmerit borítást?És ha igen,hol találok róla képeket,rajzokat?

A Panzerfaustok kumulatív jellegű robbanásától. :) nem a páncélzathoz érve indul a robbanás, hanem azon kívül, sokkal kisebb kárt okozva.

bár ahhoz igen vékony

Amúgy mitől véd ez az ágykeret? gránáttól? vagy repeszektől?

Én ezt találtam:

Az a 238 lehet akár 239 is ,ugyanúgy lehet a lentebb látható 253_1 is 239.
Sajnos egyiksem látszik egyértelműen.

Szervusztok. Nem tudja valaki, hogy az ST-10 típusú kozvetlen irányzó optika amit az ISZU-152-ben alkalmaztak,( a csővel párhuzamosított) hány méterre volt beosztva,beskálázva? Mert van ahol 700 m-t írnak de van ahol 900 m-t. A másik kérdésem pedig az, hogy a közvetett írányzékának mi volt a típusa? Arról azt írja a Russian batlefield , hogy 3500 méterre volt beskálázva
Ja és mégvalami, a Wikipédia mennyire hiteles? Nagyonpontos infót ad?
Előreis köszönöm a segítséget

Íme az általam említett két harcjármű.Az egyik szerintem a 209-es,a másik feltételezem,hogy 238-as számú.

Tévedtem, más jármű.
A szám állítom, hogy K 235 mindkettőn

de a 235_1 nevű képen máshol van rögzítve és vastagabb keretű az oldalrács, a 235-ön nincs tetőrács.
Viszont ugyanúgy csak 1 póttag van a homloklemezen.

235_1 -Gyerekek! A Tiergartenben Tigriseket sütnek nyárson. - Sergey
-Nosza, rajta. Felcuccolni! Stepnak, akaszd a hátizsákod a rács alá. - Igor
235 -No, már gördülünk is. - Sergey
-Hm, Igor, milyen jó ötlet volt, hogy a hátizsákom a rács alá akasszam, ha már hatan is felmásztunk erre a motorháztetőre, ahol az imént még a madár se járt!

Uborkaszezon van gyerekek!

Sziasztok!

Igazán nem akarok beleszólni de a 235_1 képen szerintem nincs ott a hátizsák az oldalrács alatt...:)))

Üdv:
Számvéber Norbert

Szeintem is Ádámnak van igaza, ugyanaz a 235-ös szám van az oldalán. A sárvédő az eltérő szögből tűnik másnak. Amúgy a háttérben van még egy ágybetétes, illetve egy anélküli gép. Lehet, csalni a háttérben lévő elkészítésével.

Romsitsa!

Szerintem nem ugyanaz.
Nagyon rossz a kép és kicsi, de a jobboldali sárvédő felfüggesztésénél, az elsőnél sérült a lemez, a másodiknál meg csak hiányzik, a toronyszám sem 235 az első képen bár még egyszer mondom rossz a kép minőség.

Hali,

szerintem ugyanaz a jármű.

Üdv

ad

akkor megnyugodtam, h nem csalt a szemem, valahol ugyanannak irták, és nekem nem ugy tünik! Köszi szépen a segitséget! :)
Szabi

Hát nem teljesen:)

Sziasztok!
A Gaz-AA az ugyanaz mint a Zis-5? nem tudjátok?
Előre is köszönöma választ!

Üdv Szabi

Már nem tudom,hogy ki akarja Otto tigrisét építeni.De hoztam egy linket:anonymous-generaltopics.blogspot.com/search/label/Military%20figures
Üdv
Salieri!

Oldalról,a kép jobb oldaláról lóg be a harckocsi kb a hosszának a feléig.nem látszik tisztán,a 3. szám,de 8-asnak tűnik.Biztos nem 5-ös.

A Barandenburgi kapus képen szemből van fényképezve?
Az 235 szerintem.

ad

Van egy könyv a T-34-ről(T-34 Mythical weapon a c.)abban van két fotó ezekről a harckocsikról.Az egyik tornyán csak felül van rács,ez a 209-es,a másik a Brandenburgi kapunál ácsorog,238-as számmal.A festési séma egyébként ugyanaz,a torony oldalán vízszintes fehér sáv,megszakítva a számmal.
De én csak a könyvből okoskodom:))) (mert én tényleg bevettem,hogy vaságy:)
Köszönöm szépen az információt!

Vagy a Dragon festési utasítása nem jó, vagy legalább két jármű létezett.
Én két képet ismerek, mindkettőn 235 a toronyszám meszelésnek pedig nyoma sincs.

A pótpáncél kivitele viszont túl minőségi ahhoz, hogy egyedi megoldás legyen, de fénykép nincs a többiről (és nem vaságyból készült).

Esetleg javasolnám azt T-34/85-öst amire egy Pz IV oldalkötényét és valamilyen toronykötényt varázsoltak.

Üdv

ad

Igaz,nagyon úgy néz ki,hogy csak Berlinben használták,és áprilisban már nem nagyon esett arrafelé hó...
Marad a ződ.Jó az.:)

Hickory!
Én sem vagyok csörömpös, de ismereteim szerint a vaságyas megoldást csak 45 tavaszán használták a nagyon elszaporodott (különösen az utcai harcokban eredményes) kézi páncéltörő eszközök miatt. Tehát én nem festeném le fehérre, hagynám zölden. Ez a megoldás főleg Berlini ostrom idején kapott széles körű alkalmazást.
De a tévedés jogát fenntartom... :)

Muzzy

Hickory!
Szerintem a T-34-es esetében minden lehetséges, mivel a háború alatt a lényeg az volt hogy harcoljon, ezért nem számított mi kerül rá, festetlenül is harcoltak, a zöld szín pedig színte mindegyik T-34-esnél más és más! Nézz körül hátha van ilyenről kép is, de ha nincs az se baj, szerintem nyugodtan belefoghatsz!
üdv
vitarisi

Csörömpös szakértők segítségét szeretném kérni.
mennyire lenne szentségtörés,ha a bedspring armorral szerelt T-34/85-öt nem az alább,általánosan bemutatott festéssel készíteném el,hanem mondjuk egy kopott téli kamuflázzsal?
www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/dragon/images/dr6266pic01.gif
Gondolom a dragon is azért adja ezt a festési utasítást,mert talán erről a harckocsiról maradt fenn valamiféle fotó.
Vajon ennyire egyedi páncéltoldalékról van szó,vagy szabadon felrakhatom bármelyien festésű késői T-34/85-re?

Helló!
Egy kis segítség kellene nekem. Festés közeli állapotba ért egy M1A1 Abramsem. Alapból különleges kamot szerettem volna rá, nem a jól megszokott desert-et vagy woodland-et. Építés közben ki is alakult bennem egy story is hozzá (barbarossa amcsi módra, ugyanúgy megsz@pva a telet, vmikor a közeljövőben), a lényeg a lényegtelenben, tipikus téli kamohoz szeretnék képeket kérni, legfőképp olyat amin látszódik, ogy hirtelen, tábori körülmények közt hozták össze. Akár II. vh-s is.
Ilyenre gondolok mint ami a video 1:19, 2:17 idejeinél is látszódik.
www.youtube.com/watch

Előre is kösz

Laz

Eléggé OFF, de eléggé röhejes is: A fővárosban 220 zebrát festenek át, darabonként 1 millióért. Valakinek, de jó lesz megint...

de csak az aktuális honvédelmi miniszter méntelepéről lízingelve a Nato misszió idejére, a patkolást, lóápolást pedig a HM Rt.-i végezhetik a piaci ár 100-szorosáért akciósan, pályáztatva, közbeszerezve ...:))), a nyilak szigorú számadásúak ellövés után megkeresendők, semmi pazarlás

...aztán még pár év, és már csak lovat meg íjat kapnak a magyar katonák...:)

Valószínűbb az, hogy semmi nem lesz helyettük. Ezek síkidióták, de ezt eddig is tudtuk. Arra is mérget vennék, hogy az An-26-osok helyett sem lesz semmi. "Majd szállít minket a NATO."

Ez nevetséges.

Sziasztok!

Nem akarok ünneprontó lenni, de a kiszivárgott hírek alapján 2014-2015-ben az MH-ban valószínűleg teljesen felszámolják a harckocsikat.
Helyettük legjobb esetben olyan eszköz jöhet számításba, mint például az amerikai STRYKER MGS 105mm vagy az olasz CENTAURO. A jelenlegi HM felfogás szerint a lényeg az hogy gumikerekes legyen!

Üdv. Etel

Éljenek a harckocsizók! Remélem szebb napokat is meg fog élni a fegyvernem Magyarországon!

Július 25. Kristóf nap, a MAGYAR HARCKOCSIZÓK NAPJA.
Éljenek a harckocsizók és a páncélos fegyvernem!

Nem frissítettem sehogy. Teljesen spontán került be kétszer...

ne F5-tel frissíts

Lacus: nálam a válasz gomb nem működik...

Mi ez? Csak egyszer írtam be!

leimeiszter.balint@gmail.com az én címem.

Köszönöm előre is!

Emerick.
Köszönöm a segítséget, keresni foglak, szerintem már holnap. Készülj arra, hogy szereztél egy kullancsot;) Sok-sok kérdéses kullancsot...
Üdv.

Emerick.
Köszönöm a segítséget, keresni foglak, szerintem már holnap. Készülj arra, hogy szereztél egy kullancsot;) Sok-sok kérdéses kullancsot...
Üdv.

Köszönöm előre is!

Nagyon örülnék neki! mert egyelőre nincs esélyem másikat szerezni. 1:72-es? e-mail címed mi? írnék mailt.