<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66. |
Sulyid | Adatlap | 189810 | 2008. december 3. 11:03 | ![]() | |
Tatám még azt is említete hogy az akori Néphadseregnek alig volt belöle néhány példánya. | |||||
Sulyid | Adatlap | 189809 | 2008. december 3. 11:02 | ![]() | |
Páncélos! Tatám 1970-években volt katona voltak külömböző t55-ök náluk de ő egy T55 C-nek nevezett harckocsit kapott mint a sereg egyik legjobb harckocsizőja nem is egy kitüntetése van. | |||||
páncélos | Adatlap | 189808 | 2008. december 3. 10:50 | ![]() | |
Sulyid! Egyeztess a Tatáddal, mert T-55C nincs. Csodálatos nyugati szakirodalmak szoktak T-54C, T-55C-ről írni. Egy orosz szótárban nézd meg az ABC-t. Úgy kezdődik, hogy A, B, V. Előforduló C formájú betű, a magyarban Sz. Egyébként T-54 és T-55 típusból közel 1200db volt. | |||||
Sulyid | Adatlap | 189807 | 2008. december 3. 09:28 | ![]() | |
A magyar hadseregebn hány darab T55 C szolgált?Azé kérdem mert tatám egy T55 C-vel szolgált. | |||||
páncélos | Adatlap | 189805 | 2008. november 29. 20:44 | ![]() | |
Sulyid! Hol? Melyik országban? | |||||
sulyid | Adatlap | 189804 | 2008. november 29. 18:59 | ![]() | |
Hé emberek.Milyen változatai voltak a T55 nek? | |||||
torpokoska | Adatlap | 189801 | 2008. november 13. 17:32 | ![]() | |
Tisztelt Etel, Tátra kollega. Hozzászólásaitok alapján úgy gondolom fiatalabbak vagytok nálam (44) őszintén csodálom hiteteket, lelkesedéseteket az adott téma iránt, de jó néhány leszolgált év után azt kell nektek mondanom, amit az előttem szólók, minden információt bizonyos kételkedéssel kell fogadni és több oldalról megvizsgálni és még akkor sem a biztos, hogy az a valóság. De megsértődni, azért, mert valami nem úgy van, ahogy valaki valahol mondta nem szabad (az, hogy a Currus mit vállalna és mit csinált eddig, nem ugyan az, ez üzlet mint az intelligens mosópor) | |||||
Sulyid | Adatlap | 189800 | 2008. november 13. 15:54 | ![]() | |
Hé emberek most mi van mindenki összeomlik? | |||||
tatra | Adatlap | 189799 | 2008. november 13. 15:23 | ![]() | |
heló mindenkii én is távozok a makettinfóról mert etel volt az az ember akivel meg értetem magam az imécimem ere mindenki írhat akit érdekel a magyar honvédség eszkőzei imélcimem ptatra@vipmail.hu msn roland.4321@homail.com üdv tatra | |||||
mityubá | Adatlap | 189798 | 2008. november 12. 16:16 | ![]() | |
Tisztelt Etel ! Igen ,2000-ben Tapolcán szolgáltam,a legeslegvégéig 2005.12.16-ig ,és azok közé tartoztam akik utoljára jöttek ki a a laktanyából ! | |||||
páncélos | Adatlap | 189797 | 2008. november 12. 15:54 | ![]() | |
Etel! Ne viccelj! Nehogy megsértődj már! Csak annyit akartam személyszerint elmondani, hogy a leírt adatok hiába egy hivatalos kiadvány vagy weboldalon találhatóak, nem mindig felelnek meg a valóságnak. Tudok olyan századparancsnoki harckocsiról, mely soha nem volt az, de mindig annak volt nyilvántartva. Sajnos a net egy hatalmas szemétdomb melyen keresgélve, ha az ember tudja, hogy mit keres találhat kincset is, csak tudni kell szelektálni. | |||||
Etel | Adatlap | 189796 | 2008. november 12. 15:47 | ![]() | |
Sziasztok! Úgy látszik, az én munkám hiábavaló, ezért offolok a fórumról. Mindenkinek sok szerencsét kívánok! | |||||
PanczelMatyas | Adatlap | 189795 | 2008. november 12. 13:51 | ![]() | |
Szia Etel! Ismét elkezdődött, ami az elején. Tisztelet, amiért kutatsz! De kérlek, élj a forráskritika erejével. Nam titok, mind a 238 T-72 törzskönyvét fogtam a kezemben, s olvastam. Mindet! S azok sem hitelesek (főleg Gödöllőt hagyjuk a rendszerváltás után!); pl. nem tudok február 30-ról, amikor középjavított lett a gép! Ne nevess kérlek; frankó! TANKOK! matyi FORRÁSKRITIKA! | |||||
páncélos | Adatlap | 189794 | 2008. november 12. 13:30 | ![]() | |
Etel! Nincs a cikkel semmi baj, de ellentétben veled én nem csak a netről informálódom. A nagyjavításhoz, pl. 12000 futott Km szükségeltetik.(T-72-nél) A T-54, T-55-ök valóban megélték a nagyjavítást, de a BMP, T-72 nem (eddig), erre a gödöllői üzem természetesen alkalmas lenne. Ezért valótlant nem állít, de egyszerűbb egy bemutatóban a javított típusokat felsorolni, nem fogják neked kihangsúlyozni, hogy bocsi a felsorolt 4-ből csak kettő érte meg a nagyjavítást, a többire még várunk. | |||||
Etel | Adatlap | 189793 | 2008. november 12. 12:25 | ![]() | |
Bocsi Tapolcát akartam írni. | |||||
Etel | Adatlap | 189792 | 2008. november 12. 12:24 | ![]() | |
Tisztelt Mityubá! Csak egy kérdés - Ön 2000-ben még Kalocsán szolgált? Üdv. | |||||
Etel | Adatlap | 189791 | 2008. november 12. 12:20 | ![]() | |
HUJBI | Adatlap | 189790 | 2008. november 12. 12:17 | ![]() | |
Mivel lövész kiképző voltam, befogom a számat. Néhanapján átjártam a harckocsizókhoz. Én azt írtam, hogy nem láttam aktív T-55-öst már akkor ott, a T-72-esről pedig sehol nem írtam, hogy zárolva lettek volna. A tócsákat pedig bizonyára elnéztem. Nem a karbantartás, hanem az összeszerelés minőségét kifogásoltam. Apámnak volt lengyel Daewoo-ja, tudom, miről beszélek. :) Mint mindenhol, az állomány itt is mindent megtett annak érdekében, hogy a rendelkezésre álló eszközökből kihozza a maximumot. | |||||
páncélos | Adatlap | 189789 | 2008. november 12. 12:10 | ![]() | |
Grande! Az a javítás középjavítás. A képen egy csehszlovák kocsi van, átküldhetnéd magánban óriási felbontásban. (mert ebben a méretben már egyszer megkaptam tőled, azért utólagosan is köszönet.) | |||||
Grande | Adatlap | 189788 | 2008. november 12. 11:15 | ![]() | |
Kicsit off, mivel T-55 topik... de Páncélos! Remélem jól emlékszem, de mikor Én szolgáltam Tatán (92-93'), ha nem is folyamatosan, de érkeztek nagyjavításon átesett T-72-ek Gödöllöröl. (vagy csak javított és nem nagyjavított? Nem tudom a kettö közötti különbséget) A csatolt képen éppen egy javításról "visszatérö" 72-est fotóztam. A képen látszik, hogy a harckocsi színe is eltér a "hagyományostól". Türkizes beütést kapott és minden csilli-villi rajta :) Üdv. Grande | |||||
mityubá | Adatlap | 189787 | 2008. november 12. 10:33 | ![]() | |
Etel ! Ez a cikk nem fedi a valóságot ! A dandár hk. létszáma ugyanis 126 db. volt,igaz voltak olyan gépek,(orosz,cseh)amit már a felszámolás előtt le kellett adni.A T-72-ek pedig javításra mentek a Gödöllői-gépgyárba ,mert a gépek annyira elhasználódtak!Ebben az időszak folytattuk a T-72 vezetők,parancsnokok,és irányzók kiképzését ! | |||||
mityubá | Adatlap | 189786 | 2008. november 12. 10:27 | ![]() | |
Tisztelt Hujbi ! Bocsánat,hogy közbe vágok,de én ott voltam hivatásos katona,és épp harckocsizó. Amikor Ön ott szolgált,már a T-55-ök Kalocsán voltak a tárintézetben, a 72-k nem voltak zároltak,és azt kikérem,hogy orrukon-szájukon folyt minden ! Páncélos Úr nagyon jól írta,mind a három típus szolgát nálunk . Szép időszak volt ez az életünkben,akárcsak a Kinizsi Dandáros korszak ! | |||||
páncélos | Adatlap | 189785 | 2008. november 12. 10:26 | ![]() | |
Etel! Igazad van a cikk magáért beszél. Bizonyítja, hogy sajnálatos módon az általam is hosszú évekig gyűjtögetett újság sem felel meg a valóságnak, már ami levagyon írva. Évek óta kutatok Pánczél Matyi barátommal a témában és még nem találkoztam nagyjavított T-72-el. (már amit idehaza nagyjavítottak). Az, hogy 1997-től DKK. lett attól még az előd alakulat felszámolása elhúzódhatott 1999-ig. A legnagyobb probléma, hogy sem a Magyar Honvéd, sem a Haditechnika, az Internet meg pláne nem forrás érték egy kutató számára. Most nem tudom mellékelni, de egy 1992-es Magyar Honvéd 5db 2Sz3 Akáciáról és 7db PT-76-ról írt, na azon is jót derültem. | |||||
HUJBI | Adatlap | 189784 | 2008. november 12. 09:26 | ![]() | |
M zárolt harckocsik voltak, nagyon durva telep volt telis tele hadianyaggal. | |||||
HUJBI | Adatlap | 189783 | 2008. november 12. 09:25 | ![]() | |
a lőkik teret is akkor adták át, rendszeresen ellopták a kábeleket és a motorokat, őrséget kellett állítani. bukó célok, álló, futó, géppuskás...nagyon komoly volt. és ott volt Kuplung is, a lőtéri sánta - valóban az, egy izgága őrszem éjszaka meglőtte - kutya. | |||||
Etel | Adatlap | 189782 | 2008. november 12. 08:59 | ![]() | |
Kedves Páncélos! Forrás: Magyar Honvéd 1. szám 2001.jan.5. Azt hiszem, ez magáért beszél. Elnézést a kép rossz minőségéért! Üdv. | |||||
páncélos | Adatlap | 189781 | 2008. november 12. 08:37 | ![]() | |
HUJBI! Volt ott szovjet, csehszlovák és a végén belorusz beszerzésű kocsi is, hát az állapotukat inkább hagyjuk. A tapolcai laktanya rendelkezett az egyik legjobb kiképzési és gyakorló pályával, de ezt is hagyjuk. Sajnos ez is már csak múlt. | |||||
HUJBI | Adatlap | 189780 | 2008. november 12. 08:20 | ![]() | |
Dunántúli Kiképző Központ volt a becsületes neve valóban. 1997. auugusztus 17. és 1998. április 30. között szolgáltam ott. A kiképző központ a Csobánc és Kinizsi laktanyákból állt, én lövész kiképző voltam. A harckocsizók T-72-eseken gyakoroltak, akkor készült el az új harkocsi gyakorlópálya (a lövészetek is arrafelé voltak), de emlékeim szerint maga a kiképzés ekkor még Tatán volt. 55-ösre nem emlékszem. Lengyel 72-esek voltak, orrukon-szájukon folyt belőlük a...minden. | |||||
páncélos | Adatlap | 189779 | 2008. november 12. 08:04 | ![]() | |
Etel! Tudomásom szerint a Kinizsi Pál HKDD. már 1997-től nem harckocsizó dandárként funkcionált, mert akkor már Dunántúli Kiképző Központ néven működött. A T-55 harckocsikat akkor le is adták és Tatáról kaptak kiképző T-72 kocsikat. 2004-ben aztán végleg vége lett a nagy múltú Tapolcai bázisnak. A T-55-re a kiképzés, sorállomány részére 1997-ben lett befejezve. Az utolsó T-55 harckocsik egyébként idén lehelték ki a lelküket. | |||||
HUJBI | Adatlap | 189778 | 2008. november 11. 22:20 | ![]() | |
nekem a polcon! :) | |||||
PanczelMatyas | Adatlap | 189777 | 2008. november 11. 21:57 | ![]() | |
Ezért írtam a vitatott szót. A harcoló és a keret hadrend esetenként más. Az általam talált forrás sis mást mond, de mint korábban írtam, ez nem az a fórum, ami ennek megbeszélésére szolgálna. Ki tudja, talán még ma is van 55-ösünk ;) TANKOK! | |||||
Etel | Adatlap | 189776 | 2008. november 11. 21:48 | ![]() | |
Helyesen Kinizsi Pál Harckocsidandár. | |||||
Etel | Adatlap | 189775 | 2008. november 11. 21:45 | ![]() | |
Szia PanczelMatyas! Remélem szakmailag folytatjuk! A T-55-öst 2000-ben vonták ki a honvédség hadrendjéből, ekkor számolták fel a volt MH 8. Kininizsi Pál Harckocsidandárt Tapolcán /a felszámolás előtt már csak keret alakulat volt/. Üdv. | |||||
PanczelMatyas | Adatlap | 189774 | 2008. november 11. 21:36 | ![]() | |
Ó, de állat vagyok! A szovjet-orosz sereg 1957 nyarától (ez a bróbaüzem, ténylegesen 1958 január) a mai napig használja. TANKOK! | |||||
PanczelMatyas | Adatlap | 189773 | 2008. november 11. 21:34 | ![]() | |
Sulyid! 1962-ben rendszeresítették Tatán, s tudtommal 1996-ban vonták ki a hadrendből. Az 1996-os vitatott...:) TANKOK! | |||||
Sulyid | Adatlap | 189772 | 2008. november 11. 21:12 | ![]() | |
Nos most hogy a dolgot tisztáztuk akor lenne egy kérdésem mettől medig alkalmazták a t55 az orosz-szovjet hadseregben? | |||||
PanczelMatyas | Adatlap | 189771 | 2008. november 11. 20:24 | ![]() | |
Sulyid! Igazad van. Sziasztok! | |||||
Sulyid | Adatlap | 189770 | 2008. november 11. 19:57 | ![]() | |
EMBEREK ez a topic a t55 harckocsiról és azzal foglalkozó dolgokról szól! Léccives ne keverjétek bele a magán életeteket a topic beszélgetés témájába! | |||||
Etel | Adatlap | 189769 | 2008. november 11. 19:31 | ![]() | |
Szia! Egy utolsó reakció: Nem Tatán szolgáltam! Igaz, volt ott néhány ismerős, de ők az átszervezések miatt más alakulatokhoz kerültek, illetve elhagyták a sereget. | |||||
sulyid | Adatlap | 189768 | 2008. november 11. 14:55 | ![]() | |
Nem tudom hogy mit kell ezen itt vitázni.Nem mindenki fogja fel ugyanolyan módon a köteleséget mint egyesek.Tatám t55 vezetett több éven át és őt nem érdekli nagyon már az ami ott volt,ő nem törődik anyit azzal mint ti hogy ki hova járt meg stb... | |||||
PanczelMatyas | Adatlap | 189767 | 2008. november 11. 14:49 | ![]() | |
Etel! Nem érdekel a személyazonosságod! Már korábban is írtam. Azt hittem, van közös múltunk,amiből jóféle storyk származnak, meg miegymás. Ezek szerint Te még vállalni sem akarod magad (avagy Tata64?)... a Te dolgod. Azt hittem, az egyenruha kötelez. Tévedtem! Üdv! matyi | |||||
Etel | Adatlap | 189766 | 2008. november 11. 13:07 | ![]() | |
Szia PanczelMatyas! Említettem én valaha is, hogy tankos voltam? Mivel ez a fórum a haditechnikáról és makettezésről szól, itt a ki-kicsoda kérdezősdit befejezem. Üdv. | |||||
PanczelMatyas | Adatlap | 189765 | 2008. november 11. 11:06 | ![]() | |
Szia Etel! Nálam ez 10 évvel később történt... pedig a tankosokat már a 80-as években is a KLKF-en képezték. De jó évek voltak! TANKOK! matyi | |||||
Etel | Adatlap | 189764 | 2008. november 10. 22:24 | ![]() | |
Szia! Annyit azért hozzátennék, hogy én nem a Kossuth-on végeztem. | |||||
Etel | Adatlap | 189763 | 2008. november 10. 22:12 | ![]() | |
Az én esetemben ez a 80-as évek elejét jelenti. | |||||
PanczelMatyas | Adatlap | 189762 | 2008. november 10. 20:54 | ![]() | |
Oh, azok a fránya jegyzetek! Neked ki tartotta a lőkiket? (he-he) TANKOK! u.i.: hisz nem volt az olyan rég... | |||||
Etel | Adatlap | 189761 | 2008. november 10. 20:30 | ![]() | |
Szia! Bele akartam nézni a főiskolai jegyzeteimbe, de nem találom, PanczelMatyas-nak lesz igaza. | |||||
PanczelMatyas | Adatlap | 189760 | 2008. november 10. 18:30 | ![]() | |
Sziasztok! A Tücsök kumulatívja 3BK5. TANKOK! | |||||
gaunt | Adatlap | 189759 | 2008. november 10. 18:01 | ![]() | |
UBK-3? azt nem ismerem. Mennyi páncélt visz át? | |||||
Etel | Adatlap | 189758 | 2008. november 10. 16:24 | ![]() | |
Az UBK-3 ugrott be. |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66. |