Az orosz hadsereg teszteli a BTR-82A-t, amely fegyverzet-stabilizátorral rendelkezik.
video: www.youtube.com/watch

most ezek keringnek a neten...

Az oroszok nem akarják-e feltámasztani valamikor a Fekete Sas projectet?

2S1 Gvozdika walk around

www.dishmodels.ru/wshow.htm

7-es egy 5-ös tornyával, a koszolás még nincs teljesen kész ezért hiányos a a bal oldalon. Tehát azt mondod, hogy a "felnikre" is tegyek illetve, a sárvédő al is. A lánctalpak gyárilag ilyen ergyák ha kettőt vennék, ki, hogy a sorrend ne boruljon fel, akkor túl rövid lenne. Köszönöm a tanácsokat.

A koszolásról? A kerekek gumi borításán vörös színű sározás a jobb oldalon, a balon semmi. Ugyanakkor magukon a kerekeken nincs hasonló szennyeződés. A hk-test és a lánctalp közötti rész a sárvédők alatt tiszta. Oda pedig bemegy a trutyó. Javaslom, nézz körül korabeli fotókon, hol mennyire sáros az alváz.
A bal lánctalpról. Kicsit lazának tűnik.
Ez egy BT hányas?

Mit gondoltok a koszolásomról? Tudom, hogy a képek egy része nem a legjobb minőségű de próbáltam egy pár közelit is csinálni. Mondjuk még egy kicsit szürkíteni fogom.

Sziasztok!
Eladó egy TPKU-2B nappali figyelöműszer.
Használták: Brdm-2, Btr-60, T-55..stb
I.ÁR: 6000.-
farkas469@gmail.com

Mi az a "civil" távcső? Ami a Weaver sínre rámegy az rámegy az M-16-osra is, az M-249 géppuskára .. éppen ugy az oldalsínes PSO-1 rámegy a bajkál, toz, saiga, AK-sport stb fegyverekre nem?

Technikailag persze, így a logikus, de ez jogi okokból változhat, nem néztem utána, de hogy a tárkapacitás le van pl korlátozva, úgy a távcsövekkel is lehet valami.
Mindegy, annyi volt a lényeg, hogy vadászboltokban is érdemes megkérdezni.

Ja azt tudom, az az infra érzékelős, korai PSO-1. Anno használtam olyat a kaukázusban...
Az arra volt jó, hogy távcső képén foszforeszkáló fényes foltként festi meg az aktív infravörös eszközök sugárzását. Vagyis a harckocsiét is, az aktív éjjellátós emberét is. És bumm a fejbe. HA nem csalinak tették ki, mert akkor te vagy a halott a lövésed után... Ezt már kivonták egy ideje. Az aksi adja az áramot hozzá, bár már az M-ben zöld LED van nem rizsszemizzó és 3V gombelemmel is működik.

Szia ! Tudomásom szerint, az SVD távcsöve hasadó anyagot tartalmazott, mert ennek segítségével lehetett fűteni télen a távcső belsejét, elkerülve ezzel a párásodást és ha jól emlékszem, ez világította meg a célkeresztet is. Tudtommal szintén ezért macerás a Zeiss féle EDF 7x40-es távcső, mert abban is van valami tricium féleség. Ennek ellenére néha lehet találkozni EDF-el az e-Bay-en, persze arany áron :) Üdv...

Nekem van Airsoft SVD-m is (az airsoft 1 kilóval nehezebb mint az igazi, tele van motorral aksival fogaskerékkel...) Mind a kettőre PSO-1M-es van, az airsoftos teljesen ugyan olyan. Semmi különbség nincs, csak a gyári szám más meg a festés rajta az egyik fekete, a másik kalapácslakkos sötétszürke :)

Mi az a "civil" távcső? Ami a Weaver sínre rámegy az rámegy az M-16-osra is, az M-249 géppuskára .. éppen ugy az oldalsínes PSO-1 rámegy a bajkál, toz, saiga, AK-sport stb fegyverekre nem?
Az igaz, hogy maga az SVD félautomata volta miatt problémás, de aki vadász annak le van "butítva".

Harckocsi ködgyertya.

akkor szoval nem használható de azért kösz!

A Zvezda T-34/76-os makettjén lévő szögletes tartályok valóban pótüzemanyagtartályok, a Mig által gyártott műgyanta hordók - drums (ang.) - a később alkalmazott mesterséges füst - smoke - előállításához szükséges anyagot tartalmazták, amely a harcjármű elrejtését szolgálta a harcmezőn.

Azok pótüzemanyag tartályok. És tudtommal csak a későbbi verziókon használták, pl. T-34/85, de ez csak egy gyors, "tűzoltó" válasz, a tutit a profi kollégák majd megmondják! :)

a képek

Sziasztok!
A T-34/72(kép1.)használtak-e ilyen smokedrumsokat?ésha igen akkor mire szolgáltak a smoke drumsok.
üdv punyam97

Vadászfegyverek táján érdemes nézelődni, a legtöbb mesterlövészpuskának van civil áltozata, hátha a távcsöveknek is. És igen,a jogi háttérnek nézz utána, elég ingoványos talaj az iylesmi.

Létezik airsoft-ra való, eredetit másoló típus is.

Nem az a baj, hogy távcső, hanem az, hogy hivatalosan haditechnikai eszköz, mert az SVD-re találták ki.

Régen hallottam, lehet már nem így van, vagy én is hülyeséget olvastam. Szerintem is butaság.

Üdv!

A PSO-1-gyes nem? 1000 van belőle... na meg haverom 100eFt-os 10-32x ausztál távcsöve, amivel elvileg mg 2kmre is lehetne lőni... golyóssal... az nem? :) nem értem.

Szia!

Amennyire én tudom, ennek a kereskedelme/tartása kis hazánkban törvénybe ütközik.

Üdv!

PSP-1 irányzékot nem tud valaki? Ez olyan mint az SVD PSO-1-ese, oldalsínes, de nem 4x-es hanem 2-12x zoomolható. 1P21-ként is ismert. (Pankraticseszkij-pricel)
Bár van egy olyan érzésem itt Magyarországon egy darab sincs...

Rendesen megcsappant a MISTRAL légv. rakéták mennyisége - 45 indítóállványra 146 rakéta, vagyis indítóállványonként 3,2 rakéta :((

Üdv!

Magyarország ENSz fegyverzetellenőrzési jelentése - 2010-es év.
forrás: unhq-appspub-01.un.org/UNODA/UN_REGISTER.nsf

Üdv Jimbow!

Kedves Ádám! Kecellel kapcsolatban lenne kérésem: Készítenél néhány fotót az AN-1 aknásznaszádról (könnyű megismerni, mert szürkére van festve), a naszád, mint egész kellene (nem részletfotók), előre is köszönöm!

Egy régebbi fotó a keceli nazsádról, amikor még Újpesten volt.
fotó: hajóregiszter.hu

Sziasztok!

Hát Zamárdi nem jött össze, itt ugyanis még mindig szakad az eső...este pedig már indulok haza. De még jövök le augusztusban remélhetőleg, és akkor bepótolom. Viszont, ha minden jól megy, megyek pénteken Kecelre. Ha még nyitva van...ugye nyitva van? :)

Üdv,

Ádám

Köszönom!

A PTSz valóban saját alvázára (hajótest) épül.
A PTSz-2 a T-64, a PTSz-3-tól a T-80-as futómű (lánctalp, futógörgő, láncfeszítő kerék…stb.) felhasználással. Az első PTSz hajócsavarjai még az alvázba építve a későbbi változatoknál külön felszerelve.

Lenti

PTSz alvázra.

sziasztok!
azt szeretném kérdezni hogy milyen alvázra építík a PTSz-ket?előre is kösz
Punyam97

www.mgysz.hu/htmek/hirek/hirek20100830.htm

BTR-60

Vajon ez melyik egység jelzése lehetett?

Üdv!
BTR-80 és BMP-1 megsemmisítés a Currus ZRt. megújult honlapján:
www.currus.hu/

Kössz srácok, sokat segítettetek! :D
szezsolt, mielőtt írtam volna a fórumba, eszembe jutottál, küldtem is ugyanezzel a kérdéssel egy e-mailt :D

Nem, nem, nekem is az tetszett, hogy egyszerre reagáltunk.
Üdv!

bocs a magyartalan fogalmazásért!

Egyszerre - hát ez jó! :))

Egyszerre :)

Az első kép a háború elején készült egy sötétkékre festett rendőrségi TAB-ról, melynek fehér MILICIJA felirat van az oldalára felfestve. A 2. és 3. kép nem ugyanarról a járműről készültek. (pedig első ránézésre ugyanaz) Annyiban hasonlítanak, hogy mindkettő esetében az alapszínre festették fel a foltokat, illetve, mindkettőt a ZNG 1. Tigrovi gárda(ista)-brigád használta.  

Üdv Rommel93!

Régebben kutattam a témát, BTR-60P-ről(nyitott deszanttér) nincs tudomásom, a horvát hadsereg viszont használt TAB-71-et, ez a szovjet BTR-60PB román átalakítása.
A fotókon a horvát "felszabadító" hadsereg TAB-71-esei.

Nem használtak BTR-60p-t sem a jugó néphadsereg (JNA), sem az utódállamok hadseregei. 
BTR-60PB járművei sem voltak a JNA-nak, hanem annak román gyártású változatát, a TAB-71-et használta a szerb hadsereg még a koszovói háborúban is. 
A horvátországi harcok kezdetén a horvátok a JNA laktanyákból zsákmányoltak TAB-71-eseket, melyeknek egy részét a rendőrség (MUP) vette használatba. Az zsákmányolt és átfestett járművek nagy része elpusztult a háború első 1-2 évében. 

Üdv
Zsolt

Terepszínű PONYVÁT használtak-e valamire a harckocsizók?

Sziasztok!
Tudja valaki, hogy a BTR-60P szolgált-e Jugoszláviában, és használhatták-e a horvátok a harcok során?

Nem tudni, hogy részt vett-e a hánború végének harcaiban, akkor inkább így írom.

PTSz-4 páncélozott fülkével

A városon kívüli harcokban részt vett esetleg?

A BT-7 -nél már használtak már álcahálót, vagy milyen összegöngyölt málhát vihettek magukkal? Azt pedig miből tudnám elkészíteni szépen?

Elnézést , helyesen: MEDVED