Heló
Az 1K13 célzókészüléken kívül hogy lehet megkülönböztetni az AM2 és AM2B-t?
Az 1K13 célzókészüléken kívül hogy lehet megkülönböztetni az AM2 és AM2B-t?
helo gaunt
ahogy figyelem őket ezek AM2B típusu harckocsik
űdv t-72av
ahogy figyelem őket ezek AM2B típusu harckocsik
űdv t-72av
Hali!
Csak úgy kíváncsiságból, ezek sima AM2-esek, vagy AM2B-k? Ezekről nem tudom megállapítani.
Csak úgy kíváncsiságból, ezek sima AM2-esek, vagy AM2B-k? Ezekről nem tudom megállapítani.
|
|
3
|
|
|
5
|
|
|
843078186
|
|
|
srilankan_t55
|
Csak mert lesüllyedt a topic. Sri Lanka-i hadsereg AM-jei.
|
|
160-1
|
Átkelés a Tiszán, Magyar Néphadsereg. (Barátom küldte)
|
|
83-1
|
Üdv!
Átkelés a Dunán. (barátomtól)
Majdnem talált! :) ZTZ-59 átalakítás, neve Al-Zarar
|
|
Tyep59
|
Sziasztok,
állítólag pakisztáni type59. Bármi is legyen ütős az árnyékolója! :)
Nem, nem volt betonpáncélzata, az egy tévedés. Csak nézd meg a pdf-et, az egyik képen tisztán kivehetőek a lemezek a "dobozban". Beton csak ellensúlyként volt hátul.
Amúgy valóban nagyon jól néz ki a gép, olyan mintha valamilyen korszerű reaktív páncél lenne rajta. Keress rá a KB Transzmas által modernizált T-55-ösre! Kontakt-5-ös nehéz reaktív páncél van rajta, eléggé hasonlít az enigmára.
www.xs4all.nl/~gurth/afv/pdfs/enigma.pdf
Amúgy valóban nagyon jól néz ki a gép, olyan mintha valamilyen korszerű reaktív páncél lenne rajta. Keress rá a KB Transzmas által modernizált T-55-ösre! Kontakt-5-ös nehéz reaktív páncél van rajta, eléggé hasonlít az enigmára.
www.xs4all.nl/~gurth/afv/pdfs/enigma.pdf
Sziasztok!
Téli, fehér álcés fetésű létezett? A Trumpeter 1:72 dobozán olyasmi van. Van erről fotótok?
SP
Téli, fehér álcés fetésű létezett? A Trumpeter 1:72 dobozán olyasmi van. Van erről fotótok?
SP
Nagyon köszönöm a segítséget Gaunt, Szamuráj. Gyakorlatilag akkor az enigmának
betonpáncélzata volt... én meg nem mertem leírni. Nemtudom hogyvagytok vele de nekem nagyon tetszik az Enigma , kifejezetten a torony formája
Üdv
betonpáncélzata volt... én meg nem mertem leírni. Nemtudom hogyvagytok vele de nekem nagyon tetszik az Enigma , kifejezetten a torony formája
Üdv
Szia!
Egy kis segítség Enigma ügyben:
www.xs4all.nl/~gurth/afv/pdfs/enigma.pdf www.freeweb.hu/hadaszat/cikk/enigma/enigma.htm
Szamuráj tanár úr
Egy kis segítség Enigma ügyben:
www.xs4all.nl/~gurth/afv/pdfs/enigma.pdf www.freeweb.hu/hadaszat/cikk/enigma/enigma.htm
Szamuráj tanár úr
Rendben, akkor kezdem az elején. Voltak ugye Magyarországon annak idején a T-55AM2-esek. Ezeknek volt a páncéltest és a torony elején az a bizonyos BDD nevű kiegészítő páncélzat. Ezek tulajdonképpen poliuretánnal töltött dobozok voltak, a poliuretánba pedig 5mm vastagságú acéllemezeket ágyaztak ferdén. Ezek a lemezek a becsapódó űrméret alatti lövedékre oldalirányú erőt fejtenek ki, ezáltal pl. a régebbi 105mm-es lövedékek "beletörnek", el sem érik a főpáncélt. Amikor megjelent ez a típusú páncél, a T-55/62-esek tonya áttörhetetlen volt elölről 105mm-es löveggel. A dobozok eleje 30mm a páncéltesten, 60mm a tornyon. Ez valami rendkívüli mértékben megnövelte a páncélvédettséget, de persze csak elölről. A T-55/55A páncélzata elölről eredetileg 190 és 203mm volt (test, torony), BDD-vel test: 330mm KE, 420mm CE RHA, torony: 520mm KE, 480mm CE RHA. (Ez erősebb mint a T-72A/M1!)
Az RHA annyit tesz mint ekvivalens páncélvastagság, KE-kinetikus energiájú lőszer, CE-kumulatív.
Visszatérve a témára, az iraki változat is hasonló, de ha jól tudom, abban nem volt poliuretán.
Az RHA annyit tesz mint ekvivalens páncélvastagság, KE-kinetikus energiájú lőszer, CE-kumulatív.
Visszatérve a témára, az iraki változat is hasonló, de ha jól tudom, abban nem volt poliuretán.
Oké rendben, de az milyen ? Én nem értek annyira az 55-höz. Azokra a blokkokra gondolok ami a torony elején, a homlokpáncélon valamint ami az oldalán van. A beton ellensúlyokról tudtam.
Előreis köszi
Előreis köszi
Hali!
Olyan mint a szovjet BDD (Mint a T-55AM2-eseinken volt), csak kissé primitívebb, bár nagyon hatékony a kumulatív töltetek ellen. A torony hátulján pedig betontömbök voltak ellensúlyként.
Olyan mint a szovjet BDD (Mint a T-55AM2-eseinken volt), csak kissé primitívebb, bár nagyon hatékony a kumulatív töltetek ellen. A torony hátulján pedig betontömbök voltak ellensúlyként.
|
|
ACE72152
|
Szervusztok. Nem tudja valaki, hogy miből van a T-55 Enigma "'kiegészítő páncélzata"?
Előreis köszönöm
Szia Páncélos!
Köszönöm a hozzászólást. Hát az a helyzet, hogy nagyon nehéz jól használható képeket találni, különösen 56-os témában T54-esekről, mert vagy nagyon távolról fotózták le a tankokat, vagy olyan nagy tömeg van körülöttük, hogy csak egy-egy részletet lehet kivenni. Sok esetben még a torony oldalszámait is alig lehet leolvasni. :(
Szamuráj tanár úr
Köszönöm a hozzászólást. Hát az a helyzet, hogy nagyon nehéz jól használható képeket találni, különösen 56-os témában T54-esekről, mert vagy nagyon távolról fotózták le a tankokat, vagy olyan nagy tömeg van körülöttük, hogy csak egy-egy részletet lehet kivenni. Sok esetben még a torony oldalszámait is alig lehet leolvasni. :(
Szamuráj tanár úr
Szamuráj!
A hordókat ne is keresd, mert harchelyzetben nem nagyon szokás alkalmazni.
A hordók rögzítése illetve a tartókonzolok formája eltérő a T-54 és a T-55 között, sőt még a különböző gyártóüzemekből származó kocsiknál is van eltérés.
Nagyon rossz a mellékelt kép, így szinte látatlanba mondanám, hogy olyan tartóelem van felhelyezve, aminek a felső részére a hordókat erősítik, a hátsó részére pedig a víz alatti átkelő cső szerelhető.
A hordókat ne is keresd, mert harchelyzetben nem nagyon szokás alkalmazni.
A hordók rögzítése illetve a tartókonzolok formája eltérő a T-54 és a T-55 között, sőt még a különböző gyártóüzemekből származó kocsiknál is van eltérés.
Nagyon rossz a mellékelt kép, így szinte látatlanba mondanám, hogy olyan tartóelem van felhelyezve, aminek a felső részére a hordókat erősítik, a hátsó részére pedig a víz alatti átkelő cső szerelhető.
|
|
00001650
|
Sziasztok, Jó reggelt!
1956-os diorámát építek egy T54-essel, és gondban vagyok. Számos kép áttanulmányozása után észrevettem, hogy nincsenek hátul a jellegzetes hordók, sem a két-két tartó szerkezet, hanem a farönk felett van egy-egy valami. Ezek micsodák? Tudna valaki nagyobb képet mutatni róluk?
Köszöntem!
Szamuráj tanár úr
Jól látom, hogy a rajzon egy fehér sáv van? Ez a variáció ját Csehszlovákiában,1968-ban?
Miggyuri
Miggyuri
Szia!
Amit már egyszer publikáltak, azt forrás megjelölésével szabadon lehet felhasználni tudományos, oktatási, kulturális célokra.
Üdv
Amit már egyszer publikáltak, azt forrás megjelölésével szabadon lehet felhasználni tudományos, oktatási, kulturális célokra.
Üdv
Én személyesen egyetértek a szerzői jogok védelmével, de ezt csakis magáncélra kértem, nem üzleti szándékból.
Szia Romeo!Szia Kamionos255!
A csepel könyvből, a nyilvános fórumra kikerült képek remélem a szerzők írásos engedélyével kerültek ki. Magánban otthon mindenki annyit másol és scannel amennyit akar.Annyi CD-t ír saját részre amennyit tud.DE! Ez egy nyilvános fórum, kérem betartani az elemi szabályokat.
Köszönöm.
momi
A csepel könyvből, a nyilvános fórumra kikerült képek remélem a szerzők írásos engedélyével kerültek ki. Magánban otthon mindenki annyit másol és scannel amennyit akar.Annyi CD-t ír saját részre amennyit tud.DE! Ez egy nyilvános fórum, kérem betartani az elemi szabályokat.
Köszönöm.
momi
Üdv Kamionos255!
Nagyon köszönöm! Fantasztikus kép!
Mivel segíthetnék én, mire lenne szükséged?
Nagyon köszönöm! Fantasztikus kép!
Mivel segíthetnék én, mire lenne szükséged?
Üdv Kamionos255!
Nagyon köszönöm!
e-mail: romeo.r@indamail.hu
Nagyon köszönöm!
e-mail: romeo.r@indamail.hu
Nem lehet hozzá nagyon közel menni, mert egy motorolajos emelvényen áll. Amúgy szerintem ez a T-54-es egy T-55-ös :)
(((Miért ez T-54-es?)))
Nem tudom, mennyire lehet közel menni a harckocsihoz, de a homlokfalon található alvázszámból kiderül.
Nem tudom, mennyire lehet közel menni a harckocsihoz, de a homlokfalon található alvázszámból kiderül.
Valamiért nem sikerül feltenni őket, de szívesen elküldöm email-ben.
Szia Romeo!
Két képet találtam csak!
Két képet találtam csak!
Szia Romeo!
Két képet találtam csak!
Két képet találtam csak!
|
|
7-58
|
A Terror Házában található T-54 eredetileg magyar lehetett?
Köszönöm Páncélos!
3 950 Ft
Ez már az olcsóbbik könyv!
|
|
1-180811-244.jpeg
|
|
|
3-180811-379.jpeg
|
Ebben a könyvben állítólag van kép Csepel d-344-ről légvédelmi géppuskával, ha valakinek megvan kérem szkennelje be a képet.
Köszönöm!
Benne van, de sajnos csak rajz formájában.
Esetleg a hőn keresett csepel nincs benne?
Tehát a barátodnak van meg?
Üdv Juge75!
Sajnos nem, barátom szkennelte be az adatokat.
Sajnos nem, barátom szkennelte be az adatokat.
Romeo, megvetted?
|
|
22-3
|
Üdv!
A képen látható magyar harckocsi T-54M vagy T-55A?
Köszi!
|
|
102
|
|
|
hvgy
|
Kép
Győr, harcjármű vezetési gyakorlat.
|
|
41bfcc86ad2237bc213f4ec3c1fbf049
|
Itt a könyv borítója.
Üdv Páncélos!
Az adatok a Magyar autógyárak katonai járművei című könyvből származnak.
Az adatok a Magyar autógyárak katonai járművei című könyvből származnak.
Röviden nem.
Hosszan nagyon (jó) a SzU-57-2, ami egyébként ZSzU-57-2, és 21db.
Érdekesek a db számok.
Egyébként lehet, hogy jó, illetve van valóság alapja. Nekem nincs sajnos feljegyzésem, hogy 1961-65 között mennyi, az annyi?
A db számok nem tetszenek, de megcáfolni nem tudom.
Ami igaz, hogy a T-55 harckocsiba már kétsíkú löveg-stabilizátor van beépítve.
T-54-ből az első már 1959-ben megérkezett, T-55-ből pedig 1962-ben.
Hivatalos a cikk, vagy valami propaganda kiadványból lett kiszedve?
Hosszan nagyon (jó) a SzU-57-2, ami egyébként ZSzU-57-2, és 21db.
Érdekesek a db számok.
Egyébként lehet, hogy jó, illetve van valóság alapja. Nekem nincs sajnos feljegyzésem, hogy 1961-65 között mennyi, az annyi?
A db számok nem tetszenek, de megcáfolni nem tudom.
Ami igaz, hogy a T-55 harckocsiba már kétsíkú löveg-stabilizátor van beépítve.
T-54-ből az első már 1959-ben megérkezett, T-55-ből pedig 1962-ben.
Hivatalos a cikk, vagy valami propaganda kiadványból lett kiszedve?
Szudáni.