/ Fórumok /

T-55 AM

Egyedülálló makettező megosztaná...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66.
gaunt 190013 2009. június 22. 18:34
Válasz erre
Majdnem talált! :) ZTZ-59 átalakítás, neve Al-Zarar
Lacy 190012 2009. június 22. 18:11
Válasz erre
Tyep59
Tyep59

Sziasztok,

állítólag pakisztáni type59. Bármi is legyen ütős az árnyékolója! :)
gaunt 190011 2009. június 18. 18:58
Válasz erre
Nem, nem volt betonpáncélzata, az egy tévedés. Csak nézd meg a pdf-et, az egyik képen tisztán kivehetőek a lemezek a "dobozban". Beton csak ellensúlyként volt hátul.
Amúgy valóban nagyon jól néz ki a gép, olyan mintha valamilyen korszerű reaktív páncél lenne rajta. Keress rá a KB Transzmas által modernizált T-55-ösre! Kontakt-5-ös nehéz reaktív páncél van rajta, eléggé hasonlít az enigmára.

www.xs4all.nl/~gurth/afv/pdfs/enigma.pdf
slypi 190010 2009. június 18. 18:37
Válasz erre
Sziasztok!
Téli, fehér álcés fetésű létezett? A Trumpeter 1:72 dobozán olyasmi van. Van erről fotótok?

SP
MAZHL2005 190009 2009. június 18. 18:11
Válasz erre
Nagyon köszönöm a segítséget Gaunt, Szamuráj. Gyakorlatilag akkor az enigmának
betonpáncélzata volt... én meg nem mertem leírni. Nemtudom hogyvagytok vele de nekem nagyon tetszik az Enigma , kifejezetten a torony formája

Üdv
Szamuráj 190008 2009. június 18. 16:27
Válasz erre
gaunt 190007 2009. június 18. 16:15
Válasz erre
Rendben, akkor kezdem az elején. Voltak ugye Magyarországon annak idején a T-55AM2-esek. Ezeknek volt a páncéltest és a torony elején az a bizonyos BDD nevű kiegészítő páncélzat. Ezek tulajdonképpen poliuretánnal töltött dobozok voltak, a poliuretánba pedig 5mm vastagságú acéllemezeket ágyaztak ferdén. Ezek a lemezek a becsapódó űrméret alatti lövedékre oldalirányú erőt fejtenek ki, ezáltal pl. a régebbi 105mm-es lövedékek "beletörnek", el sem érik a főpáncélt. Amikor megjelent ez a típusú páncél, a T-55/62-esek tonya áttörhetetlen volt elölről 105mm-es löveggel. A dobozok eleje 30mm a páncéltesten, 60mm a tornyon. Ez valami rendkívüli mértékben megnövelte a páncélvédettséget, de persze csak elölről. A T-55/55A páncélzata elölről eredetileg 190 és 203mm volt (test, torony), BDD-vel test: 330mm KE, 420mm CE RHA, torony: 520mm KE, 480mm CE RHA. (Ez erősebb mint a T-72A/M1!)
Az RHA annyit tesz mint ekvivalens páncélvastagság, KE-kinetikus energiájú lőszer, CE-kumulatív.

Visszatérve a témára, az iraki változat is hasonló, de ha jól tudom, abban nem volt poliuretán.
MAZHL2005 190006 2009. június 18. 15:38
Válasz erre
Oké rendben, de az milyen ? Én nem értek annyira az 55-höz. Azokra a blokkokra gondolok ami a torony elején, a homlokpáncélon valamint ami az oldalán van. A beton ellensúlyokról tudtam.

Előreis köszi
gaunt 190005 2009. június 18. 13:29
Válasz erre
Hali!

Olyan mint a szovjet BDD (Mint a T-55AM2-eseinken volt), csak kissé primitívebb, bár nagyon hatékony a kumulatív töltetek ellen. A torony hátulján pedig betontömbök voltak ellensúlyként.
MAZHL2005 190004 2009. június 17. 22:05
Válasz erre
ACE72152
ACE72152

Szervusztok. Nem tudja valaki, hogy miből van a T-55 Enigma "'kiegészítő páncélzata"?

Előreis köszönöm
Szamuráj 190003 2009. június 16. 11:40
Válasz erre
Szia Páncélos!
Köszönöm a hozzászólást. Hát az a helyzet, hogy nagyon nehéz jól használható képeket találni, különösen 56-os témában T54-esekről, mert vagy nagyon távolról fotózták le a tankokat, vagy olyan nagy tömeg van körülöttük, hogy csak egy-egy részletet lehet kivenni. Sok esetben még a torony oldalszámait is alig lehet leolvasni. :(

Szamuráj tanár úr
páncélos 190002 2009. június 16. 08:20
Válasz erre
Szamuráj!

A hordókat ne is keresd, mert harchelyzetben nem nagyon szokás alkalmazni.
A hordók rögzítése illetve a tartókonzolok formája eltérő a T-54 és a T-55 között, sőt még a különböző gyártóüzemekből származó kocsiknál is van eltérés.
Nagyon rossz a mellékelt kép, így szinte látatlanba mondanám, hogy olyan tartóelem van felhelyezve, aminek a felső részére a hordókat erősítik, a hátsó részére pedig a víz alatti átkelő cső szerelhető.
Szamuráj 190001 2009. június 16. 06:03
Válasz erre
00001650
00001650

Sziasztok, Jó reggelt!
1956-os diorámát építek egy T54-essel, és gondban vagyok. Számos kép áttanulmányozása után észrevettem, hogy nincsenek hátul a jellegzetes hordók, sem a két-két tartó szerkezet, hanem a farönk felett van egy-egy valami. Ezek micsodák? Tudna valaki nagyobb képet mutatni róluk?
Köszöntem!
Szamuráj tanár úr
Miggyuri 190000 2009. június 15. 16:22
Válasz erre
Jól látom, hogy a rajzon egy fehér sáv van? Ez a variáció ját Csehszlovákiában,1968-ban?
Miggyuri
Jimbobá 189999 2009. június 15. 15:46
Válasz erre
Szia!

Amit már egyszer publikáltak, azt forrás megjelölésével szabadon lehet felhasználni tudományos, oktatási, kulturális célokra.

Üdv
romeo 189998 2009. június 15. 14:00
Válasz erre
Én személyesen egyetértek a szerzői jogok védelmével, de ezt csakis magáncélra kértem, nem üzleti szándékból.
romeo 189997 2009. június 15. 13:57
Válasz erre
MoMi 189996 2009. június 15. 13:53
Válasz erre
Szia Romeo!Szia Kamionos255!

A csepel könyvből, a nyilvános fórumra kikerült képek remélem a szerzők írásos engedélyével kerültek ki. Magánban otthon mindenki annyit másol és scannel amennyit akar.Annyi CD-t ír saját részre amennyit tud.DE! Ez egy nyilvános fórum, kérem betartani az elemi szabályokat.
Köszönöm.
momi
romeo 189995 2009. június 15. 09:31
Válasz erre
Üdv Kamionos255!

Nagyon köszönöm! Fantasztikus kép!
Mivel segíthetnék én, mire lenne szükséged?
romeo 189993 2009. június 15. 08:29
Válasz erre
Üdv Kamionos255!

Nagyon köszönöm!
e-mail: romeo.r@indamail.hu
Agent 189992 2009. június 15. 07:56
Válasz erre
Nem lehet hozzá nagyon közel menni, mert egy motorolajos emelvényen áll. Amúgy szerintem ez a T-54-es egy T-55-ös :)
páncélos 189991 2009. június 15. 07:50
Válasz erre
(((Miért ez T-54-es?)))
Nem tudom, mennyire lehet közel menni a harckocsihoz, de a homlokfalon található alvázszámból kiderül.
Kamionos255 189990 2009. június 15. 07:47
Válasz erre
Valamiért nem sikerül feltenni őket, de szívesen elküldöm email-ben.
Kamionos255 189989 2009. június 15. 07:45
Válasz erre
Szia Romeo!
Két képet találtam csak!
Kamionos255 189988 2009. június 15. 07:42
Válasz erre
Szia Romeo!
Két képet találtam csak!
romeo 189987 2009. június 14. 23:40
Válasz erre
7-58
7-58

A Terror Házában található T-54 eredetileg magyar lehetett?
romeo 189986 2009. június 14. 21:57
Válasz erre
páncélos 189985 2009. június 14. 21:35
Válasz erre
juge75 189984 2009. június 13. 18:19
Válasz erre
3 950 Ft
juge75 189983 2009. június 13. 18:18
Válasz erre
Ez már az olcsóbbik könyv!
romeo 189982 2009. június 13. 17:48
Válasz erre
1-180811-244.jpeg
1-180811-244.jpeg
3-180811-379.jpeg
3-180811-379.jpeg

Ebben a könyvben állítólag van kép Csepel d-344-ről légvédelmi géppuskával, ha valakinek megvan kérem szkennelje be a képet.
Köszönöm!
romeo 189981 2009. június 13. 17:38
Válasz erre
Benne van, de sajnos csak rajz formájában.
juge75 189980 2009. június 13. 17:35
Válasz erre
Esetleg a hőn keresett csepel nincs benne?
romeo 189979 2009. június 13. 17:34
Válasz erre
juge75 189978 2009. június 13. 17:26
Válasz erre
Tehát a barátodnak van meg?
romeo 189977 2009. június 13. 16:47
Válasz erre
Üdv Juge75!

Sajnos nem, barátom szkennelte be az adatokat.
juge75 189976 2009. június 13. 16:32
Válasz erre
romeo 189975 2009. június 13. 15:41
Válasz erre
22-3
22-3

Üdv!

A képen látható magyar harckocsi T-54M vagy T-55A?
Köszi!
juge75 189974 2009. június 13. 10:39
Válasz erre
102
102
hvgy
hvgy

Kép
juge75 189973 2009. június 13. 10:38
Válasz erre
Győr, harcjármű vezetési gyakorlat.
romeo 189972 2009. június 13. 06:32
Válasz erre
41bfcc86ad2237bc213f4ec3c1fbf049
41bfcc86ad2237bc213f4ec3c1fbf049

Itt a könyv borítója.
romeo 189971 2009. június 13. 06:30
Válasz erre
Üdv Páncélos!

Az adatok a Magyar autógyárak katonai járművei című könyvből származnak.
páncélos 189970 2009. június 12. 21:56
Válasz erre
Röviden nem.
Hosszan nagyon (jó) a SzU-57-2, ami egyébként ZSzU-57-2, és 21db.
Érdekesek a db számok.
Egyébként lehet, hogy jó, illetve van valóság alapja. Nekem nincs sajnos feljegyzésem, hogy 1961-65 között mennyi, az annyi?
A db számok nem tetszenek, de megcáfolni nem tudom.
Ami igaz, hogy a T-55 harckocsiba már kétsíkú löveg-stabilizátor van beépítve.
T-54-ből az első már 1959-ben megérkezett, T-55-ből pedig 1962-ben.
Hivatalos a cikk, vagy valami propaganda kiadványból lett kiszedve?
romeo 189969 2009. június 12. 14:00
Válasz erre
romeo 189968 2009. június 12. 13:59
Válasz erre
Üdv Páncélos!

Nagyon érdekes adatokhoz jutottam az MN harckocsi-beszerzéseivel kapcsolatban (1960-as évek), kutatásaid alapján meg tudod erősíteni a harckocsik mennyiségét?
Főleg a PT-76 érdekelne.
Köszönöm!
romeo 189967 2009. június 11. 18:20
Válasz erre
2
2

T-54 Magyar Néphadsereg.
páncélos 189966 2009. június 11. 13:42
Válasz erre
Lacy!

(((és hogyan / miért kerültek ezek a magyar harckocsik a Csehekhez? Valahol az olvastam a Lengyelekhez.)))

Több alkalommal leírtam, de inkább többször, mint…
Egy haditechnikai eszköz továbbértékesítése kizárólag a gyártó ország engedélyével lehetséges. (vannak kivételek, pl. múzeumi célra)
Magyarországon korszerűsített és rendszerbeállított T-55AM harckocsikat az egykori Csehszlovákiával közösen alkotta meg hazánk, ezért nélkülük értékesíteni nem lehetett.
Egy részét szétvágták, egy-egy múzeumi célra megmaradt és jó pár darab visszakerült a gyártó országhoz. Elsősorban azok, amelyek eredetileg is csehszlovák gyártmányok voltak, akár csak a BMP-k.
Lacy 189965 2009. június 11. 08:59
Válasz erre
Sziasztok,

és hogyan / miért kerültek ezek a magyar harckocsik a Csehekhez? Valahol az olvastam a Lengyelekhez.
Pacy 189964 2009. június 10. 23:25
Válasz erre
Atyaúristen! Van fogalmatok, mibe került ez annak idején? Én is tank b...zi vagyok, de azért ezt is tartsátok észben!
páncélos 189963 2009. június 10. 15:53
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66.