/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
SENNÁS 18633 2011. augusztus 2. 22:13
Válasz erre
8049657_233c0a039bb20dbd4bfd9857deb644d8_l
8049657_233c0a039bb20dbd4bfd9857deb644d8_l

Sziasztok!Ezt a képet most találtam,igazából a v.kocsit akarta valaki fotózni de a VASS rajta sokkal szebb.
Tamás 18632 2011. augusztus 2. 19:48
Válasz erre
Helo

Nem magyar mert a rendszám B vel kezdődik és az nem olyan öreg kocsi hogy B rendszámot kapott volna akár a vásárlásakor akár a rendszámtábla váltáskor. Továbbá a amikor ezt a szabványt be vezették nem volt még eus rendszám tehát a szélén nem kék volt hanem fehér és benne a magyar zászló és H .

Kár hogy nem tankkal csinálta De akkor lehet hogy a motorblokk meg rongálta volna az úttestet.
Freddy 18631 2011. augusztus 2. 14:30
Válasz erre
Nem látszik jól, de a litván rendszám nagyon hasonlít a magyarra:
www.google.hu/search
Excessor 18630 2011. augusztus 2. 14:08
Válasz erre
Hello Freddy!

A videóban a Mercinek nem magyar rendszáma volt?
Freddy 18629 2011. augusztus 2. 11:54
Válasz erre
Balintka 18628 2011. július 31. 17:54
Válasz erre
juge75 18627 2011. július 31. 16:38
Válasz erre
Úgy van.
De legyen előtted legalább 3-4 fénykép, és nézd össze a színt.
Balintka 18626 2011. július 31. 16:19
Válasz erre
Gondolom akkor a kekihez csak kevés sárga meg fehér kell.
juge75 18625 2011. július 31. 16:15
Válasz erre
Keki+sárga+fehér.
juge75 18624 2011. július 31. 16:14
Válasz erre
Én mindig keverem a színeket, mert a gyári szín sosem olyan.
Balintka 18623 2011. július 31. 15:50
Válasz erre
Én is azért úgy néztem, köszi, akkor szerzek be Humbrol 72-t.
Freddy 18622 2011. július 31. 15:35
Válasz erre
Balintka 18621 2011. július 31. 15:08
Válasz erre
Festék átváltó szerint úgy látom, hogy a Revell 86 Olive brown felel meg a Humbrol 72-nek. Ez is jó árnyalat lenne, vagy már picit sötét?
Köszi!
Freddy 18620 2011. július 31. 13:32
Válasz erre
Szia!

Amennyire én tudom, a hagyományos (még az első vh előtt, a színes egyenruhák lecserélésekor bevezetett, a Szovjetunió utolsó éveiben elterjedt terepszínű egyenruhákig általánosan használt) szovjet/orosz egyenruhaszín egyfajta zöldessárga, ez fényviszonyoktól, fényképminőségtől és a ruha állapotától függően látszhat zöldnek, sárgának, vagy akár szürkének is.
Humbrol 72-vel szerintem nem nyúlsz nagyon mellé, én régebben azzal festettem figurákat.
Balintka 18619 2011. július 31. 08:16
Válasz erre
Üdv, szeretnék segítséget kérni. Hobby Boss 1:48-as KV-1-est építek, ezekre tennék a Tamiya 32521-es figurakészletéből a tankra utazó gyalogosokat. A katonák ruhájának színe Tamiya XF49 a rajz szerint, mivel ecsettel festem ki a figurákat (mi mással), ez kiesik. Nem tudom egyébként ez a szín mennyire hiteles. Meg tudnátok mondani elsősorban Revell (vagy Humbrol) színben, hogy mi lenne a jó színe a szovjet egyenruháknak? Eredeti képeket nézegetve majdnem olive drab-nek néztem a szovjet egyenruhák színét. Bár ezek nem 2. vh-sak voltak.

Köszi előre is.
romeo 18618 2011. július 30. 22:54
Válasz erre
8k14
8k14

Üdv!
Budapesti díszszemle, 8K14, orosz oldalon találtam.
romeo 18617 2011. július 30. 21:42
Válasz erre
KUB SzURN
KUB SzURN

Üdv!
Ritkán látni a félig zárt búvónyílásokat.
romeo 18616 2011. július 29. 18:44
Válasz erre
BTR-82  14,5mm
BTR-82 14,5mm
BTR-82 _
BTR-82 _

A BTR-82 (14,5mm géppuskával) szintén el van látva stabilizátorral!
romeo 18615 2011. július 29. 16:13
Válasz erre
Valahogy nekem is gyanús volt, hogy a moszkvai díszszemlén nem lehetett eddig látni a BTR-90-et.
romeo 18614 2011. július 29. 16:04
Válasz erre
A mieinken talán elég lenne a toronycsere...
gaunt 18613 2011. július 29. 15:43
Válasz erre
Nem tesztelik, már rendszeresítették is! Sajnos a BTR-90 helyett, az sokkal jobb leett volna minden szempontból. Bár ettől függetlenül, nem rossz masina ez a BTR-82 sem, jó lenne a mieinket erre a szintre felhozni. Csak sajnos ez sosem fog bekövetkezni.
romeo 18612 2011. július 29. 15:22
Válasz erre
0_64368_f8aeda2a_XL
0_64368_f8aeda2a_XL
0_64369_af5107ab_XL
0_64369_af5107ab_XL
0_6436a_301608f2_XL
0_6436a_301608f2_XL
0_6436c_d9e03e96_XL
0_6436c_d9e03e96_XL
0_6436b_fb42a25_XL
0_6436b_fb42a25_XL
0_64372_f8e3c86c_XL
0_64372_f8e3c86c_XL
0_64373_9d103e56_XL
0_64373_9d103e56_XL

Az orosz hadsereg teszteli a BTR-82A-t, amely fegyverzet-stabilizátorral rendelkezik.
video: www.youtube.com/watch
romeo 18611 2011. július 29. 15:14
Válasz erre
t90m
t90m
T-90M  defencetalk
T-90M defencetalk
6cbc2fbb74ba
6cbc2fbb74ba

most ezek keringnek a neten...
sulyid 18610 2011. július 29. 13:40
Válasz erre
Az oroszok nem akarják-e feltámasztani valamikor a Fekete Sas projectet?
juge75 18609 2011. július 28. 08:04
Válasz erre
2S1 Gvozdika walk around

www.dishmodels.ru/wshow.htm
Robi 18608 2011. július 27. 20:56
Válasz erre
7-es egy 5-ös tornyával, a koszolás még nincs teljesen kész ezért hiányos a a bal oldalon. Tehát azt mondod, hogy a "felnikre" is tegyek illetve, a sárvédő al is. A lánctalpak gyárilag ilyen ergyák ha kettőt vennék, ki, hogy a sorrend ne boruljon fel, akkor túl rövid lenne. Köszönöm a tanácsokat.
Miggyuri 18607 2011. július 27. 20:09
Válasz erre
A koszolásról? A kerekek gumi borításán vörös színű sározás a jobb oldalon, a balon semmi. Ugyanakkor magukon a kerekeken nincs hasonló szennyeződés. A hk-test és a lánctalp közötti rész a sárvédők alatt tiszta. Oda pedig bemegy a trutyó. Javaslom, nézz körül korabeli fotókon, hol mennyire sáros az alváz.
A bal lánctalpról. Kicsit lazának tűnik.
Ez egy BT hányas?
Robi 18606 2011. július 27. 10:51
Válasz erre
HPIM4820
HPIM4820
HPIM4822
HPIM4822
HPIM4823
HPIM4823
HPIM4824
HPIM4824
HPIM4825
HPIM4825
HPIM4826
HPIM4826
HPIM4828
HPIM4828

Mit gondoltok a koszolásomról? Tudom, hogy a képek egy része nem a legjobb minőségű de próbáltam egy pár közelit is csinálni. Mondjuk még egy kicsit szürkíteni fogom.
farkas469 18605 2011. július 24. 11:10
Válasz erre
TPKU-2B 12379
TPKU-2B 12379
TPKU-2B 12378
TPKU-2B 12378
TPKU-2B 12380
TPKU-2B 12380

Sziasztok!
Eladó egy TPKU-2B nappali figyelöműszer.
Használták: Brdm-2, Btr-60, T-55..stb
I.ÁR: 6000.-
farkas469@gmail.com
Freddy 18604 2011. július 23. 19:30
Válasz erre
Mi az a "civil" távcső? Ami a Weaver sínre rámegy az rámegy az M-16-osra is, az M-249 géppuskára .. éppen ugy az oldalsínes PSO-1 rámegy a bajkál, toz, saiga, AK-sport stb fegyverekre nem?

Technikailag persze, így a logikus, de ez jogi okokból változhat, nem néztem utána, de hogy a tárkapacitás le van pl korlátozva, úgy a távcsövekkel is lehet valami.
Mindegy, annyi volt a lényeg, hogy vadászboltokban is érdemes megkérdezni.
Altengernagy 18603 2011. július 23. 19:20
Válasz erre
Ja azt tudom, az az infra érzékelős, korai PSO-1. Anno használtam olyat a kaukázusban...
Az arra volt jó, hogy távcső képén foszforeszkáló fényes foltként festi meg az aktív infravörös eszközök sugárzását. Vagyis a harckocsiét is, az aktív éjjellátós emberét is. És bumm a fejbe. HA nem csalinak tették ki, mert akkor te vagy a halott a lövésed után... Ezt már kivonták egy ideje. Az aksi adja az áramot hozzá, bár már az M-ben zöld LED van nem rizsszemizzó és 3V gombelemmel is működik.
SIG 18602 2011. július 23. 19:12
Válasz erre
Szia ! Tudomásom szerint, az SVD távcsöve hasadó anyagot tartalmazott, mert ennek segítségével lehetett fűteni télen a távcső belsejét, elkerülve ezzel a párásodást és ha jól emlékszem, ez világította meg a célkeresztet is. Tudtommal szintén ezért macerás a Zeiss féle EDF 7x40-es távcső, mert abban is van valami tricium féleség. Ennek ellenére néha lehet találkozni EDF-el az e-Bay-en, persze arany áron :) Üdv...
Altengernagy 18601 2011. július 23. 18:50
Válasz erre
Nekem van Airsoft SVD-m is (az airsoft 1 kilóval nehezebb mint az igazi, tele van motorral aksival fogaskerékkel...) Mind a kettőre PSO-1M-es van, az airsoftos teljesen ugyan olyan. Semmi különbség nincs, csak a gyári szám más meg a festés rajta az egyik fekete, a másik kalapácslakkos sötétszürke :)

Mi az a "civil" távcső? Ami a Weaver sínre rámegy az rámegy az M-16-osra is, az M-249 géppuskára .. éppen ugy az oldalsínes PSO-1 rámegy a bajkál, toz, saiga, AK-sport stb fegyverekre nem?
Az igaz, hogy maga az SVD félautomata volta miatt problémás, de aki vadász annak le van "butítva".
Pilu 18600 2011. július 22. 20:39
Válasz erre
punyam97 18598 2011. július 22. 20:00
Válasz erre
akkor szoval nem használható de azért kösz!
papgyuri 18597 2011. július 22. 19:47
Válasz erre
A Zvezda T-34/76-os makettjén lévő szögletes tartályok valóban pótüzemanyagtartályok, a Mig által gyártott műgyanta hordók - drums (ang.) - a később alkalmazott mesterséges füst - smoke - előállításához szükséges anyagot tartalmazták, amely a harcjármű elrejtését szolgálta a harcmezőn.
manta 18596 2011. július 22. 19:33
Válasz erre
Azok pótüzemanyag tartályok. És tudtommal csak a későbbi verziókon használták, pl. T-34/85, de ez csak egy gyors, "tűzoltó" válasz, a tutit a profi kollégák majd megmondják! :)
punyam97 18595 2011. július 22. 19:07
Válasz erre
ZV3580Z.jpg.thumb_popupprod_info_400x279_a0d2dee20c14a5b85f16768d02a66577
ZV3580Z.jpg.thumb_popupprod_info_400x279_a0d2dee20c14a5b85f16768d02a66577
MP35133_0
MP35133_0

a képek
punyam97 18594 2011. július 22. 19:06
Válasz erre
Sziasztok!
A T-34/72(kép1.)használtak-e ilyen smokedrumsokat?ésha igen akkor mire szolgáltak a smoke drumsok.
üdv punyam97
Freddy 18593 2011. július 22. 12:27
Válasz erre
Vadászfegyverek táján érdemes nézelődni, a legtöbb mesterlövészpuskának van civil áltozata, hátha a távcsöveknek is. És igen,a jogi háttérnek nézz utána, elég ingoványos talaj az iylesmi.
juge75 18592 2011. július 22. 09:53
Válasz erre
Létezik airsoft-ra való, eredetit másoló típus is.
Jimbow 18591 2011. július 22. 08:54
Válasz erre
Nem az a baj, hogy távcső, hanem az, hogy hivatalosan haditechnikai eszköz, mert az SVD-re találták ki.

Régen hallottam, lehet már nem így van, vagy én is hülyeséget olvastam. Szerintem is butaság.

Üdv!
Altengernagy 18590 2011. július 22. 08:49
Válasz erre
A PSO-1-gyes nem? 1000 van belőle... na meg haverom 100eFt-os 10-32x ausztál távcsöve, amivel elvileg mg 2kmre is lehetne lőni... golyóssal... az nem? :) nem értem.
Jimbow 18589 2011. július 22. 08:24
Válasz erre
Szia!

Amennyire én tudom, ennek a kereskedelme/tartása kis hazánkban törvénybe ütközik.

Üdv!
Altengernagy 18588 2011. július 22. 02:51
Válasz erre
PSP-1 irányzékot nem tud valaki? Ez olyan mint az SVD PSO-1-ese, oldalsínes, de nem 4x-es hanem 2-12x zoomolható. 1P21-ként is ismert. (Pankraticseszkij-pricel)
Bár van egy olyan érzésem itt Magyarországon egy darab sincs...
romeo 18586 2011. július 21. 11:14
Válasz erre
Rendesen megcsappant a MISTRAL légv. rakéták mennyisége - 45 indítóállványra 146 rakéta, vagyis indítóállványonként 3,2 rakéta :((
romeo 18585 2011. július 21. 10:59
Válasz erre
MH 2010 -
MH 2010 -
MH export 2010
MH export 2010

Üdv!

Magyarország ENSz fegyverzetellenőrzési jelentése - 2010-es év.
forrás: unhq-appspub-01.un.org/UNODA/UN_REGISTER.nsf
romeo 18584 2011. július 20. 14:16
Válasz erre
AN-1
AN-1

Üdv Jimbow!

Kedves Ádám! Kecellel kapcsolatban lenne kérésem: Készítenél néhány fotót az AN-1 aknásznaszádról (könnyű megismerni, mert szürkére van festve), a naszád, mint egész kellene (nem részletfotók), előre is köszönöm!

Egy régebbi fotó a keceli nazsádról, amikor még Újpesten volt.
fotó: hajóregiszter.hu
Jimbow 18583 2011. július 20. 10:04
Válasz erre
Sziasztok!

Hát Zamárdi nem jött össze, itt ugyanis még mindig szakad az eső...este pedig már indulok haza. De még jövök le augusztusban remélhetőleg, és akkor bepótolom. Viszont, ha minden jól megy, megyek pénteken Kecelre. Ha még nyitva van...ugye nyitva van? :)

Üdv,

Ádám
romeo 18582 2011. július 20. 09:22
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.