Tényleg a magyar T-55A-k belső tere milyen színű volt?
A CMK szerint fehér, de több szem többet lát.
A CMK szerint fehér, de több szem többet lát.
Azt sajnos nem.
Véletlenül az alvázszámokat nem tudod?
Zamárdiban a haditechnikai parkban az 5082-es van.
Zamárdiban a haditechnikai parkban az 5082-es van.
Elszomorító képek... És mellesleg tükrözik a honvédség állapotát is.
|
|
t-55
|
|
|
t-55-1
|
|
|
t-55-2
|
Valahol Várpalota térségében.
Köszönöm!
Majd ha feltöltöm mindet, az talán segít. Számítok a sasszemedre és tapasztalataidra :D
Akkor 60M és 67.
Örök hálám,
Ádám
Majd ha feltöltöm mindet, az talán segít. Számítok a sasszemedre és tapasztalataidra :D
Akkor 60M és 67.
Örök hálám,
Ádám
Jimbobá & Gaunt!
A BLG-60M és a BLG-67 között 7 év a különbség.
Külsőleg szinte semmi.
Nálunk mindkettő rendszerben van/volt.
Az egykori NDK-ban készültek, lengyel és csehszlovák T-55A alvázra.
Az MT-55 csehszlovák eszköz, nálunk nem volt rendszerben.
Nem (nem csak), a hídelem felülete a különbség, hanem a híd hossza a BLG javára.
A BLG-60M és a BLG-67 között 7 év a különbség.
Külsőleg szinte semmi.
Nálunk mindkettő rendszerben van/volt.
Az egykori NDK-ban készültek, lengyel és csehszlovák T-55A alvázra.
Az MT-55 csehszlovák eszköz, nálunk nem volt rendszerben.
Nem (nem csak), a hídelem felülete a különbség, hanem a híd hossza a BLG javára.
kösz az infót, elolvastam a linket is, bár nyugati (USA) oldal, kivételesen ez hasznos. Általában a nyugati "szakértőknek" azt sem hiszem el amit kérdeznek.
Az MT-55-nek a hídjának felülete más. Nem olyan érdes-szemcsés, hanem sima fém, bordákkal.
www.janes.com/articles/Janes-Military-Vehicles-and-Logistics/BLG-60-BLG-67-and-BLG-67-M2-armoured-bridgelayers-Germany.html
Üdv
60-67-ről nincs infóm.
www.janes.com/articles/Janes-Military-Vehicles-and-Logistics/BLG-60-BLG-67-and-BLG-67-M2-armoured-bridgelayers-Germany.html
Üdv
60-67-ről nincs infóm.
Jimbobá!
Igen, ahol a vezető búvónyílása "kikövérített", az bizony "A". Ebben is van sugárelnyelő réteg. Egyébként az "A"-t a parancsnok kupolájáról lehet legkönnyebben felismerni, jóval nagyobb mint a sima T-55-ösé a sugárelnyelő réteg miatt.
Jimbobá második kérdését én "továbbfejleszteném", mivel erre én is kíváncsi vagyok: Mi a különbség a BLG-60, 67, és MT-55 között? Melyik(ek) volt(ak) nekünk?
Igen, ahol a vezető búvónyílása "kikövérített", az bizony "A". Ebben is van sugárelnyelő réteg. Egyébként az "A"-t a parancsnok kupolájáról lehet legkönnyebben felismerni, jóval nagyobb mint a sima T-55-ösé a sugárelnyelő réteg miatt.
Jimbobá második kérdését én "továbbfejleszteném", mivel erre én is kíváncsi vagyok: Mi a különbség a BLG-60, 67, és MT-55 között? Melyik(ek) volt(ak) nekünk?
Sziasztok!
Megint én...
Valaki meg tudná mondani, hogy mi a különbség a BLG-60 és 67 között? Nekünk van/volt mindkettőből?
Köszönettel, Ádám
Megint én...
Valaki meg tudná mondani, hogy mi a különbség a BLG-60 és 67 között? Nekünk van/volt mindkettőből?
Köszönettel, Ádám
Köszi!
Itt a vezető búvónyílása kikövérített, így "A"-ról van szó. Ugye?
ÜDv!
Itt a vezető búvónyílása kikövérített, így "A"-ról van szó. Ugye?
ÜDv!
A T-55-nek és a T-55A-nak is volt géppuskás és anélküli változata. A gyártás elején úgy gondolták, minek a géppuska, a sugárhajtású gépeket úgy sem lehet lelőni vele, túl gyorsak. Aztán később a vietnami háborúban rájöttek arra, hogy a légvédelmi géppuska a helikopterek ellen viszont használható, így ismét azzal gyártották.
Ugyanez volt a helyzet a T-62-vel is. Korai T-62-esen nem volt, későbbin igen.
Ugyanez volt a helyzet a T-62-vel is. Korai T-62-esen nem volt, későbbin igen.
A T-55A az atomvédelemmel felszerelt típus jelölése. Tudtommal a légvédelmi géppuskás változatnak külön nem volt megkülönböztető jelölése. Az első magyar T-55-ösök nem rendelkeztek lg. géppuskával, ezt csak később szerelték fel a töltőkezelő búvónyílásának cseréjével.
Sziasztok!
Azt szeretném, megkérdezni, hogy légvédelmi géppuskás, illetve a nélküli T-55-ök megnevezése egységesen T-55 (vagy épp T-55A)?
Köszi!
Azt szeretném, megkérdezni, hogy légvédelmi géppuskás, illetve a nélküli T-55-ök megnevezése egységesen T-55 (vagy épp T-55A)?
Köszi!
Az aláírás szerint nehéz lövészpáncélos Indiából. Éppenséggel az is lehet.
Miggyuri
Miggyuri
Sziasztok köszönöm mindenkinek a válaszokat
|
|
t55heavyapcindia01ii0
|
helo
szereném meg tudni ez mi egy internetes web oldalon találtam
űdv t-72av
helo Amon
t-55 t-55a t-55am2 vt-55 jvbt-55 blg-60m blg-67 t-55ak zászloaj parancsnoki
űdv t-72av
t-55 t-55a t-55am2 vt-55 jvbt-55 blg-60m blg-67 t-55ak zászloaj parancsnoki
űdv t-72av
Hali!
T-55, T-55A, T-55AM2, VT-55, JVBT-55 (ebben nem vagyok biztos), MT-55, + parancsnoki változatok, ezeket pontosan nem ismerem.
T-55, T-55A, T-55AM2, VT-55, JVBT-55 (ebben nem vagyok biztos), MT-55, + parancsnoki változatok, ezeket pontosan nem ismerem.
Sziastok!
A magyarok milyen T-55ö-ket használtak?
A válaszokta előre is köszönöm
A magyarok milyen T-55ö-ket használtak?
A válaszokta előre is köszönöm
1992-utáni Tatai alakulat jelzése van rajta.
Halihó!
Találtam egy nagyon érdekes videót a youtube-on:
www.youtube.com/watch
Angliában lehet venni volt Magyar T-55AM2-est! Hogy kerülhetett ez oda? Valaki felismeri az alakulat jelzését?
Találtam egy nagyon érdekes videót a youtube-on:
www.youtube.com/watch
Angliában lehet venni volt Magyar T-55AM2-est! Hogy kerülhetett ez oda? Valaki felismeri az alakulat jelzését?
Szerintem ez homok színre van festve, de alatta az eredeti orosz zöld.
Ex-Iraki ZSU-23-4M Shilkánál láttam ugyanezt, hogy csak ráfestettek egy réteg világos fehéres-sárgás homokszínt.
Ex-Iraki ZSU-23-4M Shilkánál láttam ugyanezt, hogy csak ráfestettek egy réteg világos fehéres-sárgás homokszínt.
|
|
IMG_4827
|
Sziasztok!
Szerintetek ez milyen világos szín,téli álca, vagy homok szín?
Esetleg festésre színkód ötlet?
|
|
T-55_yemenite_news_01
|
Yemeni.
|
|
t55mt_1sudan
|
|
|
t55mt_2sudan
|
Szudáni.
Heló
Az 1K13 célzókészüléken kívül hogy lehet megkülönböztetni az AM2 és AM2B-t?
Az 1K13 célzókészüléken kívül hogy lehet megkülönböztetni az AM2 és AM2B-t?
helo gaunt
ahogy figyelem őket ezek AM2B típusu harckocsik
űdv t-72av
ahogy figyelem őket ezek AM2B típusu harckocsik
űdv t-72av
Hali!
Csak úgy kíváncsiságból, ezek sima AM2-esek, vagy AM2B-k? Ezekről nem tudom megállapítani.
Csak úgy kíváncsiságból, ezek sima AM2-esek, vagy AM2B-k? Ezekről nem tudom megállapítani.
|
|
3
|
|
|
5
|
|
|
843078186
|
|
|
srilankan_t55
|
Csak mert lesüllyedt a topic. Sri Lanka-i hadsereg AM-jei.
|
|
160-1
|
Átkelés a Tiszán, Magyar Néphadsereg. (Barátom küldte)
|
|
83-1
|
Üdv!
Átkelés a Dunán. (barátomtól)
Majdnem talált! :) ZTZ-59 átalakítás, neve Al-Zarar
|
|
Tyep59
|
Sziasztok,
állítólag pakisztáni type59. Bármi is legyen ütős az árnyékolója! :)
Nem, nem volt betonpáncélzata, az egy tévedés. Csak nézd meg a pdf-et, az egyik képen tisztán kivehetőek a lemezek a "dobozban". Beton csak ellensúlyként volt hátul.
Amúgy valóban nagyon jól néz ki a gép, olyan mintha valamilyen korszerű reaktív páncél lenne rajta. Keress rá a KB Transzmas által modernizált T-55-ösre! Kontakt-5-ös nehéz reaktív páncél van rajta, eléggé hasonlít az enigmára.
www.xs4all.nl/~gurth/afv/pdfs/enigma.pdf
Amúgy valóban nagyon jól néz ki a gép, olyan mintha valamilyen korszerű reaktív páncél lenne rajta. Keress rá a KB Transzmas által modernizált T-55-ösre! Kontakt-5-ös nehéz reaktív páncél van rajta, eléggé hasonlít az enigmára.
www.xs4all.nl/~gurth/afv/pdfs/enigma.pdf
Sziasztok!
Téli, fehér álcés fetésű létezett? A Trumpeter 1:72 dobozán olyasmi van. Van erről fotótok?
SP
Téli, fehér álcés fetésű létezett? A Trumpeter 1:72 dobozán olyasmi van. Van erről fotótok?
SP
Nagyon köszönöm a segítséget Gaunt, Szamuráj. Gyakorlatilag akkor az enigmának
betonpáncélzata volt... én meg nem mertem leírni. Nemtudom hogyvagytok vele de nekem nagyon tetszik az Enigma , kifejezetten a torony formája
Üdv
betonpáncélzata volt... én meg nem mertem leírni. Nemtudom hogyvagytok vele de nekem nagyon tetszik az Enigma , kifejezetten a torony formája
Üdv
Szia!
Egy kis segítség Enigma ügyben:
www.xs4all.nl/~gurth/afv/pdfs/enigma.pdf www.freeweb.hu/hadaszat/cikk/enigma/enigma.htm
Szamuráj tanár úr
Egy kis segítség Enigma ügyben:
www.xs4all.nl/~gurth/afv/pdfs/enigma.pdf www.freeweb.hu/hadaszat/cikk/enigma/enigma.htm
Szamuráj tanár úr
Rendben, akkor kezdem az elején. Voltak ugye Magyarországon annak idején a T-55AM2-esek. Ezeknek volt a páncéltest és a torony elején az a bizonyos BDD nevű kiegészítő páncélzat. Ezek tulajdonképpen poliuretánnal töltött dobozok voltak, a poliuretánba pedig 5mm vastagságú acéllemezeket ágyaztak ferdén. Ezek a lemezek a becsapódó űrméret alatti lövedékre oldalirányú erőt fejtenek ki, ezáltal pl. a régebbi 105mm-es lövedékek "beletörnek", el sem érik a főpáncélt. Amikor megjelent ez a típusú páncél, a T-55/62-esek tonya áttörhetetlen volt elölről 105mm-es löveggel. A dobozok eleje 30mm a páncéltesten, 60mm a tornyon. Ez valami rendkívüli mértékben megnövelte a páncélvédettséget, de persze csak elölről. A T-55/55A páncélzata elölről eredetileg 190 és 203mm volt (test, torony), BDD-vel test: 330mm KE, 420mm CE RHA, torony: 520mm KE, 480mm CE RHA. (Ez erősebb mint a T-72A/M1!)
Az RHA annyit tesz mint ekvivalens páncélvastagság, KE-kinetikus energiájú lőszer, CE-kumulatív.
Visszatérve a témára, az iraki változat is hasonló, de ha jól tudom, abban nem volt poliuretán.
Az RHA annyit tesz mint ekvivalens páncélvastagság, KE-kinetikus energiájú lőszer, CE-kumulatív.
Visszatérve a témára, az iraki változat is hasonló, de ha jól tudom, abban nem volt poliuretán.
Oké rendben, de az milyen ? Én nem értek annyira az 55-höz. Azokra a blokkokra gondolok ami a torony elején, a homlokpáncélon valamint ami az oldalán van. A beton ellensúlyokról tudtam.
Előreis köszi
Előreis köszi
Hali!
Olyan mint a szovjet BDD (Mint a T-55AM2-eseinken volt), csak kissé primitívebb, bár nagyon hatékony a kumulatív töltetek ellen. A torony hátulján pedig betontömbök voltak ellensúlyként.
Olyan mint a szovjet BDD (Mint a T-55AM2-eseinken volt), csak kissé primitívebb, bár nagyon hatékony a kumulatív töltetek ellen. A torony hátulján pedig betontömbök voltak ellensúlyként.
|
|
ACE72152
|
Szervusztok. Nem tudja valaki, hogy miből van a T-55 Enigma "'kiegészítő páncélzata"?
Előreis köszönöm
Szia Páncélos!
Köszönöm a hozzászólást. Hát az a helyzet, hogy nagyon nehéz jól használható képeket találni, különösen 56-os témában T54-esekről, mert vagy nagyon távolról fotózták le a tankokat, vagy olyan nagy tömeg van körülöttük, hogy csak egy-egy részletet lehet kivenni. Sok esetben még a torony oldalszámait is alig lehet leolvasni. :(
Szamuráj tanár úr
Köszönöm a hozzászólást. Hát az a helyzet, hogy nagyon nehéz jól használható képeket találni, különösen 56-os témában T54-esekről, mert vagy nagyon távolról fotózták le a tankokat, vagy olyan nagy tömeg van körülöttük, hogy csak egy-egy részletet lehet kivenni. Sok esetben még a torony oldalszámait is alig lehet leolvasni. :(
Szamuráj tanár úr
Szamuráj!
A hordókat ne is keresd, mert harchelyzetben nem nagyon szokás alkalmazni.
A hordók rögzítése illetve a tartókonzolok formája eltérő a T-54 és a T-55 között, sőt még a különböző gyártóüzemekből származó kocsiknál is van eltérés.
Nagyon rossz a mellékelt kép, így szinte látatlanba mondanám, hogy olyan tartóelem van felhelyezve, aminek a felső részére a hordókat erősítik, a hátsó részére pedig a víz alatti átkelő cső szerelhető.
A hordókat ne is keresd, mert harchelyzetben nem nagyon szokás alkalmazni.
A hordók rögzítése illetve a tartókonzolok formája eltérő a T-54 és a T-55 között, sőt még a különböző gyártóüzemekből származó kocsiknál is van eltérés.
Nagyon rossz a mellékelt kép, így szinte látatlanba mondanám, hogy olyan tartóelem van felhelyezve, aminek a felső részére a hordókat erősítik, a hátsó részére pedig a víz alatti átkelő cső szerelhető.
|
|
00001650
|
Sziasztok, Jó reggelt!
1956-os diorámát építek egy T54-essel, és gondban vagyok. Számos kép áttanulmányozása után észrevettem, hogy nincsenek hátul a jellegzetes hordók, sem a két-két tartó szerkezet, hanem a farönk felett van egy-egy valami. Ezek micsodák? Tudna valaki nagyobb képet mutatni róluk?
Köszöntem!
Szamuráj tanár úr
Jól látom, hogy a rajzon egy fehér sáv van? Ez a variáció ját Csehszlovákiában,1968-ban?
Miggyuri
Miggyuri
Szia!
Amit már egyszer publikáltak, azt forrás megjelölésével szabadon lehet felhasználni tudományos, oktatási, kulturális célokra.
Üdv
Amit már egyszer publikáltak, azt forrás megjelölésével szabadon lehet felhasználni tudományos, oktatási, kulturális célokra.
Üdv
Csak ez a 3 kép van nálam.