<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65. |
sharky | Adatlap | 190257 | 2010. január 20. 19:21 | ||
Kamovos | Adatlap | 190256 | 2010. január 18. 20:21 | ||
Sziasztok! A BSZT-2-ről én sem találtam magyar képeket! :( Kecelen van egyáltalán ilyen? Mert én nem emlékszem rá! :( BSZT-4 volt nálunk? Üdv: kamovos | |||||
charles | Adatlap | 190254 | 2010. január 18. 19:34 | ||
tüzér | Adatlap | 190253 | 2010. január 17. 20:13 | ||
Szia! Van pár fotóm afgán BTS 3-ról.Azt hiszem, nem sokban különböztek.A többiek megmondják, miben tértek el egymástól. Ha kéred, elküldöm. Felraknám ide is, csak nincs időm. üdv, tüzér | |||||
charles | Adatlap | 190252 | 2010. január 17. 19:50 | ||
Szia Romeo Át tudnád küldeni emilben a seiteBTS2 és frontBTS2 képeket? Hátha egy nagyobb képen többet látok. cím: gerekari@vipmail.hu Köszi | |||||
romeo | Adatlap | 190251 | 2010. január 17. 17:06 | ||
Páncélos, köszi! | |||||
páncélos | Adatlap | 190250 | 2010. január 17. 15:07 | ||
Romeo A BTSz-2 az első SZU T-54A harckocsikkal egyetemben lettek rendszeresítve. Mivel hozzánk a késői A változat jött, már az 55-nél alkalmazott futógörgőkkel (B-kép), így szerintem a BTSz-ek is. De képem nincs róla. A T-55 harckocsik mellé már nem vásároltak a Szovjetuniótól műszaki vontatókat, csak a későbbiek folyamán, már a VSZ által elfogadott és a Csehszlovákiában gyártott VT-55A-kat, majd a JVBT-55A változatokat. | |||||
charles | Adatlap | 190249 | 2010. január 16. 22:31 | ||
romeo Köszi, de pont a búvónyílások nem látszódnak. A középső két kép az lengyel WZT-1. | |||||
romeo | Adatlap | 190248 | 2010. január 16. 20:53 | ||
Üdv Páncélos! A magyar BTSZ-2-nek milyen futógörgői voltak A vagy B fotón láthatók? Köszi! | |||||
romeo | Adatlap | 190247 | 2010. január 16. 20:50 | ||
Üdv Páncélos! A magyar BTSZ-2-nek milyen futógörgői voltak A vagy B fotón láthatók? Köszi! | |||||
romeo | Adatlap | 190246 | 2010. január 16. 20:44 | ||
sharky | Adatlap | 190245 | 2010. január 16. 20:16 | ||
Sziasztok! Kicsit off, de vt-55-ről keresek háttéranyagot.Ha tudtok segítsetek! Köszönöm előre is! Üdv | |||||
romeo | Adatlap | 190244 | 2010. január 16. 19:53 | ||
Megkérhetnénk Páncélost, hogy tegyen fel magyar BTSZ-2-ről fotót. | |||||
charles | Adatlap | 190243 | 2010. január 16. 19:42 | ||
romeo | Adatlap | 190242 | 2010. január 8. 11:22 | ||
Köszönöm a fáradságodat! Gondolom, mint majdnem mindenben itt is keveredés lehet. | |||||
páncélos | Adatlap | 190241 | 2010. január 8. 08:35 | ||
Romeo! Na akkor egy kis történelem: Sajnos nem lehet egy adott azonosító jelet anélkül beazonosítani, hogy ne tudnánk, a kép mikor készült. (Én valószínűsítem, hogy 2004-2005-körül.) De sok esetben ez is kevés, mert azt is tudni kell, hogy mikor került fel a jelzés a harckocsira. Megpróbálom levezetni: A felrakott képen egy T-55AM van. Ha az azonosító jelet nézzük, lehetne Abasár, de a rendszerváltást követően elsők között szűnt meg (Török Ignác GLDD.). Ha formát nézzük (fektetett rombusz), akkor az egykori első kerület pk-ság alárendeltje (erről többet a Honvédelem 92, vagy a Honvédelem négy éve 1990-94 kiadványokban találhatsz). Akkor nézzük, hol voltak AM-ek az első kerületnél? Pl. Szombathely, Rétság, de ez nem sokat segít. A rombusz színezete is változott, mert 92-előt a teli volt Tatáé, majd a félig teli (csatolok képet), a NATO csatlakozást megelőzően újra változott és a korábbi szombathelyi üres rombuszt kapta Tata. És még mindig nem tudjuk hol volt ez a kocsi? Egy kicsit bonyolítva, olyan is előfordul, hogy alakulat megszüntetése következtében a kocsi a következő állomáshelyén nem kap átfestést és pl. Rétságon viseli a korábbi azonosító jelet. (Erről Antarktika is tudna mesélni, amikor Nagykanizsa átvette a nagyatádi gépeket.) Ha az alvázszámot tudnánk, könnyebb lenne utánajárni mikor hol szolgált. Ha a jelölést nézzem nem tatai kocsi. Érdekes feladat a kutatás. Jó munkát. | |||||
romeo | Adatlap | 190240 | 2010. január 7. 22:05 | ||
romeo | Adatlap | 190239 | 2010. január 7. 21:59 | ||
páncélos | Adatlap | 190238 | 2010. január 7. 21:44 | ||
romeo | Adatlap | 190237 | 2010. január 7. 21:42 | ||
gaunt | Adatlap | 190236 | 2010. január 7. 14:23 | ||
395 dolcsiért (75.000 Ft) 15-20 perc vezetés. Átkozott drága. | |||||
gaunt | Adatlap | 190235 | 2010. január 7. 14:14 | ||
Páncélos! Itt találhatsz róla infót, kb. olyan mint a tank.hu, bárki vezetheti. Ez már a 2. AM2-esünk ami külföldre került. www.tanksforeverything.co.nz/ | |||||
páncélos | Adatlap | 190234 | 2010. január 7. 11:19 | ||
Egyik szemem sír, a másik meg örül, hogy ez legalább nem a kohóban végezte. Egyébként arról van infó, hogy hová vitték? | |||||
gaunt | Adatlap | 190233 | 2010. január 6. 22:03 | ||
juge75 | Adatlap | 190232 | 2009. december 28. 06:05 | ||
romeo | Adatlap | 190231 | 2009. december 27. 18:58 | ||
páncélos | Adatlap | 190230 | 2009. december 8. 11:17 | ||
A segítség rovatban rendezve. | |||||
HUJBI | Adatlap | 190229 | 2009. december 8. 10:58 | ||
akkor itt teszem fel a kérdést, hány szemből illesszem össze a lánctalpat? a Friul két zacskóban adja, még hagytam is belőle, de így is hosszúnak tűnik. | |||||
páncélos | Adatlap | 190228 | 2009. december 8. 08:19 | ||
Akkor egy kis T-55 műszaki, az orosznyelvű szabályzatból: www5b.biglobe.ne.jp/~TANK-GUY/notes/T55manual1.html | |||||
sulyid | Adatlap | 190227 | 2009. december 2. 22:12 | ||
Ez nem 1 vt 55-ös? | |||||
romeo | Adatlap | 190226 | 2009. december 2. 20:56 | ||
romeo | Adatlap | 190225 | 2009. december 2. 20:53 | ||
Lacy | Adatlap | 190224 | 2009. november 13. 18:48 | ||
romeo | Adatlap | 190223 | 2009. november 13. 14:46 | ||
páncélos | Adatlap | 190222 | 2009. november 13. 09:20 | ||
Romeo! Megnéztem a képet nagyobban is (A szocialista haz védelmében, Zrínyi kiadó 1975), a képen T-55 van. | |||||
romeo | Adatlap | 190221 | 2009. november 12. 17:55 | ||
romeo | Adatlap | 190220 | 2009. november 12. 09:02 | ||
Mityubá | Adatlap | 190219 | 2009. november 12. 08:38 | ||
Romeo ! KMT- 6 tipusú ! | |||||
romeo | Adatlap | 190218 | 2009. november 11. 21:02 | ||
sulyid | Adatlap | 190217 | 2009. november 10. 16:10 | ||
Szépek a kicsikét de az isten szerelmére nálunk miért nincsenek ilyen jó állapotúak! | |||||
páncélos | Adatlap | 190216 | 2009. november 10. 08:19 | ||
zvereb | Adatlap | 190215 | 2009. november 9. 08:24 | ||
:) köszi De semmim nincs szabadszállásról, azt sem tudom hol induljak el. Se az alakulatokat nem ismerem, se embert akit meg tudnék kérdezni. (Édesapámat sajnos nem.) Édesanyám arra emlékszik vissza, hogy ha hadgyakorlatra mentek napokig tartott a beszállítás a vasútra és napokig dübörgött a lakótelep.:) | |||||
juge75 | Adatlap | 190214 | 2009. november 8. 14:34 | ||
Szabadszállási Silkákról nincs infód, vagy képed? | |||||
juge75 | Adatlap | 190213 | 2009. november 8. 14:33 | ||
zvereb. A Had-féle matricasorból tudok neked adni számokat és jelzéseket, mivel nem építek t-54/55-öt. | |||||
zvereb | Adatlap | 190212 | 2009. november 7. 11:19 | ||
Sziasztok! Kellene egy kis segítség. Édesapám Szabadszálláson volt katona-harckocsizó 1980-1982 ig azt hiszem. Gondolom T55 voltak arra fele. Szeretnék egy akkori gyönyörűséget megcsinálni, kellene info legalább az egységekről. köszönöm. z | |||||
romeo | Adatlap | 190211 | 2009. november 7. 11:16 | ||
Köszönöm Antarktika és PanczelMatyas! A fotókat barátom küldte, állítólag nagyatádi harckocsiezred a néphadsereg idejéből. Üdv! | |||||
PanczelMatyas | Adatlap | 190210 | 2009. november 7. 10:14 | ||
Szia Romeo! Antarktika jól írta; alvázszám, valamint a fagyállóval történő feltöltés jele látható a homlokpáncélon. Csodálatos képek, forrás megnevezhető? Esetleg további felvételek? TANKOK! matyi | |||||
romeo | Adatlap | 190209 | 2009. november 7. 10:01 | ||
antarktika | Adatlap | 190208 | 2009. november 7. 08:53 | ||
Szerintem a 4 jegyű szám az alvázszám. A B-2 a fagyálló megjelölése, ugyanis Antifríz B-2-vel lettek feltöltve a téli átálláskor. Amennyiben igazam van és a 4 jegyű szám az alvázszám, akkor igen érdekes képeket hoztál, mert nem volt szokás így felfesteni, a homlokpáncélba beütött alvázszámot csak egy piros kerettel szokták körbefesteni, ami csak közelről volt látható. | |||||
romeo | Adatlap | 190207 | 2009. november 7. 08:40 | ||
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65. |
Kisbikáról nincs senkinek háttéranyag?
Megköszönném!
Üdv