Üdv Csaba75!

Bocs, de eddig "hivatalosan" nem találkoztam olyasmivel, hogy T-54-ből T-55AM-et csináltak...

Üdv romeo!Csak nem dobták ki az 54-ket.Minden magyar fotón szinte csak 55-ök vannak akkor hová lettek az54-ek?

Üdv Csaba75!

Akkor ez azt jelenti, hogy a törzskönyvben T-54-ről T-55-re változott a megnevezés?

Azé' hagytad, hogy dolgozzak vele egy kicsit...:)

Még annyit a témához, hogy e képen szereplő lázadó líbiai harcos kezében lévő géppuska talán hasonlít az etióp tankon lévő valamire. Mondom talán.

Szia Antarktika!

Igen igazad van, azt elfelejtettem írni hogy az etióp-eritreai háborúból van a kép. Itt van még két kép onnan.

romeo:A T-54ek után elég hamar rendszerbe álltak a T-55ök.Ezért kellet az akkor már elavult T-54et modernizálni.Erősebb motor, szervó rendszer, ABV védelem.

Üdv!
"A T-54-ek egy részét modernizálták T-55AM-re"

Hát ez ujdonság, de akkor miért nem inkább T-54AM-re ?

Abasár 1991-ig Török Ignác Gépesített Lövészdandár.T-54 T55A és T55AM. A T-54-ek egy részét modernizálták T-55AM-re-Kladivo rendszer alapján.Sorállománytól tudom.

A kép alatt szereplő Badme egy város neve az etióp-eritreai határon. Badme a térképeken hol etióp, hol eritreai városként szerepelt és e város birtoklásáért véres, heves harcok dúltak. 
Először eritreai erők szállták meg, kiket erős páncélos támogatással próbálták az etióp erők kiűzni, de az első tömegtámadást visszaverték és ekkor 57 harckocsit vesztett Etiópia. Valószínűleg ez az egyik közülük, így egy etióp helyi modifikációról lehet szó. Egyébként a T-55-öseik nagy részét Bulgáriától vásárolták, ott biztos nem alakították át ilyenre.

Átnéztem a témában rendelkezésemre álló képeket, de ilyen géppuskával szerelt T-55-öst sem etióp, sem eritreai oldalon nem találtam.

Lehet, hogy most egy meghökkentő teóriával állok elő, de mi van akkor ha kilövése és kiégése után alakítottak rajta és szereltek fel géppuskát, mintegy erődként használva a roncsot, hisz egy határvárosról van szó, ahol a villongások még most mindennaposak.

Ez valami arab mutáció. Jó lenne tudni, hogy líbiai, egyiptomi, etióp, eritreai, szír, esetleg valami más náció szülöttje-e.

A rács a tornyon toronykosár is lehetne, a hurok pedig pld-ul ponyvarögzítő akár. Én mondjuk nem látom tisztán azt, hogy 2 géppuska lenne ott, bár a szemem már nem a sasé, de nem zárható ki, hogy a löveggel párhuzamosított, így akár lehet un. belövőgéppuska is, mint a Merkavákon, vagy Tiránokon.  Aztán az is lehet, hogy nincs párhuzamosítva, csak a képen látszik úgy.

Sokat segíteni ha tudnánk az alkalmazó országot.

Ehhez az 55-öshöz kérnék segítséget, pontosabban a tornyon lévő dolgok azonosításához, magyarázatához. Pl. ha jól látom két géppuska is van a csövön, valami kötélhurok a parancsnoki torony előtt, rács oldalt a tornyon, stb.

Találtam egy nagy felbontású fotót a Svájcban(FULL) kiállított magyar T-55AM-ről.

Sziasztok!

Most, hogy sikerült az országnak felküzdenie magát a bóvli kategóriába, meg tudja valaki mondani ennek a változatnak a típusát?

Ez a T-55 roncs a szomódi lőtéren található.

fotó: www.honvedelem.hu/container/gallery/dsc_3599_1322141914.jpg

Köszi a kimerítő válaszokat!

A sorállomány bakancs viselete seregszinten nagyjából egységesen hágta át a szabályzatot. Olyan alakulatnál, ahol négy időszak szolgált egyszerre, úgy volt hagyományos, hogy az első időszakos barna bakancsot, a második feketét, a harmadik gumizott feketét, a negyedik pedig úgynevezett csőretöltött (kitűrt nadrágszár)feketét viselt.

A bakancs témához. A 65M bakancs kétcsatos kivitelben készült. Változatai: a legénységi állományúak fekete talpút, a HT állományúak (illetve nem a csapatnál ellátottak)korábban piros, később barna talpút kaptak. Szerkezetét tekintve volt általános (kerek orrú), sívályatú, ejtőernyős és könnyített (bőrtalpú, gojzervarrott) változata. A 85M, egycsatos kivitelű ugyan ezen válozatokban készült, leszámítva a piros talpút. A 90-es években változtattk rajta, nyitott taplmintázattal gyártották. Az összes változata (65M és 85M) rendszerben van, kihordási idejük, úgy emlékszem 2018-ig van. A csapat készleteket 2010-ben vonták központi tárolásba.

Köszönöm, most már ebben is képben vagyok!

A bakancs eredetileg kétcsatos barna volt, majd az öreg katonák feketére bokszolták, hogy látszódjon, milyen régen itt(ott) vannak.
Majd behozták a síléc felcsatolást egységesen -korábban csak a felderítő bakancson volt - és így a gömbölyű orr megmaradt a BM alakulatainak fekete kivitelben. A honvédségnél könnyítettek is rajta (sz@-ab, gyengébb anyag), és egy csat. De a 90-es évektől az egységes barna egycsatost gyártották, mindenkinek, csak raktáron még volt fekete a HÖR-nél. De ezeket ruházati szolgálatnál jobban vágják.

Sziasztok!
Köszönöm a gyors, pontos válaszokat!
Másik. A bakancs az a honvédségnél barna vagy fekete volt, mivel nálunk a határőrségnél anno 2 csatos fekete volt?

Szia!
Antarktika a lényeget leírta, de annyival még kiegészíteném, hogy létezett a 65M-nek fekete (páncélos) változata, de ritka volt, mint a "fehér holló". Ma is kapható különböző military boltokban, de az csak után gyártott másolat.
A mikádóból csak zöld volt.

Szabályos feketekereskedelem alakult ki a páncélos mikádók piacán:) Meg lopták is rendesen...
Nekem még megvan, pedig lövészt kaptunk eredetileg, de nyúlbőrben nem éreztük magunkat jól a konzervben. 

Be szép idők vótak:)

Szia antarktika!

Bizony, bizony hajtottunkrá mi is!
Pedig nekünk is volt hasonló. :)

Üdv: kamovos

Ugyanaz, mint a lövészeké, meg általában a Magyar Néphadsereg bármelyik fegyverneméé. Maximum a téli ruházatban volt különbség, jobb helyeken, meg aki tudott magának szerezni, 65M páncélos mikádót használtak, olyat mint a képen. 

Üdv Páncélos!
A 80-as évekbeli páncélos gyakorló ruházat színeiről tudnál nekem info-t szolgálni, mivel ilyen témájú makettet készítek és a Zvezda 3615 figuráit szeretném megfesteni magyarra!
Ha valami hosszabb témájú dokumentumod is lenne és megosztanád velem, e-mail címem: atiswrc@axelero.hu

Üdv Páncélos!
A 80-as évekbeli páncélos gyakorló ruházat színeiről tudnál nekem info-t szolgálni, mivel ilyen témájú makettet készítek és a Zvezda 3615 figuráit szeretném megfesteni magyarra!
Ha valami hosszabb témájú dokumentumod is lenne és megosztanád velem, e-mail címem: atiswrc@axelero.hu

Üdv Páncélos!
A 80-as évekbeli páncélos gyakorló ruházat színeiről tudnál nekem info-t szolgálni, mivel ilyen témájú makettet készítek és a Zvezda 3615 figuráit szeretném megfesteni magyarra!
Ha valami hosszabb témájú dokumentumod is lenne és megosztanád velem, e-mail címem: atiswrc@axelero.hu

Üdv Páncélos!

Hú, nagyon sajnálom, de csak ez az egy van. Ha még "előkerülne" valami, gondolok rád!

Romeo!
Nincs jobb képed, ahol több látszik, mert talán Hajdúhadházon láttam ilyen címeres gépet.

Üdv MAZ!

Köszi, így már világos!

Szia!

Mert most már nem az ÁPV Rt. végzi az értékesítést. Budafok volt az utolsó ÁPV által elkezdett kiürítés, de már azt is a Gömbösék fejezték be.

Kösz! Ezeket mostanában miért nem fúják fel?

Ha megnézed, akkor ott van előtte pirossal, hogy ÁPV.

Ezeket a jelzéseket az inkurrencia raktárakban festették fel és értékcsoportokat jelölnek. Megpróbálom nagyjából leírni:

01 a gyári új állapotú (Ilyet gyakorlatilag nem emlékszem, hogy láttam volna.)
02 a már használt, jó állapotú
03 a használt, tárolás nyomait magán viselő (Ilyen jelzést viselt a magánkézbe kerülő legtöbb jármű)
04 a gyakorlatilag már roncs.

Tehát ezek nem katonai jelzések. Aki diorámán akar ilyet, az ne felejtse róla a lángvágót.

2003 évszám.

Üdv!
Eddig "02"-eseket láttam magyar harckocsikon, itt meg "03" van ...(?)

Így néz ki emlékműként ...
fotó: retsag.hu/arch10/www.retsag.hu/index16ad.html

Üdv!

Rétság VT-55A vontatót kapott Kalocsáról:

www.retsag.net/kept11/kt697.htm

Kösz!

Hadihajósra nem emlékszem, csak repülő-hajózóra. De megnézem majd.
Egyébként nem egy nagy szám.

Páncélos!
Köszönöm a választ,66-68-ban uhk-s voltam,de nekünk nem volt külön ruházatunk(fekete),csak az akkori divat szerinti gyakorló kétcsatos surranóval és gombos normál mikádó.
Köszönöm mégegyszer,Laci

Jó kiadvány lehet.
Van benne hadihajós és ejtőernyős gyakorló is?

65M pc mikádó: img.jofogas.hu/images/61/6116753465.jpg

Lacipapa!

Mivel eddig választ nem kaptál, ezért röviden válaszolnék.
A páncélos egyenruha többnyire megegyezik (egyezett) a mindenkori gyakorló öltözettel. Annyi eltérés volt, hogy a páncélos fegyvernem színe a fekete, így öltözetében is engedélyezett a fekete ruházat (fekete gykorló).
Ma már egy-két szép és igényes kiadvány is van a témában, de korábbi öltözködési szabályzatokat is érdemes megnézni.
A 70-es években megjelent egy kiadvány a Zrínyi kiadó gondozásában, ebből csak bemutató jelleggel egy oldal, hogy lásd a kor öltözetét. Érdemes a fejvédőket is megtekinteni. Nálunk TS-1-től 4-ig mindegyik rendszerben van(volt). TS Tankiszta Slemofon, magyarul: páncélos fejvédő. Az első a II. világháború szabványosított változata, majd a képen a T-34-esen kapaszkodó személyen már egy újabb típus látható, ezt követte, a ma is használt 3-as és a BTR-es fejvédőnek is nevezett 4-es variáns. De, hogy ne legyen egyszerű, volt lengyel bolgár és manapság szlovák gyártmányú kivitel is. Illetve a műbőr bevonatú NDK-s fejvédő.
A 65M. mintájú ruházat egészen a 90-es évek végéig megvolt. De már a 90-es évek közepén, csapatpróbán megjelent a 93M. HK gyakorló fekete kivitelben (kép beillesztve, a kabátról), mely hasonlóan a 93M eje. És 93M hadihajós ruházathoz szabásában majdnem azonos, de cipzár helyett patentos a kabát. Ez egy jó kis ruha volt, "ezért" nem is került később rendszeresítésre. Ma a 90M. és az irodai gyakorlónak gúnyolt, 2000M. van rendszerben. Illetve a 11. önálló zászlóaljnak akkoriban csináltattak egy fekete garnitúrát, de azt ma már csak az hordja, aki akkor ott volt és kapott.

"Új irányt adott a településnek, hogy a Néphadsereg átszervezésével 1952-ben létrejött a 18. páncéloshadosztály 48. közepes harckocsiezrede, amelyet Verpelétre telepítettek. Ennek nyomán tiszti lakások és kiszolgáló létesítmények, például Helyőrségi Klub létesültek, amely a település civil polgárai számára is - engedély birtokában - nyitva állt. Az alakulat sokáig a nagyközségben maradt, még ha hadrendi száma és állománya ki is cserélődött. Az 1970-es években a 4. gépesített lövész hadosztály 35. harckocsi ezrede, 1987 után pedig a "Dobó István" harckocsi dandár állomásozott a településen."

forrás: www.verpelet.hu/index.php

Üdv!
1991-ig pedig Verpelét.

A 35. HK.DD. Kalocsa volt.

Üdv Antarktika!

Én is csak gépesített lövész ezredről és felderítő zászlóaljról hallottam Egerben.
Köszönöm !

Szerény tudomásom szerint Egerben nem volt harckocsidandár. Talán lövészdandár volt, melyből később felderítő zászlóalj (?) lett. Az biztos, hogy voltak az egri laktanyában T-55-ösök, mert kb. 15 évesen mászkáltam rajtuk, ez a '80-as évek eleje lehetett.
Abban az időben Verpeléten is voltam egy bemutató éleslövészeten, melyet tartalékosok hajtottak végre szintén T-55-össel. 

Üdv Panczelmatyas, Páncélos!

Miért van az, hogy a 35. harckocsidandárt(eredetileg Verpelét) néhány helyen "egrinek" nevezik, vagy volt Egerben is hk.dd.?
Köszönöm!

Magam a Friul láncait szeretem a legjobban (kivéve talán a T-55-ösnél, ott a MK-t), mert kialakítása, anyaga és beszerezhetősége feledtetni tudja velem a kicsit nagyobb méretet. Emellett számos fotó tanúskodik arról, hogy nem volt kötény minden "Medvén" ;) :) :) :).
A gyanta láncokkal az a bajom, hogy könnyen törnek (márpedig javarészt külhonból rendeljük :( ) és sokszor (sokadik öntést követően) pontatlanok. A Miniarm-mal sokszor ráfarag az ember, a termékeiket szeretem, de igen "vagylagosak" sajnos!


Köszönöm!
Én a 146-ost néztem ki (itt van valahol egy sorozat róla), azon van kötény. Mivel már van egy ,,sima" T-55-söm, ezt minél különbözőbbre akarom:)
Ami a lánctalpat illeti, megvallom őszintén, legjobban a gumit szeretem. Egyszerű vele dolgozni, semmi macera:) (Persze nem a 70-es évekbeli Heller makettek recés gumiszalagját azért:P) Egy a baj vele, fix a hossza (vagdosni lehet, de nem éri meg), ami T-72-esre jó, az egyáltalán nem biztos, hogy 55-ösre is jó lesz.
Fém lánctalpam egy van, a Zrínyihez gyárilag adott (pár maketthez azért kell majd beszereznem még), azzal még nem nagyon van tapasztalatom.
A szemenkénti műanyagot is szeretem, mert összeragasztás után még egy ideig képlékeny marad, így könnyen beigazítható a helyére (iylen makettem is van összerakva 1-2)
Szemenkénti műgyantát még csak warhammeres maketteken használtam, annak alapján nem tudom elképzelni, hogy jó legyen: csak pillanatragasztóval lehet ragasztani, úgy meg sokkal nehezebb beigazítani, mint a műanyagot.