/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
kojak 18840 2011. szeptember 7. 18:35
Válasz erre
Szevasztok!

Van 3 Tamiya T62-esem.
2 ezek közül BDD-re alakítva.
Gondoltam a Trumpi pontosabb szebb részletesebb stb!
De ha az sem jobb, akkor nem kell egy negyedik.
Rögtön láttam hogy a Trumpi géppuskánál valami nem stimmel,
de azt hittem csak elnézte a makettező.
A Tamiya DSHK-t is általában elcseszik, magasra ragasztják mert véletlenül pont ott van a kilökő tüske nyom a puskán, ahol valami dudor a bakon.(pedig azt össsze lehet építeni jól is!)

Üdv kojak!
juge75 18839 2011. szeptember 7. 18:22
Válasz erre
Az Sa-6 SZPU-ról is tudnák mit mesélni, rengeteg fejfájást okozott.
Nem csoda, hogy csináltam hozzá feljavítót.
Most egy belső téren gondolkozom hozzá.
Freddy 18838 2011. szeptember 7. 18:04
Válasz erre
Hát azért nem mindegy, hogy teljesen rossz a páncélteknő formája, a kerekek mérete stb, vagy csak annyi a gond, hogy 1970M forgóhúzótolattyúspörgettyűspirál helyett 1969M van rajta.
Tamiyáról inkább az előbbihez, Trumpeterről az utóbbihoz hasonló kritikákat olvastam- mind a kettő bosszantó hiba, de szerintem az utóbbi még mindig elviselhetőbb (függetlenül attól, hogy a gyártó részéről minimális erőfeszítéssel elkerülhető lett volna)
gaunt 18837 2011. szeptember 7. 17:56
Válasz erre
A Trumpi is pocsék. Egyik sem jobb a másiknál. Csak a Tamiyánál ez érthető, mivel az ő készletük a 70-es években készült, amikor még nem volt annyi hozzáférhető anyag. A Trumpi meg arra sem volt képes, hogy megnézzen olyan oldalakat mint a dishmodels.ru, vagy az svsm.org stb. De ha csak annyit kellett volna csinálni, hogy leszedik valahonnan (esetleg megveszik?) az uralvagonzavod könyvét, és tessék, ott van a szinte 100%-ig pontos rajz a T-62-ről, méretekkel. Ha rendesen dolgoznak, 1 hét alatt megvan a 3D modell ami alapján készülhet a makett. Nem nagy cucc megcsinálni, jómagam is foglalkozok 3D modelezéssel (bár nem makettekhez)
Tény, tökéletes makett nem létezik. De elég megnézni egy Tristar vagy AFV Club makettet esetleg Dragont vagy újabb Tamiyát(90-es évektől), a Trumpi sehol nincs ezekhez a gyártókhoz képest, sem pontosságban, sem minőségben!
juge75 18836 2011. szeptember 7. 17:52
Válasz erre
Freddy 18835 2011. szeptember 7. 17:30
Válasz erre
És jó egyébként, érdemes megvenni?
juge75 18834 2011. szeptember 7. 17:21
Válasz erre
Két géppuska van a készletben...
Freddy 18833 2011. szeptember 7. 17:14
Válasz erre
Én úgy tudom, hogy a Tamiya T-62-es kirívóan alakhibás.

unicellular: a Zvezdának van egy légvédelmi állványos DSK-t és három figurát tartalmazó készlete.
gaunt 18832 2011. szeptember 7. 17:00
Válasz erre
Vagy esetleg várd meg, hogy a Miniarm is kiadjon egy átalakító készletet. Abban legalább nem lehet csalódni. (na jó, a legutóbbi T-55AM készletüknél csináltak egy kis bakit, de szerencsére kijavították.)
gaunt 18831 2011. szeptember 7. 16:56
Válasz erre
Kojak!

Ha már mindenképpen géppuskás T-62-t akarsz, szerezz egy Tamiyát vagy Trumpit, abból is a '72-es verziót, (mindegy, egyik sem jobb a másiknál, bár a Tamiya olcsóbb) meg egy Friul DSKM-et. Ezt a Tamiyára egyből rárakhatod, a Trumpin viszont át kell alakítanod a töltő búvónyílásának a környékét egy kicsit. Adtak ugyan hozzá géppuskát, de az idióták a T-54 (és a csehszlovák/lengyel T-55) állványával párosították össze. Ilyen T-62 viszont nem létezett.
kojak 18829 2011. szeptember 7. 15:14
Válasz erre
Szia Juge75!

+ a másfajta búvónyílás de szerintem a torony sem ugyanaz!
Üdv kojak!
juge75 18828 2011. szeptember 7. 15:10
Válasz erre
DSK-kell hozzá?
ZVEZDA, abban két géppuska van.
Nem drága.
kojak 18827 2011. szeptember 7. 14:59
Válasz erre
Szia Gaunt!

Én is szemezek a készlettel pár napja.
Nekem az a bajom hogy nincs hozzá légvédelmi géppuska,és nem is tudom hogy
lehetne költséghatékonyan összevariálni azt a változatot.
Üdv kojak!
gaunt 18826 2011. szeptember 7. 13:55
Válasz erre
Itt az új Trumpeter T-62M:
http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=180542&page=2

Szokásos... Igénytelen kidolgozás, "nagyjából nézzen ki úgy mint az eredeti" filozófia. A páncéltesten lévő BDD pótpáncél kivételesen szép, még a lézertávmérő is egészen jó. De az 1K13-as irányzék háza és a távmérő mögötti rész egyszerűen pocsék. A torony pótpáncélja is gyenge, akárcsak a kötényezés. A bal oldalon az első láda mögött hiányzik az M és MV-re jellemző második láda, helyette csak egy kis doboz van. A ködgránátvetők is hiányoznak. Plusz még jönnek az előző készletek hiányosságai is... A Legend T-62M átalakítókészlete messze jobb ennél.
Freddy 18825 2011. szeptember 7. 01:01
Válasz erre
Nem tudom, valami lőtér lehet már a rendszerváltás után. Valószínűleg itt volt a kép a fórumon.
Ami a rendszámot illeti, archív képeken se látszik fent a rendszám, lehet, hogy ez csak szállításhoz, vagy raktározáshoz használt kiegészítő jelzés, amit a múzeumban meghagytak- ahogy a T-55-ösön is ott van, hogy ÁPV rt.
törzsbusz 18824 2011. szeptember 7. 00:33
Válasz erre
romeo 18823 2011. szeptember 6. 23:22
Válasz erre
4674023358_151f6e717d_o
4674023358_151f6e717d_o

Üdv Freddy!
Ennek is van az alján...
Freddy 18822 2011. szeptember 6. 22:58
Válasz erre
153214_27129_1
153214_27129_1

Ezen pl nem ott van.
romeo 18821 2011. szeptember 6. 16:09
Válasz erre
A rendszám eredetileg is a vezető ablaka felett volt felfestve a magyar BTR-50-eseken?
Köszi!
romeo 18820 2011. szeptember 6. 15:55
Válasz erre
BTR-50PU  ex  MH   FULL
BTR-50PU ex MH FULL

Üdv!
Újabb jó fotó a Militärmuseum Full (Svájc) ex magyar BTR-50PU-járól.
romeo 18819 2011. szeptember 6. 08:28
Válasz erre
tvs3ml_25
tvs3ml_25
tvs3ml_26
tvs3ml_26
vsbrdm-2-inside
vsbrdm-2-inside

Magyar fejlesztésű VS-BRDM-2M.
megnyílt a virtuális GAMMA Múzeum: www.freeweb.hu/gammamuzeum/cgi-bin/gammagal.cgi
Freddy 18817 2011. szeptember 5. 01:03
Válasz erre
Köszönöm! A ZiSz-2-est már korábban bezsákoltam, jó lenne így infrával megépíteni. Mailt nézzél.
G400CDI 18816 2011. szeptember 4. 20:15
Válasz erre
Egyébként a falklandi háború idején tényleg volt arra példa, hogy a brit távolsági bombázókhoz az egyik múzeumból kunyeráltak légi utántöltő felszerelést, mert kivonták az összeset, és egy sem volt raktáron...
G400CDI 18815 2011. szeptember 4. 20:12
Válasz erre
Ezzel csak az a gond, hogy amilyen ütemben vonják ki az eszközöket a Honvédségtől, lassan már ott tartunk, hogy a katonáknak riasztáskor múzeumi belépőt kell majd venniük, ha járművel akarnak menni... :-(
De a viccet félretéve, én is támogatom a dolgot.
romeo 18814 2011. szeptember 4. 12:45
Válasz erre
Sok sikert kívánok a megvalósításhoz!
Üdv!
törzsbusz 18813 2011. szeptember 4. 12:11
Válasz erre
Én hallottam róla - elsőként! :-)
juge75 18812 2011. szeptember 4. 10:49
Válasz erre
Freddy!

A lövegekhez tartozik infra vető és infra céltávcső is, ezen az oldalon találsz róla infókat, képeket:
www.rwd-mb3.de/pages/d44.htm
Kamovos 18811 2011. szeptember 4. 09:45
Válasz erre
Szia romeo!

Ne tartsák vissza magukat! :D
Minél több technikai eszközünket mentik meg, és állítják ki, annál boldogabb vagyok.
Hát akkor, hajrá!

Üdv: kamovos
romeo 18810 2011. szeptember 3. 22:20
Válasz erre
Maz 18809 2011. szeptember 3. 22:16
Válasz erre
Szerintem erről törzsbuszt kell kérdezni. ;-)
romeo 18808 2011. szeptember 3. 22:06
Válasz erre
Igen, jól tudod. Nálunk 1963-tól 1984-id volt használatban (volt hivatásosok szerint), majd 1985-től egy részük raktáron(tartalékban) volt 1992/93-ig. A 90-es évek első felében még 7 db szerepelt a honvédség kimutatásában.
sógor 18807 2011. szeptember 3. 21:57
Válasz erre
Aztán lassanként szétlődözték őket.
sógor 18806 2011. szeptember 3. 21:56
Válasz erre
Ha jól tudom a PT-76 nálunk is rendszerben volt .A 90-es évek elején a 0 ponti lőtér
tele volt velük.
romeo 18805 2011. szeptember 3. 21:34
Válasz erre
hadipark
hadipark

Üdv Juge75!

Erről hallottál?
romeo 18804 2011. szeptember 3. 13:16
Válasz erre
Jók! Nagyon szeretem a harcjármű keresztmetszeteket.
bigboy 18803 2011. szeptember 3. 13:10
Válasz erre
0000001ww
0000001ww
720gt
720gt
bmp0jl
bmp0jl
bmp3cut6so
bmp3cut6so
bmp15gu
bmp15gu
T62
T62
t72bmall0bd
t72bmall0bd
tks0000521mm
tks0000521mm

Üdv,ha nem gond ,csatolom ezeket is.Üdv bigboy
romeo 18802 2011. szeptember 3. 10:57
Válasz erre
1
1

Orosz oldalon találtam, PT-76B.
romeo 18801 2011. szeptember 3. 10:24
Válasz erre
os076
os076

Üdv!
Ezen az orosz oldalon érdekes fotók vannak az orosz-grúz konfliktus idejéből:
otvaga2004.narod.ru/publ_w5/024_osetiaunderfire.htm
romeo 18800 2011. szeptember 2. 21:39
Válasz erre
juge75 18799 2011. szeptember 2. 21:26
Válasz erre
A Haditechnika Fiataloknak-sorozat is, de azt hozzá értők írták.
romeo 18798 2011. szeptember 2. 20:54
Válasz erre
A katonasuli.hu oldal gyermekeknek készült :))
gaunt 18797 2011. szeptember 2. 20:48
Válasz erre
Ne aggódj, a többi eszközről is sok marhaságot ír! Tudtad, hogy a T-55-nek 12.7mm-es gépágyúja van? :)
juge75 18796 2011. szeptember 2. 20:27
Válasz erre
Akkora marhaságokat ír a silkáról, hogy ordít.
Hol gépágyút ír, hol géppuskát, félreértések elkerülése végett: 14,5mm ig nehéz géppuska, 20mm-től felfelé már gépágyú, 40mm felett ágyú.
"A géppuskákat lényegesen nagyobb szögben lehetett felfele kitéríteni, mint más páncélozott járművekét"-ez teljesen nyilvánvaló, hiszen erre a célra építették (légvédelem), 85 fokig emelhető függőlegesen.
"A korai változatok hosszú sorozatok során túlhevültek"-ezért van rajta folyadékhűtés, amúgy is letilt a számítógép, mielőtt ez bekövetkezik.
"A felnyitható radar szintén földközelben sok zavarjelet észlelt, amely így rendkívül alacsony magasságon ténylegesen 7-8 kilométerre korlátozta a felderítési távolságot."- a tűzvezető lokátor elsősorban tűz vezetésére készült, a váratlanul felbukkanó légi célok ellen, kis magasságon.
Felderítési távolsága minden lokátornak alacsonyabb föld közelben, viszont a helikopterek, repülőgépek merőben más jelet generálnak, amit remekül befogott és követett az 1RL33 lokátor.
"Feladata pedig többek között a hadosztály szintbe tartozó Sa-6 minimális indítási távolságok alkotta rések kitöltése volt, illetve a menetoszlopok közeli légvédelmének ellátása."-A ZSU-23-4 a harckocsi ezredek légvédelmét látta el, azokkal együtt tudott mozogni (rendszerint 4 járműből álló ütegben, Szovjet csapatoknál ez 6-8 jármű is volt).
juge75 18794 2011. szeptember 2. 20:01
Válasz erre
romeo 18793 2011. szeptember 2. 19:53
Válasz erre
Bokorys
Bokorys
ambsambulancesanitnirh5
ambsambulancesanitnirh5

Az önjáró aknavető a csehszlovák fejlesztésű AMB (ambulance) alváz felhasználásával került kialakításra.
romeo 18792 2011. szeptember 2. 19:30
Válasz erre
A fotón látható önjáró automata aknavető, AMB-1/2B9M talán még Táborfalván van a HTI kísérleti telepén...
punyam97 18791 2011. szeptember 2. 19:16
Válasz erre
Nkem naogyon tetszik ez az oldal:www.katonasuli.hu/virtualis-laktanya/index.php remélem nektek is tetszeni fog :)
sógor 18790 2011. szeptember 2. 19:15
Válasz erre
BMP-másként
BMP-másként

Szerbusztok,
itt egy kép a BMP-ről kicsit másként.
Volt egy tervezet ,hogy a kivonandó BMP harcjárműveket átépítik és eladják, a prototípus el is készült ,ahogy a képen is látszik a tornyot leszerelték és 82 mm-es automata aknavető került a gépbe ,a küzdőtér egy része lőszertároló lett , egy ideig nagy volt a hírverés körülötte ,de mivel nem volt keletje elhalt a program ,a protot talán nem bontották szét!
migi 18788 2011. szeptember 2. 14:08
Válasz erre
Akkor gondolom a rakétások is onnan valók ?
juge75 18787 2011. szeptember 2. 14:05
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.