/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
gaunt 18887 2011. szeptember 13. 13:49
Válasz erre
Még több kép az új Trumpi T-64-ről:
ipmsphilippines.com/site/thread/trumpeter-1-35-t-64/120

Ismét látszik, hogy fogalmuk sem volt róla mit csinálnak. A lényeg gyakorlatilag ugyanaz mint a Skif készleténél: Tűrhető páncéltest, használhatatlan torony. Úgyhogy itt sem ússzuk meg a Miniarm kiegészítőjét.
sulyid 18886 2011. szeptember 12. 16:55
Válasz erre
Ez volt az, köszönöm! Szpászííjbá! :D
Grande 18885 2011. szeptember 12. 14:55
Válasz erre
sulyid 18884 2011. szeptember 12. 14:26
Válasz erre
Valaki tudna anyagot küldeni az afganisztáni háborúban résztvevő szovjet páncélosokról? Régebben valamelyik fórumtárstól kaptam 1 könyvet PDF-ben, az marha jó volt, de már nincsen meg... 
Jimbow 18883 2011. szeptember 12. 14:10
Válasz erre
Sziasztok!

Nálunk ugye csak késői PT-76-ok álltak szolgálatban (PT-76B)?

Köszi!
Altengernagy 18882 2011. szeptember 12. 10:23
Válasz erre
Kis pénz kis foci... na de ez már tényleg fekete humor.
Egy AGS vagy akár b**iNATO 40mm gránátvető többet ér... még egy RPG-is
sógor 18881 2011. szeptember 11. 18:24
Válasz erre
Sziasztok,
Valahol olvastam ,hogy az oroszok 44-től az új hadosztályaikat már nem látták el 50mm-es aknavetőkkel ,de a meglévőeket nem vonták ki, hanem használták tovább.
Ami az Oroszoknak ütős volt aknavetőből az a 160mm-es volt a háború alatt.
üdv sógor!
kojak 18880 2011. szeptember 11. 14:31
Válasz erre
Szia Excessor!

Az én faterom is aknavetős volt 68-ban!

Üdv kojak!
sógor 18878 2011. szeptember 10. 22:19
Válasz erre
Sziasztok!
A kis űrméretű aknavetőknek (50-60) mm van egy nagy előnyük le lehet velük küzdeni azokat a célokat amikhez meredek irányzás kell (mondjuk egy jól beásott másik aknavető), persze jobb a 82-120mm-es ,nagyobb a hatása és a tűztávolsága is ,de a harcban előfordulhat olyan is ,hogy nem tudnak támogatni 82mm-es aknavetők és akkor jól jön ,hogy rendelkezel saját aknavetővel ,és nem vérzel el és nem akadsz el az első ellenséges géppuskánál. Tudtommal nálunk a 120mm-es aknavetőt kivonták a rendszerből
egy robbanásos baleset miatt, vagy már rendszeresítettek 120-as aknavetőt?
Excessor 18877 2011. szeptember 10. 21:26
Válasz erre
Sziasztok!

Erről a 60 mm-es amcsi aknavető beszerzésekről már 2004.-ben is folytak érdeklődések az MH részéről. Amúgy nem ismerem az aknevetőket (csak amiket apám mondott, ő volt aknavetős még 1968.-ban), de úgy hallottam 80 mm alatt aknavető nem sokat ér, a legjobban használható a 120 mm-es. Ebből mennyi az igaz?
romeo 18876 2011. szeptember 10. 19:29
Válasz erre
Üdv gaunt!
Szinte biztos, hogy század szinten a 60-as lesz.
Az M252 zászlóalj szinten lehet esetleg.
De igazad van a 60-as nagyon gyenge teljesítményű...
gaunt 18875 2011. szeptember 10. 19:26
Válasz erre
Üdv Romeo!

A 37M-et valóban jó lenne már leváltani valami modernebbre, de szerintem a 60-as aknavető visszalépés. Az M252-es jó lenne helyette, bár kérdés, hogy mennyibe kerül?
romeo 18874 2011. szeptember 10. 19:14
Válasz erre
A hibákért elnézést! Hétfőn billentyűzet csere lesz...
romeo 18873 2011. szeptember 10. 19:12
Válasz erre
Üdv Gaunt!
"60mm-es aknavetőt meg nem igazán értem, mire jó az?"
-A lövészszázad támogató szakaszában kerül rednszeresítésre a meglévő 37M helyett.
A lövészzászlóalj aknavető szakszánál(ütegénél) később 81mm-es "NATO kompatibilis" aknavető lesz rendszeresítve a 37M helyett.
romeo 18872 2011. szeptember 10. 18:39
Válasz erre
romeo 18871 2011. szeptember 10. 18:29
Válasz erre
A tervezett 98 darabból, 2010-ben 24-et, az idei adatokat még nem hozták nyilvánosságra.
romeo 18870 2011. szeptember 10. 18:22
Válasz erre
bh_2010_6n
bh_2010_6n

Üdv Sempi!

Amitt belinkeltés az még a régi 37M 82mm-es aknavető.
Az új EXPAL M08 COMBI 60mm spanyol aknavetőt itt látni:
www.regiment.hu/hirek/bator_harcos_2010_hende/nyomtat
Sempi 18869 2011. szeptember 10. 14:52
Válasz erre
gaunt 18868 2011. szeptember 10. 14:52
Válasz erre
Szerintem valami önjáró cucc kellene, csak az a baj, hogy ezek rendkívül drágák. Nem kellett volna kivonni a jó öreg Gvozgyikákat. Az M119 egy rakás sz..., és egyébként is, ezt ejtőernyős alakulatok számára fejlesztették ki.

60mm-es aknavetőt meg nem igazán értem, mire jó az? Már a II. világháború idején sem voltak ezek a könnyű aknavetők igazán hatásosak. Legalább 82mm-es kellene.
Sempi 18867 2011. szeptember 10. 14:44
Válasz erre
Én meg úgy tudom, hogy már be is szerezték őket. Spanyol gyártmányúak.
Mindjárt keresek róluk valami leírást
sógor 18866 2011. szeptember 10. 14:17
Válasz erre
A 60 mm-es aknavető az ,amit talán még itt is lehetne kifejleszteni gyártani (szerintem)
romeo 18865 2011. szeptember 10. 13:36
Válasz erre
Volt egy hivatalos elképzelés a D-20 kivonásáról, és használt 105mm tarackal (pl. M119A2) való helyettesítéséről, de a tervezet csúszik, és most már a 155-ös űrméretet is emlegetik - ami jobb lenne.
romeo 18864 2011. szeptember 10. 13:30
Válasz erre
A listát csak a szárazföldi csapatokra értettem, a légierőnél párhuzamosan lesznek beszerzések, -pl. UH-1N.

A 60mm aknavető beszerzése teljesítés alatt van.
sulyid 18863 2011. szeptember 10. 13:29
Válasz erre
Szerintem a beszerzési sorrendben felül a uh-1N áll.
romeo 18862 2011. szeptember 10. 13:25
Válasz erre
Üdv gaunt!
Nem hivatalos értesülések szerint nem vonják ki a D-20-ast, "néhány" évig még hadrendben marad.

Az aktuális beszerzési sorrend:
- 60mm aknavető
- nagy-,és közepes hatótávolságú páncéltörő rakétakomplexum
- alap(közepes) harckocsi
- páncélozott lövészszállító jármű

- tarack
gaunt 18861 2011. szeptember 10. 13:07
Válasz erre
Romeo!

A D-20-ast is kivonják 2014-ben?
romeo 18860 2011. szeptember 10. 12:24
Válasz erre
Üdv Sógor!
Igen, jól tudod! A lövegek közül már csak a D-20-as maradt.
A rendszerváltástól mostanáig kivonásra került önj.-, vont. lövegek:

2Sz1 122mm
2Sz3M 152mm
38/68M 122mm
D-1 152mm
sógor 18859 2011. szeptember 10. 11:41
Válasz erre
Nagyon jól szerepeltek anno az Ardent Ground 2000 NATO tüzérségi hadgyakorlatán ( láttam a zárógyakorlaton szétlőtt eszközöket) ,kár ,hogy kivonták ezeket az eszközöket is (ha jól tudom)
Üdv sógor.
juge75 18858 2011. szeptember 10. 11:19
Válasz erre
Valóban...
:-)
A Kalocsai képeim.
romeo 18857 2011. szeptember 10. 10:21
Válasz erre
Üdv Joci232!
Ezen az oldalon találsz különböző festésű magyar Gvozgyikát:
mhrfweb.makett.org/
joci232 18856 2011. szeptember 10. 09:40
Válasz erre
picture-087
picture-087

Uraim!

Neten találtam ezt a képet a Gvozdikáról, ez a szín megfelelne egy magyar járműnek? (model master olive drab 1711)
antarktika 18855 2011. szeptember 10. 09:25
Válasz erre
T-90MC
T-90MC
T-90MC-2
T-90MC-2

t-90msz.
romeo 18854 2011. szeptember 9. 16:10
Válasz erre
Lali 18853 2011. szeptember 9. 15:53
Válasz erre
Szia!

Valóban nagyon szép! Köszönöm a képet!

üdv,
Lali
romeo 18852 2011. szeptember 9. 14:15
Válasz erre
121034_48437_BMP1
121034_48437_BMP1

Üdv Lali!
Szerintem ez az egyik legszebb.
Lali 18851 2011. szeptember 9. 13:55
Válasz erre
Szia páncélos!

Köszönöm szépen!

üdv,
Lali
páncélos 18850 2011. szeptember 9. 11:11
Válasz erre
BMP torony
BMP torony

Lali!

Itt van egy, használd egészséggel.
Lali 18849 2011. szeptember 9. 08:22
Válasz erre
Szia romeo!
MH-s érdekelne leginkább.

Előre is köszönöm!
romeo 18848 2011. szeptember 8. 21:50
Válasz erre
Volt MN és MH felségjelzéssel is, melyik érdekelne?
Lali 18847 2011. szeptember 8. 21:01
Válasz erre
Magyar Honvédségnek volt olyan BMP-1-ese amin a felségjelzés rajta volt? Akinek van ilyen képe esetleg, rakja ide fel kérem.
gaunt 18846 2011. szeptember 7. 19:19
Válasz erre
Tudom, hogy nem volt rendszerben, de attól függetlenül szerintem szép és érdekes makett... :) Amúgy mire gondolsz, hogy megépíted 35-ben, az 5P73 indítót, vagy a PAA kabint?
juge75 18845 2011. szeptember 7. 19:13
Válasz erre
Ja, és nálunk ez nem volt rendszerben, csak az utóda, 4 sínes.
juge75 18844 2011. szeptember 7. 19:12
Válasz erre
Ha lesz elég anyagom hozzá, megépítem 35-ben.
gaunt 18843 2011. szeptember 7. 19:00
Válasz erre
a_005
a_005

Régóta gondolkodtam rajta, hogy beszerezzem, de nem voltam benne biztos, hogy milyen a készlet. De akkor ezek szerint megéri. Bárcsak lenne hozzá PAA kabin is!

Ja, egyébként ezt figyelmedbe ajánlom, a vesznyik pvo-n találtam, csak kár hogy 1/72:
juge75 18842 2011. szeptember 7. 18:51
Válasz erre
SDC14915
SDC14915

Az egy nagyon jó készlet!
A Dvina (11DU) építhető meg belőle.
Egyedül a matrica íven van egy szarvashiba (24. számú felirat, No Photo Sorry-nincs fotóm sajnálom), de ha nem tudod, nem veszed észre (Fotó MHRFWEB).
Fotó maratás létezik hozzá, fel lehet picit javítani.
gaunt 18841 2011. szeptember 7. 18:46
Válasz erre
Trumpeter páncélteste is teljesen rossz formájú. Még a futómű is rossz, máshol vannak a kerekek mint az eredetin, a teknő hátulja is más szögben áll, gondok vannak a láncfeszítő kerék helyzetével is. A toronyról meg ne is beszéljünk, rossz akárcsak a Tamiya.

Juge75!
Mi a véleményed a Trumpi SzM-63-as indítójáról és a hozzá való rakétáról (asszem 11D, de nem vagyok biztos benne) Mennyire pontos a makett?
kojak 18840 2011. szeptember 7. 18:35
Válasz erre
Szevasztok!

Van 3 Tamiya T62-esem.
2 ezek közül BDD-re alakítva.
Gondoltam a Trumpi pontosabb szebb részletesebb stb!
De ha az sem jobb, akkor nem kell egy negyedik.
Rögtön láttam hogy a Trumpi géppuskánál valami nem stimmel,
de azt hittem csak elnézte a makettező.
A Tamiya DSHK-t is általában elcseszik, magasra ragasztják mert véletlenül pont ott van a kilökő tüske nyom a puskán, ahol valami dudor a bakon.(pedig azt össsze lehet építeni jól is!)

Üdv kojak!
juge75 18839 2011. szeptember 7. 18:22
Válasz erre
Az Sa-6 SZPU-ról is tudnák mit mesélni, rengeteg fejfájást okozott.
Nem csoda, hogy csináltam hozzá feljavítót.
Most egy belső téren gondolkozom hozzá.
Freddy 18838 2011. szeptember 7. 18:04
Válasz erre
Hát azért nem mindegy, hogy teljesen rossz a páncélteknő formája, a kerekek mérete stb, vagy csak annyi a gond, hogy 1970M forgóhúzótolattyúspörgettyűspirál helyett 1969M van rajta.
Tamiyáról inkább az előbbihez, Trumpeterről az utóbbihoz hasonló kritikákat olvastam- mind a kettő bosszantó hiba, de szerintem az utóbbi még mindig elviselhetőbb (függetlenül attól, hogy a gyártó részéről minimális erőfeszítéssel elkerülhető lett volna)
gaunt 18837 2011. szeptember 7. 17:56
Válasz erre
A Trumpi is pocsék. Egyik sem jobb a másiknál. Csak a Tamiyánál ez érthető, mivel az ő készletük a 70-es években készült, amikor még nem volt annyi hozzáférhető anyag. A Trumpi meg arra sem volt képes, hogy megnézzen olyan oldalakat mint a dishmodels.ru, vagy az svsm.org stb. De ha csak annyit kellett volna csinálni, hogy leszedik valahonnan (esetleg megveszik?) az uralvagonzavod könyvét, és tessék, ott van a szinte 100%-ig pontos rajz a T-62-ről, méretekkel. Ha rendesen dolgoznak, 1 hét alatt megvan a 3D modell ami alapján készülhet a makett. Nem nagy cucc megcsinálni, jómagam is foglalkozok 3D modelezéssel (bár nem makettekhez)
Tény, tökéletes makett nem létezik. De elég megnézni egy Tristar vagy AFV Club makettet esetleg Dragont vagy újabb Tamiyát(90-es évektől), a Trumpi sehol nincs ezekhez a gyártókhoz képest, sem pontosságban, sem minőségben!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.