/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
SENNÁS 18897 2011. szeptember 17. 21:51
Válasz erre
SENNÁS 18896 2011. szeptember 17. 21:51
Válasz erre
Szia páncélos!Jó régen társalogtunk.Köszi a segítséget,végül is nagy nehezen sikerült kideríteni pár dolgot.1 ilyen "feliratozott" képet találtam.Valami régi BTR-60 P-240BT amit ezzel kiváltottak.Igazából senki se tud semmit, mindenütt csak két sort írnak de semmi konkrét.Kép meg a világba se.Jó lenne pár részlet fotó.
Köszi még egyszer!
páncélos 18895 2011. szeptember 17. 15:42
Válasz erre
SENNÁS!

Így első ránézésre R-149-re hajaz, de nézz utána. Írd be a google.ru-ba, hogy R-149, vagy BTR-80, komandno masina.
SENNÁS 18894 2011. szeptember 16. 21:30
Válasz erre
miliotary7831
miliotary7831
miliotary7832
miliotary7832
miliotary7832
miliotary7832
miliotary7836
miliotary7836

Sziasztok!Kérdezném az uraktól a képeken látható BTR mi is tulajdonképpen? Valami (mozgó)harcálláspont?--rádiós kocsi? mi is igazából?Van pontos "neve"--jelzése?
Köszönet!
Freddy 18893 2011. szeptember 15. 21:11
Válasz erre
Köszönöm, akkor gond nélkül csinálhatok hozzá régi, olívzöld egyenruhás figurát (a terepszín festése nagyon nem megy:))
juge75 18892 2011. szeptember 15. 13:45
Válasz erre
Az Igla is 1986-tól lett rendszerbe állítva.
romeo 18891 2011. szeptember 15. 13:17
Válasz erre
Üdv Jimbow!
Igen, de 1959-ben kapott az MN 1 db PT-76-ost a régi "A" változatból is.
páncélos 18890 2011. szeptember 15. 13:03
Válasz erre
Valós lehet az 1986-os dátum, de biztosat majd Juge75 kolléga mondhat.
A 9K35, illetve Sztrela-10 valóban 1986.
romeo 18889 2011. szeptember 15. 13:01
Válasz erre
Üdv Freddy!
Én több helyen azt olvastam (HM kiadványokban is), hogy 1986-ban.
Freddy 18888 2011. szeptember 15. 12:16
Válasz erre
Üdv!

Az Igla mikor lett Magyarországon rendszerbe állítva?
gaunt 18887 2011. szeptember 13. 13:49
Válasz erre
Még több kép az új Trumpi T-64-ről:
ipmsphilippines.com/site/thread/trumpeter-1-35-t-64/120

Ismét látszik, hogy fogalmuk sem volt róla mit csinálnak. A lényeg gyakorlatilag ugyanaz mint a Skif készleténél: Tűrhető páncéltest, használhatatlan torony. Úgyhogy itt sem ússzuk meg a Miniarm kiegészítőjét.
sulyid 18886 2011. szeptember 12. 16:55
Válasz erre
Ez volt az, köszönöm! Szpászííjbá! :D
Grande 18885 2011. szeptember 12. 14:55
Válasz erre
sulyid 18884 2011. szeptember 12. 14:26
Válasz erre
Valaki tudna anyagot küldeni az afganisztáni háborúban résztvevő szovjet páncélosokról? Régebben valamelyik fórumtárstól kaptam 1 könyvet PDF-ben, az marha jó volt, de már nincsen meg... 
Jimbow 18883 2011. szeptember 12. 14:10
Válasz erre
Sziasztok!

Nálunk ugye csak késői PT-76-ok álltak szolgálatban (PT-76B)?

Köszi!
Altengernagy 18882 2011. szeptember 12. 10:23
Válasz erre
Kis pénz kis foci... na de ez már tényleg fekete humor.
Egy AGS vagy akár b**iNATO 40mm gránátvető többet ér... még egy RPG-is
sógor 18881 2011. szeptember 11. 18:24
Válasz erre
Sziasztok,
Valahol olvastam ,hogy az oroszok 44-től az új hadosztályaikat már nem látták el 50mm-es aknavetőkkel ,de a meglévőeket nem vonták ki, hanem használták tovább.
Ami az Oroszoknak ütős volt aknavetőből az a 160mm-es volt a háború alatt.
üdv sógor!
kojak 18880 2011. szeptember 11. 14:31
Válasz erre
Szia Excessor!

Az én faterom is aknavetős volt 68-ban!

Üdv kojak!
sógor 18878 2011. szeptember 10. 22:19
Válasz erre
Sziasztok!
A kis űrméretű aknavetőknek (50-60) mm van egy nagy előnyük le lehet velük küzdeni azokat a célokat amikhez meredek irányzás kell (mondjuk egy jól beásott másik aknavető), persze jobb a 82-120mm-es ,nagyobb a hatása és a tűztávolsága is ,de a harcban előfordulhat olyan is ,hogy nem tudnak támogatni 82mm-es aknavetők és akkor jól jön ,hogy rendelkezel saját aknavetővel ,és nem vérzel el és nem akadsz el az első ellenséges géppuskánál. Tudtommal nálunk a 120mm-es aknavetőt kivonták a rendszerből
egy robbanásos baleset miatt, vagy már rendszeresítettek 120-as aknavetőt?
Excessor 18877 2011. szeptember 10. 21:26
Válasz erre
Sziasztok!

Erről a 60 mm-es amcsi aknavető beszerzésekről már 2004.-ben is folytak érdeklődések az MH részéről. Amúgy nem ismerem az aknevetőket (csak amiket apám mondott, ő volt aknavetős még 1968.-ban), de úgy hallottam 80 mm alatt aknavető nem sokat ér, a legjobban használható a 120 mm-es. Ebből mennyi az igaz?
romeo 18876 2011. szeptember 10. 19:29
Válasz erre
Üdv gaunt!
Szinte biztos, hogy század szinten a 60-as lesz.
Az M252 zászlóalj szinten lehet esetleg.
De igazad van a 60-as nagyon gyenge teljesítményű...
gaunt 18875 2011. szeptember 10. 19:26
Válasz erre
Üdv Romeo!

A 37M-et valóban jó lenne már leváltani valami modernebbre, de szerintem a 60-as aknavető visszalépés. Az M252-es jó lenne helyette, bár kérdés, hogy mennyibe kerül?
romeo 18874 2011. szeptember 10. 19:14
Válasz erre
A hibákért elnézést! Hétfőn billentyűzet csere lesz...
romeo 18873 2011. szeptember 10. 19:12
Válasz erre
Üdv Gaunt!
"60mm-es aknavetőt meg nem igazán értem, mire jó az?"
-A lövészszázad támogató szakaszában kerül rednszeresítésre a meglévő 37M helyett.
A lövészzászlóalj aknavető szakszánál(ütegénél) később 81mm-es "NATO kompatibilis" aknavető lesz rendszeresítve a 37M helyett.
romeo 18872 2011. szeptember 10. 18:39
Válasz erre
romeo 18871 2011. szeptember 10. 18:29
Válasz erre
A tervezett 98 darabból, 2010-ben 24-et, az idei adatokat még nem hozták nyilvánosságra.
romeo 18870 2011. szeptember 10. 18:22
Válasz erre
bh_2010_6n
bh_2010_6n

Üdv Sempi!

Amitt belinkeltés az még a régi 37M 82mm-es aknavető.
Az új EXPAL M08 COMBI 60mm spanyol aknavetőt itt látni:
www.regiment.hu/hirek/bator_harcos_2010_hende/nyomtat
Sempi 18869 2011. szeptember 10. 14:52
Válasz erre
gaunt 18868 2011. szeptember 10. 14:52
Válasz erre
Szerintem valami önjáró cucc kellene, csak az a baj, hogy ezek rendkívül drágák. Nem kellett volna kivonni a jó öreg Gvozgyikákat. Az M119 egy rakás sz..., és egyébként is, ezt ejtőernyős alakulatok számára fejlesztették ki.

60mm-es aknavetőt meg nem igazán értem, mire jó az? Már a II. világháború idején sem voltak ezek a könnyű aknavetők igazán hatásosak. Legalább 82mm-es kellene.
Sempi 18867 2011. szeptember 10. 14:44
Válasz erre
Én meg úgy tudom, hogy már be is szerezték őket. Spanyol gyártmányúak.
Mindjárt keresek róluk valami leírást
sógor 18866 2011. szeptember 10. 14:17
Válasz erre
A 60 mm-es aknavető az ,amit talán még itt is lehetne kifejleszteni gyártani (szerintem)
romeo 18865 2011. szeptember 10. 13:36
Válasz erre
Volt egy hivatalos elképzelés a D-20 kivonásáról, és használt 105mm tarackal (pl. M119A2) való helyettesítéséről, de a tervezet csúszik, és most már a 155-ös űrméretet is emlegetik - ami jobb lenne.
romeo 18864 2011. szeptember 10. 13:30
Válasz erre
A listát csak a szárazföldi csapatokra értettem, a légierőnél párhuzamosan lesznek beszerzések, -pl. UH-1N.

A 60mm aknavető beszerzése teljesítés alatt van.
sulyid 18863 2011. szeptember 10. 13:29
Válasz erre
Szerintem a beszerzési sorrendben felül a uh-1N áll.
romeo 18862 2011. szeptember 10. 13:25
Válasz erre
Üdv gaunt!
Nem hivatalos értesülések szerint nem vonják ki a D-20-ast, "néhány" évig még hadrendben marad.

Az aktuális beszerzési sorrend:
- 60mm aknavető
- nagy-,és közepes hatótávolságú páncéltörő rakétakomplexum
- alap(közepes) harckocsi
- páncélozott lövészszállító jármű

- tarack
gaunt 18861 2011. szeptember 10. 13:07
Válasz erre
Romeo!

A D-20-ast is kivonják 2014-ben?
romeo 18860 2011. szeptember 10. 12:24
Válasz erre
Üdv Sógor!
Igen, jól tudod! A lövegek közül már csak a D-20-as maradt.
A rendszerváltástól mostanáig kivonásra került önj.-, vont. lövegek:

2Sz1 122mm
2Sz3M 152mm
38/68M 122mm
D-1 152mm
sógor 18859 2011. szeptember 10. 11:41
Válasz erre
Nagyon jól szerepeltek anno az Ardent Ground 2000 NATO tüzérségi hadgyakorlatán ( láttam a zárógyakorlaton szétlőtt eszközöket) ,kár ,hogy kivonták ezeket az eszközöket is (ha jól tudom)
Üdv sógor.
juge75 18858 2011. szeptember 10. 11:19
Válasz erre
Valóban...
:-)
A Kalocsai képeim.
romeo 18857 2011. szeptember 10. 10:21
Válasz erre
Üdv Joci232!
Ezen az oldalon találsz különböző festésű magyar Gvozgyikát:
mhrfweb.makett.org/
joci232 18856 2011. szeptember 10. 09:40
Válasz erre
picture-087
picture-087

Uraim!

Neten találtam ezt a képet a Gvozdikáról, ez a szín megfelelne egy magyar járműnek? (model master olive drab 1711)
antarktika 18855 2011. szeptember 10. 09:25
Válasz erre
T-90MC
T-90MC
T-90MC-2
T-90MC-2

t-90msz.
romeo 18854 2011. szeptember 9. 16:10
Válasz erre
Lali 18853 2011. szeptember 9. 15:53
Válasz erre
Szia!

Valóban nagyon szép! Köszönöm a képet!

üdv,
Lali
romeo 18852 2011. szeptember 9. 14:15
Válasz erre
121034_48437_BMP1
121034_48437_BMP1

Üdv Lali!
Szerintem ez az egyik legszebb.
Lali 18851 2011. szeptember 9. 13:55
Válasz erre
Szia páncélos!

Köszönöm szépen!

üdv,
Lali
páncélos 18850 2011. szeptember 9. 11:11
Válasz erre
BMP torony
BMP torony

Lali!

Itt van egy, használd egészséggel.
Lali 18849 2011. szeptember 9. 08:22
Válasz erre
Szia romeo!
MH-s érdekelne leginkább.

Előre is köszönöm!
romeo 18848 2011. szeptember 8. 21:50
Válasz erre
Volt MN és MH felségjelzéssel is, melyik érdekelne?
Lali 18847 2011. szeptember 8. 21:01
Válasz erre
Magyar Honvédségnek volt olyan BMP-1-ese amin a felségjelzés rajta volt? Akinek van ilyen képe esetleg, rakja ide fel kérem.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.