Sziasztok!Tudja valaki hogy ezek a h.járművek pontosan micsodák?
Köszönet.

"T-54-esek az 1955. évi díszszemlén" - szerintem a felső képen ISz-2 van, alatta T-54.
1955-ben még nem volt az MN-nek T-54-ese.

Üdv!
Most találtam.

köszönöm a felvilágosítást!

A SzU-10 helyett SzU-100-ast akartam írni...

Üdv Joci232!

Az MN-nél csak SzU-76M és ISzU-122S volt. Sokszor írtak már ezt meg azt, nem volt SzU-85,SzU-10 és ISzU-152 sem!

Nem.

Az MN-nél volt SU 100-as?

Bocs, rosszul emlékeztem. Most megnéztem, tényleg van kerekes géppuska a készletben, de az Maxim.

Igen, ez a "taliga" felállítva.
Üdv!

Az lehet, hogy nem mind készült ilyen állvánnyal. Találtam egy képet a google-n.

van egy 1/6-os makettem , pontosabban figurám, amihez egy ilyet mellékeltek. Nem minden taliga volt ilyen, az ami Lv. is volt, az 3 lábú állvánnyá nyitható, a kerekét pedig le lehet szedni. csinálok fotót...

Emlékeim szerint, a DSK taligát fel lehet állítani légvédelmi állványként. Valahol van egy a légvédelmi tüzérség háború utáni újjászervezéséről szóló füzetem, mintha az lenne a címlapján.

Italeri szovjet gyalogság. Abból nekem is van egy dobozzal.

Szia Freddy!

Hummerem van az Military Wheels-től, Italeritől és a Dragontól is.
Csak a magyarítások beszerzése van hátra. :)
Wargameseket még meg kérdezem DSK ügyben, náluk van mindenféle. :)

Üdv: kamovos

Mármint ha a DSK-ra gondoltál, Hummert nem tudom én se:)

Wargame-s figurakészletek valamelyikében nincs?

Szia romeo!

Igen tudom.
Csak azt nem, hogy 1/72-ben honnan lesz ilyenem.

Üdv: kamovos

az irakiaknak nem volt ennyi eszük... azokon a csalikon nem volt ugyan ráirva, hogy Made in Hungary, de... :)))

Üdv Kamovos!

A fotóval kapcsolatban a helyzet a következő:
A DSK géppuskákat nem a kétkerekű taligáról használják, hanem beépítették őket a HMMWV tornyába.

Ez komoly kép, vagy valami beállított?

Eyébként köszönöm az infókat, a Zvezda készletéből lehet, hogy több is kell majd, géppuska a tankokra is, ezt a taligát meg a 44M buzogányvetőhöz is használták.

Szia romeo!

Valami hasonlóval vannak felszerelve a külszolgálatban is! :D

Üdv: kamovos
Kép a netről származik.

Freddy!
valahol van MN fotóm, amelyen DSK kétkerekű taligán támogatja a rohamozó lövészeket, csak ez az 1 eredeti MN fotóm van róla, ha megtalálom feltehetem.

Még egy fotó

Üdv Freddy!
Igen, az MN használt DSK géppuskát kétkerekű "taligán", az 50-es években biztosan.
fotó: 56-os múzeum Kiskunmajsa

A Magyar Néphadsereg használt DSK géppuskát háromlábú állványon és/vagy kétkerekű taligán? Ha igen, meddig?
A kortárs Gorjunov géppuskáról van kép a 60-as évek második feléből, erről most hirtelen nem találtam. Természetesen a Zvezda készlete miatt kérdezem:)

Üdv!
Magyar Néphadsereg SzU-76M rohamlöveg, ha jól látom a háttérben Csepel-350, a katonákon világháborős rohamsisak van.
fotó: diafilmmuzeum.hu

Az élére állást nem a felsővezetőkre értettem, hanem úgy általában a vezetés bármely szintjére. A kiképzés hiányosságai ugyanúgy a tisztikar hozzáértésének hiányát mutatják, ha a tisztek békeidőben az árnyékban kávéznak, háborúban meg elsőnek futnak el, akkor nyilván a katonáiknak sincs kedve harcolni.
Az 1948-as háború legkeményebb és legütőképesebb katonai egysége pl az Arab Légió volt- annyi volt a titkuk, hogy nokiásdobozzal kapcsolatot építő helyi hatalmasságok helyett angolok által kiválogatott és kiképzett (de arab) tisztek vezették, és nem volt probléma se a fegyelemmel, se a páncélautók kezelésével.

Nem teljesen értek egyet. Egyrészt náluk kiképzésről nem nagyon beszélhetünk. De a fő probléma valójában a társadalmukban van. Van is egy remek írás róla:
www.meforum.org/441/why-arabs-lose-wars fordítás:
www.meforum.org/984/miert-vesztik-el-az-arabok-a-haboruikat

Hiába áll élükre valaki, ezzel a mentalitással soha senkit nem fognak legyőzni.

Az arabok jól tudnak harcolni, HA maguktól mennek és van céljuk. De ki nem?
és hatásosan meg lehet őket hülyíteni. De kit nem? Minket nem? Már aki néz TV-t (én 9 éve nem) Tisztikar... haveri alap. Na hát nekünk se kell messzire menni... Most is ugyan az a politika. Egy politikusnál csak egy rosszabb van, egy egyenruhába bujt politkus...
Ami meg Szadit illeti, ő is ugy indult mint CIA/USA báb. csak önállósította magát... Nem is nagyon igyekeztek azzal hogy elintézzék, csak amikor már nagyon gáz volt. A Sah is amcsi haver volt, csak ugye jött Khomeini. Azóta "ellensége" Irán az USÁnak, meg az ENSZbeli s*nyalóinak.

huuuhh igen így már más :) s-60-ra kerestem. Gyönyör... kár hogy zene van alatta, a dörgést azért meghallgattam volna :)))

Az Arab-Izraeli háborúk során Izrael is hatékonyan alkalmazta az Arab egység elleni dezinformálást és megtévesztést.

Ebben igazad van, ha az élükre áll valaki.
Saddam tudta, hogyan kell ezt tenni: nem az élükre állt, diktátor volt.
Elnyomta, megfélemlítette a népét, ez működött is.
Ha félnek tőle, tisztelik is.

A technika, ami nekik volt, hihetetlenül erős és ütőképes lett volna, ha megfelelően alkalmazzák.
Káoszt és zavart tudtak okozni a vezetésükben az öböl háború során, ezért is sikerült a hatékonyságukat lerontani, na meg túlerővel.

Jimbow, romeo!

Köszönöm a segítségeteket. így már tiszta. 

silent8

A "K" a parancsnokinál az orosz "kommangyirszkij"(parancsnoki) szóból származik

Szia!

A K parancsnoki, már ha ez a helyes megnevezés. Van egy plusz, lehajtható antennája jobb oldalt, hátul.

mhrfweb.makett.org/MHRF/index.php

Üdv,

Ádám

Az anyag nagy része Kecelre költözött, nem?

A közhiedelemmel ellentétben az arabok nagyon kemény és félelmetes katonák tudnak lenni- ha az élükre áll valaki, aki képes vezetni őket. A tragédiájuk az, hogy az arab társadalmakban a legtöbb pozíciót haveri/üzleti alapon töltik be, így a tisztikar szakmai színvonala nagyon alacsony. A szuezi átkeléssel egy pillanatra felcsillant a milenneha (a hadtörténelem nem kezeli egyébként a helyén ezt a hadműveletet, pedig kb csak a normandiai partraszálláshoz fogható teljesítmény volt), de aztán ott is győzött a teszetoszáskodás.

A technikához való viszonyuk egy más kérdés, ennek is történelmi okai vannak. És a lemaradás napkjainkra egyre csökken is, lásd fészbúk-forradalom.

Meg kiszerelt magnetronnal (Mikrosütőből), régi, bekapcsolva csalinak kitett Son-4 és 9 eszközökről, amire csapást mértek, közben az igazi üteg csendben várt, és tüzet nyitott, majd kereket oldott...
Vagy a fekete téglalap alakú fólia, alattuk némi hőforrás motort imitálni...
Felülről olyan volt, mint egy menetoszlop állna, meg is szórták rendesen drága bombákkal.
Fa deszkákból és furnérból készített Mig-29...

Parancsolj!

Sz-60 (és több más is), 1991, 5. Jászkun légvédelmi tüzérdandár, Szolnok, éleslövészeten orosziban (Drégelypalánkon).
A teljes videó a birtokomban van, digitalizálva (az eredeti VHS).

www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch

Köszönöm!
Üdv!

Jó kis múzeum volt ,de sajnos az enyészeté lett (mint a BM21-ek) az értelmesebb képeket felrakom ,
üdv sógor.

Elírtam a BM-21 helyett BM-13-at akartam írni -azon volta sinek.

Üdv Sógor!
A sorozatvető a háttérben nagyon érdekes, szerintem nem BM-21 mert azon sinek voltak.

Balra rádiós Fug vagy BRDM-1 páncéltörő, középen egy Ga-69 páncéltörő, a háttérben, jobb oldalon pedig egy Zis-151 rakéta sorozatvető.

Sziasztok! Megtudjátok mondani, hogy mi a különbség a BTR-80 és a BTR-80K között?
Mert a BTR-80M az a modernizált, az AM pedig az A modernizált változata. De a K? az mi?

Szia ,
itt van egy nem sokkal jobb kép ?bár ez színes ,még 93-ban Várpalotán a Tüzér Múzeum -nál a parkban készült, ami tele volt tüzérségi eszközökkel ,a fák alatt nem voltak a legjobbak a fényviszonyok így ilyen lett.

Magyar Néphadsereg SMEL 2P26 páncéltörő rakétakomplexum, a katonánál RPD golyószóró van. Sajnos gyenge minőségű fotó.
forrás: MN propagandafotó

Bocs hogy ide rakom, de s-60-at kerestem a youtubon, de eeknél leragadtam...
http://www.youtube.com/watch

A hideg rázott ahogy végignéztem... mint aki most lát életében először...

www.youtube.com/watch

ez se rossz...

Hallottam érdekes dolgokat, a szerbektől annó. A ruszkiktól is "legénykoromban". A "radartányér" hősugárzóval hogy sz*** meg a infrás Maverick-et :DDD