Az arabok jól tudnak harcolni, HA maguktól mennek és van céljuk. De ki nem?
és hatásosan meg lehet őket hülyíteni. De kit nem? Minket nem? Már aki néz TV-t (én 9 éve nem) Tisztikar... haveri alap. Na hát nekünk se kell messzire menni... Most is ugyan az a politika. Egy politikusnál csak egy rosszabb van, egy egyenruhába bujt politkus...
Ami meg Szadit illeti, ő is ugy indult mint CIA/USA báb. csak önállósította magát... Nem is nagyon igyekeztek azzal hogy elintézzék, csak amikor már nagyon gáz volt. A Sah is amcsi haver volt, csak ugye jött Khomeini. Azóta "ellensége" Irán az USÁnak, meg az ENSZbeli s*nyalóinak.

huuuhh igen így már más :) s-60-ra kerestem. Gyönyör... kár hogy zene van alatta, a dörgést azért meghallgattam volna :)))

Az Arab-Izraeli háborúk során Izrael is hatékonyan alkalmazta az Arab egység elleni dezinformálást és megtévesztést.

Ebben igazad van, ha az élükre áll valaki.
Saddam tudta, hogyan kell ezt tenni: nem az élükre állt, diktátor volt.
Elnyomta, megfélemlítette a népét, ez működött is.
Ha félnek tőle, tisztelik is.

A technika, ami nekik volt, hihetetlenül erős és ütőképes lett volna, ha megfelelően alkalmazzák.
Káoszt és zavart tudtak okozni a vezetésükben az öböl háború során, ezért is sikerült a hatékonyságukat lerontani, na meg túlerővel.

Jimbow, romeo!

Köszönöm a segítségeteket. így már tiszta. 

silent8

A "K" a parancsnokinál az orosz "kommangyirszkij"(parancsnoki) szóból származik

Szia!

A K parancsnoki, már ha ez a helyes megnevezés. Van egy plusz, lehajtható antennája jobb oldalt, hátul.

mhrfweb.makett.org/MHRF/index.php

Üdv,

Ádám

Az anyag nagy része Kecelre költözött, nem?

A közhiedelemmel ellentétben az arabok nagyon kemény és félelmetes katonák tudnak lenni- ha az élükre áll valaki, aki képes vezetni őket. A tragédiájuk az, hogy az arab társadalmakban a legtöbb pozíciót haveri/üzleti alapon töltik be, így a tisztikar szakmai színvonala nagyon alacsony. A szuezi átkeléssel egy pillanatra felcsillant a milenneha (a hadtörténelem nem kezeli egyébként a helyén ezt a hadműveletet, pedig kb csak a normandiai partraszálláshoz fogható teljesítmény volt), de aztán ott is győzött a teszetoszáskodás.

A technikához való viszonyuk egy más kérdés, ennek is történelmi okai vannak. És a lemaradás napkjainkra egyre csökken is, lásd fészbúk-forradalom.

Meg kiszerelt magnetronnal (Mikrosütőből), régi, bekapcsolva csalinak kitett Son-4 és 9 eszközökről, amire csapást mértek, közben az igazi üteg csendben várt, és tüzet nyitott, majd kereket oldott...
Vagy a fekete téglalap alakú fólia, alattuk némi hőforrás motort imitálni...
Felülről olyan volt, mint egy menetoszlop állna, meg is szórták rendesen drága bombákkal.
Fa deszkákból és furnérból készített Mig-29...

Parancsolj!

Sz-60 (és több más is), 1991, 5. Jászkun légvédelmi tüzérdandár, Szolnok, éleslövészeten orosziban (Drégelypalánkon).
A teljes videó a birtokomban van, digitalizálva (az eredeti VHS).

www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch

Köszönöm!
Üdv!

Jó kis múzeum volt ,de sajnos az enyészeté lett (mint a BM21-ek) az értelmesebb képeket felrakom ,
üdv sógor.

Elírtam a BM-21 helyett BM-13-at akartam írni -azon volta sinek.

Üdv Sógor!
A sorozatvető a háttérben nagyon érdekes, szerintem nem BM-21 mert azon sinek voltak.

Balra rádiós Fug vagy BRDM-1 páncéltörő, középen egy Ga-69 páncéltörő, a háttérben, jobb oldalon pedig egy Zis-151 rakéta sorozatvető.

Sziasztok! Megtudjátok mondani, hogy mi a különbség a BTR-80 és a BTR-80K között?
Mert a BTR-80M az a modernizált, az AM pedig az A modernizált változata. De a K? az mi?

Szia ,
itt van egy nem sokkal jobb kép ?bár ez színes ,még 93-ban Várpalotán a Tüzér Múzeum -nál a parkban készült, ami tele volt tüzérségi eszközökkel ,a fák alatt nem voltak a legjobbak a fényviszonyok így ilyen lett.

Magyar Néphadsereg SMEL 2P26 páncéltörő rakétakomplexum, a katonánál RPD golyószóró van. Sajnos gyenge minőségű fotó.
forrás: MN propagandafotó

Bocs hogy ide rakom, de s-60-at kerestem a youtubon, de eeknél leragadtam...
http://www.youtube.com/watch

A hideg rázott ahogy végignéztem... mint aki most lát életében először...

www.youtube.com/watch

ez se rossz...

Hallottam érdekes dolgokat, a szerbektől annó. A ruszkiktól is "legénykoromban". A "radartányér" hősugárzóval hogy sz*** meg a infrás Maverick-et :DDD

Nem csak az a baj, hogy nagyon lusták, hanem az is hogy egyszerűen idióták! Asszem a Spektrumon volt pár éve egy orosz sorozat, a II.VH utáni titkos küldetéseikről szólt. Az egyik részben a Kavkaz hadműveletről volt szó. Szovjet instruktorok érkeztek egyiptomba, hogy kiképezzék az arab személyzeteket az új technikára. Megdöbbenve tapasztalták, hogy az arabok amikor meglátták az izraeli repülőgépeket a radarképernyőn, harc helyett kirohantak a kabinból és imádkozni kezdtek!
De egyébként a szovjet technika kiválóságát mutatja, hogy ezek a primitív arabok még így is 25-30 zsidó gépet lőttek le a Silkákkal! A szovjetek egyedül a repülőgépek (különösen a vadász) terén voltak elmaradva a nyugathoz képest a 70-es évektől de ott nagyon.

Költői kérdés volt, de köszi megnyugodtam hogy nem csak én vagyok egyedül ilyen véleménnyel :)))

AMugy... a középiskolai töri tankönyvben NINCS... egy egyetlen szó sem említi hogy lézett volna vietnámi háború... azt már meg sem merem említeni hogy ellenben mivel van tele 10-20 oldalon eresztül..

Bocsánat, nem.

Magyar Néphadsereg 2K6 LUNA harcászati rakétarendszer, a szemüveges katonán "Castro sapka" van(1960-as évek).
fotó: MN propaganda tablófotó

Üdv Juge75!
Ilyen élményem nekem is volt.
Anno a tantermi foglalkozásokon, senkinek a legapróbb fingj@ sem volt a repülőkről, nem is ez alapján lettümk kiválogatva.
Viszont az egyiken kipécézett az oktató, (jól viselkedtem) mondván felelek...
Kérdés a Tornádó harcirepülő tulajdonságai?
Negyed óra mulva azt mondta elég már, üljek le! Többet sohasem cseszegetett! :)

Szerbusz ,
olvastam a hozzászólásodat kifejtenéd részletesebben a Balkáni részt?
Előre is köszönöm sógor.

Alapozás után igyekeztem nem össze tapogatni, illetve puha törlő papírral letörölgettem az esetlegesen rárakodó port. Akkor szimplán ügyetlen voltam?

Üdv Romeo!
Nem is vettem annak!
Egyszerű önkontrol! :)

Nekem könnyű...
Gyakorlatilag abban a környezetben nőttem fel...
Ültem Silkában, volt a vállamon Sztrela-2, tekergettük a bátyámmal a 37mm-es, a 85mm-es és a 100mm-es lövegeket az alakulótér melletti csapatmúzeumban...
És egyszer én mondtam meg a Tiszthelyettes hallgató helyett az általa fel nem ismert F-4 Fantom típusát és jellemzőit (voltam úgy 10 éves), mert hiába voltak körülbelül 1/48-1/32-es gyönyörű makett szemléltető eszközök, nem ismerte fel...

Üdv Murmuc!
Nem rosszból írtam. :)

Üdv Romeo!
Hát, ha őszinte akarok lenni, akkor igy huszonhét év távlatából a fene sem tudja mi min volt, de Juge75, ki is jívított!
A mi technikánkról is már csak nagy vonalakban emlékszem. :(
Tudom, a kavinton segít. :)

Az Amerikaiak és szövetségeseik csupán a légteret uralták, de a mai napig nem tudták megsemmisíteni a haderejüket.

Csakhogy eddig Arabokkal akadtak össze, és tudjuk, hogy nem egy szorgalmas nép (nagyon lusták).
A Szír és a Vietnami, Orosz, vagy más volt Európai VSZ-tag állam nemzetei, Szlávok, tökéletesen felkészült és nagyszerű szakemberei (akik nem futnak el a repülő zúgásakor) profi módon kezelik a technikát.
Jól pofán is vágták az Amikat a Délszláv háborúban.

Egyetértek.
Akár a Top-10 (Top Ten), akár bármilyen hasonló témában az Amerikai a világon a legjobb, szerintük...

Na úgy látszik ma nem megy az írás... :)

A Discovery azért nem mutogat ilyeneket, mert egy amerikai csatorna, ami amerikai (és éha angol) műsorokat ad. :)
A másik meg hogy ők (amcsik) jobban szeretik, ha az emberek azt hiszik, hogy minden ami szovjet, egy nagy rakés sz@r.

Nem tévedtél, valóban a tűzvezető lokátor (vagy a TOV TV-kamerával, esetleg TZK-val) követte a célt és az abból számított lőelemek alapján fordultak irányba a lövegek, de a Szon-9-ek már nem voltak rendszerben akkoriban, mindet felváltották az RPK-1-ek.

Köszönet Páncélos!Találtam én is nagyon sok jó gépet amiről elmentettem a képeket.
Köszi!Üdv:SENNÁS

De azok talán RPK-1-es radarok voltak URAL-375 alvázon, az MN01 fotón meg SzON-9 van, ha nem tévedek.
fotó: legvedelmimuzeum.hu

www.youtube.com/watch

Ilyeneket miért nem mutogat a Discovery? :))

Üdv Altengernagy!
Anno '84-ben ha jól emlékszem Nagyorosziban ilyen S-60-asokat láttam ilyen radar tűzvezérléssel.
Fantasztikus látvány volt ahogy a négy "ágyú" szinkronban mozgott a radarral!
Ha roszul emlékszem Juge75 kijavít. :)

erre gondoltam... Hát nem gyönyörű? :)

Így van, hajófedélzeti radarból lett "átvéve".

Ha jól látom ez ugyan az a radar, ami hajóra szerelve Big Net néven szerepel, vagy kombinálva egy Top Sail-lel, Top Pair ként.

Üdv Páncélos!
Ezen az oldalon találtam egy eddig számomra ismeretlen ASzU-57 (BSzU-11-57F) változatot HSN löveggel!

SENNÁS!

Pár kép, még a témában:
www.fotovalkirumodelism.com/page.php

Másodiknak pedig az ASzU-85-ös légiszállítású röhamlöveg.
Épített Valaki közületek ilyen makettet?
Üdv!

Üdv!
Felidéznék két "elfelejtett" szovjet eszközt, kedvenceim közé tartoznak:
elsőként az ASzU-57 légiszállítású rohamlöveg.

Külföldiéknek mindkettő P-40 Long Track, de eltérő a két eszköz.
Alapvetően a Szoc létezett első ízben, ez volt a Krug rendszer felderítő és célkijelölő állomása, egyben vezetési pont is.
Egy Szoc-hoz három Krug üteg tartozott (3 Sznr és 9 Szpu), ez egy osztály.
Magyarországon 2 osztály volt belőle rendszeresítve, és pluszban volt egy Szoc, 2 Szpu is.
Működhetett felderítő lokátorként is.
A P-40 csupán felderítő lokátor.