Csak nekem tok furcsa hogy miert nem olvasztjak be az egeszet ha nem kell ?
A radioaktiv szennyezes miatt nem szoktak ezeket beolvasztani. 1-2 jarmu meg elofordulhat hogy elrohad az erdoben de 1 egesz szazad azert eleg feltuno lenne ha elveszne. A masik az a tuzersegi loszer a foldon , nem hinnem hogy hatastalanitott. Es az a felrobbant Gaz teherauto is gyanus :) De lehet hogy igazad van , en nem ertek annyira ehez csak furcsallom az egeszet.

T-72 világítás szett (elsősorban Tamiya készletéhez), Sa-6 világítás szett(Silkához is jó!)!
www.skpmodel.eu/index2.php www.skpmodel.eu/index2.php

Légvédelmi rakéta üteg felszereléséhez tartozónak tűnik (BTR-60 PU-12), nem hiszem, hogy bármi köze lett volna Csernobilhoz...
Egyszerűen kidobták őket, hasonló dolgok vannak nálunk is (erdőben hagyott járművek)..

Sziasztok !

Ezeknek a jarmuveknek vajon miert lett ez a sorsuk ?
Celtargyak voltak tuzersegi gyakorlatra vagy csernobilbol raktak ide oket pihenni ?
englishrussia.com/2011/10/04/hidden-in-the-woods/

Nálunk, a megmaradt önvédelmi gépágyúkat (lérak ezredek) vontatva szállították, és tüzelő állásba telepítették.

Nos: A Zu-2 bármely közönséges platós tehergépkocsira fel telepíthető, amin elfér, két deszka pallón fel lehetett tolni a nehéz légvédelmi géppuskát, a fülke felől le lehetett korlátozni, magasságban és oldal irányban, veszélyt a hüvelyek jelenthettek a hátsó ablakra.
Zu-23-2 esetében ez már nagyobb gondot okozott: nagyobb a tömege, kézzel nehezebben megoldható a platóra mozgatás.
A kerekek le szerelhetőek, viszont bizonyos járműveket eleve úgy terveztek, hogy gond nélkül ültethető fel a platóra a gépágyú (Gaz-66, Ural-375,4320, Zil-131)
Probléma ezeken túl a gépágyú hatalmas vissza rúgása, amiért rögzíteni is kellett a platón.
A Csepel Járda speciálisan erre a feladatra készült (Zu-23-2 fogadására), fém oldalfalakkal, helyeket kihagyva a kerekeknek két oldalon, páncélozva a fülke hátulja, csörlő hátrafelé kivezetve, speciális csőhűtő láda beépítése...

Üdv Kamovos!
Ha jól tudom, csak a ZU-23-2-t hordozó csepelnél voltak átalakítva.

Szia romeo!

A légvédelmi ágyuk Csepszonai nem voltak átalakítva?
A plató oldalakra gondolok.

Üdv: kamovos

Üdv Juge75!
Kérdés: A ZU-2 (14,5mm) gppuskát körbe lehetett forgatni a Csepel D-344 platóján?
Néhány fotón ugyanis a géppuska csövei előre, illetve hátrafelé néznek, vagy csak arról van szó, hogy milyen helyzetben vontatták fel a platóra?
A ZU-23-2 (23mm) esetében körbe lehetett forgatni.
Köszönöm!
fotó: Törzsbusz

Picit elb...ák a géppuskát, az ülés és a cső méreteivel gondok vannak, vegyél hozzá egy RB csövet (kpvt), a csőcseréhez használható fogantyú is el lett mérve.

Köszönöm! Akkor a dobozban megadott összeállítás lesz.

Üdv Freddy!
"ZPU-1-est használták Magyarországon?" - NEM

Üdv!

Ma beszereztem egyet ebből a Meng Model-féle pickupból (szép modell egyébként, adnak hozzá egy maszkos-kapucnis líbiai felkelőt is, de a legjobbak a gumik: matt gumiból vannak, és még a szaguk is pont olyan, mint az igazi autóguminak), a ZPU-1-est használták Magyarországon? (mert akkor inkább külön építeném meg)

Ez korrekt,gaunt köszi!

Kissé fura, de valójában az Sz-300-nak és az Sz-300V-nek (9K81) semmi köze sincs egymáshoz. Az Sz-300F-ről nem sokat tudok, de az inkább az Sz-300-hoz hasonló.

Jó bizony. S-300F Fort, alias SA-N-6 Grumble hajófedélzeti változat :)

Elölről hátrafelé: 9Sz32M, 9A83, 9A85, az utolsó egy SzPU, de nem tudom melyik a 4-változatból. 9K81M (Sz-300V) komplexum, a világon létező egyik legjobb rendszer.
Alváz: MT-TM

Sziasztok!Tudja valaki hogy ezek a h.járművek pontosan micsodák?
Köszönet.

"T-54-esek az 1955. évi díszszemlén" - szerintem a felső képen ISz-2 van, alatta T-54.
1955-ben még nem volt az MN-nek T-54-ese.

Üdv!
Most találtam.

köszönöm a felvilágosítást!

A SzU-10 helyett SzU-100-ast akartam írni...

Üdv Joci232!

Az MN-nél csak SzU-76M és ISzU-122S volt. Sokszor írtak már ezt meg azt, nem volt SzU-85,SzU-10 és ISzU-152 sem!

Nem.

Az MN-nél volt SU 100-as?

Bocs, rosszul emlékeztem. Most megnéztem, tényleg van kerekes géppuska a készletben, de az Maxim.

Igen, ez a "taliga" felállítva.
Üdv!

Az lehet, hogy nem mind készült ilyen állvánnyal. Találtam egy képet a google-n.

van egy 1/6-os makettem , pontosabban figurám, amihez egy ilyet mellékeltek. Nem minden taliga volt ilyen, az ami Lv. is volt, az 3 lábú állvánnyá nyitható, a kerekét pedig le lehet szedni. csinálok fotót...

Emlékeim szerint, a DSK taligát fel lehet állítani légvédelmi állványként. Valahol van egy a légvédelmi tüzérség háború utáni újjászervezéséről szóló füzetem, mintha az lenne a címlapján.

Italeri szovjet gyalogság. Abból nekem is van egy dobozzal.

Szia Freddy!

Hummerem van az Military Wheels-től, Italeritől és a Dragontól is.
Csak a magyarítások beszerzése van hátra. :)
Wargameseket még meg kérdezem DSK ügyben, náluk van mindenféle. :)

Üdv: kamovos

Mármint ha a DSK-ra gondoltál, Hummert nem tudom én se:)

Wargame-s figurakészletek valamelyikében nincs?

Szia romeo!

Igen tudom.
Csak azt nem, hogy 1/72-ben honnan lesz ilyenem.

Üdv: kamovos

az irakiaknak nem volt ennyi eszük... azokon a csalikon nem volt ugyan ráirva, hogy Made in Hungary, de... :)))

Üdv Kamovos!

A fotóval kapcsolatban a helyzet a következő:
A DSK géppuskákat nem a kétkerekű taligáról használják, hanem beépítették őket a HMMWV tornyába.

Ez komoly kép, vagy valami beállított?

Eyébként köszönöm az infókat, a Zvezda készletéből lehet, hogy több is kell majd, géppuska a tankokra is, ezt a taligát meg a 44M buzogányvetőhöz is használták.

Szia romeo!

Valami hasonlóval vannak felszerelve a külszolgálatban is! :D

Üdv: kamovos
Kép a netről származik.

Freddy!
valahol van MN fotóm, amelyen DSK kétkerekű taligán támogatja a rohamozó lövészeket, csak ez az 1 eredeti MN fotóm van róla, ha megtalálom feltehetem.

Még egy fotó

Üdv Freddy!
Igen, az MN használt DSK géppuskát kétkerekű "taligán", az 50-es években biztosan.
fotó: 56-os múzeum Kiskunmajsa

A Magyar Néphadsereg használt DSK géppuskát háromlábú állványon és/vagy kétkerekű taligán? Ha igen, meddig?
A kortárs Gorjunov géppuskáról van kép a 60-as évek második feléből, erről most hirtelen nem találtam. Természetesen a Zvezda készlete miatt kérdezem:)

Üdv!
Magyar Néphadsereg SzU-76M rohamlöveg, ha jól látom a háttérben Csepel-350, a katonákon világháborős rohamsisak van.
fotó: diafilmmuzeum.hu

Az élére állást nem a felsővezetőkre értettem, hanem úgy általában a vezetés bármely szintjére. A kiképzés hiányosságai ugyanúgy a tisztikar hozzáértésének hiányát mutatják, ha a tisztek békeidőben az árnyékban kávéznak, háborúban meg elsőnek futnak el, akkor nyilván a katonáiknak sincs kedve harcolni.
Az 1948-as háború legkeményebb és legütőképesebb katonai egysége pl az Arab Légió volt- annyi volt a titkuk, hogy nokiásdobozzal kapcsolatot építő helyi hatalmasságok helyett angolok által kiválogatott és kiképzett (de arab) tisztek vezették, és nem volt probléma se a fegyelemmel, se a páncélautók kezelésével.

Nem teljesen értek egyet. Egyrészt náluk kiképzésről nem nagyon beszélhetünk. De a fő probléma valójában a társadalmukban van. Van is egy remek írás róla:
www.meforum.org/441/why-arabs-lose-wars fordítás:
www.meforum.org/984/miert-vesztik-el-az-arabok-a-haboruikat

Hiába áll élükre valaki, ezzel a mentalitással soha senkit nem fognak legyőzni.

Az arabok jól tudnak harcolni, HA maguktól mennek és van céljuk. De ki nem?
és hatásosan meg lehet őket hülyíteni. De kit nem? Minket nem? Már aki néz TV-t (én 9 éve nem) Tisztikar... haveri alap. Na hát nekünk se kell messzire menni... Most is ugyan az a politika. Egy politikusnál csak egy rosszabb van, egy egyenruhába bujt politkus...
Ami meg Szadit illeti, ő is ugy indult mint CIA/USA báb. csak önállósította magát... Nem is nagyon igyekeztek azzal hogy elintézzék, csak amikor már nagyon gáz volt. A Sah is amcsi haver volt, csak ugye jött Khomeini. Azóta "ellensége" Irán az USÁnak, meg az ENSZbeli s*nyalóinak.

huuuhh igen így már más :) s-60-ra kerestem. Gyönyör... kár hogy zene van alatta, a dörgést azért meghallgattam volna :)))

Az Arab-Izraeli háborúk során Izrael is hatékonyan alkalmazta az Arab egység elleni dezinformálást és megtévesztést.

Ebben igazad van, ha az élükre áll valaki.
Saddam tudta, hogyan kell ezt tenni: nem az élükre állt, diktátor volt.
Elnyomta, megfélemlítette a népét, ez működött is.
Ha félnek tőle, tisztelik is.

A technika, ami nekik volt, hihetetlenül erős és ütőképes lett volna, ha megfelelően alkalmazzák.
Káoszt és zavart tudtak okozni a vezetésükben az öböl háború során, ezért is sikerült a hatékonyságukat lerontani, na meg túlerővel.