Drégelypalánkon, a Szovjet csapatok számára kialakított, majd szántóföldként hasznosított területen 57mm-es lőszereket ládástul fordított ki az eke, amit otthagytak.

Ezekutan mar tenyleg nem csodalkozok semmin :)

Sziasztok,
szerintem a 100-mm-es gránát a képen valószínűleg gyakorló. Egyébként itt nálunk is
nagyon sok lőszert ,lövedéket ,aknákat (és egyéb ki tudja mit) itthagytak az oroszok
dózer-gödör ,aztán had menjen ,de ezek nagyobbrészt gyakorló,oktató dolgok ,láttam egy ilyen gödröt (nem temették be rendesen) 1500 db harckocsiaknát szedtek ki belőle a tűzszerészek.
Szerintem a gyors kivonulás miatt maradt sok elásnivaló.
Állítólag Baján elárasztottak egy betonaknát és amikor leengedték a vizet egy uaz volt benne.(ezt csak hallottam)

Ha jobban megnézed, nem felrobbantva van, hanem lerabolva, és középen behasítva az alváz.
Kivonulásukat követően, Szolnokon a Városmajor úton (volt Vörös csillag út) levő laktanyában felmérés után találtak befalazott Zil-131-et.
Nem indult be, fogták és befalazták, a falra belülről csempe is került...
Azért volt furcsa, mert a tervrajzokon szereplő épületrész méretei sehogyan sem stimmeltek belülről, a fal pedig üreges volt, kibontották...
Nincs min csodálkozni ezek után velük kapcsolatban...

Csak nekem tok furcsa hogy miert nem olvasztjak be az egeszet ha nem kell ?
A radioaktiv szennyezes miatt nem szoktak ezeket beolvasztani. 1-2 jarmu meg elofordulhat hogy elrohad az erdoben de 1 egesz szazad azert eleg feltuno lenne ha elveszne. A masik az a tuzersegi loszer a foldon , nem hinnem hogy hatastalanitott. Es az a felrobbant Gaz teherauto is gyanus :) De lehet hogy igazad van , en nem ertek annyira ehez csak furcsallom az egeszet.

T-72 világítás szett (elsősorban Tamiya készletéhez), Sa-6 világítás szett(Silkához is jó!)!
www.skpmodel.eu/index2.php www.skpmodel.eu/index2.php

Légvédelmi rakéta üteg felszereléséhez tartozónak tűnik (BTR-60 PU-12), nem hiszem, hogy bármi köze lett volna Csernobilhoz...
Egyszerűen kidobták őket, hasonló dolgok vannak nálunk is (erdőben hagyott járművek)..

Sziasztok !

Ezeknek a jarmuveknek vajon miert lett ez a sorsuk ?
Celtargyak voltak tuzersegi gyakorlatra vagy csernobilbol raktak ide oket pihenni ?
englishrussia.com/2011/10/04/hidden-in-the-woods/

Nálunk, a megmaradt önvédelmi gépágyúkat (lérak ezredek) vontatva szállították, és tüzelő állásba telepítették.

Nos: A Zu-2 bármely közönséges platós tehergépkocsira fel telepíthető, amin elfér, két deszka pallón fel lehetett tolni a nehéz légvédelmi géppuskát, a fülke felől le lehetett korlátozni, magasságban és oldal irányban, veszélyt a hüvelyek jelenthettek a hátsó ablakra.
Zu-23-2 esetében ez már nagyobb gondot okozott: nagyobb a tömege, kézzel nehezebben megoldható a platóra mozgatás.
A kerekek le szerelhetőek, viszont bizonyos járműveket eleve úgy terveztek, hogy gond nélkül ültethető fel a platóra a gépágyú (Gaz-66, Ural-375,4320, Zil-131)
Probléma ezeken túl a gépágyú hatalmas vissza rúgása, amiért rögzíteni is kellett a platón.
A Csepel Járda speciálisan erre a feladatra készült (Zu-23-2 fogadására), fém oldalfalakkal, helyeket kihagyva a kerekeknek két oldalon, páncélozva a fülke hátulja, csörlő hátrafelé kivezetve, speciális csőhűtő láda beépítése...

Üdv Kamovos!
Ha jól tudom, csak a ZU-23-2-t hordozó csepelnél voltak átalakítva.

Szia romeo!

A légvédelmi ágyuk Csepszonai nem voltak átalakítva?
A plató oldalakra gondolok.

Üdv: kamovos

Üdv Juge75!
Kérdés: A ZU-2 (14,5mm) gppuskát körbe lehetett forgatni a Csepel D-344 platóján?
Néhány fotón ugyanis a géppuska csövei előre, illetve hátrafelé néznek, vagy csak arról van szó, hogy milyen helyzetben vontatták fel a platóra?
A ZU-23-2 (23mm) esetében körbe lehetett forgatni.
Köszönöm!
fotó: Törzsbusz

Picit elb...ák a géppuskát, az ülés és a cső méreteivel gondok vannak, vegyél hozzá egy RB csövet (kpvt), a csőcseréhez használható fogantyú is el lett mérve.

Köszönöm! Akkor a dobozban megadott összeállítás lesz.

Üdv Freddy!
"ZPU-1-est használták Magyarországon?" - NEM

Üdv!

Ma beszereztem egyet ebből a Meng Model-féle pickupból (szép modell egyébként, adnak hozzá egy maszkos-kapucnis líbiai felkelőt is, de a legjobbak a gumik: matt gumiból vannak, és még a szaguk is pont olyan, mint az igazi autóguminak), a ZPU-1-est használták Magyarországon? (mert akkor inkább külön építeném meg)

Ez korrekt,gaunt köszi!

Kissé fura, de valójában az Sz-300-nak és az Sz-300V-nek (9K81) semmi köze sincs egymáshoz. Az Sz-300F-ről nem sokat tudok, de az inkább az Sz-300-hoz hasonló.

Jó bizony. S-300F Fort, alias SA-N-6 Grumble hajófedélzeti változat :)

Elölről hátrafelé: 9Sz32M, 9A83, 9A85, az utolsó egy SzPU, de nem tudom melyik a 4-változatból. 9K81M (Sz-300V) komplexum, a világon létező egyik legjobb rendszer.
Alváz: MT-TM

Sziasztok!Tudja valaki hogy ezek a h.járművek pontosan micsodák?
Köszönet.

"T-54-esek az 1955. évi díszszemlén" - szerintem a felső képen ISz-2 van, alatta T-54.
1955-ben még nem volt az MN-nek T-54-ese.

Üdv!
Most találtam.

köszönöm a felvilágosítást!

A SzU-10 helyett SzU-100-ast akartam írni...

Üdv Joci232!

Az MN-nél csak SzU-76M és ISzU-122S volt. Sokszor írtak már ezt meg azt, nem volt SzU-85,SzU-10 és ISzU-152 sem!

Nem.

Az MN-nél volt SU 100-as?

Bocs, rosszul emlékeztem. Most megnéztem, tényleg van kerekes géppuska a készletben, de az Maxim.

Igen, ez a "taliga" felállítva.
Üdv!

Az lehet, hogy nem mind készült ilyen állvánnyal. Találtam egy képet a google-n.

van egy 1/6-os makettem , pontosabban figurám, amihez egy ilyet mellékeltek. Nem minden taliga volt ilyen, az ami Lv. is volt, az 3 lábú állvánnyá nyitható, a kerekét pedig le lehet szedni. csinálok fotót...

Emlékeim szerint, a DSK taligát fel lehet állítani légvédelmi állványként. Valahol van egy a légvédelmi tüzérség háború utáni újjászervezéséről szóló füzetem, mintha az lenne a címlapján.

Italeri szovjet gyalogság. Abból nekem is van egy dobozzal.

Szia Freddy!

Hummerem van az Military Wheels-től, Italeritől és a Dragontól is.
Csak a magyarítások beszerzése van hátra. :)
Wargameseket még meg kérdezem DSK ügyben, náluk van mindenféle. :)

Üdv: kamovos

Mármint ha a DSK-ra gondoltál, Hummert nem tudom én se:)

Wargame-s figurakészletek valamelyikében nincs?

Szia romeo!

Igen tudom.
Csak azt nem, hogy 1/72-ben honnan lesz ilyenem.

Üdv: kamovos

az irakiaknak nem volt ennyi eszük... azokon a csalikon nem volt ugyan ráirva, hogy Made in Hungary, de... :)))

Üdv Kamovos!

A fotóval kapcsolatban a helyzet a következő:
A DSK géppuskákat nem a kétkerekű taligáról használják, hanem beépítették őket a HMMWV tornyába.

Ez komoly kép, vagy valami beállított?

Eyébként köszönöm az infókat, a Zvezda készletéből lehet, hogy több is kell majd, géppuska a tankokra is, ezt a taligát meg a 44M buzogányvetőhöz is használták.

Szia romeo!

Valami hasonlóval vannak felszerelve a külszolgálatban is! :D

Üdv: kamovos
Kép a netről származik.

Freddy!
valahol van MN fotóm, amelyen DSK kétkerekű taligán támogatja a rohamozó lövészeket, csak ez az 1 eredeti MN fotóm van róla, ha megtalálom feltehetem.

Még egy fotó

Üdv Freddy!
Igen, az MN használt DSK géppuskát kétkerekű "taligán", az 50-es években biztosan.
fotó: 56-os múzeum Kiskunmajsa

A Magyar Néphadsereg használt DSK géppuskát háromlábú állványon és/vagy kétkerekű taligán? Ha igen, meddig?
A kortárs Gorjunov géppuskáról van kép a 60-as évek második feléből, erről most hirtelen nem találtam. Természetesen a Zvezda készlete miatt kérdezem:)

Üdv!
Magyar Néphadsereg SzU-76M rohamlöveg, ha jól látom a háttérben Csepel-350, a katonákon világháborős rohamsisak van.
fotó: diafilmmuzeum.hu

Az élére állást nem a felsővezetőkre értettem, hanem úgy általában a vezetés bármely szintjére. A kiképzés hiányosságai ugyanúgy a tisztikar hozzáértésének hiányát mutatják, ha a tisztek békeidőben az árnyékban kávéznak, háborúban meg elsőnek futnak el, akkor nyilván a katonáiknak sincs kedve harcolni.
Az 1948-as háború legkeményebb és legütőképesebb katonai egysége pl az Arab Légió volt- annyi volt a titkuk, hogy nokiásdobozzal kapcsolatot építő helyi hatalmasságok helyett angolok által kiválogatott és kiképzett (de arab) tisztek vezették, és nem volt probléma se a fegyelemmel, se a páncélautók kezelésével.

Nem teljesen értek egyet. Egyrészt náluk kiképzésről nem nagyon beszélhetünk. De a fő probléma valójában a társadalmukban van. Van is egy remek írás róla:
www.meforum.org/441/why-arabs-lose-wars fordítás:
www.meforum.org/984/miert-vesztik-el-az-arabok-a-haboruikat

Hiába áll élükre valaki, ezzel a mentalitással soha senkit nem fognak legyőzni.