|
|
0_5ddef_7f492d8_orig
|
|
|
Bereg 130mm
|
Az orosz BEREG 130mm önjáró partvédelmi ágyú, -jó kis makett lenne...
Üdv Joci232!
Tippelek: repülőgép-fedélzeti elektronikai berendezések ellenőrző járműve.
Tippelek: repülőgép-fedélzeti elektronikai berendezések ellenőrző járműve.
Ebben tud valaki segíteni? (Ural meghatározás)
Igen, én is láttam, az a "kétkupolás" BTR-50PU volt.
Láttam egy felvételt 1968-ban hazaérkező MN oszlopról, ahol sorban jöttek a BTR-50-ek. Hogy melyik változat arra nem emlékszem, de ha alapul vesszük, hogy egy lövész ezrednél is csak egy-két darab volt, akkor elég különleges felvételnek számít. Szerintem.
Én személyesen örülnék, ha valaki feldolgozná a PT-76 történetét az MN-ben, és publikálná pl. a Haditechnikában...
1963-ban érkezett 20 db PT-76B, további szállításokról nincs információm, viszont van egy szóbeli infóm, hogy a néphadsereg összesen 66 db PT-76-ossal rendelkezett.
Kecelre is zömmel Kalocsáról kerültek dolgok, lehet ez is onnan érkezett.
Nálunk a PT-76B változat volt a csapatoknál, állítólag 1959-ben érkezett 1 db PT-76A is -ez volt az első PT-76 a néphadseregnél.
Sőt ahogy elnézem a BTR-50PU-kon sem volt pl. semmilyen üa. tartály...
|
|
100_2862
|
|
|
100_9797
|
|
|
PB282815
|
Sziasztok!
Újabb kérdés... :(
Milyen PT-76-ok voltak nálunk? Hasonlítgattam a kecelit, kalocsait és egy tatait.
A kecelin és a tatain jobb oldalt a motor szellőzőrácsa kinyúlik bizonyos szögben. A kalocsain nem.
A tatain nincs, a kecelin és a kalocsain van hordó hátul.
Ráadásul ha jól tudom, alapból a lapos üzemanyag tartály volt a divat.
Örülnék ha valaki fel tudna homályosítani... Köszi!
|
|
1213516_92391_btr50_005
|
Üdv Jimbow!
Farkas469 társunk a 7505 / 9257 hozzászólásában a BTR-50PK-ról feltett egy magyar feliratozású rajzot, - műszaki utasításból lehet(?)
Amit én tudok: 1-2 db érkezett csapatpróbára...(hangsúlyozom ez az én verzióm, és bárcsak ne lenne igazam)
Üdv Jimbow!
A SDC17847-es fotón prancsnoki BTR-50PU(M) látható, ez rendszerben volt a Honvédségnél.
A SDC17847-es fotón prancsnoki BTR-50PU(M) látható, ez rendszerben volt a Honvédségnél.
|
|
SDC17963
|
|
|
SDC17847
|
Közben rájöttem, hogy csak elkeveredtem az ömlesztett képek között, de már szét van válogatva. Az egyik igazából sima PK. Csak tudnám, mit keres ott, itt maradt csapatpróbáról?
Azért itt vannak a képek.
ÜDv!
Bocs!
Nem ismerem túl jól a BTR-50 változatokat, de tudnál képeket feltenni ide? Talán tudok segíteni úgy.
Köszi Pilu, a képek alapján nem lettem okosabb, oroszul meg nem tudok...
Juge, BTR-50-ről van szó, nem 60-ról.
Üdv!
Juge, BTR-50-ről van szó, nem 60-ról.
Üdv!
|
|
DSC00116
|
|
|
DSC00115
|
|
|
DSC00212
|
Üdvözlet!
Ez milyen Ural?
Fontos lenne!
Üdv!
90(!) angol nyelvű fotóalbum az Orosz Nemzetvédelmi Minisztérium oldaláról:
itt: eng.mil.ru/en/multimedia/photo.htm
90(!) angol nyelvű fotóalbum az Orosz Nemzetvédelmi Minisztérium oldaláról:
itt: eng.mil.ru/en/multimedia/photo.htm
Persze miért is működne. A zárójelet és az URL-t töröld.
Itt egy oldal, talán segít elmenni a változatok között.: [http://army.lv/ru/btr-50/2054/3826/URL]
Na meg az R-975, légvédelmi vez. pont
Sziasztok!
Most nézegettem a keceli BTR-50PU-kat (és az új Trumpi makettet :) ) és azt vettem észre, hogy két változat van ott.
Egy "igazibb" PU, ovális búvónyílásokkal, extra cuccokkal, stb. És van egy olyan, ami kb. megegyezik a PK-val, csak épp két púpja van elöl...
Akkor ez most hogy lehet...?
Köszi szépen!
Most nézegettem a keceli BTR-50PU-kat (és az új Trumpi makettet :) ) és azt vettem észre, hogy két változat van ott.
Egy "igazibb" PU, ovális búvónyílásokkal, extra cuccokkal, stb. És van egy olyan, ami kb. megegyezik a PK-val, csak épp két púpja van elöl...
Akkor ez most hogy lehet...?
Köszi szépen!
Majdnem, ez légvédelmi technika.
Itt konkrétan gyári szám alapján tudom, hogy ez éppen melyik járgány (és mert ismerem azt, aki ott volt vele.
A többi lényegében igaz, mert alakulat szerint lehetett ütegen belül azonos számozású.
Itt konkrétan gyári szám alapján tudom, hogy ez éppen melyik járgány (és mert ismerem azt, aki ott volt vele.
A többi lényegében igaz, mert alakulat szerint lehetett ütegen belül azonos számozású.
Romeo!
El kell felejteni a hedrendi számokat. Az alapján nem lehet azonosítani, egy kocsit. Csak, úgy, hogy tudod mondjuk, hogy a kép a Bazalt 87-en készült, megvan a listád, hogy ott melyik alvázszám, melyik toronyszámmal szerepelt, és valaki rákérdez, hogy a Bazalt 87 gyakorlat 919-es kocsija melyik volt? A hadrendi szám kiosztásnak mindig megvolt a lényegi kombinációja. Fel lett festve egy század, mondjuk 110-119-ig, a 112 elment nagyjavításra, és a helyére beugró kocsira felkenték a 112-est. Lehet, hogy a 112-es számot 3 különböző kocsi is viselte egy alakulatnál. (a számokat csak példának szántam)
El kell felejteni a hedrendi számokat. Az alapján nem lehet azonosítani, egy kocsit. Csak, úgy, hogy tudod mondjuk, hogy a kép a Bazalt 87-en készült, megvan a listád, hogy ott melyik alvázszám, melyik toronyszámmal szerepelt, és valaki rákérdez, hogy a Bazalt 87 gyakorlat 919-es kocsija melyik volt? A hadrendi szám kiosztásnak mindig megvolt a lényegi kombinációja. Fel lett festve egy század, mondjuk 110-119-ig, a 112 elment nagyjavításra, és a helyére beugró kocsira felkenték a 112-est. Lehet, hogy a 112-es számot 3 különböző kocsi is viselte egy alakulatnál. (a számokat csak példának szántam)
|
|
Kép 074
|
|
|
1SZ91 033 (10)
|
|
|
2Kép 033 (17)
|
Ez a 401-es nem a modernizált 401-es.
A helyszín Kecskemét.
Ez a jármű is modernizáció előtti állapotú.
Győr, csapat múzeum, a másik Kecel, és azonos a te fotódon láthatóval (szintén 401-es oldalszámú).
|
|
SzURN
|
Üdv!
Kaptam egy nem éppen jó minőségű KUB-SzURN fotót S.R. barátomtól.
Ez az eredeti (modernizáció előtti) állapot, a helyszínt nem ismerem.
Köszi Romeo! Megvettem.
100%-ban Drégelypalánk, mennyiért vesztegeti ezt az eléggé sokfelé publikált fotót?
|
|
7395_1_big,
|
Magyar Néphadsereg R-170 (SCUD-A).
Ma találtam a vatera.hu oldalon.
|
|
7395_2_big
|
|
|
7395_3_big.jpg.
|
Üdv Juge75!
Ma találtam a vatera.hu oldalon, 99% magyar Sz-60.
Na elvileg már kapható a Trumpi BTR-60PB:
www.trumpeter-china.com/a/en/product/armor/1_35_Series/2011/1104/2015.html
Szerintem decemberre már nálunk is lesz.
Üdv!
www.trumpeter-china.com/a/en/product/armor/1_35_Series/2011/1104/2015.html
Szerintem decemberre már nálunk is lesz.
Üdv!
Ezen is látni az ablakot takaró (talán) páncéllemezt.
|
|
osztrak01
|
Ez a BAT-2 talán az lesz. Itt már látni a számot...
fotó: www.hungariandefence.com/cikk/26896/austrian-cadets-on-a-one-month-field-exercise
Szia Freddy.
Ha már szóba kerültem. :)
Tényleg sok ACE makettet építettem.
Közöttük az összes T-változatot.
Szerintem formailag kiválók.
Építés szempontjából kicsit munkás makett.
Én így építek mindent:
Többszöri finomítás, csiszolgatás, és száraz illesztgetés után, mindkét felületet meg kenem ragasztóval.
Majd kicsit oldódni hagyom.
Amikor már kicsit felpuhultak a felületek, az egyik felület ismételten bekenem ragasztóval.
A bekenése után, véglegesen összeillesztem a két felületet.
Ekkor a felpuhult felületek, kitöltik az illeszkedéseknék a hézagokat.
Az összeköt felületeknél a kitüremkedet műanyagot, szikével, reszelővel, csiszoló papírral el lehet távolítani.
Ezzel a technológiával 0, mennyiségű gittet használok.
Az Esci T-62 makettjét építettem még össze.
Hát, halottról vagy jót, vagy semmit.
Italeri újra élesztette a típust, de ugyan úgy. :(
Sajnos ez a makett nem méret helyes, lehet, hogy nem is 1:72-es.
Trumpeter T34-54-55 szintén megvan.
Sajnos ezek is hibássak.
T-34-nél az Military Wheels, és az UM változatait tudom ajánlani.
Trumpeter 54-55 formailag jók.
De most többet nem írok róluk, mert alkatrész hiány miatt cserén vannak.
Anélkül pedig, hogy belenéznék a dobozba ismét, nem akarok nyilatkozni.
Viszont Balaton tudtommal épített ilyent, és én adok az Ő véleményére.
Ezért ebben őt kell szóra bírni. :)
Üdv: kamovos
Ha már szóba kerültem. :)
Tényleg sok ACE makettet építettem.
Közöttük az összes T-változatot.
Szerintem formailag kiválók.
Építés szempontjából kicsit munkás makett.
Én így építek mindent:
Többszöri finomítás, csiszolgatás, és száraz illesztgetés után, mindkét felületet meg kenem ragasztóval.
Majd kicsit oldódni hagyom.
Amikor már kicsit felpuhultak a felületek, az egyik felület ismételten bekenem ragasztóval.
A bekenése után, véglegesen összeillesztem a két felületet.
Ekkor a felpuhult felületek, kitöltik az illeszkedéseknék a hézagokat.
Az összeköt felületeknél a kitüremkedet műanyagot, szikével, reszelővel, csiszoló papírral el lehet távolítani.
Ezzel a technológiával 0, mennyiségű gittet használok.
Az Esci T-62 makettjét építettem még össze.
Hát, halottról vagy jót, vagy semmit.
Italeri újra élesztette a típust, de ugyan úgy. :(
Sajnos ez a makett nem méret helyes, lehet, hogy nem is 1:72-es.
Trumpeter T34-54-55 szintén megvan.
Sajnos ezek is hibássak.
T-34-nél az Military Wheels, és az UM változatait tudom ajánlani.
Trumpeter 54-55 formailag jók.
De most többet nem írok róluk, mert alkatrész hiány miatt cserén vannak.
Anélkül pedig, hogy belenéznék a dobozba ismét, nem akarok nyilatkozni.
Viszont Balaton tudtommal épített ilyent, és én adok az Ő véleményére.
Ezért ebben őt kell szóra bírni. :)
Üdv: kamovos
Na jó, viccet félretéve.
Elnagyolt részleteken, meg hasonlókon pörögni _hobbiszinten_ szerintem sem érdemes. Hatlapfejű csavar helyett félgömbfejű szegecs van? A motortér rácsa nem elég sűrű? Nem elég profi a gumilánctalp? Hát a fene úgy eszi meg, két kis akármilyen bütyökért szerintem sem éri meg a vidám, békés építgetést hosszú, nyűglődős kínszenvedéssé változtatni. Hacsak persze nem direkt az szórakoztatja az embert, hogy betömíti,majd másfél milliméterrel arrább kivágja a parancsnoki búvónyílást, vagy az Euromilitaire mikroszkópszemű és alkatrészkatalógusagyú zsűrije előtt akar helytállni.
De a Trumpi T-55-nél nem ilyenekről van szó, hanem arról, hogy az alacsony, tömzsi, félgömb-tornyú tank helyett szabad szemmel láthatóan egy magas, hosszú, hörcsögfej-tornyú tank van a dobozban.
Az 1/72-est nem ismerem egyébként, abból talán csak az ACE és a PST a konkurencia. Kamovos biztos bezsákolt belőlük egy hadosztályra valót:)
,,Érdekes" festéshez talán egy afgánt tudnék ajánlani, sötétzöld, hadrendi szám lefestve valami más színnel, por, kopás, sár, ahogy csak a csövön kifér, a részletek meg senkit nem érdekelnek, a Mi-8-karosszériás GAZ-66-os országában bármi, de bármi előfordulhat. Italeri 1/35-ből csinálok éppen ilyet:)
Elnagyolt részleteken, meg hasonlókon pörögni _hobbiszinten_ szerintem sem érdemes. Hatlapfejű csavar helyett félgömbfejű szegecs van? A motortér rácsa nem elég sűrű? Nem elég profi a gumilánctalp? Hát a fene úgy eszi meg, két kis akármilyen bütyökért szerintem sem éri meg a vidám, békés építgetést hosszú, nyűglődős kínszenvedéssé változtatni. Hacsak persze nem direkt az szórakoztatja az embert, hogy betömíti,majd másfél milliméterrel arrább kivágja a parancsnoki búvónyílást, vagy az Euromilitaire mikroszkópszemű és alkatrészkatalógusagyú zsűrije előtt akar helytállni.
De a Trumpi T-55-nél nem ilyenekről van szó, hanem arról, hogy az alacsony, tömzsi, félgömb-tornyú tank helyett szabad szemmel láthatóan egy magas, hosszú, hörcsögfej-tornyú tank van a dobozban.
Az 1/72-est nem ismerem egyébként, abból talán csak az ACE és a PST a konkurencia. Kamovos biztos bezsákolt belőlük egy hadosztályra valót:)
,,Érdekes" festéshez talán egy afgánt tudnék ajánlani, sötétzöld, hadrendi szám lefestve valami más színnel, por, kopás, sár, ahogy csak a csövön kifér, a részletek meg senkit nem érdekelnek, a Mi-8-karosszériás GAZ-66-os országában bármi, de bármi előfordulhat. Italeri 1/35-ből csinálok éppen ilyet:)
Ez azért durva. Legyen inkább csoki helyett az a tejnugát, vagy mi, amiket a nyolcvanas években árultak :D
Hát, aki nem szeret makettezni, csak legózni ;-)
Kinek mi engedhető meg.
Feljavítók nélkül is szép a Tamiya.
Feljavítók nélkül is szép a Tamiya.
nekem a 1:72es van meg
A Trumpeter T-55-öse nem úgy rossz, mint ahogy általában a rossz makettek rosszak szoktak lenni, hogy elnagyolt részletei vannak, pár apróságban eltér a valóságtól, és sok tömítőanyagot fogyaszt. Hanem minden dimenziójában jelentősen eltér, és az alakja szemmel láthatóan nem jó. Ezek nagyon feltűnő és nagyon nehezen javítható hibák, és nem csak a szegecsszámlálók számára. Ezért szoktuk helyette a Tamiyát ajánlani.
De persze biztos van, aki csoki helyett is szart eszik, mert ugyanúgy barna, viszont sokkal olcsóbb:)) (Akinek nem inge...)
De persze biztos van, aki csoki helyett is szart eszik, mert ugyanúgy barna, viszont sokkal olcsóbb:)) (Akinek nem inge...)
punyam97!
Vigyázz ezzel a Trumpeter T-55 felemlegetésével, itt a fórumon azonnal akad aki megmagyarázza neked, hogy "igazi" T-55-öt CSAK Tamiyából, Friul Lánccal, Eduard, Voyager, Aber stb. maratással, RB csővel,műgyanta kerekekkel, tehát úgy kb. 30-40 ezer forintból lehet (szabad?) építeni, különben bele se kezdj! DD
Persze akinek nem inge...
Üdv,
papgyuri
Vigyázz ezzel a Trumpeter T-55 felemlegetésével, itt a fórumon azonnal akad aki megmagyarázza neked, hogy "igazi" T-55-öt CSAK Tamiyából, Friul Lánccal, Eduard, Voyager, Aber stb. maratással, RB csővel,műgyanta kerekekkel, tehát úgy kb. 30-40 ezer forintból lehet (szabad?) építeni, különben bele se kezdj! DD
Persze akinek nem inge...
Üdv,
papgyuri
T-55 M1958 ról van vkinek érdekes képe amit könnyen lehet megcsinálni a trumpiból ?
Sziasztok,
reagálnék erre a szolgálati titokra ,szerintem itt nagyon sok olyan dolog hangzik el ami beleeshet a szolgálati titok kategóriába ,de ez talán csak a Honvédségi alkalmazottak ,katonák -ra vonatkozik+ titokgazdák akik máshonnan hivatalosan jutnak információhoz ,azokat ha egyszer valaki úgy akarja ezért megfi+gathatja ,a civil beírókra ezt nem tudja ráhúzni ,és még valami sok olyan is van aki csak amolyan rémhírterjesztő és indulatkeltő ,
s.
reagálnék erre a szolgálati titokra ,szerintem itt nagyon sok olyan dolog hangzik el ami beleeshet a szolgálati titok kategóriába ,de ez talán csak a Honvédségi alkalmazottak ,katonák -ra vonatkozik+ titokgazdák akik máshonnan hivatalosan jutnak információhoz ,azokat ha egyszer valaki úgy akarja ezért megfi+gathatja ,a civil beírókra ezt nem tudja ráhúzni ,és még valami sok olyan is van aki csak amolyan rémhírterjesztő és indulatkeltő ,
s.
www.warwheels.net/Model_BEREGa222s1_Mecanix.html