/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.
romeo 19537 2011. november 24. 21:18
Válasz erre
gaunt 19536 2011. november 24. 21:08
Válasz erre
Nem lehet tudni. Az ukrán azt mondja, hogy nem mondják le, az orosz azt mondja, hogy lemondják és az ő terméküket veszik meg helyette. (Harkov vs Tagil) Ebből a szempontból jobb nyugati oldalakon szétnézni. De egyenlőre ők sem tudnak semmi biztosat.
törpokoska 19535 2011. november 24. 20:49
Válasz erre
Olyan hírt is olvastam, orosz oldalakon, hogy thai projekt veszélyben van lemondják?
romeo 19534 2011. november 24. 20:19
Válasz erre
Üdv!

Több mint 100 aprólékos fotó magyar BTR-80-ról:

www.flickr.com/photos/ambbrescia/sets/72157627123409649/
kamovos 19533 2011. november 24. 20:09
Válasz erre
Sziasztok!

Azoknak akik a vasakat szeretik. :)

thetonallandscape.com/GeneralPlaces.aspx

Üdv: kamovos
gaunt 19532 2011. november 24. 20:08
Válasz erre
A dokumentum alján van, hogy 5 használt de felújított motort és 5 sebességváltót (bár szerintem nem ez a helyes fordítás, mivel ha jól tudom az egész erőátviteli szerkezet egyetlen nagy modul) is mellékelnek. Gondolom a többi cuccot a németektől kellene venni. De szerintem még így is jól járnának. Ezek az újabb nyugati gépek rendkívül megbízhatók, (igaz a T-90 is) élettartamuk pedig hosszabb az orosz tankoknál. Ráadásul úgy lettek tervezve, hogy a javításuk, karbantartásuk könnyű legyen.

A Harkov-Tagil háborúról: A HKBM valóban nagy bajban van. Az oroszok szintén nem állnak jól, de nekik legalább ott van az Armata projekt. Aztán ott van még az is, hogy az oroszok nem tudják lenyelni, hogy az ukránoknak végre van egy rendkívül korszerű, nyugati szintű kocsijuk (Oplot-M), ők pedig még mindig az elavult T-72/90-t kénytelenek használni, amit már nincs hova fejleszteni. Azt mondjuk elfelejtik, hogy az Oplot-M csak egy prototípus, és a sima Oplotból is csak nagyon kevés van, nekik meg óriási mennyiségben van T-72, és viszonlyag sok a T-90-ből is. Inkább az ukránok irigykedhetnének rájuk. Az irodák szempontjából persze teljesen érthető ez az egész reklámkampány hiszen a túlélésről van szó, de amikor az oroszok a T-90-t a "világ legjobbjaként" hirdetik, az már kissé szánalmas.
antarktika 19531 2011. november 24. 20:02
Válasz erre
A harkovi gyár most jutott egy thai megrendeléshez. Első körben 49 T-84 Oplotot vásárolnak, a végső szám pedig 200 db körül lehet majd. 
romeo 19530 2011. november 24. 19:42
Válasz erre
törpokoska 19529 2011. november 24. 19:17
Válasz erre
Érdekes lenne elolvasni a spanyol nyelvű forrásokat is mint ahogy, az egyik hozzászóló megjegyzi, sajnos külső szemlélő számára világos és egyértelmű dolgok nincsenek, mert ismét fellángolt az interneten is a Harkov-Tagil reklámharc (mindkét gyár/tervező iroda súlyos pénzügyi gondokkal/állami megrendelés hiánnyal küzd) Az azonban kitűnik, hogy tyúkot hasonlítunk libához (ha igaz, hogy a Holland tankokhoz nem járt volna a továbbiakban semmi szolgáltatás)
farkas469 19528 2011. november 24. 18:49
Válasz erre
SDC13134
SDC13134

Kép lemaradt:(
farkas469 19527 2011. november 24. 18:48
Válasz erre
Helló Romeó!
Igen onnan készült a kép.
Üdv
Murmuc 19526 2011. november 24. 18:00
Válasz erre
Üdv mindenkinek!
Ha már szovjet harckocsi, tud valaki többet a '85-ben belűről felrobbant T-64-esről, a Bakonyban?
gaunt 19525 2011. november 24. 16:44
Válasz erre
Hoppá... Posztnyikovnak* talán mégis igaza lesz? Hollandia használt, de tökéletes állapotú Leo-2A6-osokat adna el Perunak, 2.5 millió Euróért darabonként. (vagy felújítás nélkül 2.1 millióért) Ez azt jelenti, hogy a T-90A már árban sem versenyképes, 2.8m EU/db, ez pedig nagyon sok ahoz képest, hogy minden szempontból sokkal gyengébb mint a Leo-2A6, még akkor is ha az utóbbi használt.

andrei-bt.livejournal.com/103685.html

*Ő volt az aki kijelentette, hogy 1 T-90 árából 3 Leopard harckocsit lehetne venni. A régi Leo-2A4 esetén még igaz is lehet! A T-90A pedig kb. annak a szintjén van.
Pilu 19524 2011. november 22. 18:23
Válasz erre
Igen, miután a hadosztályokat szétbarmolták. Tulajdonképpen ma is Hadsereg szintű, és már az is marad.
juge75 19523 2011. november 22. 18:17
Válasz erre
Emlékeid nem csalnak, Pilu.
Viszont Keszthelyen, 5 üteges ezredben volt Hadsereg szintű fegyverként is Kub.
Pilu 19522 2011. november 22. 18:16
Válasz erre
Ne haragudj, az első négy sorodból marhára nem derült ki, hogy melyik univerzum, melyik bolygójának, melyik hadseregéről beszélsz.
juge75 19521 2011. november 22. 18:15
Válasz erre
Mind mennyiségben, mind más dologban.
juge75 19520 2011. november 22. 18:14
Válasz erre
Nálunk, az orosznál ezredhez.
Nálunk semmi sem úgy volt rendszeresítve, ahogyan azt kellett volna.
juge75 19519 2011. november 22. 18:13
Válasz erre
Kevesen tudják, de nem Krug-ot akartunk venni, hanem Sz-300-at, csak picit befolyásolt állapotban voltak bizonyos orosz népital fogyasztásától.
Pilu 19518 2011. november 22. 18:12
Válasz erre
Emlékeim szerint a KUB a hadosztályokhoz tartozott, nem az ezredekhez.
juge75 19517 2011. november 22. 18:11
Válasz erre
Elsősorban ott volt ugye a Krug, mint hadsereg szintű fegyver.
Utána jött a Kub, ami ezred szintű.
Saját terület felett pedig a honi légvédelem.
Harckocsi ezredeknél a Silka (előtte a Büszke), gépesített lövészeknél a Sztrela-1 (később 10, 2 és igla).
Az orosz vegyesen alkalmazta a Sztrelát és a Silkát, és nem négy volt náluk egy üteg, hanem 8.
Ez az első lépcsős alakulatoknál volt így felépítve.
Másod körben az 57mm-es Sz-60 ütegek voltak rendszerben, ekkorra már mindenhol RPK-1 tűzvezető lokátorral.
Pilu 19516 2011. november 22. 18:10
Válasz erre
Na ezt viszont így nem merném kijelenteni. A harckocsi ezredek a gépesített lövészhadosztályok alárendeltségében működtek. (Kivéve a 11. harckocsi hadosztály alárendeltjeit, azok között viszont nem biztos, hogy volt lövészalakulat.)
Pilu 19515 2011. november 22. 18:08
Válasz erre
Pilu 19514 2011. november 22. 18:07
Válasz erre
Urak! Miért ZSU-ztok? Nem lenne indokolt ZSzU-ként emlegetni?
juge75 19513 2011. november 22. 18:06
Válasz erre
A gépesített lövészek viszont a harckocsi ezredekhez voltak rendelve.
juge75 19512 2011. november 22. 18:05
Válasz erre
Viszont figyelembe kell venni, hogy ezek kiegészítették az ezred egyéb technikáit.
Mert elvileg a harckocsi ezredeknél is ott voltak a légvédelmi rendszerek.
juge75 19511 2011. november 22. 18:03
Válasz erre
:-)
Igazad van.
Elvileg 2 indító berendezés századonként (talán 4-4 rakéta, ettől valamivel több gáz generátor).
Viszont a Dandár szintű elosztást Veres Mihály könyvéből vettem.
Pilu 19510 2011. november 22. 18:01
Válasz erre
"38 hirdető harckocsit" Ez tetszik.
Pilu 19509 2011. november 22. 17:59
Válasz erre
Mielőtt mégegyszer leírnád, inkább olvasd el mégegyszer. Rakéta javadalmazást írtam vagy indítót?
szuhoj 19508 2011. november 22. 17:29
Válasz erre
Köszönöm a segitségeteket! szuhoj
cicarobi 19507 2011. november 22. 17:09
Válasz erre
stalin 2 tankhoz keresek plasztik lövegcsövet...akinek van irjon! üdv

kormosrobikukacgmail.com
joci232 19506 2011. november 22. 16:56
Válasz erre
A GRAD mellett ott a Gvozdika is :P
Freddy 19505 2011. november 22. 16:43
Válasz erre
A Gvozgyika elvileg ugyanaz az alváz, csak egy (oldalanként egy:P) futógörgővel több.
juge75 19504 2011. november 22. 16:29
Válasz erre
lacipapa 19503 2011. november 22. 16:24
Válasz erre
Szia!
Ha a Friul-tól rendeled 6000-ért megkapod+posta,Replica-ban 1000-el több+posta.
joci232 19502 2011. november 22. 16:13
Válasz erre
szuhoj 19501 2011. november 22. 16:05
Válasz erre
Üdv Urak! A segitségeteket kérném MT-LB-t rakok össze, a lánctalpát kicserélném fémre. De nem tudom Gvozdika vagy ZSU-23-as lác lenne megfelelö,meg hol tudnám be szerezni. Replica? Köszi a segitséget! szuhoj
páncélos 19500 2011. november 22. 13:37
Válasz erre
Joci232!
Nem tudok igazán semmit. Ott nem szolgáltam, csak egy technikus mesélt róla, aki a 90-es évek elején Nyíregyházán volt még, ő látta.
romeo 19499 2011. november 22. 11:51
Válasz erre
Sajnos, ilyen már csak Kecelen látható. A haditechnikai beszerzésekben nem szerepel sorozatvető ...
A környező országok közül, hazánkon kívül, csak Szlovénia és Ausztria nem rendelkezik sorozatvetővel ...
Lali 19498 2011. november 22. 11:43
Válasz erre
Szia!

Igen, bár nem én készítettem őket, neten találtam. :D
romeo 19497 2011. november 22. 11:29
Válasz erre
Üdv lali!

Ezek szép fotók! Kecskemét?
Lali 19496 2011. november 22. 11:27
Válasz erre
BM-21
BM-21
BM-21_2
BM-21_2

Eme két képet szeretném megosztani veletek magyar BM-21 GRAD-ról.

üdv,
Lali
romeo 19495 2011. november 22. 08:51
Válasz erre
A "hirdető" harckocsi hídvető helyesen, -itt rendesen megkeverték ...
unicellular 19494 2011. november 22. 08:51
Válasz erre
Szia!
Tudatlanságom határtalan... mi az a "hirdető harckocsi"? :D
romeo 19493 2011. november 22. 08:50
Válasz erre
Itt - ott "hivatalosan" is lehet olvasni a tárolt eszközök mennyiségéről:

pl. 2006.nov.:
"Megszaporodott viszont azoknak az eszközöknek a száma, amelyeket végleg kivontak a forgalomból. A raktárbázisra tömegesen 2000 szeptembere után kerültek ilyen eszközök a honvédség átalakítása, karcsúsítása folytán, amelynek során több alakulatot is megszüntettek. Jelenleg 51 darab T-72-es tankot, 38 hirdető harckocsit, több mint 800 katonai gépjárművet, csaknem száz tüzérségi és önjáró löveget tárolnak itt. Utoljára akkor volt nagyobb forgalom, amikor elszállították az Iraknak szánt magyar katonai támogatást, a 77 darab T-72-es tankot. "

forrás: www.magyarnemzet.com/portal/382644
romeo 19492 2011. november 22. 08:05
Válasz erre
Üdv Mauro!

A raktárakban tárolt eszközök mennyisége nem nyilvános, mivel az inkurrencián (felesleges eszközök) kívül vannak itt "M" tartalék eszközök is, pl. T-72,BTR-80 stb.
A páncélozott ezközöket Mátyásföldön és Kalocsán tárolják.
juge75 19491 2011. november 22. 03:55
Válasz erre
Még egyszer leírom: indító berendezés, a rakéta javadalmazás természetesen több.
Te is tudod, az üvegszálas csövet és a gázgenerátort eldobják (harc helyzetben).
Freddy 19490 2011. november 22. 01:33
Válasz erre
Gondolom úgy volt vele, hogy kb ugyanaz a kategória.
Freddy 19489 2011. november 22. 01:33
Válasz erre
Hát végülis BRDM-et használnak...
Maz 19488 2011. november 21. 21:40
Válasz erre
Ezzel a központi raktárral a '90-es évek eleje óta szerinted mi minden történt?

Az akkor benne tárolt technikából készült Suzuki lemez is már újra be lett kb olvasztva.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.