/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
páncélos 19921 2012. január 2. 13:40
Válasz erre
Hát, valótlant nem akarok állítani, de a festés eredetileg központilag elrendelt dolog.
Egy alakulat sem önállóskodhat a kedvére. A SZU megléte idején jött a fekete zöld sárga festés (lásd 1990. máj. 9.), majd ez maradt az orosz hivatalos színezés, amit a legutóbbi díszszemlére újra az egyszínű zöld váltott. Én is láttam már a neten azt a szürke, fekete, zöld szín használatot, de ennek miértjéről az alakulatot kellene faggatni, vagy a helyi szakmai fórumokon érdeklődhetnél.
Sennás 19920 2012. január 2. 12:51
Válasz erre
20omsbr-1
20omsbr-1
T-90A_20th_MRB_15
T-90A_20th_MRB_15
T-90A_20th_MRB_16
T-90A_20th_MRB_16
7vb-8
7vb-8
25omsbr
25omsbr
38omsbr
38omsbr
101bru-3
101bru-3
101bru-2
101bru-2
26rbr-4
26rbr-4
060
060
061
061
3may_12 copy-O
3may_12 copy-O
800xwb
800xwb
6384
6384

T-90A from the 20th Motor-Rifles Brigade based near Volgograd. Date: Tue November 16, 2010 Szóval ez volt a képaláírás ezekhez a képekhez(1-3és10.kép).Ez tetszett meg zöld,fekete,SZŰRKE.A barna is szép de nekem ez tetszik.Ezek szerint ŐK ilyenre is festették a tankokat.Illetve van még ilyen festésű más típusú harcjármű is4-9 kép.Vajon országon belül földrajz·~domborzati~időjárási viszonyok alapján döntik el milyen legyen a festés?
Ami még kutatást igényel ez a tiszta ZÖLD t-90 vajon felvonulós festés vagy a komplett hadosztály ilyet kapott(11-14kép)?
páncélos 19919 2012. január 2. 09:33
Válasz erre
A konkrét alakulatot pontosítanod kellene. A yandexen keresve, 20. Gárda hadsereg néven létezik egy II. világégés alkalmával létezett alakulat. Nem tudom, ennek jogutódja érdekel? Vagy létezik egy 20. Gárda hadosztály, ami az egykori NDK-ban állomásozott. Tehát egyrészt szűkíteni kellene, hogy gépesített lövész, vagy HK egységet keresel?

Segítségként, online szótárba írd be a gárda és hadsereg szavakat - kimentve, majd beillesztve -, keresgélj a google.ru, vagy yandex.ru oldalakon.
Sennás 19918 2012. január 1. 17:43
Válasz erre
Sziasztok.Kérnék egy kis segítséget az uraktól.Elméletileg Oroszországban van egy 20.GÁRDA HADSEREG(valahol VORONEZH ben).Erről az egységről tud valaki használható anyagot(FŐLEG T-90 KÉPEK)?A wikipédia nem sok mindent segít.3-4 fényképnél nem jutottam előrébb.Köszönet :SENNÁS
lacipapa 19917 2011. december 31. 13:37
Válasz erre
Ihletből nincs hiány,k é p a n y a g !hiányzik!
Azért köszönöm ,ezt a verziót nem ismertem,pedig 23 évig m.k.tűzoltó voltam!
Ha van róla több képed is akkor ilyen lesz!
üdv,Laci
Lajos 19916 2011. december 31. 13:15
Válasz erre
800px-Gaz_5903v_-vetluga
800px-Gaz_5903v_-vetluga
btr80_5_109
btr80_5_109
tn_800x600_111369_92719_MWSnap374
tn_800x600_111369_92719_MWSnap374

Remélem kapsz ihletet!:)
lacipapa 19915 2011. december 31. 12:57
Válasz erre
Szervusztok!
Segítségre lenne szükségem!
BTR-80 roncsból szeretnék építeni -80MVJ-t,vagy -80MPAEJ vagy -80MPFJ-t.
Sajnos egyik felépítményről sem találtam felülnézeti képeket amiről lehetne méreteket(arányokat) lenézni.
Amelyikről több infót sikerülne összeszedni azt építeném rá!
Előre is köszönöm a segítségeteket!
B.U.É.K. mindenkinek!
Laci
punyam97 19914 2011. december 31. 09:54
Válasz erre
pigasos78 19913 2011. december 31. 09:46
Válasz erre
Sziasztok!

Segítségre lenne szükségem. II. Vh-s szovjet katonák egyenruhájának a festésével vagyok gondban. Tudna nekem mondani valaki (lehetőleg Humbrol) színkódot, hogy mit használjak? Egyenruha és sisak színkód is kellene.

Köszönöm!
Lajos 19912 2011. december 31. 09:44
Válasz erre
Van is pityu, csak annyi az Uaz kasztnielem, hogy teljesen eltakarja!:)
No de várj csak!Álldogálsz te még azelőtt a raktárajtó előtt bebocsájtásra várva!:):)
De csak jövőre!BUÉK!
Csákesznak is!:):)
punyam97 19911 2011. december 31. 09:42
Válasz erre
Keresd meg a T-34 topikot ott ki van tárgyalva az egész!
Vermate 19910 2011. december 30. 22:18
Válasz erre
Jobban örülnék, ha legalább hasonlítana a makett alja az eredetire, és nem kellene ennyit dolgozni vele.
juge75 19909 2011. december 30. 21:38
Válasz erre
M-mint modifikáció, modernizáció (inkább az előbbi), két fejlesztésről van szó.
Sennás 19908 2011. december 30. 21:38
Válasz erre
juge75 19907 2011. december 30. 21:37
Válasz erre
Bocsi, ez máshova szól.
juge75 19906 2011. december 30. 21:36
Válasz erre
juge75 19905 2011. december 30. 21:35
Válasz erre
Vermate 19904 2011. december 30. 21:35
Válasz erre
A 1:35-ben szerintem 1 mm körüli domborodás itt lenne ideális.
Bordákat lecsiszolni nem kell, mert a Dragon/Zvezda/Revell makett alja teljesen sík.
www.takchin.net/product_info.php
Sennás 19903 2011. december 30. 21:31
Válasz erre
t44by05a
t44by05a

Látod hova belóg a lánc.Mindha hiányozna belőle pár tonna
Sennás 19902 2011. december 30. 21:27
Válasz erre
Az rendben van de a meghajtónál(1kép)majd tengelyközépben van a görgők tetejével a másikon meg 1-2 fog van csak magasabban.
juge75 19901 2011. december 30. 21:20
Válasz erre
Csak úgy látszik.
A sárvédő lemez kialakítása miatt tűnik úgy.
Sennás 19900 2011. december 30. 21:17
Válasz erre
T-44
T-44
t44m
t44m

Sziasztok.Megtudnátok mondani miért van ilyen nagy különbség a két kép között?Az 1 olyan magasan van a feszítő+meghajtó görgö~kerék.
juge75 19899 2011. december 30. 21:12
Válasz erre
Te tudod.
Vagy építesz egy másikat, vagy simára csiszolod, és 0,25-0,5 sztirolból megcsinálod a "domborodásokat".
Vermate 19898 2011. december 30. 21:08
Válasz erre
Kamovos!
Sajnos én is úgy látom, hogy juge75-nek van igaza. Pedig egyszerűbb dolgom lenne, ha nem így lenne...

juge75!
Én is valami hasonlón gondolkoztam. Csak azt nem tudom, hogy meghagyjak-e bármit is a Dragon makett aljából, vagy építsem meg sztirolból az egészet.
Sajnos lehetséges, hogy még belülről is szépnek kell lennie. Még nem tudom, hogy végül mennyit fogok megmutatni a belsejéből. Nyitott ajtókat szeretnék, de ha nem sikerül szépre, akkor inkább kevésbé nyitom ki.

Üdv.: Vermate
juge75 19897 2011. december 30. 21:02
Válasz erre
helyesen
helyesen

Relatíve, nem mindegy honnan nézzük (mihez képest).
juge75 19896 2011. december 30. 20:58
Válasz erre
Elképzelésed jó lenne...
...ha nem lenne fordítva a kép.
Ugyanis az alulnézeti képed a far felől van, a makett pedig orr felől.
Számold csak össze, hány mélyedésnek kell lennie?
Mert bizony elrontották.
Kamovos 19895 2011. december 30. 20:46
Válasz erre
BMP-2
BMP-2

Szia juge75!

Szerintem meg kidudorodás, és jók a maketteken a has kiképzés.
Megnéztem ezt a képesté úgy látom, balról, jobbra haladva, hogy kiemelkedés, besüllyedés, kiemelkedés, besüllyedés, kiemelkedés, besüllyedés, kiemelkedés, besüllyedés, kiemelkedés a sorrend.
5 kiemelkedés, 4 besüllyedés.
Akárcsak az eredeti képen, és a makettnél is.

Üdv: kamovos
juge75 19894 2011. december 30. 20:33
Válasz erre
ábra
ábra

Sima alapra két vékonyabb lap, azon (a felsőn, vörös) kivágod a mély dolgokat, egymásra téve megoldva a gondod.
Vermate 19893 2011. december 30. 20:24
Válasz erre
TPilu, Farkas469, juge75!

Köszönöm szépen! Sokat segítettetek!

Már csak azt kel kitalálnom, hogy hogyan tudom legkevesebb munkával megcsinálni a mélyedéseket.
Vermate 19890 2011. december 30. 20:13
Válasz erre
Lajos!
Én is tudom, hogy nem egyszerű, néhány órám ráment már nekem is.

Kamovos!
Köszönöm szépen a segítséget!
Az ACE alja nagyon hasonlít az AEF-hez, mégis olyan érzésem van, mintha nem lenne tökéletes. Ha jobbat nem találok, akkor kénytelen leszek ilyenre megcsinálni.

A roncstelepi fotók keresésén valóban érdemes elgondolkozni.

Közben én is keresgéltem még. Találtam néhány fotót, de mivel a talaj magasságából fotózták a deszkán álló járművet nem a legjobb szögből látszik a lényeg.
data.primeportal.net/apc/yuri_pasholok/bmp-2m_w_kornet/index.php
Olyan mintha a gép közepén azok a furcsa alakú (maketteken kiálló) bordák inkább befelé mennének.

Üdv.: Vermate
TPilu 19889 2011. december 30. 20:13
Válasz erre
Ha én GK. raktáros lennék, biztos lenne egy-két nyomorult BMP-2 kasztnim az UAZ ajtók között.
Farkas469 19888 2011. december 30. 20:12
Válasz erre
TPilu 19887 2011. december 30. 20:12
Válasz erre
BMP-2
BMP-2
BMP-2 (02)
BMP-2 (02)
BMP-2 (03)
BMP-2 (03)
BMP-2 (04)
BMP-2 (04)
BMP-2 (05)
BMP-2 (05)
BMP-2 (06)
BMP-2 (06)
BMP-2 (07)
BMP-2 (07)
BMP-2 (08)
BMP-2 (08)
BMP-2 (09)
BMP-2 (09)
BMP-2 (10)
BMP-2 (10)
BMP-2 (11)
BMP-2 (11)
BMP-2 (12)
BMP-2 (12)
BMP-2 (13)
BMP-2 (13)
BMP-2 (14)
BMP-2 (14)
BMP-2 (15)
BMP-2 (15)
BMP-2 (16)
BMP-2 (16)
BMP-2 (17)
BMP-2 (17)
BMP-2 (18)
BMP-2 (18)
BMP-2 (19)
BMP-2 (19)

Nem fénykép, de hátha segít.
Farkas469 19886 2011. december 30. 20:10
Válasz erre
juge75 19885 2011. december 30. 20:09
Válasz erre
Sajnos rossz hírem van, mélyedés.
Kamovos 19884 2011. december 30. 19:24
Válasz erre
ACE BMP-2
ACE BMP-2

Szia!

Amég nem találok hanyat BMP-2-őt, addig itt egy kép az ACE makett aljáról!
Ez egy megbízható cég, lehet nekik hinni.

Üdv: kamovos
Kamovos 19883 2011. december 30. 18:55
Válasz erre
Szevasz Lajosom!

Ilyen oldalakon kellene keresni!
Azt írtam be a googli-ba, hogy BMP-2 afganisztán

www.google.hu/imgres

Üdv: kamovos
Lajos 19882 2011. december 30. 18:42
Válasz erre
Várj csak!Mindjárt leszaladok a garázsba csinálok neked pár képet!:)
Bocsi de kemény a dió!Kíváncsi vagyok hogy lesz-e eredmény!Bevallom megpróbáltam többféleképp rákeresni a dologra, de szerintem harcjármű aljáról fényképet max a megtámadott lövészárkok katonáitól lehetne kérni!:)
Üdv, Lajos
Vermate 19881 2011. december 30. 15:28
Válasz erre
Bocsánat az előbbi értelmetlen hozzászólásomért!
A monitorom a hibás. Nem látszott a színkülönbség a kidomborodásoknál, csak az egyik oldalon láttam az árnyékokat.

Már csak abban nem vagyok biztos, hogy az AEF által készített kidomborodások valóban kidomborodások és nem mélyedések.

Üdv.: Vermate
Vermate 19880 2011. december 30. 15:21
Válasz erre
rajz
rajz
AEF
AEF

Sziasztok!

BMP-2 aljáról keresek fotót, vagy megbízható rajzot. A Concord füzet megvan, de az aljáról nincs semmi.
Eddigi keresésem eredménye látható a képeken. A színes rajzot neten találtam, a műgyanta öntvényt az AEF designs készítette a Dragon készlethez. Mivel semmi hasonlóság nincs a kettő között, fogalmam sincs, hogy melyiknek szabad hinni. Vagy talán egyik sem pontos?

Köszönettel: Vermate
Lajos 19879 2011. december 29. 19:31
Válasz erre
Janikám!
Tekerd be mindhármat gézzel, majd önts rá jó sok gipszet.Két lábadnál a kopás függvényében a gipsz pótolható, a harmadiknál felesleges mert azt már úgysem tudod használni!:):)
Kamovos 19878 2011. december 29. 19:27
Válasz erre
Szia Lajos!

Hát...
Nekem csak 3 van.
De ezekkel is mindig gondba vagyok.
Kettőre nem találok normális félcipőt, mert belülről mindig össze szakadnak a sarkuk alatt a cipő.
A harmadiknak meg mindig csöpög az orra. :D

Üdv: kamovos
Lajos 19877 2011. december 29. 19:18
Válasz erre
Janikám!Már több is van mint száz!:)
Kamovos 19876 2011. december 29. 18:06
Válasz erre
Szia Lajos!

Mióta vagy százlábú? :D

Üdv: kamovos
Kamovos 19875 2011. december 29. 18:05
Válasz erre
Szia Lajos!

Még jó, hogy te is ott voltál, így legalább tudom min voltam. :D

Üdv: kamovos
Lajos 19874 2011. december 29. 17:32
Válasz erre
TPilu 19873 2011. december 29. 17:31
Válasz erre
Most épp ipari varrógépet nézegetek hozzá.
TPilu 19872 2011. december 29. 17:30
Válasz erre
Lajoskám, a vastagabból itt figyel 60 négyzetméter.:)
Lajos 19871 2011. december 29. 17:30
Válasz erre
Az nem az ezrednap volt!Hanem a pénteki nyugdíjas clubrotésön!:)
Lajos 19870 2011. december 29. 17:28
Válasz erre
A háttér anyag az nagyon ott van!
Vettem is belőle nemrég pár négyzetkilómétert!:)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.