<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Solo | Adatlap | 201713 | 2006. április 21. 22:46 | ||
Köszi szépen, szuper képek. Előzmény: (201712) Joce 2006. április 21. 22:12 | |||||
Joce | Adatlap | 201712 | 2006. április 21. 22:12 | ||
BÉPÉ | Adatlap | 201711 | 2006. április 21. 16:40 | ||
Hello basio! Ha felmész a google.com-ra és beírod, hogy german tactical symbols, akkor egy olyan listát kapsz, amiből elég széles lehetőségekhez jutsz. Azt, hogy melyik katonai, vagy páncélos alakulat hol harcolt, ebből még nem derül ki, de legalább már célzottan lehet a továbbiakban keresni a különböző szakirodalmakban.Üdv: BÉPÉ | |||||
basio | Adatlap | 201710 | 2006. április 20. 10:49 | ||
Szia Tray! Hadosztályjelzések kellenének és, hogy azok mikor melyik fronton voltak. | |||||
tray | Adatlap | 201709 | 2006. április 20. 10:42 | ||
Pontosabban? Milyen jelzéseknek? | |||||
basio | Adatlap | 201708 | 2006. április 20. 10:21 | ||
Sziasztok! Tudja valaki hol lehet utánanézni II. Vh-s német jelzéseknek? Köszi: basio | |||||
Zümi | Adatlap | 201707 | 2006. április 19. 17:03 | ||
Kössz Ákos!! | |||||
Solo | Adatlap | 201706 | 2006. április 18. 23:00 | ||
Igen, köszi, ez is megvan :)) | |||||
Harald | Adatlap | 201705 | 2006. április 18. 22:37 | ||
Szia, Solo! Ezt a címet láttad már? www.aircraftresourcecenter.com/AWA1/101-200/walk180_hip_jammer/walk180.htm Üdv! Harald | |||||
Solo | Adatlap | 201704 | 2006. április 18. 19:56 | ||
Igen ez az köszi. Balázs képeit már lenyúltam :))). | |||||
Akos | Adatlap | 201703 | 2006. április 18. 19:47 | ||
Szerintem te ere a cikkre gondolsz: És ttt van 2 link(Horváth Balázs weblapjáról): www.freeweb.hu/horac/Kep/Katonai/Mi-17-707-1.jpg www.freeweb.hu/horac/Kep/Katonai/Mi-17-706-1.jpg | |||||
Kapitany | Adatlap | 201702 | 2006. április 18. 19:25 | ||
Csörömpös topicban felvilágosítást, akarom mondan megvilágosodást nyersz. Ott többet lesznek, akik tudnak segíteni. | |||||
Doeyl | Adatlap | 201701 | 2006. április 18. 19:22 | ||
Tankot! Konkrétan: Párduc | |||||
Kapitany | Adatlap | 201700 | 2006. április 18. 19:10 | ||
Mit szeretnél koptatni, koszolni? | |||||
Doeyl | Adatlap | 201699 | 2006. április 18. 18:26 | ||
Hello mindenkinek! Szeretném megtudni hogy hogyan lehet a makettokat "koszolni" és "koptatni" ! Még kezdő vagyok... | |||||
Akos | Adatlap | 201698 | 2006. április 18. 18:18 | ||
Észter higítóval hígítva. | |||||
muzzy | Adatlap | 201697 | 2006. április 18. 17:13 | ||
Sziasztok! UK járművek II VH-s festése érdekelne. Van egy 1/48-as Tamiya Bren Carrier-em, amelyhez gyárilag ugyan azt a zöldet ajánlják, amit a német járművekhez is (TS2 alias XF 61, vagy 62 most nem jut eszembe). Kérdésem, hogy mivel lehetne ezt helyettesíteni pl. Gunze, vagy lifecolor festékből. Az eddigi bóklálásom során már felvilágosodást nyertem, hogy a ködös albionban több festék is létezett, 44-től a 15. számú festéket használták. Tekintettel arra, hogy alapvetően repülőzöm, a jármű reptéri felhasználásra vonatkozó infók is érdekelnek. Láttam már fotót, hogy He-111-es mellett állt a zsákmányolt jármű, mellette bombakocsi. Üdv Muzzy | |||||
Zebi | Adatlap | 201696 | 2006. április 18. 14:56 | ||
Fogpiszkálóval | |||||
Zümi | Adatlap | 201695 | 2006. április 18. 14:51 | ||
Kössz Zebi! Hogy lehet úgy felvinni a tubusosat mint a tűset? | |||||
Zebi | Adatlap | 201694 | 2006. április 18. 14:47 | ||
nem, a tubusos sűrűbb | |||||
Zümi | Adatlap | 201693 | 2006. április 18. 14:46 | ||
Hello Mindenki! Lenne egy kérdésem! a Revell ragasztók mind ugyan olyan állagú? Mert ma vettem egy tubusosat, de én a tűset jobban szeretem, és beleakarom önteni! Na a kérdés! Ugye ugyan az a ragasztó? Üdv.:Zümi | |||||
sainz | Adatlap | 201692 | 2006. április 18. 14:01 | ||
Solo | Adatlap | 201691 | 2006. április 18. 12:57 | ||
Köszi mindenkinek :) Pontos dátumot nem tok, de Fodi szerint 93-as :). | |||||
Akos | Adatlap | 201690 | 2006. április 18. 12:45 | ||
Megnézem, nekem rémlik... azonkívül lehet, hogy még vannak képeim valahol. | |||||
Tibcsi | Adatlap | 201689 | 2006. április 18. 12:34 | ||
Kalóz | Adatlap | 201688 | 2006. április 18. 10:26 | ||
Solo! Körülbelüli időpontot nem tudsz? Néhány régi szám kivételével majd minden Top Gun megvan (az Aranysas meg az összes). | |||||
Fodi | Adatlap | 201687 | 2006. április 17. 21:03 | ||
Nekem az a cikk van meg, ahol makettet mutatnak be, elég régi, 1993 körüli. Ha kell, akkor azt el tudom küldeni, csak szólj rám, mert tuti elfelejtem... :) | |||||
Solo | Adatlap | 201686 | 2006. április 17. 19:26 | ||
Segítség!! Kétségbeesetten keresek magyar (706,707) Mi-17PP-ről (pinpongasztalos, zavaró változat)képeket. Egy régi Top Gunban is volt róla cikk. Ha valakinek meg van a cikk az is nagy segítség lenne. :) Előre is köszi. | |||||
Zümi | Adatlap | 201685 | 2006. április 17. 18:01 | ||
Hello kp! Kössz az ötletet, én is így próbáltam! Természetesen elcsesztem! Így most megváltozott a diom témája! Szerencsére még az alapot nem csináltam meg! A gép az orránál fell lesz állványozva! Üdv.:Zümi | |||||
sainz | Adatlap | 201684 | 2006. április 17. 15:21 | ||
A MiG-29 érdekelne. A TopGun-ban csak egy F-16 fotó és a MiG-29 pilótájáról volt egy kép sajna. | |||||
kp_ | Adatlap | 201683 | 2006. április 15. 23:40 | ||
Zümi: Nekedadnám az én makettemből a futószárat, de sajnos az is eltört annó. Ha megoldható, javaslom, hogy a törésnél fúrd át a futószárat, és rézdrót csappal meg ragasztóval rakd megint össze. Üdv: kp | |||||
Tibcsi | Adatlap | 201682 | 2006. április 15. 18:00 | ||
Sainz, A TopGun-ban anno sok fotó volt. Mire vagy konkrétan kíváncsi? | |||||
sainz | Adatlap | 201681 | 2006. április 15. 15:04 | ||
Van valakinek fotója a kecskeméti MiG-29 - F-16 "találkozóról" 1990 Augusztus 19 ? | |||||
Gabi | Adatlap | 201680 | 2006. április 14. 18:52 | ||
Bombraider | Adatlap | 201679 | 2006. április 14. 15:10 | ||
Szia! Próbálj meg injekciós tűből építeni egyet. üdv:bomb | |||||
Zümi | Adatlap | 201678 | 2006. április 14. 15:08 | ||
Hello Mindenki! Van egy kis gond! Az épülő "Revell B-26 B/G 1:48-asom" orrfutó villaszára eltört, és sürgősen kellene egy másik mert egy diorámát akarok csinálni, és még szinte sehogy sem álok vele! Akinek van egy felesleges, akkor az írjon leyenszíves! Sürgősen kellene! Kössz: Zümi | |||||
tray | Adatlap | 201677 | 2006. április 13. 18:09 | ||
Edem! Tömítőnek ajánlani tudom a Tamiya Basic Putty-t, ez sokáig szárad, és elég masszív lesz. Erre meg a Humbrol tömítőjét lehet kenni, ami gyorsan szárad és könnyen csiszolható, de nem lesz olyan kemény, hogy ez elegendő lenne. Szóba jöhet még sok egyéb márka és típus is, de én csak ezeket ismerem. | |||||
Farkaskoma | Adatlap | 201676 | 2006. április 13. 17:24 | ||
ha valamit úgy raksz le, hogy szabadon tudnak a gőzök távozni, és ott semmi mással nem érintkeznek, magyarul víszintesen helyezed el a felületet, és jó a szellőzés, de nincsen huzat(túl gyorsan száradna) akkor lehet vele dolgozni. (szinte bárhol) | |||||
Edem | Adatlap | 201675 | 2006. április 13. 16:17 | ||
Én modell master v. revell ragasztót használok.Nagyon sokáig elég! Ezek tűs ragasztók.De én soha nem a felületle nyomom egyből.Kevésbé lehet koordinálni a ragasztó mennyiségét.Egy pár cseppet az asztalra nyomok ki ,majd innen normál varrótűvel(vastagabb) viszem fel a ragasztandó felületre. De nekem is az a véleményem saját hibáiból tanul az ember.. Eleinte nekem is volt pár érdekes baklövésem... Pl.Orrkúpba súly beragasztásánál kicsit több ragasztót nyomtam a biztos kötés érdekében.-Nem kellett volna!Teljesen feloldotta az orrkúpot... Más:Hogy csináljak szárnyat?? McLarenhez...? Már kérdeztem...Milyen tömitőt használjak??? Papírra...tömitőt... | |||||
Zoli | Adatlap | 201674 | 2006. április 13. 16:01 | ||
Azt tudtam, hogy a párolgó oldószer megmarja a felületet, csak az fura, hogy üvegnek meg jó a ragacs műszerfalakhoz. Kösz a tippet, majd kipróbálom valamin. z | |||||
Farkaskoma | Adatlap | 201672 | 2006. április 13. 15:37 | ||
Átlátszó is marad... tökéletesen! A ragsztó felülete szép fényes marad. A probléma a párolgó oldószerekkel van... a plexi anyagával az könnyen reakcóba lép... meg a zsírral is... ha megfogsz egy plexidarabut, mej pillanatragasztót párologtatsz alatta, akkor rövid idő alatt kirajzolja az újlenyomatodat. A ciánakril kiválik, ha zsírral érintkezik. A helyszinelők is így keresnek újlenyomatokat újabban. a grafitpor a multé... | |||||
Zoli | Adatlap | 201671 | 2006. április 13. 15:29 | ||
Én inkább a maradok a surfacer-nél. A super attack szerintem is megmarja az üveget, csak azért kérdeztem, mert ha üvegimitálásra jó műszerfalnál, akkor átlátszónak kéne maradnia, vagy nem? z | |||||
Farkaskoma | Adatlap | 201670 | 2006. április 13. 14:25 | ||
Nem tudom... óvatosságból én még nem próbáltam a dolgot. szerintem megmarja... az oldószer amikor távozik palőle, akkor szerintem az mindenképpen reakcióbalép a környező felületekkel... majd végzek teszteket vele... A ragacs széle: sok gyakorlás, jégkrémes pálcára feszítése a papírnak, meg fekete csirke áldozása teliholdnál, és csak sikerül... :))) | |||||
Zoli | Adatlap | 201669 | 2006. április 13. 14:18 | ||
Nekem a pillanatragacs nem nagyon jött be, csiszolásnál mindig maradt egy kis él a műanyag és a ragacs határánál, ha a fél makettet elcsiszoltam, akkor is. Kisebb tömíteni valókra a surfacer 500-at használom, az jobban bevált. A super attack-kal akkor ablakokat is lehetne ragasztani úgy, hogy nem marja meg és nem ködöli be? z | |||||
Farkaskoma | Adatlap | 201668 | 2006. április 13. 13:40 | ||
Mindenki azt ugye amit jobbnak tart... én inkább tömítek. Igazad van, mindenképpen csiszolni kell, hogy el tünjön az illesztés. Én kisebb tömítésekre mindíg pillanatragasztót használok. Super attack a legjobb márka szerintem. nagyobb résekbe pedig a Super attack gelt használom (ez viszonylag lassan köt, de nem folyik el, ahova odarakod ott marad. hátránya hogy mattra szárad. A sima szuper attack viszont olyan tisztán szárad, hogy műszerfalon akár üveget is lehet vele imitálni. tömítőpasztát is szoktam használni, de nem jók vele a tapasztalataim. ha megkötött a ragacs akkor én 600-as vizes papírral leszedem a nagyobb részét a dolgoknak, aztán 1000-el szintbe csiszolok, 2000-el finomítom, 2500-al pedig pafejezem. Ezután megszoltam fúlyni tamiya surfacerrel a gépet, ez jól kihozza a hi bákat, illetve a ha pici rés van valahol, azt sok esetben el is tünteti. ha elégedett vagyok vele, akkor kezdem felvinni a camot, ha nem akkor ragcs elő, odapcsázok, és újra becsiszolom (mindíg vizesen) ha kell karctű szike elő, és karcolom a vonbalakat. a pill ragacs másik előnye szerintem, hogy átlátszanak az eredeti panelvonalak a ragsztón, így ha emelni kell a felületen, akkor száradás, és előcsiszolás után rávéshető a ragcsra az eltakart részlet. ésw utánna fel lehet csiszolni teljesen. | |||||
Zoli | Adatlap | 201667 | 2006. április 13. 13:09 | ||
Kösz a tippet, de még meggondolom. Én direkt azért használok kicsit több ragasztót, hogy kifolyjon és utána nem kell tömíteni, csak csiszolni. Ha túl sok lenne, nem gond, hogy a letörléstől csúnya a felület, mert úgy is meg kell csiszolni. Amúgy itthon, illetve nemzetközileg is elismert makettezőtől hallottam, hogy ő is így csinálja. Én az Academy ragasztóját szeretem ilyen célra, mert nagyon erősen köt, még ha lassan is szárad meg teljesen. Egyébként előfordult már, hogy egy kit törzse a ragasztásnál többször is elrepedt, ezért is inkább több ragasztót használok, na de nem annyit, hogy az egész tiszta ragacs legyen! Viszont vékonyabb daraboknál (szárny, vezérsíkok stb) kevesebbel dolgozom, mert egy idő után deformálja az anyagot, beszívódik a műanyag stb. Ott lehet, hogy kipróbálom az ecseteset. z | |||||
korzaar | Adatlap | 201666 | 2006. április 13. 11:45 | ||
sziasztok Badger tipusu szoropisztolyhoz keresnék düzit és tüt vagy szervizt ahol megcsinálják Köszi :korzaar | |||||
Farkaskoma | Adatlap | 201665 | 2006. április 13. 11:23 | ||
Szerintem használj ecsete ragasztót... szerintem sokkal jobb. A tős revell meg italeri nekem is okozott gondokat. túl sűrűek, illetve viszkózusak, éps lassan oldják meg az anyagot, és lassan száradnak ki. Nekem legjobban az ecsetes tamiya, és humbrol jött be. vékonyan felkenem mind két felületet, várok egy percet, összenyomom, maszkoló szalaggal összfogom, és kész. mivel az anyagot oldja az oldószer, így nincs ragasztómegfolyás. Ezeknél az anyagoknál viszont ha mellékensz, akkor nem szabad sem törölni, sem hozzányúlni a félrekent ragasztóhoz, mert egyből tönkreteszed a felületet. Ha kivárod amíg megszárad a hiba, akkor semmi baj nincs, mert vissza szilárdul a felület, és nem fog látszani később semmi. | |||||
Farkaskoma | Adatlap | 201664 | 2006. április 13. 11:17 | ||
Nekem hasznos volt... a multkor4ában vettem egy üveget, mert fogytán volt volt a lágyítóm (testorst használtam eddig) de mivel az nem volt, így vettem egyet, de még nem próbáltam ki... ezekszerint jobban is tettem. A Testors nekem egyébként ha megkötésekkel is, de bevált. Gunze-hoz még nem volt szerencsém, de akkor ráhajtok a dologra. Egy haverom mesélte, hogy ő valami autó f4esték hígítót használ a matrica lágyítás feszítés műveletre, és neki nagyon bevált. Egyetlen gond vele, hogy 2 napig szárad, és addig nem lehet hozzá érni sem a maketthez, mert teljesen megoldja a matricát, de nem fojik el magától. Teljes száradás otán viszont olyan lesz majdnem mintha fújva lenne a matrica (legalább is szerinte...) majd kipróbálom valami kisérleti maketten... kicsit kételkedem ebben a dologban... | |||||
Kalóz | Adatlap | 201663 | 2006. április 13. 07:26 | ||
A ragasztás, forrasztás alapszabálya: a lehető legkevesebb anyag, mert a sok ragasztó, forrasztóanyag nem erősíti a kötést! Az oldószeres ragasztónál plusszban jön ehhez, hogy a bevitt oldószer nem tud megfelelően elpárologni, ezért hosszabb ideig dolgozik, ezzel is rontva a ragasztás minőségét. Ami a csiszolást illeti: a csiszolópapír (polírpapír) minden esetben legyen vízálló kivitelű, ellenkező esetnem a víz hatására azonnal lejön a hordozópapírról, tehát használhatatla. Szárazon meg nbem ajánlatos csiszolni, max 200-as finomságig, mert a finomabb csiszolópapír szemcséi közé a sztirolpor pillanatok alatt beletapad, és nem lehet használni. Más: tegnap kipróbáltam a Humbrol Decalfix anyagát. Egyenes felületre valószínűleg jól használható, én egy póttartályra tettem fel az aka merevlemezét (állítólag matricának hívják). Ahol amúgy is odatapadt volna, ott működött, de mivel nem lágyítja meg a matrica anyagát (az akáénál legalább is nem), a gyűrődéseket nem tüntette el. Szóval csak matrica ragasztónak használható a gyengébben ragaszkodó matricákhoz. Ja, és csak a matrica alá használható - ellentétben a haszn. javaslattal - mert megszáradva fehér foltokat hagy a matricán. És ajánlatos az ecsetet gyorsan kimosni, mert abba is beleköt, mint bármilyen más ragasztó. Akinek a fentiek evidensek voltak, azoktól elnézést, de gondolom van, aki még nem ismerte ezeket vagy egy részüket. Üdv: Kalóz |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |