/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
juge75 20352 2012. május 4. 16:15
Válasz erre
juge75 20351 2012. május 4. 16:14
Válasz erre
Eredeti szabályzatot nézzetek meg hozzá!
Lehet akkumulátor, Taszt (tartalék alkatrész) láda, stb.
gaunt1 20350 2012. május 4. 16:02
Válasz erre
Hali!

Sajnos nem tudom mi hiányzik onnan. De azért lenne egy-két kérdésem: mennyibe kerül egy ilyen masinát levizsgáztatni? Kell e utána fizetni valamilyen járulékot? Milyen jogsi kell hozzá, elég a B kategóriás?
Farkas469 20349 2012. május 4. 12:09
Válasz erre
20120221367
20120221367
20120221368
20120221368
20120221370
20120221370

Sziasztok!
Segítséget kérnék! Egy ismerősöm Brdm-2-ese még hiányos. Mi hiányzik a bekarikázott helyekről?

Köszönöm!
farkas469@gmail.com
gaunt1 20348 2012. május 2. 20:06
Válasz erre
gaunt1 20347 2012. május 2. 20:06
Válasz erre
Hát, nem tudom. De tényleg nagyon sűrűn lehet látni, hogy nincs meg a foganytú. BTR-82-eseken egyszer sem láttam, se a BRDM-2M-eken. Itt egy példa:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/%D0%91%D0%A0%D0%94%D0%9C-2.jpg
juge75 20346 2012. május 2. 19:31
Válasz erre
A csőköpeny fogantyú szegecselve van a csőköpenyre.
Maximum az lehet, hogy megsérült (letörte valami ba.om).
gaunt1 20345 2012. május 2. 17:44
Válasz erre
Egyébként szerintem inkább az a ritka amikor rajta van a fogantyú. Még a vadonatúj BTR-82-eseken sem lehet sűrűn látni. Persze rajta kéne lennie, de talán a járműben tárolják valahol. Végülis harc közben nem fognak kimászni és kicserélni a csövet :)
Jimbow 20344 2012. május 2. 16:40
Válasz erre
Akkor tuti, köszönöm! :)
juge75 20343 2012. május 2. 16:38
Válasz erre
Jimbow 20342 2012. május 2. 16:28
Válasz erre
Köszi, az RB tényleg klasszisokkal jobb, jó egymás mellett látni őket. És az tuti mérethelyes?
juge75 20341 2012. május 2. 15:23
Válasz erre
201205022232
201205022232

Mellékelek 1 képet.
valószínűleg azért hibádzik a fogantyú, mert lusták voltak rá hegeszteni (és mert a kiállított járműről így nem tudják élessé tenni, cserélni, lelopni)
juge75 20340 2012. május 2. 15:11
Válasz erre
Kicsit vaskos és méretproblémás a KPVT, amit kreáltak hozzá.
RB Model a megoldás!
Jimbow 20339 2012. május 2. 15:09
Válasz erre
Köszönöm, értem!

Akkor tehát ha a Trumpeter BTR-60PB makettjéről hiányzik, az hiba. Ha jól értem?

Üdv,

Ádám
juge75 20338 2012. május 2. 00:08
Válasz erre
Gyárilag mindegyiken van.
Javítási utasításban a fa fajta és méretei is adottak, esetleges cseréhez, ha elhasználódik.
X-lövésenként a csövet cserélik, és másik kerül be (addig a forrót hűtik).
A melegedés csak az egyik oka, amiért cserélni kell.
Elhasználódik a cső, pontatlanná, esetleg veszélyessé is válhat, gyakori a hűtő köpeny réseinél a repedés, anyag fáradás.
Ez a nehéz géppuska (14,5mm) léghűtéses.
gabes 20337 2012. május 1. 23:22
Válasz erre
Rajta kéne lenni, ezekkel nem lehet sokáig tüzelni mert a hőtől eldeformálódhat a cső tehát cserélni kell és a fogantyú nélkül bajos lenne!
Jimbow 20336 2012. május 1. 23:02
Válasz erre
Köszi! De mindegyiken rajta van?

ÜDv!
juge75 20335 2012. május 1. 21:53
Válasz erre
Első kérdésedre válaszolva: a hordmarkolat-szerű izé a csőcsere miatt van (a forró csövet nem ajánlott kézzel megfogni), meg annál fogva húzzák, tekerik, emelik az egész csövet.

Második kérdésedre válaszolva: tudomásom szerint NEM volt rendszeresítve a BTR-60PB hazánkban, csak az arra épülő különféle változatok (Pu-12, R-145 és R-149).
Jimbow 20334 2012. május 1. 20:40
Válasz erre
Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogy a KPVT géppuskákon minek a függvénye, hogy rajta van-e a csövön az a hordmarkolat szerű izé? Néha látom, néha nem.

Illetve - tudom, nehezet kérek -, nincs valakinek archív, magyar BTR-60PB képe? :)

Köszi, üdv!
olizsoli 20333 2012. április 28. 15:30
Válasz erre
Szia!
Igen tudom! T-34-en én is láttam már.Akár vas ágy formájában is.
Kilmister 20332 2012. április 27. 20:22
Válasz erre
Szia,
Volt még ilyen T34-en is, a német kumulatív páncéltörő fegyverek miatt csinálták.
olizsoli 20331 2012. április 27. 20:17
Válasz erre
kötényes IS.jpeg
kötényes IS.jpeg

Sziasztok!
Találtam egy érdekes képet! Kötényes IS.
Üdv!
kopcos 20330 2012. április 27. 15:17
Válasz erre
Arzamas gyár BTR-82 gyártósor...redbrandstudio.livejournal.com/19126.html
antarktika 20329 2012. április 26. 19:35
Válasz erre
Mert valószínűleg már nincs rendszerben.

A páncélzat kérdésében ne csak engem dolgoztass:)

Itt nézz utána:
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/MBT/t-90_armor.html
Sennás 20328 2012. április 26. 18:27
Válasz erre
Nincs már Ápr 1. de egy hülye vicc.Akkor itt kell leadni a bevallást?BOCS!
Sennás 20327 2012. április 26. 18:25
Válasz erre
juge75 20326 2012. április 26. 17:56
Válasz erre
100mm-es Ksz-19 lövegtalpán...
:-)
TPilu 20325 2012. április 26. 17:14
Válasz erre
Kojak75 20324 2012. április 25. 23:21
Válasz erre
Antarktika!
Köszönöm!
A Pt 76-ost nem is említik...
A T 90 tornyára szerelt v alakú pótpáncél mérete
egyezik a BM-re szereltel?
Üdv kojak!
Sennás 20323 2012. április 25. 21:41
Válasz erre
Kép0422
Kép0422

Nyírteleki szállítmány.
Grande 20322 2012. április 23. 20:31
Válasz erre
Sennás 20321 2012. április 23. 18:58
Válasz erre
torpokoska 20320 2012. április 23. 18:46
Válasz erre
t-80bv tank belseje panoráma képen, bal oldalt alul a személyzet tagjai közül választhatunk
perfectumlab.com/gallery/panorams/tours/military/t80bv/
antarktika 20319 2012. április 22. 21:17
Válasz erre
Még annyit, hogy a Belügyi Csapatok eszközeit így sorolja fel a wiki. Bár erre sem lehet 100%-osan adni.

Equipment
BTR-70BTR-80BMPBPM-97BMP-2BRDM-2GAZ-2330 TigrUral-4320UAZ-469
antarktika 20318 2012. április 22. 20:58
Válasz erre
z_3f59843f
z_3f59843f

A lentiekről nem találtam képet, de kutakodás közben ezt az unikumot túrtam. Az orosz katonák egyenruhájából kiindulva nem is oly rég készülhetett a kép erről a korai terepmintás T-54-ről. 
antarktika 20317 2012. április 22. 20:55
Válasz erre
Sajnos én sem találtam képet, de ez nem zárja ki, hogy nincs ilyen jármű.
Ha meg adják a maketthez..., na az sem jelenti azt, hogy valóban voltak ilyen jelzésekkel ezek a gépek.

Ha rám hallgatsz, vagy rárakod, vagy nem:) 
Kojak75 20316 2012. április 22. 19:44
Válasz erre
Uraim !

Köszönöm a segítséget!
A BMD és a Brdm azért került szóba,
mert a makettekhez adják ezeket a jelzéseket,
de nem találtam 1/1 képet.

Üdv kojak!
Sennás 20315 2012. április 21. 00:11
Válasz erre
Kérnék az uraktól egy kis segítséget 1993-1998 közötti HADITECHNIKA folyóirat valamelyik száma közölt egy pár oldalas cikket BTR-80-ról.Főleg a szöveges része érdekelne.Milyen módosítások voltak a típuson stb..Esetleg valakinek megvan és beszkennelné vagy csak "ki"fotózná azt a pár oldalt nagyon megköszönném.Ha ide fel lehet tenni vagy magánban a duro0607@freemail.hu-ra KÖSZÖNET!
Sennás 20314 2012. április 20. 22:57
Válasz erre
000
000

Óo!
antarktika 20313 2012. április 20. 19:58
Válasz erre
Jól látod. Gumis pacskerokat kaptak a Krasznaja Plóságy kímélete érdekében.
Sennás 20312 2012. április 20. 19:00
Válasz erre
IMG8681-copy-640x427
IMG8681-copy-640x427

Ritka pillanat,tavalyi "győzelmi felvonulás" előtt lánctalpat cserélnek hogy kevésbé tegye tönkre a Vörös Tér betonját-macskakövét?
antarktika 20311 2012. április 20. 18:21
Válasz erre
Vnutrenniye Voiska.

Ez az orosz belügyi csapatok jelzése, a belügyminisztérium irányítása alatt. Olyan Nemzeti Gárda-szerűség, feladatuk a rendőrség szükségszerű megerősítése, belső lázadások letörése és kiemelten fontos üzemek, mint az atomerőművek, védelme.

Valószínű, hogy BMD-jük nincs, bár nem kizárt, de szerintem BRDM biztosan alkalmazásra kerül náluk.
antarktika 20310 2012. április 20. 17:54
Válasz erre
Először azt kéne megtudni, hogy mit jelent a VV ( BB ) jelzés, konkrétan milyen alakulatok használják és azok rendelkeznek-e BMD-vel, BRDM-el.
zvereb 20309 2012. április 20. 15:53
Válasz erre
Sziasztok!

Az arsenal BRDM-1 ese megegezik az ee BRDM-U -jával? Csak mert az Eduard az utóbbihoz jobb maratást ad.

Esetleg van valakinek afrikai brdmrl kpe? (bdrm-1 vagy brdm-u)

thx.

z
Kojak75 20308 2012. április 19. 22:20
Válasz erre
btr
btr

Sziasztok Szakértők!
A képen látható két kerek emblémát ( btr 80 matricája)
Milyen MÁS járgányokra lehet még feltenni?
Láttam Uralon Zilen Gazon Bmpn. Esetleg Bmdre Brdmre is tettek az oroszok?
Köszönettel kojak!
gaunt1 20307 2012. április 18. 19:27
Válasz erre
Hali!

Naná hogy láttam! Ott pihen az összerakásra váró makettjeim között! :) Igazából a páncéltest egészen jól néz ki a Trumpin, de a torony sajnos kuka, teljesen rossz a formája. A másik baj, hogy "jó" szokásukhoz híven, keverik szezont a fazonnal, szerintük ez egy '72-es gyártmányú T-64A, de egy csomó részlete van, ami a későbbi gyártásúakra jellemző.
mookush 20306 2012. április 18. 12:12
Válasz erre
Gyenge? A Skif-et láttad már? :D
Miki88 20305 2012. április 17. 16:18
Válasz erre
Hello Lacipapa!
Igen köszi, hogy szóltál, szükségem lenne a 2-ik garnitúrára!
Emailben pontosítjuk a dolgokat!
lacipapa 20304 2012. április 16. 16:52
Válasz erre
Szia Miki88!
Van már BTR-80-hoz kereked?
Ha nincs,"Cserebere" rovat,ápr.13,49668 hozzászólás!
gaunt1 20303 2012. április 16. 14:32
Válasz erre
ipmsphilippines.com/forum/armor/trumpeter-t64-mod-1972/

Trumpi T-64A. Ez bizony nagyon gyenge!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.