/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
Jimbow 20407 2012. május 15. 18:41
Válasz erre
Szia!

Sajnos nem tudom a választ, de azt mindenképp vedd figyelembe hogy a képen nem egy valódi T-55 szerepel, hanem egy zamárdi jármű amit BLG hídvetőből alakítottak át.

Üdv!
Frühlingserwachen 20406 2012. május 15. 13:06
Válasz erre
T-55A
T-55A

Sziasztok, segítenétek: milyen módon van rögzítve egy T-55A -ra a légzőcső?
Köszi
silent8 20405 2012. május 15. 00:02
Válasz erre
Bocs, hogy bele vau-vau, de ha már BMPT-nél tartotok:

bennosfiguresforum.com/viewtopic.php
gaunt1 20400 2012. május 14. 13:24
Válasz erre
Sajnos mostanában sorra állították le az ígéretesebbnél ígéretesebb programokat.
A BTR-80/82 még mindig nagyon jó, de a BTR-90 valószínleg a kategóriáján belül a legjobb a világon. Nem kellett. A BMD-4M nagyon jól sikerült, de szintén nem kell.
A BMPT története érdekes: Már a 80-as években kifejlesztette a cseljabinszki gyár a BMPT prototípusait T-72 alvázon (amik valószínűleg jobbak voltak mint a mostani), de ennek ellenére a 90-es években a 0-ról kezdték a programot. Az új jármű szintén kiváló lett, de ez sem kellett. Kétszeres pénzkidobás. Sőt, hármomszoros, mert a BMPT-t tökéletesen kiegészítette volna az elavult T-55-ösökből kialakított BTR-T, de az is kuka lett. Kazahsztánnak volt esze, ők megvették a BMPT-t.
torpokoska 20399 2012. május 13. 13:38
Válasz erre
Brutális zavarodottság látszik a katona-politikai vezetés terén, egyik nézőpontból új nehéz lánctalpas harcjármű/alváz család kifejlesztése a cél, a csecsen harcok alapján, ugyanakkor a BMPT semelyik változata sem lett rendszerbe állítva,másrészt erős gumikerekes felfutás látható ugyanakkor BTR-90 ugyanúgy nem kell, és ekkor egy olasz megvásárlásának gondolata?
gaunt1 20398 2012. május 13. 11:34
Válasz erre
Ebből látszik, hogy van ám korrupció ott is. Van nekik annál jobb saját gyártású jármű is, de nem kell: 2Sz-25 Szprut SzD. Ráadásul a BTR-90 alvázán is terveztek egy teljesen hasonló járművet, de az sem kell nekik. Kb. hasonló, mint amikor a BKV külföldi használt buszokat vett a hazai új helyett.
Freddy 20397 2012. május 13. 11:27
Válasz erre
Simán lehet, a második legsikeresebb orosz exportcikk (az első az AK :)), a Lada is olasz tervezés.
torpokoska 20396 2012. május 13. 11:22
Válasz erre
Csak az érdekesség kedvéért, Oroszország az olasz gyártmányú Centauro harcjárművet próbál ki ( 2 db, 105 ill. 125 mm-es löveggel)ria.ru/defense_safety/20120512/647400592.html, gyártási jog megvétele? céljából
olizsoli 20395 2012. május 10. 16:45
Válasz erre
juge75 20394 2012. május 9. 11:01
Válasz erre
Ha jól olvasom, szeptemberre ígérik a megjelenésüket, pár dologgal lejjebb végre a D-30-is!
Jimbow 20393 2012. május 9. 09:18
Válasz erre
Sziasztok:

A Trumpeter kiad egy modernizált tornyos BTR-60-at:

www.cybermodeler.com/news/trumpeter.shtml

Üdv!
Freddy 20392 2012. május 7. 18:05
Válasz erre
Köszönöm, meglátom majd, ennyire valószínűleg nem fogok belemászni.
juge75 20391 2012. május 7. 17:53
Válasz erre
A techn ágyúk 2 képen Nagyorosziban (egykor) kiállított másig lövegcsöves változat látható.
A makett (Choroszy Modelbud)csövét lecseréltem sajátra (fúrógéppel esztergált), csak a csőszájfék maradt meg, azt is kifúrtam, kimartam.
A Ksz-12 kereke Zis kerék (ez standard), a makett sok alkatrészét cseréletem fémre (billentő rudak, T-karok), elég sokat kellett sorjáznom.
A löveg magassági tengelyét is megváltoztattam, és szerintem a lövegpajzs is szélesebb kell legyen egy picit (ezért nyomi).
juge75 20390 2012. május 7. 17:34
Válasz erre
Kép 381
Kép 381
Kép 382
Kép 382
1949. Május 1. Budapest - Hősök tere tn_800x600_400213_67126_Nevtelen_8
1949. Május 1. Budapest - Hősök tere tn_800x600_400213_67126_Nevtelen_8
HPIM0995
HPIM0995
techn ágyuk 2
techn ágyuk 2
Kp026
Kp026

Teljesen.
Megépítheted a háborús verziót is, annak más a futómű felfüggesztése (olyan mint a Bofors 40mm-es).
A háború után rendszeresített változatok futóműve a 37mm-es gépágyúhoz hasonlatosak, nagy rugóval ellátottak.
És lövegpajzs is volt rajtuk.
Jimbow 20389 2012. május 7. 17:24
Válasz erre
Nem tűnik bonyolult készletnek, szerintem 250-300 körül lesz legfeljebb az alkatrész szám.

Az új BTR-60PB 9500 forint és jóval komplexebb, a relatíve egyszerű BTR-50PK 7900 forint (Replica)

Szóval én is 8000-8500 forint közé saccolnám.

Üdv!
Freddy 20388 2012. május 7. 16:50
Válasz erre
Köszönöm az infót!
A cső melyik paraméterében rossz?
1965-70 körüli figurát akkor még tehetek hozzá, ugye?

+a 2. vh-sat is be fogom akkor szerezni- egyszer majd...
juge75 20387 2012. május 7. 14:58
Válasz erre
A Choroszy Modelbud készlete a háború utáni változathoz nagyszerű, viszont a csövet cserélni kell!
(T-34/85 vagy saját esztergált)
juge75 20386 2012. május 7. 14:56
Válasz erre
A Magyar Királyi Honvédség kapott zsákmányolt, Olaszországban 88mm-re felfúrt és német műszerekkel ellátott Ksz-12 lövegeket (Ez a változat elkészíthető a Miniarm készletből).
A háborút követő újra szervezés során, szovjet mintára nálunk is felfegyverezték a haderőt.
Ksz-12 85 mm-es légvédelmi löveget a kivonuló (későbbi csapat) légvédelem, és a honi légvédelem is használta, kétféle cső változatban, 1960-ig.
1960-után már csak kiképzésre, illetve speciális feladatra (rendezvényeken, díszsortűz tiszteletadás, avatási ceremónia.).
lacipapa 20385 2012. május 7. 14:43
Válasz erre
Nem vagy egyedül ezzel ,reménykedsz,hogy nem lesz több 8000.-nél?
Freddy 20384 2012. május 7. 13:32
Válasz erre
,,Ne siess velük,mert előkerülnek a forma gumik és a Tiedbe is lehet belsőtér! -:)"

Nem a belsőtér lenne a lényeg, hanem hogy ha megvettem a Dragon modelljét meg a Panzershop nem túl bizalomgerjesztő Maljutka átalakítóját egy Deák Ferencért, akkor megüt a guta, ha kijön ugyanez jobb minőségben műanyagból 8000-ért.
Nem az első modell lenne, amivel így járok:P
Freddy 20383 2012. május 7. 13:30
Válasz erre
Már hogy háború alatti, a Magyar Királyi Honvédség is használta? (vagy a magyarországon ahrcoló szovjet csapatokra utaltál?)
Egyébként az MN-re gondoltam elsősorban, megvan a Choroszy készlete (az, ami neked is), és egy figurát is szeretnék készíteni hozzá. Találtam képet, valószínűleg innen van, ahol díszsortüzet lőnek a felirat szerint 1980-ban.
juge75 20382 2012. május 7. 12:34
Válasz erre
Háború alattira vagy az azt követő időszakra gondoltál?
lacipapa 20381 2012. május 7. 10:53
Válasz erre
Ne siess velük,mert előkerülnek a forma gumik és a Tiedbe is lehet belsőtér! -:)
Jimbow 20380 2012. május 7. 10:43
Válasz erre
Sziasztok!

Itt van egy pár tesztkép, elsőre jónak tűnik a Trumpeter BRDM-2. Lesz hozzá alap belsőtér is.

Üdv!

ipmsphilippines.com/test-shots/trumpeter-135-brdm-2-early/
Freddy 20379 2012. május 7. 10:42
Válasz erre
Van vagy 5 Dragon BRDM-em, várják már meg legalább, amíg összerakom:) És mondjuk addig adják ki a D-20-ast, azt se tegnap óta ígérgetik már.

Viszont: KSz-12-es löveg meddig volt szolgálatban Magyarországon?
gaunt1 20378 2012. május 6. 12:38
Válasz erre
Ahoz képest, hogy mostanában nem éppen minőségi maketteket adott ki a Trumpi, ez tényleg elég jónak tűnik. Én a sima BRDM-2 uán leginkább a 9P122, 133, 148 és a 9A31 (Sztrela-1) változatokat látnám szívesen.
Jimbow 20377 2012. május 6. 11:48
Válasz erre
Azt nem szeretem a Trumpinál, hogy mostanában mindig a kevésbé érdekes, korai változatokkal kezdenek, mint pl a BTR-60 szériánál. Aztán még lehet kiéhezve várni a fő szerzeményre. Nem hiszem, hogy a sima BTR60P, illetve PA túlságosan népszerű lenne. Bár ez csak az én véleményem. Itt is gyaníthatólag mindenkit a normál BRDM-2 fog érdekelni.

Üdv!
lacipapa 20376 2012. május 6. 10:13
Válasz erre
Szervusztok!
A Revell-höz képest (nekem ez van),talán azért,mert a trumpi külön adja a hajócsavart? -:)Ja...meg a Revell-hez kell másik kerék,mert amit ad hozzá elég gyenge minőségű(elreped)és kivitelű(eléggé kopottnak néz ki a futó felület).
Laci
HADvezér 20375 2012. május 6. 07:24
Válasz erre
Szia, szerintem a MIG Production pigment termékeivel szépen lehet sarat is készíteni.
juge75 20374 2012. május 6. 06:36
Válasz erre
Így elsőre egészen pofás készletnek tűnik!
Ebből már érdemes az alváltozatokat is megépíteni (szerintem kiaknázzák).
juge75 20373 2012. május 6. 06:33
Válasz erre
Például a torony mögötti szellőző fedelek mások.
Jimbow 20372 2012. május 5. 23:39
Válasz erre
Na arról lemaradtam, hogy ez ennyire előrehaladott állapotban van :)
Mikorra várható? Mitől lesz ez "early"?

Üdv!
juge75 20370 2012. május 5. 18:26
Válasz erre
Tömítőpaszta.
Neoflex.
Enamel-festékkel mész színezhető is.
silent8 20369 2012. május 5. 18:17
Válasz erre
Szia! Szerintem próbáld meg a hintőpor+enamel makettfesték, vagy lisz+enamel festék keveréket. Minél hígabb annál könnyebb a felületre hordani. Ha megvan, és megszáradt, akkor kend át fényes lakkal a vizes hatásért. Általában liszt+festék keveréket használom és szerintem nem rossz. 
Murmuc 20368 2012. május 5. 16:09
Válasz erre
Üdv!
Nem kell a dolgot túlbonyolítani.
Ha sarat akarsz imitálni akkor használj sarat! :)
Agyag kiszárítva, leszitálva, tapétaragasztóval összekeverve!
Ennyi, és ahogy a kínai árus mondaná "és occcó"!
Lajos 20367 2012. május 5. 16:05
Válasz erre
Ez azért van mert a víz kötőanyagnak nem igazán megfelelő!:)
ponty 20366 2012. május 5. 15:42
Válasz erre
Szerintem akkor összekenném a többi részét is. De egyébként most hogy megszáradt, meg sem tapad ahova föltettem.
Freddy 20365 2012. május 5. 15:25
Válasz erre
Wargammersnél árulnak hóalap néven egy kis üvegben fura fehér dzsuvát, én ezt használom, pigmentekkel színezve. Az adatlapomon talán látható pár helyen, egész jó kis sár lesz belőle.
Egyébként ha a hintőpor kifehéredik, nem tudsz még egyszer átmenni rajta pigmenttel, vagy festékkel? (Nem próbáltam, csak kérdezem)
juge75 20364 2012. május 5. 13:51
Válasz erre
ponty 20363 2012. május 5. 13:30
Válasz erre
Sziasztok, keleti frontos diorámát csinálok, és azt szeretném, megkérdezni, hogy hogyan tudnék sarat csinálni a járművekre. Megpróbáltam, a hintőpor+vízfesték kombinációt, de az kifehéredik. Ti milyen módszert alkalmaztok?
Farkas469 20362 2012. május 5. 10:41
Válasz erre
7-1205040U05650
7-1205040U05650
7-1205040U13354
7-1205040U13354
7-1205040U13955
7-1205040U13955
7-1205040U14456
7-1205040U14456
7-1205040U15357
7-1205040U15357
7-1205040U15858
7-1205040U15858

Ha már Brdm-2 akkor érdemes várni a Trumpeter 1/35 újdonságára!
Farkas469 20361 2012. május 5. 10:19
Válasz erre
Helló!
Éjjelátó sisak a 3. képen fekete doboz, a beszerelhetó éjjellátó figyelő az 1. képen lévő zöld doboz(TKN-1).
juge75 20360 2012. május 4. 22:17
Válasz erre
Sugárzás mérőnek, tank navigációs berendezésnek, éjjel látó szemüvegnek és éjjel látó figyelő szerkezetnek amit a prizma helyére lehet betenni.
juge75 20359 2012. május 4. 22:15
Válasz erre
20120221368-as képen rakasz tartó, az tuti, a 14,5mm KPVT-hez. (ugyan olyan, mint a 20120221367-as képen, vagy 7,62-es lőszer).
Kell még lennie kézigránát tartónak, gépkarabély tartónak, gáz álarc és védőruha tartónak, tártáska, vagy tár tartónak.
Murmuc 20358 2012. május 4. 21:12
Válasz erre
Üdv!
Valószínű nem a BRDM közvetlen tartozéka, mert a SA-9-esünkben nem volt ilyen.
gaunt1 20357 2012. május 4. 21:11
Válasz erre
Hali!

Akkor ez valami olyasmi kategória lehet, mint a veterán autó, vagy nem? Így akkor gondolom nem kell utána fizetni súlyadót sem. Talán akkor a 38 literes fogyasztás nem is annyira gáz...
Farkas469 20356 2012. május 4. 20:04
Válasz erre
Helló!
Megvan a szabályzat de nincs benne! Különben nem kérdeztem volna...

Üdv.
Farkas469 20355 2012. május 4. 20:03
Válasz erre
Helló!
1,9 millióért most is lehet kapni. Forgalomban csak ,,P,, rendszámmal mehet.(?)
Itthon műszekit nem lehet rá csinálni! ,,C,, kategória.

Üdv.
juge75 20354 2012. május 4. 16:35
Válasz erre
juge75 20353 2012. május 4. 16:31
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.