/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
Amon 20451 2012. június 5. 14:48
Válasz erre
Akkor marad a 10385-ös hszben lévő felállás :(
pedig reménykedtem, hogy csak maratás +miniarm torony köll meg lánc...
gaunt1 20450 2012. június 5. 14:33
Válasz erre
Amon!

A Trumpeter \"T-62BDD\" készletét mindenáron kerüld el! Pocsék a kidolgozása! Az idióták még odáig sem jutottak el, hogy a korrekt típusjelölést használják (T-62M). De ha ilyen 62-est akarsz építeni, akkor viszont nagyon ajánlom a Legend készletét, gyönyörű készlet és nagyon pontos! Korrekt géppuskaállványt viszont nem ad, így azt a Miniarmtól vagy a Friultól kell megvenni.
www.legendusa.net/2011/10/18/135-t-62m-conversion-set/
Amon 20449 2012. június 5. 13:41
Válasz erre
Amon 20448 2012. június 5. 13:29
Válasz erre
a link meg lemaradt
az utolsó ződ szörny az
www.makett.org/index.php/topic,3687.45.html
Amon 20447 2012. június 5. 13:27
Válasz erre
Helló!

Annyira nem értek még a modern szovjet/orosz cuccokhoz, de éreztem, hogy valami hasonló van a dologban. Az viszont tény, hogy baromira ontják a készleteket.
De ezekre a hiányosságokra viszont majd lecsap a miniarm, spdesign...
Amivel mostanság szemezgetek az egy T-62 m72 +miniarm torony, legend 62M gyanta feljavító meg maratások, friul lánc... káttam egy képet az orgon és az úgy megfogott.
 
gaunt1 20446 2012. június 5. 13:21
Válasz erre
Amon!

A Trumpival egy nagy baj van: Fontosabb a mennyiség mint a minőség. Egymás után jönnek ki az újabbnál újabb makettjeik, de ez a pontosság rovására megy. Egyáltalán nem figyelnek a kissebb részletek kidolgozására, vagy az alváltozatok közti különbségekre. A T-64A esetén szerintem egyszerűen lemásolták a Skif páncéltestét, javítottak egy kicsit rajta, és terveztek hozzá egy saját tornyot, de sajnos rendkívül pontatlan lett. Ráadásul itt sem nem néztek utána a különböző alváltozatok közti különbségeknek. Szerintük a makett egy \'72-es változat, de sok részlete a \'69-esre és a \'75-ösre jellemző.
gaunt1 20445 2012. június 5. 13:12
Válasz erre
Akkor rosszul mondhatta, mert a Rogatka egy jóval radikálisabb, el nem fogadott modernizáció. Abban igaza volt viszont, hogy a T-90 szintjére lesznek felhozva.
btvt.narod.ru/5/rogatka/rogatka.htm
antarktika 20444 2012. június 5. 11:57
Válasz erre
torpokoska 20443 2012. június 5. 11:47
Válasz erre
t72_es_rogatka_valahol
t72_es_rogatka_valahol

Egy érdekes kép, apropóját az adja, hogy az orosz szárazföldi csapatok parancsnoka úgy nyilatkozott, hogy a T72-seket -államilag megrendelt modernizáció során- T90-es szintjéig kell feljavítani- ami jelenleg a \"T72 Rogatka\"
Amon 20442 2012. június 4. 20:12
Válasz erre
Most leakadtam!
Egyedül normális modern szovjet/orosz hk csak a tamiya tud gyártani?
Dobozból most építettem meg a T-72 ilyen félnapos makett csak szépen lesz festve, koszolva valamikor. Trumpi T-62 mod72 is összerakva szórásra készen. De nem annyira vészes.  
gaunt1 20441 2012. június 4. 20:02
Válasz erre
Ha van egy MAZ+tréler akkor tovább egyszerűsödik a dolgunk! Így csak egy kicsivel több vodkát kell vinnünk! :)
Egyébként a trumpi T-64 sajnos elég gyenge lesz! A páncéltest még egész jó (jobb mint a Skif), de a torony úgy kompletten kuka! Oda is kell a Miniarm gyártmánya.
Amon 20440 2012. június 4. 19:56
Válasz erre
Amon 20439 2012. június 4. 19:52
Válasz erre
Simán benne volnék!
Lehet, hogy még találnánk egy működő MAZ 537-et is :)
Szerintem még örülnének is neki... De sanszos, hogy fogalmuk sincs, hogy miből mennyi lehet. :) meg mennyit adtak le a helyi MÉHbe :)
torpokoska 20438 2012. június 4. 19:50
Válasz erre
Az üzem egyik fele? működik, a másikban készültek e képek (ezt írják)
gaunt1 20437 2012. június 4. 19:30
Válasz erre
Valóban, még ráadásul egy rakás sebességváltót is lehet látni a képeken, úgyhogy még ahoz is lenne alkatrész. Menjünk már ki az egyik 64-esért! Csak egy teherautó trélerrel meg egy pár üveg vodka kéne. Az utóbbi fizetségnek lenne. Egyébként is, ugyan kinek tűnne fel, hogy hiányzik az egyik tank, 5 motor meg 3 sebességváltó? :D
Amon 20436 2012. június 4. 19:18
Válasz erre
Ahogy elnéztem van ott pár motor is elfekvőben...
Max 5-6db-ból össze raksz egyet :)
gaunt1 20435 2012. június 4. 19:12
Válasz erre
Ez egy javító üzem? Inkább harckocsi temetőnek tűnik. Szomorú így látni ezeket a vasakat. Mit meg nem adnék az egyik 64-esért! Bár azt nem tudom, hova tenném... :) Meg aztán a szomszédok is \"örülnének\" ha beindítanám. (már ha egyáltalán be lehet ezeket még indítani)
antarktika 20434 2012. június 4. 18:55
Válasz erre
torpokoska 20433 2012. június 4. 14:12
Válasz erre
Néhány kép a harkovi harckocsi javító üzemből www.fresher.ru/2012/06/03/ekskursiya-na-bronetankovyj-remontnyj-zavod/
Farkas469 20432 2012. június 1. 19:39
Válasz erre
b1
b1

Köszönöm, de ezeket már én is letöltötem régen.
Kamovos 20431 2012. június 1. 12:08
Válasz erre
01
01
02
02
03
03
04
04
05
05
06
06
07
07
08
08
09
09
10
10
12
12
13
13
14
14
15
15
16
16

Szia Farkas469

Nekem ezt sikerült letöltögetnem a netről, Fehérvári BRDM-2ről!
jagdtigger 20430 2012. június 1. 12:00
Válasz erre
Üdv mindenkinek :) .

Jó rég jártam erre :D , szóval csak annyi lenne a kérdésem hogy Győrben vagy környékén ismertek modellboltot?(lehetőleg olyat akinél meg akad BMP-1-es modell valami nagyobb fajta méretaránnyal)

Előre is köszi a segítséget :) .
Farkas469 20429 2012. június 1. 09:30
Válasz erre
Köszönöm, de ami az oldalon van magyar modernizált azt már Kecskeméte körbefotóztam!
Annak egy zászlókilövője van nekem meg a régi változet kell 2 kilővővel és a tetelyén a hatalmas doboz!
Üdv.
páncélos 20428 2012. május 31. 07:32
Válasz erre
Farkas469 20427 2012. május 30. 23:17
Válasz erre
0 vsbrdm-2
0 vsbrdm-2

Sziasztok!
Fotókat keresem a magyar VSbrdm2-nek a hátán lévő dobot tetejéről!
(modernizálás után ezeket már nem használták)
Illetve egyéb képeket magyar VSbrdm-ről.
Köszönöm!

farkas469@gmail.com
polomalev 20426 2012. május 29. 14:07
Válasz erre
Érdekesek ezek a fehér foltos BMP-k.
Kamovos 20425 2012. május 29. 08:52
Válasz erre
OT-62
OT-62

Szia Pacy!

Nálad a pont!
Szerintem is a Csehszlovák gyártmányú OT-62 Topas van a képen.

Erre a jobboldali búvó nyílás helyére beépített kis fegyveres kupola a bizonyíték.
A csatolt képen jobban látszik.

Üdv: kamovos
Pacy 20424 2012. május 29. 00:12
Válasz erre
Helló!

Nem orosz játszótér, a járgány Lesany-ban (Csehország, príma hely, mindenkinek ajánlom!) található a múzeum büféje mellett (sör & szafaládé).
Szerintem nem BTR-50, hanem annak csehszlovák változata, "OT-62 Topas".
Ádám911 20423 2012. május 28. 21:20
Válasz erre
Farkas469 20422 2012. május 28. 21:11
Válasz erre
Ádám911 20421 2012. május 28. 21:10
Válasz erre
oroszjatszoter
oroszjatszoter

Sziasztok.

Valaki nem tudja megmondani milyen jármű van a képen? 
Jimbow 20420 2012. május 25. 21:44
Válasz erre
Sziasztok!

NAgyon jó régebbi képek a Klapka György lövészdandártól:
www.facebook.com/photo.php
olizsoli 20419 2012. május 25. 19:14
Válasz erre
csernobil
csernobil

Szomorú esemény emlékei.Hátrahagyott szovjet technikák Csernobil.
gaunt1 20418 2012. május 21. 21:03
Válasz erre
Metrovagonmas (ők gyártották a metrókocsijainkat is :) )GM-352M, univerzális lánctalpas alváz. GM=Guszenyicsnaja masina, lánctalpas jármű.
Kamovos 20417 2012. május 21. 20:18
Válasz erre
Sziasztok!

Ez a Tunguska minek a kocsijára lett építve?
Vagy ezt direkt erre fejlesztették ki?

Üdv: kamovos
Amon 20416 2012. május 21. 10:19
Válasz erre
Az biztos! :)
Meg ne legyünk telhetetlenek!
juge75 20415 2012. május 21. 09:53
Válasz erre
Gyantánál lényegesen barátságosabb és javíthatóbb, olcsóbb...
Amon 20414 2012. május 21. 08:25
Válasz erre
Király!

De azért várok majd róla egy dobozbontást. Bízom benne, hogy nem olyan lesz mint az
M-ATV? Mert tök szép részletes... csak sok az illesztési hiba, sorja...

perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/kinetic/k61007.html
juge75 20413 2012. május 21. 08:21
Válasz erre
juge75 20412 2012. május 21. 05:44
Válasz erre
ph35002
ph35002
ph35002p
ph35002p

Képek, forrás: PMMS.
Ha csak fele ilyen jó lesz, mint a képeken, már jobb, mint a gyanta!
juge75 20411 2012. május 20. 21:06
Válasz erre
Erre befizetek! :-)
Jó hír az 5 Star gyanta szörnyűsége után...
Amon 20410 2012. május 20. 09:01
Válasz erre
Terem-terem a Panda hobby-nál Tunguska terem...  :)

perthmilitarymodelling.com/newkitnews/panda_hobby.html
Frühlingserwachen 20409 2012. május 16. 11:02
Válasz erre
Köszi a a válaszokat!
Név: Nekem ez tetszett regisztrációkor, de amúgy van az a funkció, hogy ctrl+c ctrl+v! Írj bármit úgy is megértem :) Köszi a képeket.
charles 20408 2012. május 15. 19:05
Válasz erre
DSCF0676
DSCF0676
DSCF0679
DSCF0679

Szia Frühlingserwachen!

A hordók tartókonzoljára van rögzítve.
Más: nem akarsz másik nick-nevet? Ez tíz percbe telt, mire beírtam.
Jimbow 20407 2012. május 15. 18:41
Válasz erre
Szia!

Sajnos nem tudom a választ, de azt mindenképp vedd figyelembe hogy a képen nem egy valódi T-55 szerepel, hanem egy zamárdi jármű amit BLG hídvetőből alakítottak át.

Üdv!
Frühlingserwachen 20406 2012. május 15. 13:06
Válasz erre
T-55A
T-55A

Sziasztok, segítenétek: milyen módon van rögzítve egy T-55A -ra a légzőcső?
Köszi
silent8 20405 2012. május 15. 00:02
Válasz erre
Bocs, hogy bele vau-vau, de ha már BMPT-nél tartotok:

bennosfiguresforum.com/viewtopic.php
gaunt1 20400 2012. május 14. 13:24
Válasz erre
Sajnos mostanában sorra állították le az ígéretesebbnél ígéretesebb programokat.
A BTR-80/82 még mindig nagyon jó, de a BTR-90 valószínleg a kategóriáján belül a legjobb a világon. Nem kellett. A BMD-4M nagyon jól sikerült, de szintén nem kell.
A BMPT története érdekes: Már a 80-as években kifejlesztette a cseljabinszki gyár a BMPT prototípusait T-72 alvázon (amik valószínűleg jobbak voltak mint a mostani), de ennek ellenére a 90-es években a 0-ról kezdték a programot. Az új jármű szintén kiváló lett, de ez sem kellett. Kétszeres pénzkidobás. Sőt, hármomszoros, mert a BMPT-t tökéletesen kiegészítette volna az elavult T-55-ösökből kialakított BTR-T, de az is kuka lett. Kazahsztánnak volt esze, ők megvették a BMPT-t.
torpokoska 20399 2012. május 13. 13:38
Válasz erre
Brutális zavarodottság látszik a katona-politikai vezetés terén, egyik nézőpontból új nehéz lánctalpas harcjármű/alváz család kifejlesztése a cél, a csecsen harcok alapján, ugyanakkor a BMPT semelyik változata sem lett rendszerbe állítva,másrészt erős gumikerekes felfutás látható ugyanakkor BTR-90 ugyanúgy nem kell, és ekkor egy olasz megvásárlásának gondolata?
gaunt1 20398 2012. május 13. 11:34
Válasz erre
Ebből látszik, hogy van ám korrupció ott is. Van nekik annál jobb saját gyártású jármű is, de nem kell: 2Sz-25 Szprut SzD. Ráadásul a BTR-90 alvázán is terveztek egy teljesen hasonló járművet, de az sem kell nekik. Kb. hasonló, mint amikor a BKV külföldi használt buszokat vett a hazai új helyett.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.