<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Sziráki | Adatlap | 220525 | 2010. december 23. 10:46 | ||
mcs | Adatlap | 220524 | 2010. december 23. 09:55 | ||
Sziasztok! P-47 est szeretnék készíteni. A belső részek, futóműakna, kabinbelső színeikhez keresek festéket. Milyet színeket, festékeket tudtok ajánlani? Elvileg króm-zöld... vagy hasonló. Köszönöm a segítségeteket előre is. Üdv: mcs | |||||
KeyPi | Adatlap | 220523 | 2010. december 22. 22:41 | ||
Akkor, - azt hiszem - megegyeztünk. :)) | |||||
juge75 | Adatlap | 220522 | 2010. december 22. 22:31 | ||
Tüzér az akad, de légvédelmi tüzér is. | |||||
juge75 | Adatlap | 220521 | 2010. december 22. 22:30 | ||
Ezek gépágyúk és ágyúk, amiről szó van, az pedig tarack. Nem csak irányzás miatt, a visszaható erőt vezetik el így. A légvédelmi célú tűz fegyvereknek, mivel mozgó célra, 3 dimenzióban, kell tüzet vezetni alapvetően magasabb a tűz gyorsasága (mert így nagyobb a találati esély), nagyobb a cső torkolati energiája (gyorsabb a lövedék), és (közép)forgósarkas, vagy forgó erkélyes elrendezésű, gyors az oldalszög (365 fok) és magassági szög sebessége a lövegnek, és magasabbra is lehet emelni (85-92 fok) az irányzás hatékonysága miatt. A tábori tüzérségnek alapvetően más a feladatköre, páncéltörés, területi tűz csapás, ők két dimenzióban dolgoznak, nekik elég az irány és a távolság, minimális előretartás, ha esetleg mozgásban levő célra tüzelnek (harckocsik, gyalogság, menet oszlop). | |||||
KeyPi | Adatlap | 220520 | 2010. december 22. 21:27 | ||
Az általad bemutatott tüzérségi eszközöket valóban elegendő volt "kicövekelni". Az ágyúk, és tarackok esetében a lövegtalpra visszaható erő lényegesen nagyobb volt. (egyszerű fizika: mivel a cső alacsonyabb szöget zár be a vízszintessel, és a lövedék tömege lényegesen nagyobb, mint a légvédelmi ágyúké) Egy-egy üteg tüzét nehéz lett volna az adott területre koncentrálni, ha sarkantyú hiányában minden lövés után újra kellene irányozni a csöveket. De talán akad itt egy tüzér, aki megoldja a feladványt. :)) | |||||
juge75 | Adatlap | 220519 | 2010. december 22. 21:05 | ||
juge75 | Adatlap | 220518 | 2010. december 22. 20:53 | ||
Nem kellett azt ásni. Benyomta magát az első lövésnél, ha addig nem ment volna. Cövek a neve, légvédelmi ágyúkon, gépágyúkon is előfordul, ha laza a talaj, ezzel lehet a mozgását akadályozni tűz helyzetben. Kalapács segítségével ütötték le (ennél a taracknál viszont a tömege is elegendő), bizonyos típusoknál már gépesítve oldották meg. A csákány a fagyott talajhoz és az utca kövekhez kell. | |||||
Freddy | Adatlap | 220517 | 2010. december 22. 17:36 | ||
Ja, hogy olvasnom is kéne, nem csak írni? Lehet:)) | |||||
sdsdaf | Adatlap | 220516 | 2010. december 22. 17:28 | ||
szamomra ebben a videoban a lovasresz "tetszik" igazan. 3"58 nal | |||||
sdsdaf | Adatlap | 220515 | 2010. december 22. 17:26 | ||
Igen es ez az a video! es pont a 3:03 as masodperces a macsos csavo resze! | |||||
Freddy | Adatlap | 220514 | 2010. december 22. 16:31 | ||
Volt itt valahol nemrég egy videó Berlin ostromáról (aminek az anyagának egy része igazából Budapest ostroma volt, de az most nem lényeg), a szovjet katonák egy páncéltörő ágyút taszigáltak át a romokon, hogy új pozícióba állíthassák, és futott utánuk egy katona csákánnyal a kezében, aki, mire letették az ágyút, néhány macsós csákánylendítéssel már meg is ágyazott a lövegtalp-sarkantyúnak. Egyébként gondolom, nem kell nagyon beásni, egy-két lövés után a hátralökő erő úgy is benyomja. | |||||
Grifx | Adatlap | 220513 | 2010. december 22. 16:24 | ||
Értem! Nagyon köszönöm! Tisztelettel Babos Dávid | |||||
unicellular | Adatlap | 220512 | 2010. december 22. 15:53 | ||
KeyPi | Adatlap | 220511 | 2010. december 22. 15:49 | ||
Az "ékszerű valami" a lövegtalp sarkantyú. Nagy tömegű lövegeknél a mechanikai stabilitást volt hivatott növelni. Ha a terep alkalmas volt rá, beásták. | |||||
Grifx | Adatlap | 220510 | 2010. december 22. 14:54 | ||
Miller | Adatlap | 220509 | 2010. december 22. 11:02 | ||
gyuri | Adatlap | 220508 | 2010. december 22. 10:51 | ||
Sziasztok! Kellene pár tapétaminta a 40-es évekből. régebben láttam itt de egyszerűen nem találom! Előre is köszönöm! gyuri | |||||
lucky | Adatlap | 220507 | 2010. december 22. 09:23 | ||
Tudja fene nekem a plexit elengedte egy idő után az FBS... | |||||
gaborka | Adatlap | 220506 | 2010. december 22. 08:18 | ||
Hali, budget megoldás: Sulifix ragasztó. Nem hagy nyomot, annyit tart amennyire a plexiknek kell és teljesen átlátszó lesz. c[ ] | |||||
Makettezõ | Adatlap | 220505 | 2010. december 21. 21:00 | ||
Sziasztok! Köszönöm mindnyájatok segítségét, holnap veszek terpenolt és kipróbálom. Üdv:Viktor | |||||
sarigabor60 | Adatlap | 220504 | 2010. december 21. 20:13 | ||
Specnaz! Arra viszont az akváriumragasztó-csőrős változata is jó. Igaz az kicsit lassan köt, de átlátszóra szárad és semmi károsító hatása nincs a plexire. gábor | |||||
piratvitorla | Adatlap | 220503 | 2010. december 21. 19:55 | ||
specnaz78 | Adatlap | 220502 | 2010. december 21. 19:40 | ||
Sziasztok! Köszönöm a válaszokat. A diorámám "por elleni védelmére" készítenék, egy átlátszó plexi burát. Igazából olyan kéne, ami nem hagy nyomot, és gyorsan köt az élek miatt, hogy ne kelljen sokáig tartani. :-) Üdv: specnaz78 | |||||
vlevi | Adatlap | 220501 | 2010. december 21. 19:39 | ||
Az bizony megkapja. A Microscale cucca viszont, amit Sanyi ajánlott, tényleg jó. Nem csak ragasztásra, de kisebb ablakokra önmagában is. Én pl. 1/72-es Mi-24 oldalablakait (kb 4x4mm) is ezzel csináltam. A Microscale fényes lakkja is jó cucc. Nem olyan tükörfényes, mintha autólakkal fújnám le a makettet, de matrica alá nagyon jó. Talán ez az egyetlen dolog, amit én is tudtam vízzel hígítani. | |||||
sanyi | Adatlap | 220500 | 2010. december 21. 17:36 | ||
Hali! Pár hete kaptam és már volt élesben is kipróbálva: Microscale Micro Kristal Klear. Nagyon jó! Először furcsán néztem rá, mert fehér krémszerű anyag, de tökéletesen átlátszóra szárad. A Megamakettnél láttam, onnan kaptam. Állítólag papírt és fát is lehet vele ragacsolni, nem tudom, azt nem próbáltam. Annyi baja van hogy amikor megszárad, akkor kicsit nyúlósra szárad és csiszolni nem lehet - de ha ügyesek vagyunk, nem is kell:) | |||||
sarigabor60 | Adatlap | 220499 | 2010. december 21. 17:29 | ||
Specnaz! Ha elegáns ragasztást akarsz, akkor saját reszelékének oldatával. Durva reszelővel a hulladékplexiből csinálj forgácsot, valamilyen aromás oldószerbe szórva meg tudsz folyékony ragasztót csinálni. Pl. benzol vagy aceton is oldja. Az oldódás nem túl gyors, de ha az oldat mézszerű, már finoman felkenhető, mint ragasztófilm. üdv: gábor | |||||
specnaz78 | Adatlap | 220498 | 2010. december 21. 17:20 | ||
Sziasztok! Kérdésem lenne, hogy víztiszta plexit mivel tudnám ragasztani? Félek, hogy a pillanatragasztó gőze megfogja a plexit üvegét. Üdv: specnaz78 | |||||
Grande | Adatlap | 220497 | 2010. december 21. 15:48 | ||
Kérdezd meg HAD-nál, mert az RB Modelnek vannak láncai (persze más gyártóknak is) ő pedig forgalmaz RB termékeket. Egyébként... tényleg ékszerész, bizsus, ahol elöször lehet körbenézni. www.had.hu/hadecals_hu.html www.rbmodel.com/index.php | |||||
pecso | Adatlap | 220496 | 2010. december 21. 15:24 | ||
Én ajánlom, a tartályosat mindenképpen! Semmi gond vele! | |||||
Ufi | Adatlap | 220495 | 2010. december 21. 15:20 | ||
Szerbusztok! Bejártam az összes bazárt, de nem találtam.Hol lehet beszerezni 1:35-ös méretarányú láncot, olyat mint a Trumpeter Hotchkiss-en van?Csak azt ne írja valamelyik kollega, hogy ékszerésznél! Köszi! | |||||
silent8 | Adatlap | 220494 | 2010. december 21. 13:55 | ||
Szia atikaaa! Szerintem ezt a kompresszor topicba írd! Ott lehet jobban tudnak segíteni! | |||||
Atikaaa | Adatlap | 220493 | 2010. december 21. 13:39 | ||
sziasztok! a Pap László féle kompresszorok az ajánlott kategóriába tartoznak? Illetve a tartályos vagy tartály nélküli a javasolt? köszönöm! | |||||
sdsdaf | Adatlap | 220492 | 2010. december 20. 21:46 | ||
Koszi vmi ilzyesmire gondoltam, atnyalazom. | |||||
silent8 | Adatlap | 220491 | 2010. december 20. 21:39 | ||
Szia sdsdaf! A passzív önirányítású rakétát kilövik és megy a maga útján. "Tüzelj és felejtsd el". Az aktív önirányítású rakéta folyamatosan kisugároz a cél felé! Itt egy link olvasd el, mindenre választ kapsz. Kb. a közepe tájékán van amit keresel. www.szrfk.hu/rtk/kulonszamok/2006_cikkek/csatlos_peter.pdf Üdv. | |||||
nezelod | Adatlap | 220490 | 2010. december 20. 21:27 | ||
Hali ! Ennek már rég a festés topikban lenne a helye szerintem. :) Beszáradt festékek általában kukában végzik.Ha csak nagyon be van sűrűsödve talán használható próba szerencse. Ami használható esetleg: a Model Master féle üvegcse későbbi keverések céljából. A Revell féle enamel és akrilos tégelyek nem igazán jók semmire, vagy legalábbis körülményesen használhatók. Hígítással lehet próbálkozni mindenféle hígítóval. Akrilokhoz alkoholos vagy vízes, enamelekhez szintetikus higítókkal Terpenol, H-100 stb. de a jó eredményt a gyári hígítóval fogod elérni. Egy adu ász azért van: a Mr Color Thinner nekem eddig majdnem mindenhez bevált. Azért érdemes próbálkozni, mert az ecset vagy a pisztoly tisztításához azért jók ezek az oldószerek is, és jóval olcsóbban beszerezhetők a gyári hígítóknál. Egyébként az eredeti kérdésre a válasz, ha enemelre gondoltál mindkettőnél :valószínűleg igen. Üdv. | |||||
p-51 | Adatlap | 220489 | 2010. december 20. 21:06 | ||
p-51 | Adatlap | 220488 | 2010. december 20. 21:06 | ||
http://www.model-making.eu/italeri-1281-kc-135r-fr-stratotanker-p-1-1530211.html | |||||
sdsdaf | Adatlap | 220487 | 2010. december 20. 21:05 | ||
Kicsit off, de itt hatha tudna nekem valaki segiteni. Mi a kulonbseg az aktiv es a passziv infravoros raketakon? | |||||
silent8 | Adatlap | 220486 | 2010. december 20. 21:03 | ||
Írj az italerinek egy emailt, hogy küldjék el. | |||||
miles | Adatlap | 220485 | 2010. december 20. 20:53 | ||
Meglepő, de a Rewell Painta clean-je elég sokat leszed, vagy ha türelmes vagy, akkor akár szinte mindent. | |||||
piratvitorla | Adatlap | 220484 | 2010. december 20. 20:47 | ||
Sziasztok Nem tudjátok véletlenül hol találom az 1/72-es Italeri KC-135 összerakásiját? Köszi Zoli | |||||
silent8 | Adatlap | 220483 | 2010. december 20. 20:43 | ||
Szia makettező! Szerintem igen. Nem a gyártó a lényeg hanem olaj vagy akryl festék. Mert az olajalapú festékhez kell a higító, az akrylhoz desztilált víz. Pl. a Revell higítók v. Mr.color higító, Mr.aqueous, Itaelri higítók, Humbrol. Bármelyiket használhatod olajfestékekhez. Általában azt mondják, hogy érdemes a Revell festékekhez Revell higítót használni, A Humbrol festékekhez Humbrolt stb.. De szerintem nyugodtan keverheted. De még egy javaslat ami kb. ugyanilyen jó és olcsóbb. Háztartási, és festékboltokban lehet kapni TERPENOL nevezetű higítót. 0,5L kb 4-500Ft. 1L 8-900 Ft. Ha ügyesen bánsz vele akkor sokáig elég. Üdv. | |||||
Fodi | Adatlap | 220482 | 2010. december 20. 20:33 | ||
Beszáradt festéket általában már semmivel sem tudsz helyrehozni. A festékeknek két fő fajtája van, akril és enamel. Mindkét általad említett gyártónak van mindkét típusú, először ezt kellene tudnunk ahhoz, hogy válaszolhassunk a kérdésedre. Általában lehet használni ugyanolyan higítót mindenféle gyártmányú festékhez, de ez nem a legjobb megoldás. Mindegyikük a saját higítójával működik a legjobban. | |||||
Makettezõ | Adatlap | 220481 | 2010. december 20. 20:26 | ||
Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy a Model Master és a Rewell festékekhez ugyanolyan higító jó? Ha igen milyet tudtok nekem ajánlani, ami jó, rendesen feloldja a beszáradt festéket, visszaadja eredeti tulajdonságait.? Üdv:Viktor | |||||
Gruandag | Adatlap | 220480 | 2010. december 20. 20:05 | ||
silent8,juge75 Köszönöm a gyors válaszokat,ez most sokat segített.A hajlakkot egy barátom említette,de én kicsit kételkedtem benne,hogy megfelelő-e ezért is kérdeztem rá. üdv:gruandag | |||||
silent8 | Adatlap | 220479 | 2010. december 20. 17:53 | ||
Szia! Köszi, már közben megfejtettük, hogy nem repültek Tomcat-tel, csak montázs a kép.Én is a 3 repülőröl tudtam, csak hátha volt valami egyedi dolog amiről nem tudtam.De kiderült nincs. Köszi | |||||
piratvitorla | Adatlap | 220478 | 2010. december 20. 17:25 | ||
Szia Szerintem Blue Angels-es Tomcat nem létezett, ez csak valami montázsféle lehet. F-4 Phantom II után A-4 Skyhawk jött, majd F-18 Hornet. Zoli | |||||
juge75 | Adatlap | 220477 | 2010. december 20. 16:27 | ||
Hajlakk egy speciális technikához való, amivel a felületről le pattogott, kopott festést imitálhatod. A makett végleges szín beállításához és a tartósság meg őrzéséhez használj erre a célra fejlesztett, erre gyártott lakkokat. Egy dologra viszont érdemes oda figyelni: ne keverd a különféle alapú festékeket és lakkokat, valamint a festék és a lakk ne lépjen kölcsönhatásba egymással (ne oldja fel a felhordott lakk a festék réteget), ezért érdemes enamel rétegre akril lakkot tenni és fordítva. | |||||
silent8 | Adatlap | 220476 | 2010. december 20. 16:09 | ||
Szia Gruandag! A lakkozni azért kell a maketteket 1, mert az első réteg után tudod szépen felrakni a matricákat, aztán ha megvan utána újra lakkozhatod.Annyiszor ahányszor a makett igényli. 2, az eredeti festék felületeket, színhatást így tudod utánozni a legjobban. Pl. ha egy repülő nagyon megviselt akkor nem egy csillogó gépet fogsz csinálni, fényes lakkal lakkozva, hanem az utlsó lakkrétegeket pl. matt lakkal fújod, amitől a repülő felülete nagyon hasonló lesz az eredeti gép felületéhez. Meg ezt hosszasan lehetne írkálni, hogy miért és hogyan, de tényleg sokáig tartana. 3, nem elhanyagolható tény, hogy a festék tartósságát is növeli. de nem ez a legfontosabb érv a lakkozás mellett. Ne próbálkozz semmilyen nem makettezéshez való lakkal, mert vagy a műanyagot és a festést teszi tönkre, vagy a matricát sárgítja meg vagy marja meg. Ezért szerintem CSAK! makettekhez való lakkot használj. Pl. Tamiya, Humbrol, stb. Kezdő koromban kipróbáltam háztartási boltban kapható flakonos matt lakkot. Nekem meglágyult tőle a makett anyaga, a matricák szélei felkunkorodtak, és szétrepedeztek a lakktól. Mielőtt lakkoznál, kérj segítséget a makettboltban az eladótol. Ők részletesen elmagyarázzák, hogy mit mivel szabad, és miért. Kb. röviden ennyi. Remélem azért érthetően írtam le. Üdv |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Köszi