<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
specnaz78 | Adatlap | 220540 | 2010. december 23. 20:21 | ||
Freddy | Adatlap | 220539 | 2010. december 23. 19:07 | ||
...tévesen. 54mm-es és 1/35-ös figurát egymás mellé téve elég egyértelmű a különbség. | |||||
migi | Adatlap | 220538 | 2010. december 23. 17:56 | ||
Akkor lehet hogy jók lesznek mert 1/32 es gép mellé szeretném őket beszerezni . | |||||
HUJBI | Adatlap | 220537 | 2010. december 23. 16:58 | ||
az 1/35-ös méretarányt általában az 54 mm-rel szokták összehozni. | |||||
Freddy | Adatlap | 220536 | 2010. december 23. 13:54 | ||
Nekem megvan valahol a dobozok mélyén. Elvileg 1/35, de maguk a figurák aránytalanul magasak. | |||||
silent8 | Adatlap | 220535 | 2010. december 23. 13:31 | ||
rosszul írtam hitlerjugend! :))) | |||||
silent8 | Adatlap | 220534 | 2010. december 23. 13:25 | ||
Mert lehet,hogy HitlerYungen egységek voltak! :))) Bocs de ezt nem tudtam kihagyni! :))) | |||||
migi | Adatlap | 220533 | 2010. december 23. 13:23 | ||
Szia Ebben igazad van ,de volt több olyan Academy figura készletem ami inkább gyerekeknek néztek ki . üdv:migi | |||||
Ufi | Adatlap | 220532 | 2010. december 23. 13:19 | ||
migi! Valami rémlik a figurákkal kapcsolatban, de már nincs meg. Az azonban biztos, hogy ha 1/35-ös akkor 5.00-5.2cm. , ha ha 1/72-es akkor 2.5cm. Egy figurát vegyél 180 cm-nek és azt oszd el amilyen méretarányos, és kb. megkapod amagasságát. | |||||
vlevi | Adatlap | 220531 | 2010. december 23. 12:49 | ||
Króm zöld, ahogy én olvasgattam, teljesen hibás. Futóműaknának legalábbis. A beltér pedig sosem volt az. Sajnos a makettgyártók elkövetik ezt a hibát, hogy zöldet írnak. P-51 Mustangnál néztem jobban utána, de talán igaz a P-47-re is. Az a sárga szín a Zinc-Chromate igazából nem is szín, hanem egy alapozó festék. Hasonló, mint mifelénk a narancssárgás mínium. Egyiket sem a színe miatt használják, csak alapozónak. Visszatérve a Zinc-Chromate-hoz. Ez egy sárgás, kicsit zöldes árnyalat. Annakidején mindenütt ezt használták a belső térben alapozásra. A makettgyártók ott követik el a hibát, hogy felújított gépeket nézegetnek, mert a felújítottakon már nem ezt a színt használták (állítólag mérgező, mint a mínium), hanem zöldet. A kabinbelső az viszont valóban zöld volt eredetileg is. Modelmasternek van Zinc-Chromate yellow színe, de jó lehet a Tamiya XF-4 (Yellow green) is. Kabinbelsőre pedig Gunze Hobby Color H58-t javasolnám. Itt találhatsz egy hosszabb (3 részes) összefoglalót az amerikai belsők színezéséről. www.ipmsstockholm.org/magazine/2004/01/stuff_eng_interior_colours_us.htm | |||||
silent8 | Adatlap | 220530 | 2010. december 23. 12:08 | ||
A második általános továbbfejlesztés az M1A2 volt. Az újdonságok között szerepelt többek között a CITV rendszeresítése, új navigációs rendszer, digitális adatbusz és új rádiókészülék.Az egyes alváltozatokat folyamatosan fejlesztették tovább. Ilyen fejlesztés volt a szegényített urán páncélzat (angolul DU, azaz depleted uranium), az összes M1A1 nagyjavítása, új digitális alrendszer, a hadsereg és a tengerészgyalogság által használt alkatrészek egységesítése, valamint javított elektronikus rendszer az M1A2 számára. hu.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams Ezt nézd meg, mert minden le van írva itt. | |||||
silent8 | Adatlap | 220529 | 2010. december 23. 12:05 | ||
Ami különbséget elsőre észrevettem, az a toronygéppuska mellet, ha szemből megnézed jobb oldalt az a kerek hengeres kamera, vagy valamilyen távolságmérő lehet.Az minden m1a2-ön rajta van. Aztán a pótpáncélzat a torony homlok páncélján.Ezeket is csak m1a2-n láttam, bár nem mindegyiken. És még a klíma berendézés szellőzője a torony két oldalán. Vagy valami hasonló rendeltetése lehet. Az is csak az a2-re jellemző. Elsőre ennyi. De biztos van még. | |||||
silent8 | Adatlap | 220528 | 2010. december 23. 11:51 | ||
gaborka | Adatlap | 220527 | 2010. december 23. 11:41 | ||
Hali! A legtöbb gyártónak van valamilyen megfelelő színe, a kabin általában krómoxidzöld (ez egy kicsit sárgás árnyalatú világoszöld) a futóakna, motortér, stb pedig cink-kromát-sárga. Ez afféle napraforgó-sárga. A zöld pl. a Model Master 1734, de én pl. Citadel Goblin Green-t használok. A sárgához Humbrol 63-at szoktam keverni Humbrol 54-el vagy 69-el, ami éppen a kezembe akad. c[ ] | |||||
migi | Adatlap | 220526 | 2010. december 23. 11:23 | ||
Sziráki | Adatlap | 220525 | 2010. december 23. 10:46 | ||
hali azt szeretném megtudni mik a szemmel látható különbségek M1A1 és M1A2 Abrams között?, Köszi | |||||
mcs | Adatlap | 220524 | 2010. december 23. 09:55 | ||
Sziasztok! P-47 est szeretnék készíteni. A belső részek, futóműakna, kabinbelső színeikhez keresek festéket. Milyet színeket, festékeket tudtok ajánlani? Elvileg króm-zöld... vagy hasonló. Köszönöm a segítségeteket előre is. Üdv: mcs | |||||
KeyPi | Adatlap | 220523 | 2010. december 22. 22:41 | ||
Akkor, - azt hiszem - megegyeztünk. :)) | |||||
juge75 | Adatlap | 220522 | 2010. december 22. 22:31 | ||
Tüzér az akad, de légvédelmi tüzér is. | |||||
juge75 | Adatlap | 220521 | 2010. december 22. 22:30 | ||
Ezek gépágyúk és ágyúk, amiről szó van, az pedig tarack. Nem csak irányzás miatt, a visszaható erőt vezetik el így. A légvédelmi célú tűz fegyvereknek, mivel mozgó célra, 3 dimenzióban, kell tüzet vezetni alapvetően magasabb a tűz gyorsasága (mert így nagyobb a találati esély), nagyobb a cső torkolati energiája (gyorsabb a lövedék), és (közép)forgósarkas, vagy forgó erkélyes elrendezésű, gyors az oldalszög (365 fok) és magassági szög sebessége a lövegnek, és magasabbra is lehet emelni (85-92 fok) az irányzás hatékonysága miatt. A tábori tüzérségnek alapvetően más a feladatköre, páncéltörés, területi tűz csapás, ők két dimenzióban dolgoznak, nekik elég az irány és a távolság, minimális előretartás, ha esetleg mozgásban levő célra tüzelnek (harckocsik, gyalogság, menet oszlop). | |||||
KeyPi | Adatlap | 220520 | 2010. december 22. 21:27 | ||
Az általad bemutatott tüzérségi eszközöket valóban elegendő volt "kicövekelni". Az ágyúk, és tarackok esetében a lövegtalpra visszaható erő lényegesen nagyobb volt. (egyszerű fizika: mivel a cső alacsonyabb szöget zár be a vízszintessel, és a lövedék tömege lényegesen nagyobb, mint a légvédelmi ágyúké) Egy-egy üteg tüzét nehéz lett volna az adott területre koncentrálni, ha sarkantyú hiányában minden lövés után újra kellene irányozni a csöveket. De talán akad itt egy tüzér, aki megoldja a feladványt. :)) | |||||
juge75 | Adatlap | 220519 | 2010. december 22. 21:05 | ||
juge75 | Adatlap | 220518 | 2010. december 22. 20:53 | ||
Nem kellett azt ásni. Benyomta magát az első lövésnél, ha addig nem ment volna. Cövek a neve, légvédelmi ágyúkon, gépágyúkon is előfordul, ha laza a talaj, ezzel lehet a mozgását akadályozni tűz helyzetben. Kalapács segítségével ütötték le (ennél a taracknál viszont a tömege is elegendő), bizonyos típusoknál már gépesítve oldották meg. A csákány a fagyott talajhoz és az utca kövekhez kell. | |||||
Freddy | Adatlap | 220517 | 2010. december 22. 17:36 | ||
Ja, hogy olvasnom is kéne, nem csak írni? Lehet:)) | |||||
sdsdaf | Adatlap | 220516 | 2010. december 22. 17:28 | ||
szamomra ebben a videoban a lovasresz "tetszik" igazan. 3"58 nal | |||||
sdsdaf | Adatlap | 220515 | 2010. december 22. 17:26 | ||
Igen es ez az a video! es pont a 3:03 as masodperces a macsos csavo resze! | |||||
Freddy | Adatlap | 220514 | 2010. december 22. 16:31 | ||
Volt itt valahol nemrég egy videó Berlin ostromáról (aminek az anyagának egy része igazából Budapest ostroma volt, de az most nem lényeg), a szovjet katonák egy páncéltörő ágyút taszigáltak át a romokon, hogy új pozícióba állíthassák, és futott utánuk egy katona csákánnyal a kezében, aki, mire letették az ágyút, néhány macsós csákánylendítéssel már meg is ágyazott a lövegtalp-sarkantyúnak. Egyébként gondolom, nem kell nagyon beásni, egy-két lövés után a hátralökő erő úgy is benyomja. | |||||
Grifx | Adatlap | 220513 | 2010. december 22. 16:24 | ||
Értem! Nagyon köszönöm! Tisztelettel Babos Dávid | |||||
unicellular | Adatlap | 220512 | 2010. december 22. 15:53 | ||
KeyPi | Adatlap | 220511 | 2010. december 22. 15:49 | ||
Az "ékszerű valami" a lövegtalp sarkantyú. Nagy tömegű lövegeknél a mechanikai stabilitást volt hivatott növelni. Ha a terep alkalmas volt rá, beásták. | |||||
Grifx | Adatlap | 220510 | 2010. december 22. 14:54 | ||
Miller | Adatlap | 220509 | 2010. december 22. 11:02 | ||
gyuri | Adatlap | 220508 | 2010. december 22. 10:51 | ||
Sziasztok! Kellene pár tapétaminta a 40-es évekből. régebben láttam itt de egyszerűen nem találom! Előre is köszönöm! gyuri | |||||
lucky | Adatlap | 220507 | 2010. december 22. 09:23 | ||
Tudja fene nekem a plexit elengedte egy idő után az FBS... | |||||
gaborka | Adatlap | 220506 | 2010. december 22. 08:18 | ||
Hali, budget megoldás: Sulifix ragasztó. Nem hagy nyomot, annyit tart amennyire a plexiknek kell és teljesen átlátszó lesz. c[ ] | |||||
Makettezõ | Adatlap | 220505 | 2010. december 21. 21:00 | ||
Sziasztok! Köszönöm mindnyájatok segítségét, holnap veszek terpenolt és kipróbálom. Üdv:Viktor | |||||
sarigabor60 | Adatlap | 220504 | 2010. december 21. 20:13 | ||
Specnaz! Arra viszont az akváriumragasztó-csőrős változata is jó. Igaz az kicsit lassan köt, de átlátszóra szárad és semmi károsító hatása nincs a plexire. gábor | |||||
piratvitorla | Adatlap | 220503 | 2010. december 21. 19:55 | ||
specnaz78 | Adatlap | 220502 | 2010. december 21. 19:40 | ||
Sziasztok! Köszönöm a válaszokat. A diorámám "por elleni védelmére" készítenék, egy átlátszó plexi burát. Igazából olyan kéne, ami nem hagy nyomot, és gyorsan köt az élek miatt, hogy ne kelljen sokáig tartani. :-) Üdv: specnaz78 | |||||
vlevi | Adatlap | 220501 | 2010. december 21. 19:39 | ||
Az bizony megkapja. A Microscale cucca viszont, amit Sanyi ajánlott, tényleg jó. Nem csak ragasztásra, de kisebb ablakokra önmagában is. Én pl. 1/72-es Mi-24 oldalablakait (kb 4x4mm) is ezzel csináltam. A Microscale fényes lakkja is jó cucc. Nem olyan tükörfényes, mintha autólakkal fújnám le a makettet, de matrica alá nagyon jó. Talán ez az egyetlen dolog, amit én is tudtam vízzel hígítani. | |||||
sanyi | Adatlap | 220500 | 2010. december 21. 17:36 | ||
Hali! Pár hete kaptam és már volt élesben is kipróbálva: Microscale Micro Kristal Klear. Nagyon jó! Először furcsán néztem rá, mert fehér krémszerű anyag, de tökéletesen átlátszóra szárad. A Megamakettnél láttam, onnan kaptam. Állítólag papírt és fát is lehet vele ragacsolni, nem tudom, azt nem próbáltam. Annyi baja van hogy amikor megszárad, akkor kicsit nyúlósra szárad és csiszolni nem lehet - de ha ügyesek vagyunk, nem is kell:) | |||||
sarigabor60 | Adatlap | 220499 | 2010. december 21. 17:29 | ||
Specnaz! Ha elegáns ragasztást akarsz, akkor saját reszelékének oldatával. Durva reszelővel a hulladékplexiből csinálj forgácsot, valamilyen aromás oldószerbe szórva meg tudsz folyékony ragasztót csinálni. Pl. benzol vagy aceton is oldja. Az oldódás nem túl gyors, de ha az oldat mézszerű, már finoman felkenhető, mint ragasztófilm. üdv: gábor | |||||
specnaz78 | Adatlap | 220498 | 2010. december 21. 17:20 | ||
Sziasztok! Kérdésem lenne, hogy víztiszta plexit mivel tudnám ragasztani? Félek, hogy a pillanatragasztó gőze megfogja a plexit üvegét. Üdv: specnaz78 | |||||
Grande | Adatlap | 220497 | 2010. december 21. 15:48 | ||
Kérdezd meg HAD-nál, mert az RB Modelnek vannak láncai (persze más gyártóknak is) ő pedig forgalmaz RB termékeket. Egyébként... tényleg ékszerész, bizsus, ahol elöször lehet körbenézni. www.had.hu/hadecals_hu.html www.rbmodel.com/index.php | |||||
pecso | Adatlap | 220496 | 2010. december 21. 15:24 | ||
Én ajánlom, a tartályosat mindenképpen! Semmi gond vele! | |||||
Ufi | Adatlap | 220495 | 2010. december 21. 15:20 | ||
Szerbusztok! Bejártam az összes bazárt, de nem találtam.Hol lehet beszerezni 1:35-ös méretarányú láncot, olyat mint a Trumpeter Hotchkiss-en van?Csak azt ne írja valamelyik kollega, hogy ékszerésznél! Köszi! | |||||
silent8 | Adatlap | 220494 | 2010. december 21. 13:55 | ||
Szia atikaaa! Szerintem ezt a kompresszor topicba írd! Ott lehet jobban tudnak segíteni! | |||||
Atikaaa | Adatlap | 220493 | 2010. december 21. 13:39 | ||
sziasztok! a Pap László féle kompresszorok az ajánlott kategóriába tartoznak? Illetve a tartályos vagy tartály nélküli a javasolt? köszönöm! | |||||
sdsdaf | Adatlap | 220492 | 2010. december 20. 21:46 | ||
Koszi vmi ilzyesmire gondoltam, atnyalazom. | |||||
silent8 | Adatlap | 220491 | 2010. december 20. 21:39 | ||
Szia sdsdaf! A passzív önirányítású rakétát kilövik és megy a maga útján. "Tüzelj és felejtsd el". Az aktív önirányítású rakéta folyamatosan kisugároz a cél felé! Itt egy link olvasd el, mindenre választ kapsz. Kb. a közepe tájékán van amit keresel. www.szrfk.hu/rtk/kulonszamok/2006_cikkek/csatlos_peter.pdf Üdv. |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Üdv:specnaz78