Szia Timur!

Nekem is tetszik a műved!

Talán néhány apró észrevétel, előre jelezni kívánom nem bántó szándékkal!

Több felvételen nekem úgy tűnik, hogy a függőleges légcsavar toll az eredeti fényképhez képest nem eléggé görbül hátra. De lehet, hogy csak a szemem csalt meg.

Az eredeti fényképeken jól kivehető, hogy a törzsön lévő felségjel vonaláig felfekszik a földre a gép törzse. Szinte majdnem "vízszintesen" van. A Te általad csatolt fotókon nekem úgy tünik, hogy a maketten ez nem valósul meg, hamarabb elemelkedik a földtöl a törzs. Az az érzésem, az eredeti fotókon jobban belesüpped a földbe a törzs, illetve a svanc. Valahogy nem jön át a talaj ázottsága. Mintha kemény talajon vágodott volna át.

Lehet, hogy nem fért volna bele, de szerintem tök jól mutatna a körbekerítés ábrázolása is.

Kérdezem, hogy a légcsavar kúp az fából készült?

Még egyszer ezek csak szubjektív észrevételek, és nem kívánok vele bárkit is megbántani.
Muzzy

Na ez igen! Erre büszke lehetsz, szerintem most magadat minősítetted.

Képzeld én konkrétan nem vagyok dioráma készítő, mégis volt már dolgom figurákkal, amiket nem én készítettem, sőt dobozos volt(ICM..), mégis elkészültek. Ettől szerintem nem vagyok kevesebb se én, se más. Nem értem akkor az egészet: Ha Timur nem írta volna oda a kiskompozíció adatait, akkor lehetne itt valami "hézag", de ő leírt mindent... Az, hogy nem tetszik Timur stílusa? Nos az a te bajod, szerintem itt nem erre kellett kitérni, mert enyhén "személyeskedés" szaga van a dolognak. Én nekem szerencsém van, hogy Timurt személyesen ismerem(mivel klubtársam...), nálunk ebből a "stílusból" soha nem volt eddig feszültség, pedig nálunk sem kertel, mégsem szólunk be neki.

Ha javasolhatom "taknyos fejemmel":

A műről kért véleményt nem kell összekeverni az ember stílusával.
Ha nem tetszik a stílus, akkor nem kell rá reagálni, mert abból csak balhé van, néh a hallgatás kincs(saját tapasztalat)

Az, hogy itt anno milyen balhé ment végbe(szemtanúja voltam), az is néhány embernek köszönhető. Nem tudom minek kell "túlragozni" a dolgokat, vannak nézetbeli, és stílusbeli különbségek.

Szerintem inkább te szállj egy kicsit magadba, mielőtt itt "ideje múlt" hozzászólásokat emlegetsz, mert ennek megint csak az lesz a vége, hogy balhé lesz. Ezt szeretnéd?
Ha igen, akkor csak így tovább...

Mély tisztelettel Timur felé:

Nagyon jó lett szerintem nekem tetszik ugy ahogy van.

Mindenkinek további jó makettezést, és kevesebb heveskedést kívánok!

Köszönettel és tisztelettel: Hunyadi István(PUMA Kecskeméti Makettklub)

Egyébként megjegyezném csak úgy mellékesen azt írta Timur "kolléga"(ha élhetek ezzel a megszólítással),hogy faragta és nem készítette,nem ugyan az a kettő szerintem.Ez olyan mintha vennél egy kész figura sort,csak annyiban más,hogy szerintem ehhez az alkotáshoz lett faragva.Ettől még ő festette meg őket!
Sorry az off miatt!

szia.Tetszika műved.De az ahogy másokat kritizálsz,már kevésbé. Szerinte azok a figurák nem kellenének oda.Hogy miért? Hiszen nem te csináltad őket.Vagy az már meghaladja egy ilyen profi képességeit?Mert gondolom nem Timur & Harsányi néven fogod versenyen indítani művedet.itt sajnos sokan vannak akik dobozbol maketteznek illetve építenek diorámákat.Nincs olyan kapcsolatuk hogy más készítsen helyettük figurát, netán épületet ,vagy harcjárművet.
Bár gondolkodom hogy megkérem LAcus készítsen nekem egy szép repteret,Kocziha Attilát hogy rá pár repülőt,Kerepecki barátomat meg hogy a személyzetet készítse el a reptérhez. És már kész is Satyak legújabb diorámája. Hát nem nagyszerű ötlet?
Szerintem kicsit szállj magadba és gondolkozz el azon hogy egy profi makettezőnek (aki állítólag tanár is) hogyan kéne ÉPÍTŐ kritikát közölnie egy olyan emberrel (10-100 éves korig)aki most ismerkedik ezzel a műfajjal, sőt a makettezéssel is.

Üdv Satyak

Bár nem dioráma, "csak" kiskompozíció, rakok fel róla pár képet.

Címe: Damelandung
(Makett: "régi"-J-szériás- Hasegawa, 1:48
Figurák: Harsányi Sándor faragásai +átalakított ICM)

1940. október 24.-én Uffz Ludwig Fröba eltévedt, és svéd területen tette le a gépét. A kigurulás utolsó fázisában a felázott, laza talaj megfogta a kereket, és a Messer átvágódott.

Várom a kritikákat, hozzászólásokat.

Szerintem, még akkor is ha fotókon ilyen a színe a földnek, sokkal jobban hihető ha kb olyan narancssárga lenne mint a salak. Tényleg a salakkal próbálkoztál már? Bár lehet hogy későn szólok... De én legalább egy salakszínre lefújnám mint a mars például mert ez inkább bordó. Bár szerintem a vörösföld árnyalata inkább közelebb van a mars felszínéhez vagy a salakhoz.

nem túl vörös a föld? A vízüveggel jutotál valamire?

Sziasztok!
Remélem, van aki emlékszik még erre.
Egy hurricane-hoz lenne fedezék, az elmúlt kb két hétben hanyagoltam, ma füveztem, ez lett az eredménye. Szándékosan nem tettem rá sok füvet, mert a vörösföldben, ugye nehezen marad meg akármi is, ha egyszer kivágják a fákat.
Véleményt, kritikát kérek.

Lacus!
El sem tudod képzelni, mennyire jól esnek a dicsérő szavak, főleg Tőled! Valóban, a téglákat elsunnyogtam, legközelebb nem teszem, igérem:). Sajnos a fűről annyit csak, hogy egy zacskó ilyet vettem, más nem kapható, vagyis de, de az nagyobb, és nekem msot vékonyszálú kellett. Jelenleg macskaköves utcarészletem dolgozom, majd rakok fel azokról is képeket. Mégegyszer nagyon köszönöm, hogy megdicsérted a munkám.
Siki

asszem holnap rakok fel új képeket amelyek természetes fényben készültek

Ez a zöld már sokkal jobb, (amennyire meg lehet ítélni). Alakul :-)

bocs néhány kép szarul sikerült:( a barna foltok a rászáradt sár és por akar lenni

a makett már lassan-lassan elkészült a fotók még mindig nem az igaziak:D

Szia Siki.

Szerény véleményem szerint nagyon jó úton haladsz. Szép szabályos lett az ablaknyílás, sokaknak még ez is gondot okoz. Nagyon jó a zöld szín a fal alsó részén, de fönt már nem kellett volna ebből a színből. A fal felülete is nagyon jó. A kiégést,a kormolást, ha jól látom festetted? Csináld inkább pasztell krétával, azzal tudsz különböző árnyalatokat felvinni. A falak szélén lévő téglázást alakítsd ki, mert nagyon szembeötlő a hiánya. Az utcakő is nagyon jó lett, nem tudom, szándékosan lett-e ilyen szabálytalan, de ha nem, hazudd azt, hogy direkt így akartad;) A színe is jó, csak a rések közötti fűcsomók színe lett egy kicsit élénk.
Üdv.

Sziasztok!
Elkészültem egy utcasarok részlettel, mondhatni ez az első olyan dioráma szerű alkotásom amivel elégedett vagyok, kisebb nagyobb hibákat leszámitva. Sokmindent másképp csinlnék, de ez msot igy jött. Szivesen fogadok véleményeket, főleg a Nagyoktol akiktől kapni fogok tancsokat...remélhetőleg.
Siki

Sziasztok!

Dioráma építéshez szükségem lenne néhány infóra.
Elsősorban Számvéber Úr segítségére számítok, de természetesen bárki írhat, aki hasznos infóval tud szolgálni. :D

'45 januárjában a dunántúlon harcolt 4.SS pc.hdt./509 npc.o. Tiger II-k festése, meszelés, toronyszám (színe), zimmeritezés...stb a Henschel-tornyon verzión.

Ja, és még egy kis telhetetlenség: lenne valakinek elfekvőben 1/32-1/35-ös, II vh-s szövetséges repülőgép roncsa? Elég lenne az egyik szárnya is, szintén dio-hoz. ;)

Előre is kössz az infokért.
Üdv:
Vince

azt hogy víznek jó e, nem tudom, de szerintem nem. Én kötő anyagként használom és arra tökéletes.

Emberek! Ahogy Varjúbácsi is írta: Kisállat fürdető homok, nagyon tuti. Én mondjuk PVA ragasztót kicsit hígítva szoktam használni, a technokoltol megvadulok:D meg a PVA könnyebb is elkeverni szerintem...Nemsoká úgy is csinálok egy sivatagi dűnét, majd írok róla megosztva a tapasztalataim...Amúgy az utóbbi 4-5 diorámámon mindig ezt használtam csak nem sivatagos dióhoz, hanem füves- sötét földes, köves stb talajhoz...

A víz sem szilárd anyag, a vízüveg miért lenne az? :-)

Ez most komoly?
Nem köt meg?

Jó, de fél év alatt elpárolog.

Mintha fa ragasztóval lenne ragasztva, nem?
Egyébként víznek jó?

háztartási bolt. megveszed a vízüveget párszáz forint literje. egy kis edélybe teszed a szilárd alapot (homok, fugapor, stb)öntesz hozzá vízüveget meg egy kevés vizet.öszekevered és már kész is.ha vízszintes helyre akarod akkor nem árt ha sűrű, mert a lé szétfolyik a talapzaton.ha sziklás terepet akarsz akkor hígabb, és jobban formálható. a nyomokat ugyan úgy kell csinálni benne mint a sulifixes megoldásban, sőt az alkalmazási technológia is ugyan az csak a kötőanyag más. a szilárd cucc oldalán egy vékony fényes sáv marad, de az egyszerű lakkozással eltüntethető.

Mesélnél erről a vízüvegről, ha szépen kérlek?

mostanában vízüveget használok a sulifix helyett. Iszonyatosan keményre szárad és mindenhez odatapad.

Köszönöm mindenkinek a segítségét, remélem sikerül majd és küldök fotót...

Lacikaa!
Kisállatkereskedésben keress csincsilla fürdető homokot, annak a szemcsemérete sokkal kisebb mint az igazi homoké - szerintem valami tavi iszap lehet - ,azt sulifix ragasztóval keverve - á la Kovács Imi - olyan felületet csinálhatsz amilyet akarsz. Teljes száradás előtt lánctalp, gumikerék nyomokat csinálhatsz. Kötés után festehető a kívánt színre.

Vagy Camel színű fugaporból is lehet...

Vlevi.
Nagyon jól írtad, amit írtál. Sokan próbálkoznak homokkal a homok imitálására, és azt nem veszik figyelembe, hogy bizony a szemcseméretek nagyon nem fognak stimmelni 1.35-ben, hát még 1.72-ben! Én sem csináltam még homokot diorámán, de ha egyszer sor kerül rá, akkor valszeg porrá zúzott agyagból fogom készíteni. Olcsó, nagyon fonom a szemcsemérete és nagyon jó a színe...

Sziasztok!
Kéne 1 pici segítség már 1 jóideje csinálok 1 dio-t és elakadtma annál hogy hogyan lehet földutat csinálni? mien anyagok kellenek hozzá mert fogalmazásom sincs :(
Előre is köszi a válaszokat

Igen ez röhej, mert én ezt a dekoranyagot (igaz a nagyobb szeműt) először sin töltésanyagnak használtam, mert a modelvasutas megfelelője kb 5x annyi volt.. Ezért is olyan drága mulatság a modellvasút... :(((

Ja, hogyha nem maketthez való kiegészitő, akkor ennyibe kerül. De vidd be egy makettboltba, és rögtön 1000Ft lesz belőle egy köpetnyi :) Vagyis inkább :(

Szerintem nem, mert túl darabos. Alapvetően a sivatagi homok jóval finomabb, mint ami itthon van. Majdnem olyan, mint a púder, még eredetiben is, hátmég 1:35-ben. Az, amit itthoni homokból csinálsz, az valami kavicsos talajra hasonlitana. Mondom ezt én, aki még sosem csinált normális dio-t :)

Én nem használok sima homokot. terepasztal építésénél is ezt a dekoranyagot használom és festem. kb fél kg és asszem 200 Ft, ennyit megér.

Szia!

Köszönöm a választ, megpróbálkozom vele... akkor ezek szerint a sima homok nem jó?

Szia,

Én a következő módon csináltam a homokot...

Palma ragasztó - víz 1:2 keverékevel (a lényeg, hogy híg folyós legyen) bekentem a felületet.
A szóróanyag nekem az IKEAban kapható aprószemű dekoranyag volt (meg tudom nézni a nevét, ha kell).
Beleszórtam a ragasztóban és egy ecsettel belenyomogattam (lehet kézzel is).
Ezután finoman egy tiszta ecsettel lesöpörtem a felesleget.
A teljes száradás után, ami kb 1 nap a maradék, meg nem tapadt szóróanyagot a gravitáció segítségével eltávolítottam.
Ettől a pillanattól kezdve festhető (pl Gunze H402), koszolható (pigmentporral).

Ha kerék vagy lánctalp nyomot akarnál, akkor azt a ragasztó felvitele utáni kb 15-20 perccel teheted meg, addigra ugyanis elkezd megkötni a ragasztó és megmarad a nyom.

Sziasztok!

Tudnátok e segíteni?

Sivatagi diorámához próbálkozom homok készítésével. Tapétaragasztót összekevertem vízzel és beletettem közönséges sárga homokot...ilyen trutyi lett, de reggelre megszáradt. Csak az a baj, hogy sötét barna lett, és lyukacsos... semmi köze a sivatagi homokhoz :( .
Köszönöm előre is a válaszokat!

Szewasztok!

Akkor megosztanám veletek az én grandiózus dioráma tervemet!
Életem első makettje egy esci T 62 50 figurával.
Osztottam-szoroztam és egy öbölháborús dioráma kerekedett ki belőle minden résztvevő járgánnyal!
8 év (!)alatt össze is szedtem a hozzávalókat!Volt olyan év amikor semmi ujdonság nem jött ki a témában de csak vártam!Ma 8 M1 6 bradley 3 brdm 1 btr50 4 t62 4 t55
2 ural 6 bmp 2 btr70 +a fene tudja mi nem és kb 500figura áll bevetésre készen. Egyszer megépítettem a diort egy fél ping-pong asztal kellett alapnak! 2 baj volt vele nem lehetet takarítani, meg nem találtam olyan képet amin egy iraki védelmi vonal hiteles lerohanása lett volna!Megvan minden ha lesz kép én megépítem!

Üdv kojak!

Kösszi szépen holnapo nekiugrok!

Szia Babek!
Pasztellkrétát lereszeve vagy pigmenteket felhasználva érhetünk el szép poros, vagy akár sáros hatást! Ezt lehet egy réteg terpenollal és a művelet végén egy réteg matt lakkal rögzíteni a maketten. Egyébként még átmosásokkal lehet nagyon szépen megtörni egy felület egyhangúságát! Javaslom a ProModell magazin cikkeinek tanulmányozását és/vagy az alábbi linket:
attilaproductions.com/forum/viewtopic.php
Üdv: Zoli/*georch

Azt sem szabad elfeledni, hogy van fűrész, szike, meg A+B putty, vagyis sok szép dió figurái nem feltétlenül (sőt!) a gyári figurák, gyári pózaiban tündökölnek!;)
A darabokat meg ólomfóliából, sörösdobozból, rézlemezből, és a jó ég tudja még miféle, sokszor háztartási szemétben rejlő anyagokból lehet megépíteni, hajlítani, gyűrni! Persze nagyon nem könnyű feladat!

Oázisban... :)

Az alap géz, ezért kissé sűrű a szövése..

sivatagban hol van ennyi falevél?

Mivel most fogok a második szárazföldi makettembe kezdeni és még friss makettező vagyok az érdekelne hogy hogyan csináljátok festékszóró nélkül azt amit az előbbi képeken láttam: A festék olyan élethű, mert valahogy nem az a sima réteget látom mint mondjuk egy autón vagy előző makettemen hanem olyan mintha koptatva lenne . És egyátalán nem vestag hanem olyan mintha a műanyag alabból olyan színű lenne.És ami szembetűnő hogy olyan mintha nem is festve lenne ,hanem valami színes por lenne rádörzsölve.Erre válaszoljatok légyszi.

Roadblock Üdv
Szerintem te ezt nem gézből csináltad. valahogy a szálak túl vastagok de lehet hogy tévedek

Szia Roadblock!

Szerintem kezd alakúlni. A hálót miből csináltad? Tehetnél fel képeket az egészről is.

üdv
guba

Folytatódik az álcaháló saga... és még mindig nem vagyok megelégadve az eredménnyel... :(
Szerintetek?

zündapp
www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/lionroar/l3508.html

ez talán többet segít.
www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/lionroar/l3510.html

volt a Bólyain is egy zündapp ettöl a cégtöl. NAgyon szemeztem vele.de végül egy Gnome&Rhone makettet vettem meg, mert ezt az oldalkocsist még sehol sem láttam csak élőben.)