/ Fórumok /

dioráma elkészítése

Én terepaszt< építek(HO-s vasúti), és annál a terepkialakításhoz várnék anyagot, ill. megvitathatnánk az egyes ötleteket bármelj méretarányban.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362., 363.
borisz 231834 2009. február 5. 17:27
Válasz erre
Csináltam álcahálót, ilyen lett, véleményt kérek.
streiker 231833 2009. február 5. 17:23
Válasz erre
áá köszönöm szépen!
vincus80 231832 2009. február 5. 14:02
Válasz erre
Szia streiker!

Szerintem ez elég jó:
http://www.schusterdiorama-35.cz/en/workbench/2/33/

Üdv
streiker 231831 2009. február 5. 13:23
Válasz erre
Hello mindenkinek! Érdeklődni szeretnék mégpedig abban az ügyben hogy terepasztalomra szertnék egy kisebb erdőt csinálni és a legtöbb fa erdei fenyő lenne,a kérdésem pedig az hogy ezeket hogyan lehetne elkészíteni? Előre is köszöm a segítséget!
Custo 231830 2009. február 3. 11:32
Válasz erre
Hát akkor máshogyan fogalmazok! Tehát én nem tettem volna rá 4 járműt :9 ha ez így jó :)
halaci 231829 2009. február 3. 08:26
Válasz erre
Még valami csalóka a képeken, különösen az 1. és a 3. képen: ezek a házak az utca felé lejtő lankán állnak, ezért az elejüket meg kellett emelni, hogy az egész ház vízszintben legyen. A harmadik képen tisztán látszik a lábazatot a tényleges padlószinttől elválasztó vonal, a tornác arányaiból is egyértelmű, hogy a néhány lépcsőfokon kellett felmenni rá. Ezt a szintbe töltést van ahol betapasztották, mint itt is, van ahol hagyták látszani a köveket. Az Ákos által megadott méretek helytállóak, nekünk volt régen Nógrádban egy 1903-ban épült házunk, kinyújtott kézzel fel tudtam érni a plafont. Ráadásul a régi házak födémje is vastagabb volt a mainál, kb. 20x20-as gerendákra jött rá a lécezés és arra még a tapasztott sár a padláson, kívülről ez is magasított a ház arányain.
Giruna 231828 2009. február 2. 23:58
Válasz erre
Hát ha jól látom ő is csak két tankot rakott rá;)
Custo 231826 2009. február 2. 23:26
Válasz erre
Andris !
Ha lehetne 1 megjegyzésem!
Jó Jó de mégse az igazi mert szerintem ien a való életbe sose volt hogy 4 tank 1 uccába áll így ( szerintem túlzsúfoltad a diot DE EZ CSAK AZ ÉN VÉLEMÉNYEM! )
Ákos 231825 2009. február 2. 23:08
Válasz erre
Érdekes, te mindig azzal jössz, milyen magasnak látszanak a képen, én pedig megmértem pár ma is álló régi házat, onnan tudom a méreteket. Szerinted melyik a pontosabb? Ehhez nem kell Számvéber úr...
Snowman 231824 2009. február 2. 22:50
Válasz erre
Szia!

Pár napja ez a kérdés már elhangzott...
Szinte mindegyik barkácsáruházban kaphatsz...Bricostore:150-600ft/db
Üdv:Snowman
Andris 231823 2009. február 2. 22:38
Válasz erre
falu
falu

Hello
Csak a ti kedvetekért :DDD beszkenneltem a Haditechnika idevágó számát, nekem itt is elég magasnak látszanak, talán Számvéber úr tudna segíteni eldönteni a vitát.
(Bár végülis úgyse tudnék változtatni rajta)
Ákos 231822 2009. február 2. 22:33
Válasz erre
Kép alapján elég magasnak tűnnek, viszont simán be tudnál lépni az első két ház ablakán a valóságban.
Nézd meg az első képet, a bal oldalán folytatódó kerítés max 160 cm magas (ekkorára építették, a 175-ös magasságommal rá tudom tenni az államat a kerítés tetejére). Akkor a ház fehérre meszelt része 230 cm magas, durván 3 cm 1:72-ben.
Andris 231820 2009. február 2. 22:10
Válasz erre
011_hatarjaras_az_osok_nyoman_clip_image002_0007
011_hatarjaras_az_osok_nyoman_clip_image002_0007
011_hatarjaras_az_osok_nyoman_clip_image002_0006
011_hatarjaras_az_osok_nyoman_clip_image002_0006
oszlophaz
oszlophaz
horvath_kulcsoshaz_14
horvath_kulcsoshaz_14

Sziasztok!
Köszi az észrevételeket.
Az alábbi képek alapján próbáltam elkészíteni a házat ,ezek azért elég magasnak tűnnek.
juszuf75 231819 2009. február 2. 22:05
Válasz erre
szerintem itt mindegy mennyi a belmagasság.lehet hogy tetőtér is van bent:DDD
Vadász 231818 2009. február 2. 22:00
Válasz erre
3,6-os belmagasságot a pesti bérházakban találsz.
Látogass ki valamelyik skanzenbe.
Egy parasztház belmagassága, ahogy Ákos is írta 2,2-2,4 mter között mozog, több okból is.
kevesebbet kell fűteni
kevesebbet kell falazni (drága volt az építőanyag), és stabilabbak a falak ( vályog.
, kő, vert fal), bnem volt koszorú a fal tetején.
a padlást terménytárolásra használták, felpakolásnál ez elég fárasztó lett volna.

Vadász
Ákos 231817 2009. február 2. 21:50
Válasz erre
A mi falunkban van pár háború előtti parasztház. Az ajtó kb 1,7 m magas, le kell hajtani a fejem. A mennyezet 2,2-2,4 m magas. Feleslegesen magasat nem építettek.
Tehát a házaid 1:48-as méretarányúak.
Solo 231816 2009. február 2. 21:49
Válasz erre
3,6m-es belmagasság? A parasztházak általában alacsony belmagasságúak. Mondjuk ez országonként változhat, de szerintem a 3,6 akkor is sok.
juszuf75 231815 2009. február 2. 21:33
Válasz erre
megnéztem lehet hogy tévedtem
juszuf75 231814 2009. február 2. 21:32
Válasz erre
nem tom csak olyan nagynak tűnik a képen az ablak hogy a félhernyó majdnem beférne.pill megnézem még egyszer
Andris 231813 2009. február 2. 21:29
Válasz erre
Szia
Egy picit engem is zavar, de szerintem 25mm (1,8m) figura nagysághoz 45-50mm (kb 3,6m)-es belmagasság nem nagy, de lehet én tévedek, próbáltam egy klasszikus felépítést kivitelezni.
juszuf75 231812 2009. február 2. 21:23
Válasz erre
Megkérdezhetem hogyan miből lehet lombos fát ill lombot csinálni?
juszuf75 231811 2009. február 2. 21:20
Válasz erre
Andris nagyon jó lett csak szerintem kicsit aránytalan a ház és a járművek.A félhernyos képen látszik legjobban hogy milyen nagy a ház- az ablak és a jármű.De AMÚGY JÓ:)
Andris 231810 2009. február 2. 21:17
Válasz erre
Szia
Teljesen igazad van, az egy kritikus pont, ezért inkább tovább haladtam; mindenképp pótolni fogom. A talajt akarom még egy kicsit összedolgozni a járművekkel no meg a figurák hiányoznak.
hofi 231808 2009. február 2. 21:14
Válasz erre
Néha még az obiban is lehet kapni, általában a laminált padlós és csempés részleg mellett van az, ahol a profillécek vannak. Ha olyan kell, ami ott nincs, akkor keress egy modell (tehát nem makett-) boltot, a legtöbbje tart balsafát.
borisz 231807 2009. február 2. 21:13
Válasz erre
Barkács vagy modellbolt.
(Valaki árulja el miért kérdezi ezt valaki hetente!)
Geriqe 231806 2009. február 2. 21:07
Válasz erre
Üdv!
Balsafát hol tudok beszerezni?
Valaki légyszi írjon:D
tomvenom 231805 2009. február 2. 21:06
Válasz erre
Üdv Andris!
Ha egy észrevételt megengedsz:szerintem még "hízlalni" kellene a melléképület nádtetejét,mert kilátszik az anyag amire ragasztottad.Részemről ennyit vélek javítani való hibának.Egyébként a lakóépület nekem kifejezetten tetszik!
További sok sikert az építéshez!
Üdv
tv
Andris 231804 2009. február 2. 20:46
Válasz erre
IMG_2969
IMG_2969
IMG_2976
IMG_2976
IMG_2978
IMG_2978
IMG_2982
IMG_2982
IMG_2983
IMG_2983
IMG_2985
IMG_2985

Sziasztok!
Haladtam valamelyest a Konrádos diorámával, íme néhány kép.
Üdv. Andris.
Custo 231803 2009. február 2. 08:28
Válasz erre
Hmm ez nem is rossz ötlet ! Köszi , kis is próbálom
Ákos 231802 2009. február 1. 23:27
Válasz erre
Vagy az alsó zsanért eltörni, mintegy mutatván, hogy nagy volt a lendület.
avirex 231801 2009. február 1. 23:15
Válasz erre
Ha nem lehet jobban kinyitni, akkor meg van egy másik megoldás. A talajnak kellene lejtést adni hogy a jármű orra lentebb legyen mint a hátulja,mert akkor is megdől az ajtó állásának a szöge.

üdv:)
Custo 231800 2009. február 1. 22:40
Válasz erre
Szia!

hát az ajtót csak ennyire lehetett kinyitni mert eléggé közel van a sárhányó de akkor megpróbálom valahogy kijavítani.
avirex 231799 2009. február 1. 22:25
Válasz erre
Köszönöm! :)
Azóta már sikerült jobb képeket csinálnom,majd feltöltöm őket
üdv: Robi
Salieri 231798 2009. február 1. 22:16
Válasz erre
Szia!Nagyon ott van!;)Én is egy ehez hasonlót akarok megcsinálni,el is van kezdve de most félre van téve majd talán ha befejeztem a fél lánctalapasom akk újra elő veszem:)
Még1x grat!
Üdv
Salieri!
avirex 231797 2009. február 1. 22:12
Válasz erre
Szia Custo!

Nekem annyi észrevetélem lenne ,hogy az ajtót jobban kinyitnám a helyedben, mert nagyon függőlegesen áll és a valóságban csak akkor maradna meg így, ha épp akkor mászik ki belőle az ember és a kezével megtámasztja..

üdv
Custo 231796 2009. február 1. 21:24
Válasz erre
IMG_0352_1
IMG_0352_1
IMG_0354_1
IMG_0354_1
IMG_0355_1
IMG_0355_1

Sziasztok!

Pár kép a készülő diomról!Szerintetek mien lett?Még nem fullos pénzhiány miatt de majd ha meglesznek a figurák meg egy-két kieg. akkor teszek fel újabb képeket.
Fogadok negatív és pozitív kritikát is, ne féljetek kimondani :)
Tommy 231795 2009. február 1. 21:13
Válasz erre
Köszi Bubu! Megpróbálom.
Siki 231794 2009. február 1. 19:30
Válasz erre
Köszi Lacus.
Könyved mikortájt készül el? Pályáznék egy példányra:)
Siki
Bubu 231793 2009. február 1. 19:28
Válasz erre
Russia1944 -03
Russia1944 -03

Szia Tommy!
Én szintén ecsetszőrből készítettem füvet, én NEBULÓ ragasztót használtam frankón megállt benne sőt még alakítgatni is lehetett.Papírboltban kapható színtelen , szagtalan.Üdv:Bubu
Lacus78 231792 2009. február 1. 19:00
Válasz erre
Siki.
Téglához: vagy gipszet vagy csemperagasztót szórsz a felületre(attól függően, fehér vagy szürke kötőanyagot szeretnél-e?), ecsettel belesöpröd a résekbe, majd alaposan lakkozod. Macskakőnél ugyanez a szitu, esetleg keverhetsz hozzá valamilyen pasztellkrétaport, ha más színt szeretnél.
Tommy 231791 2009. február 1. 18:53
Válasz erre
Megpróbálom a pillanatragasztót. De ennek a kis ferdeszeműnek milyen jól sikerült.
köszi
üdv
tommy
Don 231790 2009. február 1. 18:05
Válasz erre
Tommy, ecsetszőrt esetleg pillanatragasztóval ragaszthatsz.
Zebi 231789 2009. február 1. 17:24
Válasz erre
Ha már rászórtad a ragasztóra, akkor nem nagyon fog egyenesbe állni. Van hozzá spéci szóró, ami kiszórás előtt tölti fel statikusan a szálakat, azt szépen működik.
Tommy 231788 2009. február 1. 17:12
Válasz erre
Nem az van. Ecsetszőröm van. És dőlnek, mint kocsma előtt a biciklik.
Don 231787 2009. február 1. 16:51
Válasz erre
Tommy

Ha statikus műfüved van, elvileg egy hajhoz dörzsölt, vagy műszálas anyaghoz dörzsölt vonalzó statikus hatására a füvek egyenesbe állnak. Elég elhúznod fölötte a vonalzót.

Don
Tommy 231786 2009. február 1. 16:04
Válasz erre
Igen, az nekem is van. Mármint Palma faragasztó. De az olyan gyorsan megfogná a "füvet", hogy az nem dől el? Nem gondoltam volna.
De kipróbálom.
Köszi
Üdv
Tommy
Siki 231785 2009. február 1. 15:27
Válasz erre
Lacus78 231784 2009. február 1. 14:11
Válasz erre
Siki 231783 2009. február 1. 14:01
Válasz erre
Üdv!
Segítséget szeretnék kérni. 1/35-ben mivel lehet fugázni?
Siki
Lacus78 231782 2009. február 1. 13:49
Válasz erre
Faragasztó: leggyakoribb a Palma, vagy az Emfibios márka. Van sima és az expressz kötésű. Vizes bázisú, papír, fa, hungarocell ragasztásához kiváló. (és a fűéhez is) Szinte bármely barkácsboltban kapható. A gazdaságos, vagyis nagy kiszerelés kb. 8-900Ft, és akár egy évig is kitarthat.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362., 363.