<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
HUJBI | Adatlap | 237453 | 2010. december 27. 09:37 | ||
HûBérÚr | Adatlap | 237452 | 2010. december 27. 09:23 | ||
Szia, Teljesen jó a kettő együtt. A Stryker személyzet ne zavarjon meg, egyenruhában teljesen ugyanaz, mint bármely más US páncélos személyzete. A LAV-ok különböző fajtáját (csapatszállító, aknavető hordozó, műszaki, páncélvadász...) mind az afgánoknál, mind pedig Irakban használta/használja a tengerészgyalogság, bár jónéhányat már updateltek (pótpáncél, szélesebb gumik stb.), de a régiek is megtalálhatóak ugyanúgy. Legfőképpen ha 2003-2004-es állapotot akarsz bemutatni, mint amire a figurák egyenruhája is utal... A Militaryphoton van egy külön topik a tengerészgyalogosok iraki/afganisztáni bevetéséről, rengeteg hasznos infóval és képpel! | |||||
HUJBI | Adatlap | 237451 | 2010. december 27. 08:44 | ||
és a kép alapján még jó is lenne (1). nekem a kukás lámpaoszlop is tetszik (2). | |||||
lucky | Adatlap | 237450 | 2010. december 27. 08:42 | ||
Ákos | Adatlap | 237449 | 2010. december 27. 08:38 | ||
A Miniart gyárt hasonlót, ez jó lenne alapnak is: www.miniart-models.com/36040.htm | |||||
HUJBI | Adatlap | 237448 | 2010. december 27. 08:36 | ||
mivel az autó sofőrje vélhetően sietve távozott, én mellé tennék egy aktatáskát vagy valamilyen ruhadarabot, kalapot, esernyőt, kesztyűt stb. | |||||
HUJBI | Adatlap | 237447 | 2010. december 27. 08:33 | ||
igen, köszönöm! anno ezt a problémát én L profilú kerettel oldottam meg, ami odafogta a makrancoskodó széleket. elég, ha csak egy kicsit "lóg" rá és egy kicsivel magasabb, mint az alap, így annyira nem bántja a szemet. esetleg némi folytonosságot adva a történetnek a síneknél ki lehetne hagyni. | |||||
Robi | Adatlap | 237446 | 2010. december 27. 08:30 | ||
Kicsit furcsán néz ki, hogy a villamosnál nincsen felsővezeték. | |||||
Szamuráj | Adatlap | 237445 | 2010. december 27. 08:05 | ||
HUJBI | Adatlap | 237444 | 2010. december 27. 07:02 | ||
na szóval én úgy értettem, hogy a LAV ebben a formában már egy kicsit már öregecske, a katonákon meg egy viszonylag új egyenruha van, de nem kizárt, hogy még lehettek, lehetnek együtt. az, hogy lövészeket helyezel el egy diorámán, de magát a szállítóeszközt nem, szerintem nem istenkáromlás. | |||||
silent8 | Adatlap | 237443 | 2010. december 27. 01:20 | ||
Ja akkor elméletileg rendben van. Végül is igaz. De akkor is kellene mellé még valamilyen teherautó vagy egy terepjáró, vagy egy bradley. De még mindig fenntartom, hogy a stryker személyzet nem lesz jó az lav-hez. Bár meg lehet próbálni. De a legjobb ha mondjuk egy Abrams mellé teszed az LAV-t úgy már sokkal jobb lenne. Sokféle ötletet lehet kihozni. Bár én ezt a kitet csak kiindulási alapnak jó. Még mindenképp kell mellé valami. Szerintem De hát... | |||||
rittal | Adatlap | 237442 | 2010. december 27. 00:18 | ||
a TUA páncéltörö (!) igy akar lehet mehet mellette egy járőrcsoport... | |||||
silent8 | Adatlap | 237441 | 2010. december 26. 23:06 | ||
De szerintem is határeset A gyalogosok még úgy ahogy ok. De a stryker személyzet nem lesz ok az lav-hez. Önmagában szerintem ne tedd az lav-hez a katonákat, mert az egy légvédelmis. Ahhoz meg nem megy önmagában az állig felfegyverzett járőr csoport. Ehhez keress valamilyen harckocsi személyzetet. Ha mindenképpen ezt szeretnéd, akkor tegyél mellé még valamilyen járművet. Vagy egy hummert, vagy valamilyen másik csapatszállítót. Legalábbis szerintem. Dehát izlések és pofonok. | |||||
HUJBI | Adatlap | 237439 | 2010. december 26. 20:50 | ||
nem határeset? | |||||
bubumaci07 | Adatlap | 237438 | 2010. december 26. 20:32 | ||
Szia! Szerintem teljesen jók azok a figurák ahhoz a harcjárműhöz. | |||||
ATTIS | Adatlap | 237437 | 2010. december 26. 20:10 | ||
sipiricsi87 | Adatlap | 237436 | 2010. december 26. 18:38 | ||
Én is csak azt tudom javasolni neked, hogy ábrázolj félbetört, vagy kidőlt oszlopot, de akár lehet álló is, lógó vezetékkel. Amúgy egy normál felső vezeték 8mm-től kezdődik és tudtommal 32-es a max, de ezek már bőven a 25kV-os kategóriába tartoznak, szóval neked 8, 10, 12 mm-es kábelek kellenek. Hogy 44-ben mi volt a szabvány űrszelvény, de tudtommal a belterületen alkalmazott 25 méteres oszlopköz elég régóta alkalmazott. Ennél kisebb űrszelvényt általában nem alkalmaznak, persze vannak kivételek. Ha jól tudom, akkor bizonyos transzformátor kombinációknál alkalmaznak 10-15 méteres oszlopokat, de akkor a dio a villany hálózatról szólna :) | |||||
Monty | Adatlap | 237435 | 2010. december 26. 18:09 | ||
Nézegetem az archív fotót, ami alapján készül, és azon csak messzebb látszódik egy oszlop. Lehet, mégis kihagyom a diorámáról. | |||||
Monty | Adatlap | 237434 | 2010. december 26. 18:06 | ||
Eddig nem ismertem... de nagyon ott van! Az enyém jóval szerényebb lesz. | |||||
ATTIS | Adatlap | 237433 | 2010. december 26. 17:37 | ||
Monty ezt ismeredwww.rlm.at/cont/gal24_e.htm | |||||
lucky | Adatlap | 237432 | 2010. december 26. 16:56 | ||
leszakadt vezeték? | |||||
Robi | Adatlap | 237431 | 2010. december 26. 16:41 | ||
Vagy pedig a vezeték két vége fák közé érkezne ha erdős részlet a fák között meg ki látja, hogy mi tartja, azt odadrótozod. | |||||
HUJBI | Adatlap | 237430 | 2010. december 26. 16:19 | ||
kidőlt, félbetört oszlopból elég egy is, a vezeték pedig a földön lenne. | |||||
Monty | Adatlap | 237429 | 2010. december 26. 16:00 | ||
Sziasztok! A készülő arnheimi diorámámmal kapcsolatban merült fel néhány kérdés, amire nem találtam pontos választ. Az egyik a felső-vezetékek vastagságára vonatkozik, erre nem találtam semmi infot a neten. A másik dolog pedig a felső-vezetéket tartó oszlopok közti távolság mennyi volt? Volt erre valami szabvány méret? Én általánosságban egy 30-40 méteres adatot találtam. Ha ez igaz, és a legkisebb méretet veszem, akkor is a diorámán 85.7 cm-re kellene a két oszlopnak egymástól lennie, ami lehetetlenség, mivel kb. 35-36 cm-es lesz a dio hossza. Ez viszont így dilemma elé állított, hogy hogyan is jelenítsem meg az oszlopokat, ill. ha csak egy oszlopot teszek fel, akkor nem "állhat a levegőben" a vezeték... Hogy rövidre fogjam, tehát a jelenlegi dioráma méretnél fogva, csak kb. 10 méterre lehetne a két oszlop egymástól, ami hiteltelenné tenné az egészet. Tehát vagy 2 oszlop vagy egy sem (amit nagyon nem akarnék...), esetleg egy oszlop, de akkor mi legyen a vezetékkel? Lenne valami ötletetek? :) | |||||
Robi | Adatlap | 237428 | 2010. december 26. 15:30 | ||
Ahogy olvastam a könyvet kezdtem rájönni. | |||||
lucky | Adatlap | 237427 | 2010. december 26. 15:25 | ||
filterezés : a színek fakulásának imitálása, az egységes hatás megtörése? | |||||
ATTIS | Adatlap | 237426 | 2010. december 26. 15:19 | ||
csak a filterezéssel ne keverjük össze. | |||||
lucky | Adatlap | 237425 | 2010. december 26. 14:25 | ||
Átmosás: célja a mélyedésekben megült szennyeződés utánzása. ( por, motorolajjal keveredett por) Repülőknél szokásos a szegecselt bekarcolt felület látványosabbá tételére is. | |||||
lucky | Adatlap | 237424 | 2010. december 26. 14:21 | ||
"A szárazecsetelés egy olyan teknika amivel a makett felületén, kopást ,koszolást, élek kiemelést tudod utánozni." kopás: a felületről használat közben lekopott festék, és látszik alatta a korábban oda került festék vagy az alap színe ( fém fa stb) pl német hk-nál a téli fehér alól előjön a korábbi sárga. koszolódás: olyan felület ahová más színű rész dörzsölődik és ez megváltoztatja az eredeti színt. pl hk-nál a búvónyílások környéke ahol a személyzet koszos ruhában mozog. de a szerszámok tiszta fa nyele is sötétedik, ha koszos kézzel fogják meg. Élek kiemelése: Olyan megoldás ahol az éleknek kissé eltérő színük van.Ennek a célja az, h a felület látványosabb legyen. Főleg egyszínű felületeknél használatos. pl a sárga harckocsi éleit az alaptól világosabb sárgával fested meg. | |||||
Robi | Adatlap | 237423 | 2010. december 26. 13:56 | ||
Magyarán az átmosás amikor a festéket felkenem majd egyből letörlöm utána, hogy kevés maradjon? A szárazecsetelést m,egértettem csak mire jó? | |||||
Robi | Adatlap | 237422 | 2010. december 26. 13:49 | ||
silent8 | Adatlap | 237421 | 2010. december 25. 20:08 | ||
Ami 3:45-nél van az az átmosás! | |||||
silent8 | Adatlap | 237420 | 2010. december 25. 20:06 | ||
Szia Robi! A szárazecsetelés egy olyan teknika amivel a makett felületén, kopást ,koszolást, élek kiemelést tudod utánozni. A technikája nagyon egyszerü. Belemártod az ecsetet, a festékbe, aztán egy rongyba beletörlöd. Úgy mintha letörölnéd az ecsetről a festéket. /nem mártod higítóba/ Ezzel az ecsettel átkened a felületet. www.youtube.com/watch Nézd meg ezt a linket, tekerj bele.Nagyon jó videó a makett festéséről. Úgy 3:30-nál pont megtudod nézni a szárazecsetelést,és az átmosást. Nagyon profi makettezőről van itt videó! Sokat tudsz tanulni innen. | |||||
Robi | Adatlap | 237419 | 2010. december 25. 19:26 | ||
Mi az a szárazecsetelés, és az átmosás? | |||||
qiez | Adatlap | 237418 | 2010. december 25. 19:07 | ||
Tényleg jó lett! | |||||
vesi | Adatlap | 237417 | 2010. december 25. 19:07 | ||
Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok mindenkinek!Attis szép karácsonyi ajándékot kaptál! | |||||
Szamuráj | Adatlap | 237416 | 2010. december 25. 17:12 | ||
Robi | Adatlap | 237415 | 2010. december 24. 22:45 | ||
Meg halnoap egy BT-7-es is lesz. | |||||
Robi | Adatlap | 237414 | 2010. december 24. 22:45 | ||
Megnéztem a fa alját. Hát nem ott volt az első és a második kötet? Előre is örülök mert tudom, sok hasznos tanács lesz benne. | |||||
ATTIS | Adatlap | 237413 | 2010. december 24. 20:51 | ||
Lacus78 | Adatlap | 237412 | 2010. december 24. 20:18 | ||
Üdv Miller. Nagy nagy gratuláció a sógornődnek, nagyon szép alkotás lett! És egyúttal megköszönöm, de illedelmesen el is utasítom a szakmai tanácsokat, nemes egyszerűséggel azért, mert ellestem a titkokat, trükköket a páromtól, miközben konyhatündéresdit játszott;);) | |||||
Robi | Adatlap | 237411 | 2010. december 24. 17:47 | ||
Olyan rokkerosat | |||||
Robi | Adatlap | 237410 | 2010. december 24. 17:47 | ||
Viszont ha egy tróger bőrdzsekis elfet (olyan warcraftosat) egy sörösüveggel a kezében akkor egyáltalán nem tűnik furcsának a fa. | |||||
Miller | Adatlap | 237409 | 2010. december 24. 17:46 | ||
Sziasztok! Nálunk a sógornőm kapott kedvet egy kis téli dioráma építéséhez. A németek a házban bújtak meg Jancsi és Juliska mellett...a tigris tankot meg az amerikaiak elkobozták. Ha esetleg Lacus szakmai tanácsot szeretne kérni akkor szívesen továbbítom a kérdéseket. :) Mindenkinek kívánok nagyon boldog karácsonyt és szeretetben, makettekben, pénzben, szerencsében gazdag új évet. Miller | |||||
Monty | Adatlap | 237408 | 2010. december 24. 17:05 | ||
Nekem tetszik! Fát én még nem csináltam, de hamarosan én is megpróbálkozok vele! :) Boldog Karácsonyt Kívánok mindenkinek! | |||||
Robi | Adatlap | 237407 | 2010. december 24. 17:04 | ||
Hiába nem sokat enyhít, ráadásul akkor meg a budi lesz furcsa. Ha alacsony hobbitot akkor csak a budi és a fa enyhén. | |||||
ATTIS | Adatlap | 237406 | 2010. december 24. 16:10 | ||
Nekem is fura a fa de rájöttem hogy miért!van 1 titka fantasy dio ként kel nézni .Ha nem 1 német katonát képzelsz bele hanem 1 törpöt,elfet,stb akkor jó az egész .De szerintem ez nem baj. Már a fa alatt az ajándékom csak várom hogy a lányoké is oda kerülhessen. | |||||
Robi | Adatlap | 237405 | 2010. december 24. 11:03 | ||
Nagyon jó csak valamiért furcsa nekem a fa de nagyon ott van. Boldog karácsonyt mindenkinek! | |||||
iikk | Adatlap | 237404 | 2010. december 24. 10:38 | ||
Egy kis véleményt szeretnék kérni ezzel a munkámmal kapcsolatban. Tegnap este befejeztem a kis tanulmányomat. Elnézést, ha sok képet teszek fel róla, de nagyon tetszik, hogy elsőre egy szál drótból és egy medve sajtos dobozból mit tudtam ki hozni úgy, hogy még van egy kis hangulata is szerintem. Szerintetek? Ez úton is Békés, Boldog Karácsonyt minden makettező társamnak és családjának! | |||||
Reggio | Adatlap | 237403 | 2010. december 24. 10:08 | ||
Kellemes ünnepeket kívánok mindenkinek! |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
erre azt írja OIF.