Nem is rossz ötlet amit mondasz, lehet, hogy útakadályt rakok föl. Meg valahonnan szerzek figurákat oldalakat már kaptam innen. Egyébként azért nincs felrepedezve a talaj mert ez nedves kontinentális éghajlatú valahol németföldön. Talán kisebb vízmosás volt de a főmeder túlságosan elmélyült ki tudja. Csak annyit, hogy csak esőzések alkalmával van benne víz. Meg talán áradáskor. Már ha egy folyóhoz kapcsolódik.

Az elgondolás nem rossz szerintem, de ha utánpótlásnak szánják a hidat, akkor biztosan elbírja a teherautót. Szerintem inkább valami akadálynak kellene lenni a hídon, vagy valahol, ami miatt meg kellet álljanak.
A mederbe meg szerintem már ha csak idő szakos meder, akkor nem repedezett talaj kellene?

Bocs, de reklámozom kicsit a blogomat hátha talál valaki valami érdekeset :)

ikroly01.blogspot.com/

u.i:
Indiana!
Nem gond ha lenyúlom az egyik oszlopos képedet mintának, hogy ilyet szeretnék, és ilyen lett címmel megjelenítsem a blogomon?

Nem lesz benne víz de mivel a történet szerint ezt a teherautót most állítják szolgálatba és indul az osztaghoz ahol szolgálni fog. A híd azért kell mert ezen ment át a század és mert a folyamatos ellátás miatt is kell, de itt ki is merül az útvonal fontossága, ezért nem csináltak komolyabb hidat. A fő mozzanat amit ábrázolni fog az, hogy:

1) A teherautó megállt és a sofőr meg a kísérőkatona (háromnál több személy nem kellene rá de inkább 2) megállt és az egyik nézi, hogy "Ez a híd elbírja a kocsit?"

2) A teherautó megállt és az egyikük a bokorban könnyít magán.

A képeken mutatom, hogy híd nélkül nem tudnának átmenni. Elnézést, hogy eddig nem olyan szögből fotóztam. Nem lesz benne víz hanem talán egy pár fűcsomó egy kisebb bokor. Ez olyan "csak nagy esőzésekkor szokott benne víz folyni" árok lesz. Értitek mire gondolok a Rám szakadékban is van ilyen.

Ekkora árokra szerintem hidat se csináltak volna, pláne ha nincs benne víz (vagy lesz?). Ezért jó legalább valami minimális referencia alapján dolgozni, akkor nincs ilyen dilemma.
Régen volt már az eleje... mi is lesz a történet?

Íme néhány kép a diorámámról. Megcsináltam a hidat. Vízfestékkel mostam át és festettem, hogy olyan farönk hatása legyen ami már ott van egy pár hete. Habár nem lesz olyan nagy árok tegyek be hídpilléreket?

Sziasztok!
Srácok, köszönöm szépen az infókat! :) Megpróbáltam valami madárfélét alkotni, egyenlőre csak sima gyurmából, elég elnagyolt lett de csak a méretek miatt készítettem egyet. Hát, nem tudom... :)
Kékfény.

Helló!
Itt is találsz macsekot, meg egyebeket.
Atis
www.makettfigura.hu/allatok-iii-haziallatok-p-855.html

Kékfény,

cgi.ebay.com/Mantis-Miniatures-1-35-35012-Animals-Set-3-/170585124828 cgi.ebay.com/Mantis-Miniatures-1-35-35024-Animals-Set-6-/170588148422

Szia

Ha ez segít a Tamiya 35188 készletében van macska hátha meg van valakinek

Szia T.Robert
Nagyon szépen köszönöm a linket ez tényleg jó, már csak egy cica kell. :)
Üdv: Kékfény.

Szia Kékfény!
Találtam egy diot, amin vannak madarak. A készítője bemutatja, hogy miből készültek, azt hiszem gyurmát használt. Szerintem érdemes megprobálni :)
http://www.jbadiorama.com/index-2.html

Szia!
Köszönöm szépen a felvilágosítást úgy véletlenül neked nincs kimaradva! :) vagy valaki másnak!
üdv. 

Helló! 

Léteznek madarak 1/35-ben. A Tamiya egyik régi tigrishez szánt figura készletében voltak madarak. A párduchoz kiadtak egy másik figura készletet, abban pedig macska volt...

Már megoldottam a rés problémát. Befaragtam oda egy másik pálcát és majd mint egy orvos földdel fedem a hibáimat.

jó pár romai pénzérmén is szerepel ez a betűkombináció, referenciát sajnos nem áll módomban ebben a témában felrakni:P

Sziasztok!
Volna egy olyan kérdésem, hogy 1/35 léptékben létezik-e valamilyen madár(mondjuk galamb)és cica.
Üdv: Kékfény. 

Szevasztok!

Elnar: Örülök nagyon, és köszönöm:)
HUJBI: Csak a te kedvedért:)
Különben nem én lennék.

aztán jött a foci. :)))

Úgy értettem, ez volt a római légiók jelvényén, a sas alatt. A Gladiátor filmben a légiós Maximus viselte ezt a tetoválást. :)

Hujbi, és mint oly sok mindent, a rómaiak ezt sem maguk találták ki. Etruszk szokás volt, rituális tartalommal. Néha városállamok sorsát dönthette el ilyen rituális párbaj. Rómában nem volt ismeretlen, hisz az etruszkok szomszédságában fejlődött Róma, a királyok korában etruszk irályi családok adták az uralkodókat. Aztán róma ebből is néplátványosságot, szórakozást csinált. :)

Nagyonsztár lett a homlokzat. Sokkal jobb mint az előző.

Itt volna egy pár kép az én diorámámról. Azt szeretném tudni, hogy a rést ami ott tátong (mert ugye ez egy katonai gerendahíd), hogyan pótoljam ki? Elég, ha egy másikat befaragok oda, és azt tettetem, hogy a többi részét földdel fedték be? Na meg azt, hogy ha vízfestékkel festem, hogy olyan már erdei fa, és enyhén használt benyomást keltsen?

valamelyik ismeretterjesztő csatornán volt nemrég, hogy a gladiátorjátékok amolyan úri hóbortnak számítottak, mint később a lovagi tornák. kezdetben nem voltak se rabszolgák, se vadállatok, se keresztények. családi összejöveteleken, temetési szertartásokon elevenítették fel a nagy pillanatokat.

autókereskedés? :)))

No igen! Ez már elég itáliai! (olvasd, ha császár/centurior lennék, ide már bemennék)
Tetszik a fogazott párkányod. Elég római jelleget ad neki. Az oszlopfőért meg gratula külön is.

Többieknek: SPQR = A római szenátus és a nép, ahogy Giruna mondta. Igen ám, de ez egy birtokjelölő pecsét is volt gyakorlatilag. Az épületekbe is azért vésték, hogy messziről látszódjon hogy ez bizony az államé. Több helyen olvastam hogy a gladiátorokra is rá volt tetoválva, mintegy megjelölve hogy ők a római nép tulajdona, nem ám thrák meg ilyen-olyan földművesek ám ezután...
//szubjektív kiegészítés: nem hiszek abban, hogy a gladiátorok rabszolgák voltak. A gladiátorviadalok élő történelemórák voltak, imitált harcokkal, körszínpadira tervezve (amphi-teathrum: iker színház), újra és újra elmesélve a birodalom dicső hódításait - ezt később Neroék elvadítottak öldökléssé//

Senatus Populusque Romanus stimmel. De a jelentése: A római szenátus és a nép.
Szóval se gladiátorok, se légió :)

Szevasztok!
Homlokzat másképp:)
A tető rész majd csak később. Az oszlopok meg száradnak:)

Elnar Köszönöm:)

A gladiátorokkal? Nem a légióval? Senatus PopulusQe Romanus...
Legalábbis én igy tanultam. :)

itt van a munkásságomról kép :D

Köszi

1. itt van egy német www.track48.com/shop/product.php, de írd be a gugliba, hogy anti tank barrier.

2. szerintem ilyet nem illik kérdezni.

Két kérdésem lenne:

1) 1/35 méretben hogyan tudnék olyan tankakadályokat csinálni, és passzolnának-e egy BT-7-es mellé.

2) Ki írta a diorámás könyvet? Csak azért mert szeretném tudni hozott-e hasznot.

Szevasztok!
Miután tegnap elgondolkodtam Elnar írásán, úgy gondoltam ,hogy nem a könnyebb utat választom.Inkább bontok.
Vesszen, minek vesznie kell:)
Újra gondolom az épület homlokzatát.
Hajnalig dolgozgattam egy új oszlopfőn, az oszlop keresztmetszete is változni fog vagy is minden, és a véset sem marad majd el.
Az Akantuszlevelek mennyisége kevesebb, de könnyen letud válni ezért csökkent a számuk. A négy db Voluta külön lett ráépítve az oszlopvégre.
Hát nem egyszerű:)

Ez a domború felirat nem kőből van faragva, hanem öntve van. Namost öntésnél ugye a negatívot faragják, tehát ez is vésett felirat volt először:)

Vagy a kallos

Köszi az infót.
István

Isitech.
Jó a hajlakk is, csak van olyan, amelyik fehéres lesz a száradás után...Az ilyen nem alkalmas. A CIEN márka pl. jó, én is most ezt használom. (legfelső réteg hóhoz vagy nagyon ágas bogas fához, bokorhoz is jó a havat rögzíteni). A legerősebbet célszerű venni.
Üdv.

Naná én is azzal csináltam.

Akkor a hajlakk is jó lehet?

Grafikus lakk. Így még nem hallottam, de sztem fixálósprayre gondol. A rajzszenet/pasztellkrétát szokták vele rögzíteni papírra a burzsujok (a többiek hajlakkal) Nem hinném, hogy nagyon speciális cucc volna.

Sziasztok!

Az Építsünk Diorámát II. c. könyvben a talaj elkészítésénél találkoztam a grafikus lakkal.
Ez milyen lakk, és mivel lehet esetleg helyettesíteni?

helló
qiez itt az e-mail cím: vaj_adam@hotmail.com

Szevasz Elnar!
Köszönöm szépen az információkat. Nagyon hasznos!
Én egy általam kitalált kocsiverseny helyszínét építgetem.
Nézd el nekem, ha nem tudom követni teljes mértékig azokat az építményeket, amelyek Római Birodalomban voltak.
Azért igyekszem megfogadni a sok jó tanácsot, és tudásomhoz mérten készíteni ezt a pillanatképet.

Na ez az első domború felirat amit látok. Ha megfigyeled ez is keretezve van, hogy az eső ne érje annyira. A feliratot ne tüntesd el. Az SPQR annyira összefonódott a gladiátorokkal, hogy vétek lenne elpazarolni ezt az asszociációt.
A képeket Pompeiiben készítettem.

Szevasz Lacus!

Köszönöm szépen! Ha tudnád miből készült:) Persze nem is lett olyan, amit igazán szerettem volna. Hát ez van.
A figurák metszete nagyon nehéz lehet, nem próbáltam inkább szoborként alkalmaztam:)
+ persze gyurmacsek, hogy jobb legye a hatás:) Majd még most jönnek a falak, és a tető.

Na akkor közkívánatra szakmailag.
A feliratokat mindig vésték. Egész egyszerűen azért, mert a domború feliratot sokszoros idő meg energia kialakítani /ráadásul az eső hamar lekoptatja/. Az oszlopok. Szép kidolgozás, de ilyen oszlopfőt én sehol sem láttam. És zömök. A római oszlopok leginkább egy talpazaton álltak, /kb 1:3 arányú négyzetes hasáb/ így még karcsúbbnak tűntek. Magán az oszlop arányain sosem változtattak, mert a görögöktől átvett modulrendszer kiszámított esztétikájára épült (aranymetszés).
Ez így, talapzat nélkül, zavaros oszlopfővel inkább egy thrák, vagy makedón elfajzás a hellenizmusból. Tény, nem ismerem hol áll/t az a circus amihez való, és hogy az mikor épült /bár mivel circus, így már római építésű kell hogy legyen, mivel ezt ők találták ki, nem átvétel./
Egy tipikus római épületet inkább toszkán oszloppal képzelnék el. Egyrészt római találmány, /míg a görög oszlopok azért voltak rovátkolva (cannelura) hogy a kerek dobokból álló oszlop illesztéseit összedolgozzák, a rómaiak kitalálták az esztergált oszlopot, ami emiatt sima felületű lett/ Az oszlopok, akármilyen stílusúak, felfelé szűkülnek (sudarasodás) hogy optikailag nyújtsák a látványt. A lábazat feletti gyűrű (torus) mindig szélesebb az oszlopnál, és rendszerint egy szélesebben lévő keskenyebb kör alkotja /klasszicista épületeken jól látszik, mire gondolok/
Az áthidaló gerenda (architrav) mindig az oszlop fölött véget ér, és újabb elem kezdődik, mivel a többtámaszú tartóként egyből eltörne, ha az egyik oszlop lesüllyed, így viszont követi a mozgást. Csak az architrav után következik az ábrázolt párkány (geison) A háromszögletű oromzat (tympanon)soha nem volt kváderkőből falazva, hanem egy darabból alkották meg, ha meg mégsem, akkor vakolták. Arányaiban is zömök kicsit.

A fentiek tiszta római építészetre vonatkoznak (a görögben vannak eltérések). Ezek a birodalom határai felé egyre lazulnak, kevésb értik őket, illetve tartják fontosnak emiatt (provincializmus). Ha a Ben Hurt vesszük, gondolom valahol Közel-keleten van a circus, így vehetjük az általam felsorolt eltéréseket a provincialitás jegyeinek is akár. Szóval ez így jó, de ha rómait akarsz, akkor ne ilyet csinálj :)

Szevasz Elnar!
Nem, egyáltalán nem. Sőt köszi:) Jók az ilyen észrevételek. Én is nézegettem véseteket, de sok helyen fellelhető dombormű is.
Nem nagyon vagyok ám kibékülve még a felirattal, lehet, hogy szobrok kellenének a helyére, vagy valami más. Majd még meglátom. Remélem azért jó lesz:)

Srácok mindenkinek köszönöm a jó szavakat:)

A ZISz az szovjet/orosz, nem német. Ők csak használtak belőle.

Sziasztok.
Dolgozom egy 1/87-es diorámán, de mivel kiállításra készül,(még) nem tehetek fel képeket. Viszont kicsit reklámoznám az üvegragasztós jégcsapot, mert még ebben a méretarányban is működik...aki nem próbálta még, ajánlom figyelmébe.

Indi.
Gratulálok, az oszlop nagyon jó lett. Én is törtem már a fejem azon, hogy 1/72-es figurákat átalakítok faldísznek, de én ketté vágnám őket, úgy , hogy valóban csak domborművek legyenek...

Elnar.
Semmiképpen sem bunkóság, sőt! Ne kímélj minket, mert a szakvéleményekre szükségünk van!

Az is német nem? akkor megfelel.

Lefényképeztem, én még csak ilyen típusú rögzítőt láttam.
A plató egy 1:35-ös zis-5-ös platója.

Bunkóság egy ilyen szintű munkánál belekötni abba, hogy a rómaiak soha nem domborították, hanem vésték a felirataikat, kapitális írással?