| <<< Vissza | Tovább >>> |
| 1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
| lucky | Adatlap | 251173 | 2008. december 20. 20:19 | ![]() | |
| gluer | Adatlap | 251172 | 2008. december 19. 23:45 | ![]() | |
| Mty | Adatlap | 251169 | 2008. december 15. 19:44 | ![]() | |
|
Orosz turulmadár:)) | |||||
| GUGEE | Adatlap | 251168 | 2008. december 14. 21:59 | ![]() | |
| emerso | Adatlap | 251167 | 2008. december 14. 21:51 | ![]() | |
| Bubu | Adatlap | 251166 | 2008. december 14. 13:28 | ![]() | |
| robi | Adatlap | 251165 | 2008. december 14. 10:16 | ![]() | |
| Daala | Adatlap | 251164 | 2008. december 6. 22:22 | ![]() | |
|
Az M117-es kövérebb és picit nagyobbak a vezérsíkjai, ezek jóval nyúltabb bombák, tuti, hogy Mk sorozat és én továbbra is a 82-esre szavazok... | |||||
| rittal | Adatlap | 251163 | 2008. december 6. 16:39 | ![]() | |
|
azok inkább M117-es bombák lehetnek | |||||
| Daala | Adatlap | 251162 | 2008. december 6. 15:59 | ![]() | |
|
Ez 22 db bomba. Mk84 nem túl nagy ekkora mennyiséghez? | |||||
| Matróz | Adatlap | 251161 | 2008. december 6. 14:38 | ![]() | |
|
images.google.com/hosted/life/l Vietnamból való...és fényképészt emlegetnek...? | |||||
| VO101_Papi | Adatlap | 251160 | 2008. december 6. 09:07 | ![]() | |
|
Szerintem a méretükből adodóan inkább MK 84 esek, B52-ből, és a kamera a gép szárnyán van | |||||
| Daala | Adatlap | 251159 | 2008. december 6. 08:42 | ![]() | |
|
elég közel van a másik gép amiről készült, de hogy az mi azt nem tudom... | |||||
| Daala | Adatlap | 251158 | 2008. december 6. 08:41 | ![]() | |
|
B-52-es éppen oldja az MK82-eseket:), lehet hogy Vietnamban | |||||
| Matróz | Adatlap | 251157 | 2008. december 6. 08:28 | ![]() | |
| sainz | Adatlap | 251156 | 2008. november 25. 13:43 | ![]() | |
| torpokoska | Adatlap | 251155 | 2008. november 24. 14:33 | ![]() | |
|
biztosan láttátok már, de ha nem nekem tetszett Grúziából foto.mail.ru/list/isa-2006/77/78.html | |||||
| Levix | Adatlap | 251154 | 2008. november 21. 20:56 | ![]() | |
|
tailhookdaily.typepad.com/tailhook_daily_briefing/2008/06/index.html B-52 a fedélzeti szint alatt :). | |||||
| Etel | Adatlap | 251153 | 2008. november 10. 09:23 | ![]() | |
| bbloodhund | Adatlap | 251152 | 2008. november 9. 20:45 | ![]() | |
|
Hát ha elgondolkozunk azon hogy egy kecskeméti repülős napon egy külföldi v egy hozzá nem értő, megnézi a magyar haderőt úgy "mindenestül", akkor az szűrődik le neki hogy mien modernek vagyunk + ha azt feltételezi, és mért ne feltételezné, hogy csak a haderőnk csak nagyon kis részét látja pedig, az ott kiállított járműveink a hadseregünk 30% százalékát láthatja :D Szóval én valahogy így vagyok ezekkel is. Pl a mig 29-eseinket is mien szépen lehet tálalni meg az egész légierőnket, mintha dúskálnánk bennük... Pedig minden évbe pont ugyanazokat látjuk. | |||||
| boci | Adatlap | 251150 | 2008. november 9. 19:04 | ![]() | |
| levix | Adatlap | 251149 | 2008. november 9. 18:03 | ![]() | |
| Dmiller | Adatlap | 251148 | 2008. november 9. 14:47 | ![]() | |
|
Hát asszem elbújhatunk! | |||||
| Etel | Adatlap | 251147 | 2008. november 9. 14:02 | ![]() | |
| Boci | Adatlap | 251146 | 2008. november 8. 21:34 | ![]() | |
| Boci | Adatlap | 251145 | 2008. november 8. 21:10 | ![]() | |
| szezsolt | Adatlap | 251144 | 2008. november 8. 19:44 | ![]() | |
|
SVD DRAGUNOV, 7,62-es, félautomata mesterlövész puska. | |||||
| borisz | Adatlap | 251143 | 2008. november 8. 19:00 | ![]() | |
| Boci | Adatlap | 251142 | 2008. november 8. 17:44 | ![]() | |
| ltom74 | Adatlap | 251141 | 2008. november 6. 19:56 | ![]() | |
| Boci | Adatlap | 251140 | 2008. november 5. 14:09 | ![]() | |
|
Páncélos! Köszi! | |||||
| páncélos | Adatlap | 251139 | 2008. november 5. 13:54 | ![]() | |
|
Boci! A kép nem túl jó, pont a váll környékén, de szerintem ez régi rendfokozati jelzés (zászlós) keresztben a karján, csak feltűrve felcsúszott a vállára. Ha mégis a vállán van, akkor az is előfordulhat, mert egy időben kb.95-96 környékén, hordták a régi típusú rendfokozatot az új ruházaton is. A ruházat 93M korai változatának tűnik, melyre még lehetett vállra rendfokozatot tenni. Eredetileg az volt tervben, hogy marad a vállon a rendfokozat csak nem lesz legömbölyítve az eleje, aztán elvetették, bár a pulóveren és a köznapi ruházaton megmaradt a vállon, de az is újfajta. Majd bevezették a mai gallérhajtókára, karra és sapkára biggyeszthető rendfokozatot, amit korábban a téli ruházat műszőrme gallérja miatt a karra erősítettek és csak a műszőrme elhagyása után került a rendfokozat előre. | |||||
| Boci | Adatlap | 251138 | 2008. november 5. 13:34 | ![]() | |
| lucky | Adatlap | 251137 | 2008. november 5. 13:16 | ![]() | |
|
Ez nem a 8-van akárhány M Eje gyakorló? zon volt pánt a váll lapnak. | |||||
| Boci | Adatlap | 251136 | 2008. november 5. 13:09 | ![]() | |
| Boci | Adatlap | 251135 | 2008. november 5. 13:03 | ![]() | |
| Némo | Adatlap | 251134 | 2008. november 1. 16:09 | ![]() | |
|
Pihent agyú orosz kolléga 1/6-os méretű "makettje":): www.dishmodels.ru/gshow.htm | |||||
| HUJBI | Adatlap | 251133 | 2008. november 1. 09:10 | ![]() | |
| tatra | Adatlap | 251130 | 2008. október 28. 11:19 | ![]() | |
| Dmiller | Adatlap | 251129 | 2008. október 28. 11:11 | ![]() | |
|
Visszatérve a katonai felszerelés és ruházat témára. Tényleg nem árt egy kis házi feljavítás a ruházatra. Olyan nevetséges dolgokkal találkozni. Mondok egy nagyon blőd példát: A hadi gyakorló nadrág övbujtatóin csak kínkeservesen lehet átbújtatni a hevederövet. Nevetséges. A Parabellum pisztoly tartója is az. A tartalék tártartót egy egyszerű csipesszel lehet az övre akasztani. Csak beleakad valamibe, már el is vesztette és a katona megy a "Bassztíjba" (bocs a fonetikus írásért, direkt így írtam. A rendszeresített gépkarabély nagyon tuti (AK-63/D), csak egy baja van. A kihajtható válltámasz elég széles, és ha a katonán rajta van a védőmellény akkor szinte képtelenség normálisan behelyezni a vállgödörbe. Igazából azt nem értem minek fejlesztgetünk mi ruházatot ha nem tudunk. Miért nem veszünk meg egy jól bevált ruházat licencét? A US katonák nem tuningolják a gépkarabélyukat. Eleve rajta van a gránátvető és a red dot irányzék. Ja! és tudják használni, kezelni, értik, hogy működik, tényleg a sajátjuknak tekintik. Nálunk ez sem alapvető :( | |||||
| szezsolt | Adatlap | 251127 | 2008. október 27. 22:57 | ![]() | |
|
Oldalra is van kamerája a vezetőnek? De addig is a gyerkőcök elcsennek pár cuccot róla. =D | |||||
| HUJBI | Adatlap | 251126 | 2008. október 27. 22:54 | ![]() | |
|
a vezető körbelátja a merkavát. mindjárt rendet tesz odakint. | |||||
| Gyurma | Adatlap | 251125 | 2008. október 27. 22:09 | ![]() | |
|
egy Merkavának nekimegy 12 gyerek... durca...:D | |||||
| szezsolt | Adatlap | 251124 | 2008. október 27. 22:07 | ![]() | |
| StuG3 | Adatlap | 251123 | 2008. október 27. 17:33 | ![]() | |
|
Hát ha nem fognak csesztetni, ha a saját cuccom hordom, akkor leszarom miben bohóckodnak a többiek :) ha majd katona leszek... :) | |||||
| lucky | Adatlap | 251122 | 2008. október 26. 13:18 | ![]() | |
|
Ami a képről eszembe jutott az a vicc topik 4791hsz-ben van :P | |||||
| Ronin | Adatlap | 251121 | 2008. október 25. 17:15 | ![]() | |
|
Na igen.. A kép valószínüleg tényleg photoshop, de a benne rejlő morbid humor tényleg üt...:) A kevert felszerelés témához hozzászólva, úgy hallottam sok katona saját maga által vásárolt cuccokra cseréli a kincstárit. Pl: Bakancs, camelbag, stb... De úgy tudom hogy Us katonák például még a gépkarabélyukat is egyénileg tuningolják, komolyabb optikával, spéci alkatrészekkel. Üdv: Ronin | |||||
| HUJBI | Adatlap | 251120 | 2008. október 25. 09:42 | ![]() | |
|
lehet, hogy metálfényes volt, csak utána kapta a matt lakkot. :) | |||||
| Dmiller | Adatlap | 251119 | 2008. október 25. 09:32 | ![]() | |
|
Ott van például a G merci amit terepjárónak vettek! Darabonként olyan pénzeket költöttek rá, hogy civilben abból a pénzből az összes létező extrát fel tudták volna rá pakolni. | |||||
| HUJBI | Adatlap | 251118 | 2008. október 25. 08:47 | ![]() | |
|
abszolút igazad van és még makettezés szempontjából is hasznos volt, amit írtál. én is egy adófizetők pénzét költő "cégnél" dolgozom és a múltkor oktatást tartottam az újoncoknak az iskolán. körülnéztem és két egyforma bakancsot nem láttam. komolyan mondom, volt olyan, akin Nike bakancs volt. a ruházatunk még úgy ahogy egységes, bár az "öreg" kollégákon, a 10 éves rajtam és az újoncokon keverednek a régebben és az újonnan rendszeresített dolgok, függetlenül azok kifutási idejétől. ami viszont érthetetlen, az a gépjárműpark. a legkülönbözőbb korú és típusú autókkal vagyunk felszerelve, gondolom ezek beszerzése, szervizelése, vizsgáztatása, tankolása, felgumizása nem kis költséggel jár. persze, eltérő feladatokhoz, eltérő autó kell, de én itt nem erről beszélek. egy-egy márkakereskedővel aláírt szerződésnél biztos jól jár valaki, nem is beszélve a kiváltságosok egyéni igényeiről. | |||||
| <<< Vissza | Tovább >>> |
| 1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Szóval a kanári egy mellék szereplő.A neve és fajtája megjegyzésre sem érdemes.:)