A stryker egy nagy rakás szar volt.
Előzmény: (252016) HUJBI 2009. július 7. 16:07
stryker.
van még a Pandur, a Boxer és Piranha III, de az olyan gyártók sem maradhatnak ki, mint a Sisu, a Giat, a Felin és a Steyr.
mindenki megpróbál megélni a piacon.
van még a Pandur, a Boxer és Piranha III, de az olyan gyártók sem maradhatnak ki, mint a Sisu, a Giat, a Felin és a Steyr.
mindenki megpróbál megélni a piacon.
Szerintem ez annyira lehet hatékony mint az az amics 8x8-as asszem valami skyliket vagy hasonló.
Tényleg nagyon magas. A páncéltest teteje a torony nélkül legalább 2,5 m a mellette álló katona alapján, ez nem előny. Viszont a tulipános láda kivételével mindennel fel lehet szerelni, ahogy elnézem, tehát nagyobb hadsereg estén csak egy típusú alapjármű karbantartását és üzemeltetését kell megoldani. Csak légvédelmi változatot nem láttam, de lehet, hogy csak elkerülte a figyelmemet.
a másik ilyen hely Argentína, ahol nagyon sokan járnak kisrepülőgéppel. a ranchokra több helyen az autóutakról lehet lehajtani, így egy kereszteződésben a megszokott irányok mellett felfelé is kell nézni, hátha akkor szállnak le eléd éppen. :)
Svájcban ez mindennapos és igen, a repülőgépnek van elsőbbsége, amit az esetek döntő többségében be is tartanak. :)
|
|
0998090
|
Na itt ne add meg az elsőbbséget...:-)) :-))
némelyik már nagyon UFO-s. a Rafael-es változat is eléggé futurisztikus.
némelyik már nagyon UFO-s. a Rafael-es változat is eléggé futurisztikus.
azt láttam, hogy te ismered, de gondoltam hátha érdekelnek valakit a részletek :)
Szép kis járgány, csak szerintem túl magas. Az egyik képen ott áll mellette két másik típúsú lövészpáncélos (nem akarok hülyeséget írni, ezért nem írok típusnevet), és legalább fél méterrel magasabb náluk. Ez szerintem nem túl szerencsés egy ilyen járműnél, meg aztán elég sok rajta a nagy, tiszta felület, ami kiváló célpontot jelent.
De persze ez csak magánvélemány. :)
De persze ez csak magánvélemány. :)
igazad van, kösz a pontosítást, én zanzásítva közöltem az információkat.
ja, és szerintem szép is :))
Én inkább maradok a BTR 90-nél:)
egészen pontosan a Patria az a gyártó cég, a jármű neve Patria AMV(Armoured Modular Vehicle) , a finn jelölése XA-360, a lengyeleknél pedig KTO Rosomak.
a legegzotikusabb változat az emirátusoknak szállítandó BMP-3 toronnyal szerelt:
picasaweb.google.com/lh/photo/xl1UkvXjtFwgoJuHCaWA3w
de van pl. 105 mm löveges változat:
www.militaryphotos.net/forums/showpost.php
vagy pl. a duplacsövű aknavetős:
www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_0901/26_116783_91aa99ac87417b9.jpg
a legegzotikusabb változat az emirátusoknak szállítandó BMP-3 toronnyal szerelt:
picasaweb.google.com/lh/photo/xl1UkvXjtFwgoJuHCaWA3w
de van pl. 105 mm löveges változat:
www.militaryphotos.net/forums/showpost.php
vagy pl. a duplacsövű aknavetős:
www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_0901/26_116783_91aa99ac87417b9.jpg
a Patria egy járműcsalád, nézz meg egy lengyel változatot pl., elég meggyőző csövecske áll ki egy csinos kis tornyocskából.
Ha jól látom még fegyverzete sincsen.
a finnek a Nokia telefonok tervezésében élik ki ezirányú hajlamaikat, itt szerintem nem ez volt a cél. amennyire ronda, annyira hatékony.
Szerintem ronda mint a szar.
|
|
Croatian_Patria_AMV_Karlovac_2009
|
A horvát hadsereg rendszeresítette a finn PATRIA-t.
Annak alkalmából, hogy szembejött velem a videó.
Mit kell folyton kötekedned?
Mit kell folyton kötekedned?
Igaz, videó, de remélem elfér.
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
Nagyon ütős!Tisztára mintha a stalkerből lenne!
Nincs meg jobb felbontásban véletlen?
Nincs meg jobb felbontásban véletlen?
|
|
Belarus-Volot_Transporting_T-72-1
|
Jó kis szerelvény!
Itthon meg viszi az Unimog?:D
A gazdasági krízis hatására halasztották el a D20 kivonását.
Üdvözletem romeo!
Én meg azt hallottam, hogy a D20 2014-ig lesz használva.
Az jelenleg használt URAL4320 vontatót helyettesítheti a Rába H-18.
Én meg azt hallottam, hogy a D20 2014-ig lesz használva.
Az jelenleg használt URAL4320 vontatót helyettesítheti a Rába H-18.
|
|
eredeti svéd ARTHUR
|
|
|
ARTHUR TATRA alvázon
|
A tüzérségi felderítőradarokról annyit, hogy az svéd ARTHUR lesz rendszeresítve.
A cseh hadsereg már rendszeresítette TATRA 815 alvázon.
Idézet Havril András vezérőrnagy nyilatkozatából:
– Vezérezredes úr, kérem, szóljon a tervezett haditechnikai fejlesztésekről.
– A vezetés-irányítás hatékonyabb támogatása érdekében fejlesztjük a tábori híradó eszközeinket. A létrehozandó tüzérosztályhoz új 105 mm-es lövegeket és felderítőradarokat rendszeresítünk. A szárazföldi felajánlott erők részére a vonatkozó szövetségi doktrínának megfelelően kialakítjuk a saját csapatok azonosításához szükséges felszerelést. A telepíthetőség javítását a szövetségi stratégiai főparancsnokok követelményei szerint végezzük. Ennek során javítjuk a légi szállíthatóság feltételeit.
– Vezérezredes úr, kérem, szóljon a tervezett haditechnikai fejlesztésekről.
– A vezetés-irányítás hatékonyabb támogatása érdekében fejlesztjük a tábori híradó eszközeinket. A létrehozandó tüzérosztályhoz új 105 mm-es lövegeket és felderítőradarokat rendszeresítünk. A szárazföldi felajánlott erők részére a vonatkozó szövetségi doktrínának megfelelően kialakítjuk a saját csapatok azonosításához szükséges felszerelést. A telepíthetőség javítását a szövetségi stratégiai főparancsnokok követelményei szerint végezzük. Ennek során javítjuk a légi szállíthatóság feltételeit.
|
|
caesar6
|
Szerintem a francia CAESAR 155mm lenne kompromisszumos megoldás, nem lánctalpas katonai vezetőink nagy örömére, lőtávja 34000m hagyományossal, 42000m rakéta póthajtásúval, légiszállításra alkalmas.
Üdv Sulyid!
Hát szerintem is jobb a D-20, mint az M-119A2.
Hát szerintem is jobb a D-20, mint az M-119A2.
A lőtávja 14000m, rakéta póthajtásúval 19500m.
Harcászati szempontból nem ér sokat.
Harcászati szempontból nem ér sokat.
Mennyi a lőtávja? Vagy egyáltalán, miben jobb, mint a D20?
Ezeket külföldi missziókba úgysem viszik, mert nem küldünk harcoló alakulatot Afganisztánba vagy bárhová, ahol tüzérségre lenne szükség. Európában pedig béke van. De akkor felmerül a kérdés, hogy minek nekünk egyáltalán tüzérség? Ha azért, mert van 1% esélye annak, hogy pl. a szerbek bekattannak és átlőnek, akkor érnek-e ezek valamit? Szinte minden szomszédos országnak vannak ettől komolyabb tüzérségi eszközei, nagyobb lőtávval, nagyobb mozgékonysággal.
Ezeket külföldi missziókba úgysem viszik, mert nem küldünk harcoló alakulatot Afganisztánba vagy bárhová, ahol tüzérségre lenne szükség. Európában pedig béke van. De akkor felmerül a kérdés, hogy minek nekünk egyáltalán tüzérség? Ha azért, mert van 1% esélye annak, hogy pl. a szerbek bekattannak és átlőnek, akkor érnek-e ezek valamit? Szinte minden szomszédos országnak vannak ettől komolyabb tüzérségi eszközei, nagyobb lőtávval, nagyobb mozgékonysággal.
Szerintem maradni kéne a mostani felszereléseknél...
Valószínűleg olcsóbb, már használt M-119A2 lesz rendszeresítve.
Na inkább megyek, oszt rágyújtok. Könnyűlövész koncepció... brrr
A mai vezetésnek ez már túlsúlyos nehézfegyver, nem illik az újrainduló könnyűlövész koncepcióba.
Jó hogy még azt nem akarják hogy kardal harcoljanak a katonák...
Sebaj. Majd elnevezzük a Rábát lónak :D