Én is az gondolom, hogy az elméleti és gyakorlati között van egy kis különbség, de a gyakorlatit sem lehet figyelmen kívül hagyni. Nyílván nem az a cél, hogy egy percig járjon a masina, mert ezt csak a Holywood-i filmeken fontos. Véleményem szerint az elméleti tűzgyorsaság a következők miatt fontos. Ennek az információnak a birtokában a Heckler and Koch G11-es önműködő puska esetében 2000/perc az elméleti tűzgyorsaság. Ezt ugye egy kézifegyvernél úgy tudták elérni, hogy un. elégő hüvelyt alakalmaznak, így a hüvelykivetés lépést kihagyhatták a képletből. Egy 90 fokban elforgó zárszerkezettel, elérték a fenti elméleti tűzgyorsaságot. Egyetlen lényege van ennek és tényleg nem az, hogy a papír bármit elbírjon. Ennél a sebességnél 3 db lövedék hagyja el a csövet, mire a hátrarúgó erő, meglöki a lövész vállát, így 3 db lövedék elég pontosab ül a jószágnak a mellében, akit ezzel megcéloznak. Pont ezért a fegyveren a tűzváltókarnak három állása van: egyes lövés, rögzített hármas sorozat és sorozat lövés. A repülőgépek esetében kicsit más a tészta, mivel ott azér vannak kilók, amik rendesen tartják a helyén a fedélzeti fegyvert, csak ott meg a cél nem akar a helyén maradni, max egy-két pillanatra és szerintem pedig itt a lényeg. Olvastam egyszer egy összehasonlítást, hogy a II.vh. végén egy Spitfire, egy Mustang és egy Messzer 1 másodperces sorozatától, az ellenség gépe, hány kilóval lett nehezebb. Azt gondolom ugyanez volt a cél, a hajófedélzeti csöves tűzfegyverek tűzgyorsaságának növelésénél is. Bocs ha most egy kicsit okostojáskodtam :S
SIG!
Én már csak a katonai célú használatra emlékszem. Jó kis film volt. Bemutatták animációval is hogy mükszik a szerkezet. Arra emlékszem, hogy amire rálőttek azt szinte szét forgácsolta. Rakéták ellen pl. nagyon hatásos lehet.
A lézerre visszatérve én gyal fegyverre gondoltam, ott meg a tükrös védelmi megoldás nem túl praktikus..
Lompi
Én már csak a katonai célú használatra emlékszem. Jó kis film volt. Bemutatták animációval is hogy mükszik a szerkezet. Arra emlékszem, hogy amire rálőttek azt szinte szét forgácsolta. Rakéták ellen pl. nagyon hatásos lehet.
A lézerre visszatérve én gyal fegyverre gondoltam, ott meg a tükrös védelmi megoldás nem túl praktikus..
Lompi
borisz
Bocsi elolvastam a saját írásomat már figyelmesen, én bénáztam előbb.
Bocsi elolvastam a saját írásomat már figyelmesen, én bénáztam előbb.
Sennás
Bocsi elolvastam a saját írásomat már figyelmesen, én bénáztam előbb.
Bocsi elolvastam a saját írásomat már figyelmesen, én bénáztam előbb.
"Az elméleti és gyakorlati tűzgyorsaság ég és föld. Számolgatni lehet, a papír mindent elbír." ez az utolsó sorod.
Sennás
Húúúha, akkor mi a megfelelő válasz? Kíváncsian hallgatlak!
Húúúha, akkor mi a megfelelő válasz? Kíváncsian hallgatlak!
Na ez a MEGFELELŐ válasz!
SIG
A GS-23 gépágyú tüzgyorsasága 3000-3400 lövés/perc. Kettő csőre számítva. Mig 23 nál 200 löszer van az ágyúhoz. Sec perc alatt elfogy a lőszer, gyakorlatilag is meg elméletileg is.
Az elméleti és gyakorlati tűzgyorsaság ég és föld. Számolgatni lehet, a papír mindent elbír.
Mechanikus szerkezetnél mindíg lesz egy határ amit nem lehet túlszárnyalni.
A GS-23 gépágyú tüzgyorsasága 3000-3400 lövés/perc. Kettő csőre számítva. Mig 23 nál 200 löszer van az ágyúhoz. Sec perc alatt elfogy a lőszer, gyakorlatilag is meg elméletileg is.
Az elméleti és gyakorlati tűzgyorsaság ég és föld. Számolgatni lehet, a papír mindent elbír.
Mechanikus szerkezetnél mindíg lesz egy határ amit nem lehet túlszárnyalni.
no meg a sejkeknek nincs atomja, miért támogatnák ezeket a fejlesztéseket. menjen minden olajjal. amúgy nem tudom, belegondoltatok-e, mi lesz, ha lezuhan az első A380-as és mondjuk minden jegy elkelt. az ok most mellékes. nagy gép, nagy zűr.
Kezembe akadt egy 60/70-esévekből származó elég komoly könyv.
Csak egyet írok mert mennem kell melóba:(
A szakértők 75%-a szerint még 1995 előtt atommeghajtású polgári repülők lesznek a közlekedésben...
Na még egy: 75% szerint 2000 előtt lesz 1500 tonna kapacitású repcsi...
Üdv
Sanyi
Csak egyet írok mert mennem kell melóba:(
A szakértők 75%-a szerint még 1995 előtt atommeghajtású polgári repülők lesznek a közlekedésben...
Na még egy: 75% szerint 2000 előtt lesz 1500 tonna kapacitású repcsi...
Üdv
Sanyi
múltkor néztem egy filmet, amiben az óceán alatti gyorsvasútról volt szó Észak-Amerika és Európa között. mai technológiával kb. 100 évig épülne és ha jól emlékszem trilliárdos összeget emlegettek. de állítólag megérné. kérdés, 100 év múlva ki használná. 1900-ban egy francia cég a dolgozóinak kiírt egy pályázatot, hogyan képzelik el a 2000. évet. a pályázatok közel 80 %-a a '20-as évekre megvalósult. most képzeljétek el, ezek ássák szépen az alagutat, félúton járunk 2050 környékén, erre valaki bejelenti a teleportálást. ha befektető lennék, ott szúrnám tökön magam.
ez csak a Föld-Hold kábel miatt jutott eszembe. a technológia a pókháló szerkezete alapján megvan, az ár - hogy stílszerű legyek - csillagászati. jó ötlet, de én mégsem adnék rá pénzt (ha lenne).
ez csak a Föld-Hold kábel miatt jutott eszembe. a technológia a pókháló szerkezete alapján megvan, az ár - hogy stílszerű legyek - csillagászati. jó ötlet, de én mégsem adnék rá pénzt (ha lenne).
Hello Lompi ! Nem tudom, hogy láttad-e a polgár felhasználását, azért az nem lenne baj, ha megvalósulna, mert elég jópofának tűnik. Ennek ugye létezik gránátvető változata és azt valamilyen oltóanyag (púder féle trutyi) használatával, a tűzoltók elég hatékonyan használhatnák épület tüzeknél vagy reptéren. Legalábbis a videoszimuláció ennyit mutatott. Elképzelésnek nem rossz... A lézer témában pedig a védekezés talán lehet valamiféle tükör, hiszen azért a lézer mégis csak egy fény, de talán kérdezzük meg a fődzsedályt, Mászter Yodát :)
1/6-os kicsinyített modellekböl készített, épített "képregények".
www.vonabt.co.uk/
A legdurvább, hogy az úriember 1/6-ban készített Dora ágyút :)
www.vonabt.co.uk/models/Dora/index.html
www.vonabt.co.uk/
A legdurvább, hogy az úriember 1/6-ban készített Dora ágyút :)
www.vonabt.co.uk/models/Dora/index.html
Szerintem ha lenne a mostaninál sokkal jobb, hatásosabb repülőgép- és űrrepülőmeghajtás, már alkalmaznák, mivel nem hülyék, hogy ne tegyenek szert előnyre. (US Air Force, NASA)
Az ionhajtóművel már sikeres tesztek folynak.
Az űrkutatásban csakis egy nagyon gyors meghajtórendszer, vagy éppen térgörbítésre alkalmas berendezés jelenti a kiutat (utóbbi párszáz év múlva, ha addig az emberiség el nem pusztítja önmagát), mert a Föld nem bír többet; a lakható bolygók élhetővé tétele és kolonizálása a cél.
Az ionhajtóművel már sikeres tesztek folynak.
Az űrkutatásban csakis egy nagyon gyors meghajtórendszer, vagy éppen térgörbítésre alkalmas berendezés jelenti a kiutat (utóbbi párszáz év múlva, ha addig az emberiség el nem pusztítja önmagát), mert a Föld nem bír többet; a lakható bolygók élhetővé tétele és kolonizálása a cél.
A lézerfegyvernek szerintem egyszerűen energiamező állhatja útját, mivel nem fizikai-, hanem energialövedékről van szó.
A tűzfegyverek és repeszek, egyéb tárgyak ellen pedig részecskepajzs lehet (lesz) a védelem.
A tűzfegyverek és repeszek, egyéb tárgyak ellen pedig részecskepajzs lehet (lesz) a védelem.
Nem vagyok szakértő, csak mint kívűl álló szólok hozzá. A lézer fegyver már létezik prototípusban, ha jól emlékszem, csak az energia ellátásával vannak problémák. Tehát nem tudnak még igazán hatásos energiával rendelkező lézert tartósan elő állítani. De azon sem csodálkoznék, ha már lenne sorozat gyártásra kész is, csak még korai kijönni vele. A hagyományos tűzfegyvereket ki kell még futtatni. (Amúgy meggyőződésem, hogy a repülésben is megvan már az új technológia, meghajtás, csak nem jönnek ki vele).
Azt az ausztrál sorozatlövő fegyvert amiről SIG ír azt bemutatták a Discovery csatornán is. Nagyon dúrva eszköz. Valszeg ha ott bemutatták, akkor már létezik egy kidolgozottabb darab is belőle. De szerintem nem ez a jövő.
Azt az ausztrál sorozatlövő fegyvert amiről SIG ír azt bemutatták a Discovery csatornán is. Nagyon dúrva eszköz. Valszeg ha ott bemutatták, akkor már létezik egy kidolgozottabb darab is belőle. De szerintem nem ez a jövő.
azért kíváncsi vagyok. a páncél ugye nem egy konkrét, hanem mindig az adott kor nagy általánosságban elterjedt átlagos fegyverei ellen védelmet nyújtó valami. ha az USA ennyire jól halad a hadászati lézer fejlesztésével, akkor egyeduralma lesz ezen a téren, szerintem nem sok minden van, ami az ellen védelmet nyújtana. persze ha van eszük, ezzel együtt párhuzamosan fejlesztik a lézer elleni védelmet is, mert előbb-utóbb vagy kiadják baráti országoknak a technológiát vagy valamelyik békeharcos adja ki az ellenségnek, hogy ismét kiegyenlítődjenek az erőviszonyok. vagy egyszerűen valaki, aki hozzáfér ezekhez a legjobb egyetemen akarja tudni a lurkókat és eladja. lényeg a lényeg, kíváncsi vagyok, mikor terjed el a kézifegyverekben is a lézer és mivel lehet majd kivédeni egy ilyen fegyverből leadott lövést. remélem, ezzel a fejlesztők is tisztában vannak, bár nem a lelkiismeretükről és a felelősségtudatukról híresek.
Valóban nem, mert egy marhaságot írt oda valaki :) Ez uyge egy Gatling M-134 Minigun, ami tényleg 7,62 mm-es, a tűzgyorsasága pedig 6000 lövés, de percenként... Különben nem olyan orbitális marhaság amit ott írnak, csak egy kicsit. A 3000 lövés másodpercenként, az ugye 180000 lövés lenne percenként. Ez sem elérhetetlen, mert van egy Metal Storm nevű ausztrál cég, aki ELMÉLETI tűzgyorsaságban már elérte az egy millió, azaz 1000000 lövés/perc tűzgyorsaságot. Csak egy kicsit más e gyermek fekvése. Nem 6 db forgó csővel érik ezt el, hanem fix, 36 db, kötegelt csővel, csövenként 3 vagy 5 db lőszerrel. Nincs hüvely, mert a zár nyitása és zárása miatt képtelenség lenne ezt a tűzgyorsaságot elérni, helyette elektromos impulzus indítja egymás után a csőben lévő lőszereket. De ez természetesen elméleti, hiszen képtelenség lenne a ketyerét 1 percen keresztül etetni. Egyszerű matekkal jön ki az említett szám, hogy x mennyiségű lőszer, y tizedmásodperc alatt hagyja el a csöveket és ezt felszorozva kijön az egy milcsi/perc. A hitetlenkedő gyaur kuyták pedig írják be a tetubus keresőjébe, hogy metalstorm vagy metalstorm future weapon :)
Hát én itt nem látok másodpercenként 3000 kieső hüvelyt. (hamár elvileg ennyit lő mp-enként) na, az ilyet sem lehet kivédeni fénykarddal. a hülye rohamosztagosok lézerkarabéllyal nyomultak ilyen helyett.:-)
|
|
kép
|
|
|
kép (1)
|
Sziasztok!
Ezeket egy hete fényképeztem, mostanra sikerült is gépre tölteni.
A Rábán két villogó is működött.
ez nem jó, nem lehet Tomi Hilfíger papucsban állni a forró hüvelyek miatt.
Ó igen...! Az elnöki limuzin kisérő autói. :):) ,,A tűzoltók és e..." kategóriában már én is fantáziáltam egy ilyen megépítéséről.
Tetszik rajta a "hüvely készítő" automata :P
Hát akinek Pajeroja van...(azt r.hadtul irígylem) :)
Ilyenre fogom átalakítani a Pajerom! :)
www.indavideo.hu/video/Harci_szekerek
www.indavideo.hu/video/Harci_szekerek
images.google.hu/imgres
Lego?
Lego?
Mátrix mínusz egymilliós változat...:)
|
|
lionsidecar
|
Üdv Urak ! Bár nem makettes téma, de az "érdekes képek" kategóriát azt gondolom maradéktalanul kielégíti és talán jó egy unalmas hétfő reggelre is :) Ja és ekkor még nem nagyon photoshoppingoltak, csak kattintottak...
:) nálam is alakul egy másfél-tankos project... :)
|
|
euromilitaire_2009_077_of_114
|
z jó. Dioráma szélén félbevágott harckocsi. Euromilitaire 2009 a Primeportal.com-on.
köszi akkor király vagyok, mert nekem van igazam:)
|
|
3092710410_6d226541ea_o
|
Sziasztok, van egy érdekes képem szerintem Zrinyi, a kép tulaja pedig esküdik rá, hogy Semovente olasz gépesitett tarack?
|
|
a19_1_big
|
NGV 5,56mm magyar tervezésű gépkarabély.
link: www.honfoglaloco.vatera.hu/item/view/index.php
Az a katonaruhás fickó mindenhol ott van?:)
beol.hu/bekes/kultura/keritesoszlopnak-hasznaltak-a-vilaghaborus-gepagyut-257904
igaz, hogy nem kép, de érdekes ;)
igaz, hogy nem kép, de érdekes ;)
Környezetkímélő lőszer az íj!:)
|
|
4060557317e11f30d6965c8dd15f461e
|
Hogy került ez a hadsereghez!XDXDXDXD
Én sem mondanám, hogy a fák olyan lombosak.
..nem korábbi az! Szép napos ősz volt, október közepén még egészen jó idő volt, csak november elején esett az eső huzamosabb ideig. Utána jöttek a fagyok!
:)))
:)))
Norbi!
Nem lehet, hogy ez kissé korábbi felvétel?
Lombosak a fák, és eléggé fel van tűrve az inge az ürgének.
Bocs de időjárás történelem nincs a kezem ügyében.
Vadász
Nem lehet, hogy ez kissé korábbi felvétel?
Lombosak a fák, és eléggé fel van tűrve az inge az ürgének.
Bocs de időjárás történelem nincs a kezem ügyében.
Vadász
Fejből nem tudom pontosan. Lehet, hogy használták őket. A P az Paula volt, az tuti...:)))
Üdv
Üdv
Norbi!
Akkoriban az "anton, ärger, berta" még nem volt náluk rendszeresítve?
Üdv:Elektro
Akkoriban az "anton, ärger, berta" még nem volt náluk rendszeresítve?
Üdv:Elektro