<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Zsóti | Adatlap | 252908 | 2009. november 12. 17:20 | ||||||||||||||||||||||||
borisz | Adatlap | 252907 | 2009. november 12. 14:26 | ||||||||||||||||||||||||
Borzalmas a ruhák többsége. Semmilyen tiszteletet nem kelt. | |||||||||||||||||||||||||||
juge75 | Adatlap | 252906 | 2009. november 12. 14:15 | ||||||||||||||||||||||||
Avtomat Kalasnyikova obrazca 1947 goda. | |||||||||||||||||||||||||||
juge75 | Adatlap | 252905 | 2009. november 12. 14:15 | ||||||||||||||||||||||||
juge75 | Adatlap | 252904 | 2009. november 12. 14:15 | ||||||||||||||||||||||||
Автомат Калашникова образца 1947 года | |||||||||||||||||||||||||||
Gabusch | Adatlap | 252903 | 2009. november 12. 12:58 | ||||||||||||||||||||||||
Az AK-47-et minek tisztelték bevezetésekor? Mi az orosz neve egyébként? Mert a Sturmgewehr abszolút nem lehetett politikailag korrekt akkoriban. :) Arra lennék kíváncsi - és nem feltétlenül csak ebben az esetben, az elsütő billentyű különösen érdekelne -, hogy a különböző megnevezések bevezetése, illetve változtatása (permanensen lásd AMD) minek tudható be. | |||||||||||||||||||||||||||
Gabusch | Adatlap | 252902 | 2009. november 12. 12:54 | ||||||||||||||||||||||||
romeo | Adatlap | 252901 | 2009. november 12. 11:38 | ||||||||||||||||||||||||
juge75 | Adatlap | 252900 | 2009. november 11. 22:42 | ||||||||||||||||||||||||
Az első rendszeresített ilyen (gépkarabély)fegyverünk az AK-47 volt, előtte PPS géppisztolyt használtak. | |||||||||||||||||||||||||||
juge75 | Adatlap | 252899 | 2009. november 11. 22:39 | ||||||||||||||||||||||||
Akkor fordítsd le a Sturmgewehr-t! | |||||||||||||||||||||||||||
Gabusch | Adatlap | 252898 | 2009. november 11. 21:17 | ||||||||||||||||||||||||
De hogy lesz hirtelen egyik kategóriabesorolásból hirtelen másik (l. a régebben mellékelt leírást)? Valószínűleg olyan, amilyen eladdig még nem is volt (gondolom, az első ilyen rendszeresített fegyverünk az AMD volt)? Nem kekeckedem, tényleg érdekel. A karabély meg mint fegyver tényszerűen megelőzte a sorozatlövő fegyvereket, mert igény, az volt rá (l. még pl. kurtályok). Egyébként az angol és német megnevezésének semmi köze a karabélyhoz (carbine, Karabiner, illetve assault rifle és Sturmgewehr). A köztes lőszert tüzelő sorozatlövő fegyverek gépkarabélyként való azonosítása egyébként teljesen logikus, mivel lőszere és hossza rendszerint rövidebb a géppuskánál, ám nagyobb a lőszere és a méretere a pisztolynál. Pont mint a karabély hossza esetében és a "rohampuska" baromi hülyén hangzik. | |||||||||||||||||||||||||||
papgyuri | Adatlap | 252897 | 2009. november 11. 21:12 | ||||||||||||||||||||||||
Uraim! A világ változik. Az un. "Bocskai" sapka is más sapka továbbfejlesztése. Konkrétan az 1869-es cs. és kir.-i piros huszársapkáé. Ez tábori fejfedő volt, nem tévesztendő össze a díszben viselt csákóval. Az általatok "pilotkának" nevezett nyári sapka konkrétan az amerikai tábori sapka női(!) változatának pontos mása, mivel a férfi sapka alja nem íves, hanem egyenes. Ennek ellenére köznapra megfelelőbb a szintén divatcikk barettel együtt, mint a rendszeresített "keményített" bocskai, aminél még a tányérsapka is praktikusabb volt. ( jobban védett esőtől- naptól, könnyebb volt tárolni stb.)Ha már a hagyományokhoz akartak-akarnak visszanyúlni célszerűbb lenne - díszöltözethez - a franciák kepiéhez hasonló kerek sapkát rendszeresíteni ami magyar eredetű, mivel a XVIII. század végén a magyar huszártisztek kezdték viselni, szabályellenesen, gazdag arany díszítéssel. Ezt a sapkát leegyszerűsített formában 1828-ban a haderő valamennyi tisztje számára előírták./forrás: Bárczy-Somogyi: a szabadságharc hadserege/ Üdv.: papgyuri | |||||||||||||||||||||||||||
juge75 | Adatlap | 252896 | 2009. november 11. 20:26 | ||||||||||||||||||||||||
Igen, az interneten ez található. Semmiféle VSZ mizéria nem volt, ez a neve, kategóriája a fegyvernek. | |||||||||||||||||||||||||||
romeo | Adatlap | 252895 | 2009. november 11. 19:57 | ||||||||||||||||||||||||
Arról azt hallotta, katonáktól, hogy a sült nem véd nap ellen. | |||||||||||||||||||||||||||
Han | Adatlap | 252894 | 2009. november 11. 19:50 | ||||||||||||||||||||||||
díszegyen* | |||||||||||||||||||||||||||
Han | Adatlap | 252893 | 2009. november 11. 19:49 | ||||||||||||||||||||||||
Ez a díszegen, nem? Amit én küldtem, a gyakorló mellé amit hordanak, azt sem szeretik? | |||||||||||||||||||||||||||
romeo | Adatlap | 252892 | 2009. november 11. 19:46 | ||||||||||||||||||||||||
Üdv Han! Úgy tudom, ezt a Bocskait nem szívesen használják. | |||||||||||||||||||||||||||
Han | Adatlap | 252891 | 2009. november 11. 19:03 | ||||||||||||||||||||||||
Solo | Adatlap | 252890 | 2009. november 11. 18:36 | ||||||||||||||||||||||||
Te most melyik Bocskaira gondolsz? :) A gyakorlóra vagy arra a tányérsapka pótló szörnyűségre? :) | |||||||||||||||||||||||||||
Han | Adatlap | 252889 | 2009. november 11. 18:27 | ||||||||||||||||||||||||
Na de annak miért kéne praktikusnak lenni? A pilotka se sokkal prkatikusabb szerintrem, ha baj van, úgyis a sisak kell. | |||||||||||||||||||||||||||
romeo | Adatlap | 252888 | 2009. november 11. 18:15 | ||||||||||||||||||||||||
Üdv! Jó a nemzeti hagyomány, de már én is sok katonától hallottam, hogy a Bocskai sapka nem praktikus. | |||||||||||||||||||||||||||
Han | Adatlap | 252887 | 2009. november 11. 17:43 | ||||||||||||||||||||||||
Pff, miért nem jó nekünk a Bocskai, ami a miénk, minek kell megint szovjetkedni?:P | |||||||||||||||||||||||||||
Gabusch | Adatlap | 252886 | 2009. november 11. 17:35 | ||||||||||||||||||||||||
A karabély egyébként tudtommal alapvetően a puska rövidített, lovassági változata. AZt, hogy az elnevezés miért változott meg pl. az AMD esetében nem tudom, de vannak olyan elképzeléseim, amelyek a szakmaiságot teljes egészében mellőzik. Ami esetleg belefér az az, hogy a VSZ-en belül anno volt valami központosított átnevezési mizéria. Aminek az oka megint nem feltétlenül szakmai. | |||||||||||||||||||||||||||
romeo | Adatlap | 252885 | 2009. november 11. 17:23 | ||||||||||||||||||||||||
HUJBI | Adatlap | 252884 | 2009. november 11. 15:57 | ||||||||||||||||||||||||
ATTIS | Adatlap | 252883 | 2009. november 11. 15:53 | ||||||||||||||||||||||||
ATTIS | Adatlap | 252882 | 2009. november 11. 15:52 | ||||||||||||||||||||||||
érdekes őtlet | |||||||||||||||||||||||||||
Spike | Adatlap | 252881 | 2009. november 11. 14:49 | ||||||||||||||||||||||||
A képen látható harcos elsütötte azt a Gepárdot. Ez az M6 Lynx tesztelésekor készült, akkor lövöldöztek vele így, meg vállból, különösebb panasz nélkül. Bár a kép elég homályos úgy látom a szem elé szerelhető videokamerát használja, arra kellhet a sisak. www.youtube.com/watch | |||||||||||||||||||||||||||
juge75 | Adatlap | 252879 | 2009. november 11. 14:28 | ||||||||||||||||||||||||
Igazad van, a világ első gépkarabélya német volt! És Adolf Hitler nevezte el rohampuskának, ő támogatta a sorozatgyártást is. | |||||||||||||||||||||||||||
pipi | Adatlap | 252878 | 2009. november 11. 14:03 | ||||||||||||||||||||||||
A bábun jól mutat:-) | |||||||||||||||||||||||||||
Gabusch | Adatlap | 252877 | 2009. november 11. 12:41 | ||||||||||||||||||||||||
Szerinted a Mannlicher, illetve a Moszin-Nagant rövidebb változataihoz (karabély) használt lőszer nem egyezik meg a hosszabbéval (puska), illetve a Kar98 (karabély) lőszere a G43-éval (puska)? Mert szerintem de. Legjobb tudomásom szerint az első köztes lőszert használó fegyver az MP43/44 volt. Pont azért fejlesztették ki, mert a puskalőszert használó FG42 kissé nehezen volt sorozat közben célon tartható. Viszont ettől még nagyon szép. :) Tehát ha a gépkarabély elnevezést a köztes lőszer miatt alkalmazzuk, akkor a Sturmgewehr volt az első ilyen rendszeresített eszköz, azelőtt köztes lőszer tudtommal nem is létezett (tévedés joga fenntartva). | |||||||||||||||||||||||||||
trooper | Adatlap | 252876 | 2009. november 11. 12:38 | ||||||||||||||||||||||||
Ó anyám... Ha a képen látható harcos elsütné azt a Gepárdot... A pénzhiányhoz: az olaszoknál voltam egyszer (Folgore ezred Livorno) ott nem sokat tököltek. Nem gyártottak új egyenruhát meg sisakot, hanem megrendelték az amerikait. Nagy hadsereg fegyverkezik, kis hadsereg öltözködik. | |||||||||||||||||||||||||||
Sanjurjo | Adatlap | 252875 | 2009. november 11. 12:33 | ||||||||||||||||||||||||
Sziasztok! romeo! Én ugyan kevéssé értek a csörömpösökhöz, meg a "puhatestű" járművekhez, de felkeltette az érdeklődésem, hogy a Brazilok honnan jutottak, (ha jól láttom) Ural teherautóhoz. Meg voltam róla gyöződve, hogy, csak amerikai, meg saját fejlesztésű tehergépkocsikat használnak, de az Ural hát ez tényleg érdekes. A másik, hogy az Osorio harckocsikat gyártják már sorozatban, vagy ezek még mindig csak a prototípusok? Sziasztok! | |||||||||||||||||||||||||||
romeo | Adatlap | 252874 | 2009. november 11. 12:17 | ||||||||||||||||||||||||
trooper | Adatlap | 252873 | 2009. november 11. 12:03 | ||||||||||||||||||||||||
Hát én nem értem, miért ragaszkodik a honvédség azokhoz a sisakokhoz... Hiába a módosított állszíj egy marék szamócát nem ér. | |||||||||||||||||||||||||||
Marci | Adatlap | 252872 | 2009. november 11. 10:37 | ||||||||||||||||||||||||
Ilyen rossz lett a kaja a seregben?:) | |||||||||||||||||||||||||||
Visi | Adatlap | 252871 | 2009. november 11. 10:34 | ||||||||||||||||||||||||
Nem találtak ennél vékonyab "manekkent"? | |||||||||||||||||||||||||||
romeo | Adatlap | 252870 | 2009. november 11. 10:17 | ||||||||||||||||||||||||
romeo | Adatlap | 252869 | 2009. november 11. 08:56 | ||||||||||||||||||||||||
Néhány fotó a brazil hadsereg eszközeiről. | |||||||||||||||||||||||||||
juge75 | Adatlap | 252868 | 2009. november 11. 07:38 | ||||||||||||||||||||||||
A Gepárd, attól függően melyik típusa, géppuska, pontosabban nehéz géppuska lőszert tüzel, mivel ebből fejlesztették anno. Ez a Vladimirov-féle KPV-típusokon alapuló 14,5mm! A másik pedig 12,7mm. Ennek a két típusnak más feladata van, a kisebb kaliberű főleg élőerő ellen, nagy precizitással való speciális feladatokra, a másik páncéltörésre és rombolásra való. Azért puska, és nem géppuska, mert nem sorozatlövésre van kitalálva, hiszen ekkor elmászna a célról. A Vladimirov-féle fegyveren alapszik, annak változata a PSZH és BRDM illetve BTR fegyvere, a KPVT, illetve létezik állványos nehéz géppuska, kettő és négy csövú ZPU (ZPU-2,ZPU-4. Zenitnaja puska usztanovka)légvédelmi nehéz géppuska. A karabélylőszer valóban puska lőszeren alapszik, de hüvelyhossza rövidebb, a karabély csöve is rövidebb. Ennek automatizált változata a gépkarabély, amit a cső és a használt lövedék jellemzői alapján kategorizáltak. | |||||||||||||||||||||||||||
mszl | Adatlap | 252865 | 2009. november 10. 21:07 | ||||||||||||||||||||||||
Marci | Adatlap | 252864 | 2009. november 10. 08:52 | ||||||||||||||||||||||||
A gépkarabély úgynevezett „köztes lőszert” tüzelő, sorozatlövések leadására is alkalmas gyalogsági egyéni tűzfegyver. A köztes lőszer a pisztolytöltényél lényegesen erősebb, de a puskatölténynél gyengébb hatásadatokkal rendelkező töltényfajta. Ezt általában a puskatölténnyel azonos űrméretben, de rövidített hüvelyhosszúsággal állítják elő, ilyen például a Kalasnyikovok lőszere, a 7,62 × 39 mm-es 43M rövid töltény. Más esetben a puskatöltény közel arányos kicsinyítésével állítanak elő kis űrméretű, de nagysebességű gépkarabély lőszert, ilyen például az amerikai M4 és M16-osok 5,56 × 45 mm kalibere. Igazad van tényleg gépkarabély. Meaculpa:) Marci | |||||||||||||||||||||||||||
Marci | Adatlap | 252863 | 2009. november 10. 08:41 | ||||||||||||||||||||||||
Juge 75 A gepárd 14mm-es lőszert tüzel ami nem puskalőszer mégis puska:)) Egyébként egy fegyvert nem csak az definiál milyen lőszert használnak hanem milyen célra használják. Az amd65-ös inkább a közelharc fegyvere, kihajtható váltámasszal ami inkább a géppisztolyra hasonlít. Az ilyen "öszvér" tipusú fegyvereknél mindig van átfedés. Marci | |||||||||||||||||||||||||||
gluer | Adatlap | 252862 | 2009. november 9. 23:04 | ||||||||||||||||||||||||
Cegléden szokott állni a körforgalom mellett egy telepen, más érdekes járművekkel együtt. | |||||||||||||||||||||||||||
romeo | Adatlap | 252861 | 2009. november 9. 22:23 | ||||||||||||||||||||||||
forum.index.hu/Article/showArticle innen származik, Shuter a szerzője, ezennel elnézést kérek. Már annyiszor mondtam a havernak, hogy figyelmeztessen, ha nem saját. | |||||||||||||||||||||||||||
romeo | Adatlap | 252860 | 2009. november 9. 22:18 | ||||||||||||||||||||||||
Milyen típusú nyerges vontatta? | |||||||||||||||||||||||||||
romeo | Adatlap | 252859 | 2009. november 9. 22:16 | ||||||||||||||||||||||||
Akkor erre rákérdezek a barátomnál, mert tőle kaptam. | |||||||||||||||||||||||||||
juge75 | Adatlap | 252858 | 2009. november 9. 22:15 | ||||||||||||||||||||||||
Amúgy itt felszámolják a technikát. | |||||||||||||||||||||||||||
juge75 | Adatlap | 252857 | 2009. november 9. 22:15 | ||||||||||||||||||||||||
Látom Rómeo, topicból is szoktál képeket vadászni. Index-fórum. | |||||||||||||||||||||||||||
romeo | Adatlap | 252856 | 2009. november 9. 22:09 | ||||||||||||||||||||||||
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Mint a bocskai sapkát nap mint nap használó, szerintem egyáltalán nem praktikus. A sapka nem szellözik egyáltalán, a fejbörünk belerohad, a köznapi változata szintén, hasonló, a müanyag silddel meg játéknak néz ki, és gusztustalan, úgy ahogy van...
Az köznapi egyenruháról csak annyit, elöfordult már, hogy a pályaudvaron kalauznak néztek, a bkv-n pedig jegyellenörnek hittek, ilyen ruhát viselö enbert.
Itt lenne az ideje végre egy generáció váltásnak, és végre a régi rendszer ruháit, valami olyanra cserélni, amiröl az emberek már messziröl látják, hogy egy katona jön velük szembe, ja és még a viselüje is jobban érezné magát benne...persze ez iszonyat pénz...és inkább költsék technikára...de a ruhákkal is kéne kezdeni valamit...