<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Jimbobá | Adatlap | 252929 | 2009. november 15. 00:18 | ||
Lacy | Adatlap | 252928 | 2009. november 14. 21:16 | ||
Lacy | Adatlap | 252927 | 2009. november 14. 20:52 | ||
Látványos videók. A múlt évszázadban (de fura ezt leírni) sok ilyen vízre bocsájtás volt Magyarországon is. 1992-3 telén volt szerencsém az utolsó Duna-tenger járó vízre bocsájtását végignézni az újpesti Ganz hajógyár sólyájáról. Több mint látványos volt! A hajó osztály mérete a videón látható négy hajó átlagával egyezett meg, tehát dunai viszonylatban óriási. De maga a vízre bocsájtás sokkal rendezettebb képet mutatott a videón látottaknál. Nem csapott át rajta a víz, és nem ütközött a fara a sólyának, mint a videón látható utolsó hajó esetében. Aztán ennyi volt, a hajó osztály utolsó példányait már Szlovákiában gyártották tovább... | |||||
Ronin | Adatlap | 252926 | 2009. november 14. 20:31 | ||
Érdekes videó néhány hajó vízre bocsátásáról. Nem lehet semmi élőben...:) videa.hu/videok/vicces/vizre-teve-idiota-uYC9GDVAoVj7TTcI Ronin | |||||
Sennás | Adatlap | 252925 | 2009. november 14. 10:01 | ||
Maz | Adatlap | 252924 | 2009. november 13. 20:55 | ||
Na emiatt létezett a 65 M gyakorló vállap. Barna alapon barna sávok és barna/bronz csillagok voltak. Köznapin meg lehetett nyugodtan csillogó. Igaz a hivatásos/továbbszolgáló állományt a vállszíjas derékszíj így is úgy is megkülönböztette a honvédtól. | |||||
Miller | Adatlap | 252923 | 2009. november 13. 20:30 | ||
Sziasztok! A mikádóhoz (gyakorló kabát) visszatérve, létezik már egy egész jó Gore-Tex anyagú változat is, magas nyakkal, kapucnival, a varrások belülről is le vannak szigetelve. szóval tényleg nem rossz. Bár ahogy eddig találkoztam vele, meg kell állapítanom ezeknek a csapatpróbázását is a főtisztekre bízták. Ja és van új csapatpróbás melegítő is...ezt már láttam katonákon is, hááát nem egy túl praktikus darab, sportoláshoz túl vastag, a színe meg mint a liba.os. Azt hiszem nem ártana elküldeni a "divattervezőinket "NATO" továbbképzésre. De azért én szurkolok nekik, hátha egyszer sikerül olyan felszerelést összeállítani ami nem lóg össze vissza a katonáinkon, nem kell szigetelőszalaggal és gyorskötözővel megerősíteni és még néz is ki valahogy, ja és talán sikerül egyszer normális rejtőmintát is kitalálni ami nem rikít ennyire. Üdv Miller | |||||
mig23papa | Adatlap | 252922 | 2009. november 13. 18:26 | ||
páncélos Ne légy már ilyen kicsinyes. Ráadásul előléptetésnél dobhatod a kukába hímzett csillagok miatt. Ha előléptetnének, csak ezen bosszankodnál? :-)) | |||||
Zsóti | Adatlap | 252921 | 2009. november 13. 14:45 | ||
Persze egyértelmű, hogy háborús helyzetben letakarják, de láttam már jó pár missziós felvételt, ahol alezek és ezredesek rohangálnak és ott kiabál a zubbonyon a rendfokozati jel,hogy "ide lőjetek"...ott szerintem nincs éppen béke...ha kisebb lenne, akkor legalább nem lenne annyira figyelemfelkeltő. Szerintem. igen, igen a mondás ismerős...:) | |||||
Marci | Adatlap | 252920 | 2009. november 13. 14:21 | ||
Azt se felejtsük el, hogy béke van. Háborúban a le szokták venni vagy takarni a tisztek rendfokozatát, tanulva az első világháborúból amikor a tiszti állomány egyharmadát lelőtték a mesterlövészek az első három hónapban! Innen származik az a szokás, ami már megkopott de a két világháború között még élt, hogy a harmadik embernek illetlenség tüzet adni ha rágyújtottak.:) | |||||
Zsóti | Adatlap | 252919 | 2009. november 13. 13:42 | ||
Üdv! Azt se felejtsük el, hogy a rendfokozati jelzéseink ormótlan nagyok, messziről virítanak...még ha esetleg nehéz is megkülönböztetni mondjuk az ezüst és arany csillagot, a főtiszti, tábornoki arany lapokat nem nehéz kiszúrni...harctéren ez nem egy életbiztosítás...Volt szerencsém ősszel egy osztrák laktanyában eltölteni pár napot, hát körülbelül harmad akkorák...szerintem ez nem hátrány, sőt. | |||||
Gabusch | Adatlap | 252918 | 2009. november 13. 13:13 | ||
"Sajnos nem mindig kérdezik meg azokat akik viselik!" Ha megkérdezik, esetleg kiadják még csapatpróbára is, akkor sem biztos, hogy a végén azt a minőséget szállítják, mint ami a "demóverzióban" volt. Akkor meg már általában lehetetlen bármit is tenni és erre bátran bazírozhatnak a kedves beszállítók. "Nem értem miért változtatnak ilyen sűrűn. " Mert a közbeszerzés mindig igen előnyös, minél többször, annál inkább. Persze nem mindenkinek. | |||||
Marci | Adatlap | 252917 | 2009. november 13. 13:10 | ||
A rangjelzésben igazad van. Nekem is gondolkodni kell ha látok egy katonát, annyira különbözik a régitől. | |||||
Marci | Adatlap | 252916 | 2009. november 13. 13:08 | ||
Sajnos nem mindig kérdezik meg azokat akik viselik! Ez örök probléma marad. Szerintem egy egyenruhának inkább praktikusnak kell lennie mint divatosnak. Nem értem miért változtatnak ilyen sűrűn. Az amiknál szinte ugyanaz van 50-éve | |||||
páncélos | Adatlap | 252915 | 2009. november 13. 11:39 | ||
Marci! Szerintem siralmas, mint az új rendfokozati jelzések. Ez utóbbi már csak azért is, mert nem egy századost néztek szakszinak, és zászlóst őrmesternek. Ráadásul előléptetésnél dobhatod a kukába hímzett csillagok miatt. Az ingblúzt gyűrhetted, az új inget nem nagyon. Egyébként a köznapi zakó is szörnyű, hogy nincsenek váll lapok, és ha már nincs, vállzsinór sincs helyette. Legalább az öltönyön és a kabáton meghagyhatták volna a régi rendfokozati jelzéseket, és a tányérsapkát, mert elegánsabb volt. A gyakorlóruházat mikádóján is megmaradhatott volna a műszőrme bélés, milyen jó is volt azt felhajtani, amikor fújt a szél. Romeo! Egyébként nem tudom mi az új ebben a képsorozatban, a pilotkát még a Fodor Lajos tábornok úr idején vezették be. Ráadásul érdekes képek a rovat címe, nem ronda ruházat. | |||||
Gabusch | Adatlap | 252914 | 2009. november 13. 11:17 | ||
Köszi, erre gondoltam, de nem voltam benne biztos. | |||||
Rumcájsz_52 | Adatlap | 252913 | 2009. november 13. 09:10 | ||
Gabusch Obraz = forma, minta, modell, tipus. Vagyis a szöveg azt jelenti: Kalasnyikov automata 1947 évi modell/tipus. R. | |||||
Marci | Adatlap | 252912 | 2009. november 12. 21:03 | ||
Szerintem ez a Bocskai jól néz ki. | |||||
Gabusch | Adatlap | 252911 | 2009. november 12. 20:29 | ||
Köszi. Az obrazca mit jelent? | |||||
Zsóti | Adatlap | 252908 | 2009. november 12. 17:20 | ||
Üdv! Mint a bocskai sapkát nap mint nap használó, szerintem egyáltalán nem praktikus. A sapka nem szellözik egyáltalán, a fejbörünk belerohad, a köznapi változata szintén, hasonló, a müanyag silddel meg játéknak néz ki, és gusztustalan, úgy ahogy van... Az köznapi egyenruháról csak annyit, elöfordult már, hogy a pályaudvaron kalauznak néztek, a bkv-n pedig jegyellenörnek hittek, ilyen ruhát viselö enbert. Itt lenne az ideje végre egy generáció váltásnak, és végre a régi rendszer ruháit, valami olyanra cserélni, amiröl az emberek már messziröl látják, hogy egy katona jön velük szembe, ja és még a viselüje is jobban érezné magát benne...persze ez iszonyat pénz...és inkább költsék technikára...de a ruhákkal is kéne kezdeni valamit... | |||||
borisz | Adatlap | 252907 | 2009. november 12. 14:26 | ||
Borzalmas a ruhák többsége. Semmilyen tiszteletet nem kelt. | |||||
juge75 | Adatlap | 252906 | 2009. november 12. 14:15 | ||
Avtomat Kalasnyikova obrazca 1947 goda. | |||||
juge75 | Adatlap | 252905 | 2009. november 12. 14:15 | ||
juge75 | Adatlap | 252904 | 2009. november 12. 14:15 | ||
Автомат Калашникова образца 1947 года | |||||
Gabusch | Adatlap | 252903 | 2009. november 12. 12:58 | ||
Az AK-47-et minek tisztelték bevezetésekor? Mi az orosz neve egyébként? Mert a Sturmgewehr abszolút nem lehetett politikailag korrekt akkoriban. :) Arra lennék kíváncsi - és nem feltétlenül csak ebben az esetben, az elsütő billentyű különösen érdekelne -, hogy a különböző megnevezések bevezetése, illetve változtatása (permanensen lásd AMD) minek tudható be. | |||||
Gabusch | Adatlap | 252902 | 2009. november 12. 12:54 | ||
romeo | Adatlap | 252901 | 2009. november 12. 11:38 | ||
juge75 | Adatlap | 252900 | 2009. november 11. 22:42 | ||
Az első rendszeresített ilyen (gépkarabély)fegyverünk az AK-47 volt, előtte PPS géppisztolyt használtak. | |||||
juge75 | Adatlap | 252899 | 2009. november 11. 22:39 | ||
Akkor fordítsd le a Sturmgewehr-t! | |||||
Gabusch | Adatlap | 252898 | 2009. november 11. 21:17 | ||
De hogy lesz hirtelen egyik kategóriabesorolásból hirtelen másik (l. a régebben mellékelt leírást)? Valószínűleg olyan, amilyen eladdig még nem is volt (gondolom, az első ilyen rendszeresített fegyverünk az AMD volt)? Nem kekeckedem, tényleg érdekel. A karabély meg mint fegyver tényszerűen megelőzte a sorozatlövő fegyvereket, mert igény, az volt rá (l. még pl. kurtályok). Egyébként az angol és német megnevezésének semmi köze a karabélyhoz (carbine, Karabiner, illetve assault rifle és Sturmgewehr). A köztes lőszert tüzelő sorozatlövő fegyverek gépkarabélyként való azonosítása egyébként teljesen logikus, mivel lőszere és hossza rendszerint rövidebb a géppuskánál, ám nagyobb a lőszere és a méretere a pisztolynál. Pont mint a karabély hossza esetében és a "rohampuska" baromi hülyén hangzik. | |||||
papgyuri | Adatlap | 252897 | 2009. november 11. 21:12 | ||
Uraim! A világ változik. Az un. "Bocskai" sapka is más sapka továbbfejlesztése. Konkrétan az 1869-es cs. és kir.-i piros huszársapkáé. Ez tábori fejfedő volt, nem tévesztendő össze a díszben viselt csákóval. Az általatok "pilotkának" nevezett nyári sapka konkrétan az amerikai tábori sapka női(!) változatának pontos mása, mivel a férfi sapka alja nem íves, hanem egyenes. Ennek ellenére köznapra megfelelőbb a szintén divatcikk barettel együtt, mint a rendszeresített "keményített" bocskai, aminél még a tányérsapka is praktikusabb volt. ( jobban védett esőtől- naptól, könnyebb volt tárolni stb.)Ha már a hagyományokhoz akartak-akarnak visszanyúlni célszerűbb lenne - díszöltözethez - a franciák kepiéhez hasonló kerek sapkát rendszeresíteni ami magyar eredetű, mivel a XVIII. század végén a magyar huszártisztek kezdték viselni, szabályellenesen, gazdag arany díszítéssel. Ezt a sapkát leegyszerűsített formában 1828-ban a haderő valamennyi tisztje számára előírták./forrás: Bárczy-Somogyi: a szabadságharc hadserege/ Üdv.: papgyuri | |||||
juge75 | Adatlap | 252896 | 2009. november 11. 20:26 | ||
Igen, az interneten ez található. Semmiféle VSZ mizéria nem volt, ez a neve, kategóriája a fegyvernek. | |||||
romeo | Adatlap | 252895 | 2009. november 11. 19:57 | ||
Arról azt hallotta, katonáktól, hogy a sült nem véd nap ellen. | |||||
Han | Adatlap | 252894 | 2009. november 11. 19:50 | ||
díszegyen* | |||||
Han | Adatlap | 252893 | 2009. november 11. 19:49 | ||
Ez a díszegen, nem? Amit én küldtem, a gyakorló mellé amit hordanak, azt sem szeretik? | |||||
romeo | Adatlap | 252892 | 2009. november 11. 19:46 | ||
Üdv Han! Úgy tudom, ezt a Bocskait nem szívesen használják. | |||||
Han | Adatlap | 252891 | 2009. november 11. 19:03 | ||
Solo | Adatlap | 252890 | 2009. november 11. 18:36 | ||
Te most melyik Bocskaira gondolsz? :) A gyakorlóra vagy arra a tányérsapka pótló szörnyűségre? :) | |||||
Han | Adatlap | 252889 | 2009. november 11. 18:27 | ||
Na de annak miért kéne praktikusnak lenni? A pilotka se sokkal prkatikusabb szerintrem, ha baj van, úgyis a sisak kell. | |||||
romeo | Adatlap | 252888 | 2009. november 11. 18:15 | ||
Üdv! Jó a nemzeti hagyomány, de már én is sok katonától hallottam, hogy a Bocskai sapka nem praktikus. | |||||
Han | Adatlap | 252887 | 2009. november 11. 17:43 | ||
Pff, miért nem jó nekünk a Bocskai, ami a miénk, minek kell megint szovjetkedni?:P | |||||
Gabusch | Adatlap | 252886 | 2009. november 11. 17:35 | ||
A karabély egyébként tudtommal alapvetően a puska rövidített, lovassági változata. AZt, hogy az elnevezés miért változott meg pl. az AMD esetében nem tudom, de vannak olyan elképzeléseim, amelyek a szakmaiságot teljes egészében mellőzik. Ami esetleg belefér az az, hogy a VSZ-en belül anno volt valami központosított átnevezési mizéria. Aminek az oka megint nem feltétlenül szakmai. | |||||
romeo | Adatlap | 252885 | 2009. november 11. 17:23 | ||
HUJBI | Adatlap | 252884 | 2009. november 11. 15:57 | ||
ATTIS | Adatlap | 252883 | 2009. november 11. 15:53 | ||
ATTIS | Adatlap | 252882 | 2009. november 11. 15:52 | ||
érdekes őtlet | |||||
Spike | Adatlap | 252881 | 2009. november 11. 14:49 | ||
A képen látható harcos elsütötte azt a Gepárdot. Ez az M6 Lynx tesztelésekor készült, akkor lövöldöztek vele így, meg vállból, különösebb panasz nélkül. Bár a kép elég homályos úgy látom a szem elé szerelhető videokamerát használja, arra kellhet a sisak. www.youtube.com/watch | |||||
juge75 | Adatlap | 252879 | 2009. november 11. 14:28 | ||
Igazad van, a világ első gépkarabélya német volt! És Adolf Hitler nevezte el rohampuskának, ő támogatta a sorozatgyártást is. | |||||
pipi | Adatlap | 252878 | 2009. november 11. 14:03 | ||
A bábun jól mutat:-) | |||||
Gabusch | Adatlap | 252877 | 2009. november 11. 12:41 | ||
Szerinted a Mannlicher, illetve a Moszin-Nagant rövidebb változataihoz (karabély) használt lőszer nem egyezik meg a hosszabbéval (puska), illetve a Kar98 (karabély) lőszere a G43-éval (puska)? Mert szerintem de. Legjobb tudomásom szerint az első köztes lőszert használó fegyver az MP43/44 volt. Pont azért fejlesztették ki, mert a puskalőszert használó FG42 kissé nehezen volt sorozat közben célon tartható. Viszont ettől még nagyon szép. :) Tehát ha a gépkarabély elnevezést a köztes lőszer miatt alkalmazzuk, akkor a Sturmgewehr volt az első ilyen rendszeresített eszköz, azelőtt köztes lőszer tudtommal nem is létezett (tévedés joga fenntartva). |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Sziasztok!
Tud valaki valamit erről az új mintájú egyenruháról? (nekem legalábbis új)
Köszi, üdv!
Forrás: hm.gov.hu