/ Fórumok /

Érdekes képek és videók

Esténként mikor nem makettezem, a neten kutatok érdekes, repülös, és harcjármüves képek után. Kedvencem az airliners.net repülös képhalom. Ezt a webold< látogatom leggyakrabban képek után nyomozva. Úgy gondolom mások is tudnak jó linkeket, így hát osszuk ezt meg egymás között!!!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270.
Zsóti 252908 2009. november 12. 17:20
Válasz erre
Üdv!
Mint a bocskai sapkát nap mint nap használó, szerintem egyáltalán nem praktikus. A sapka nem szellözik egyáltalán, a fejbörünk belerohad, a köznapi változata szintén, hasonló, a müanyag silddel meg játéknak néz ki, és gusztustalan, úgy ahogy van...
Az köznapi egyenruháról csak annyit, elöfordult már, hogy a pályaudvaron kalauznak néztek, a bkv-n pedig jegyellenörnek hittek, ilyen ruhát viselö enbert.
Itt lenne az ideje végre egy generáció váltásnak, és végre a régi rendszer ruháit, valami olyanra cserélni, amiröl az emberek már messziröl látják, hogy egy katona jön velük szembe, ja és még a viselüje is jobban érezné magát benne...persze ez iszonyat pénz...és inkább költsék technikára...de a ruhákkal is kéne kezdeni valamit...
borisz 252907 2009. november 12. 14:26
Válasz erre
Borzalmas a ruhák többsége.
Semmilyen tiszteletet nem kelt.
juge75 252906 2009. november 12. 14:15
Válasz erre
Avtomat Kalasnyikova obrazca 1947 goda.
juge75 252905 2009. november 12. 14:15
Válasz erre
&
juge75 252904 2009. november 12. 14:15
Válasz erre
Автомат Калашникова образца 1947 года
Gabusch 252903 2009. november 12. 12:58
Válasz erre
Az AK-47-et minek tisztelték bevezetésekor? Mi az orosz neve egyébként? Mert a Sturmgewehr abszolút nem lehetett politikailag korrekt akkoriban. :)

Arra lennék kíváncsi - és nem feltétlenül csak ebben az esetben, az elsütő billentyű különösen érdekelne -, hogy a különböző megnevezések bevezetése, illetve változtatása (permanensen lásd AMD) minek tudható be.
Gabusch 252902 2009. november 12. 12:54
Válasz erre
romeo 252901 2009. november 12. 11:38
Válasz erre
Honv_062
Honv_062
Honv_060
Honv_060
Honv_064
Honv_064
Honv_063
Honv_063
Honv_051
Honv_051
Honv_055
Honv_055
Honv_059
Honv_059

Változatok "pilotka", azaz ködvágó sapkára, az új öltözködési szabályzat alapján (szárazföldi erő).
juge75 252900 2009. november 11. 22:42
Válasz erre
Az első rendszeresített ilyen (gépkarabély)fegyverünk az AK-47 volt, előtte PPS géppisztolyt használtak.
juge75 252899 2009. november 11. 22:39
Válasz erre
Akkor fordítsd le a Sturmgewehr-t!
Gabusch 252898 2009. november 11. 21:17
Válasz erre
De hogy lesz hirtelen egyik kategóriabesorolásból hirtelen másik (l. a régebben mellékelt leírást)? Valószínűleg olyan, amilyen eladdig még nem is volt (gondolom, az első ilyen rendszeresített fegyverünk az AMD volt)? Nem kekeckedem, tényleg érdekel.

A karabély meg mint fegyver tényszerűen megelőzte a sorozatlövő fegyvereket, mert igény, az volt rá (l. még pl. kurtályok).
Egyébként az angol és német megnevezésének semmi köze a karabélyhoz (carbine, Karabiner, illetve assault rifle és Sturmgewehr).

A köztes lőszert tüzelő sorozatlövő fegyverek gépkarabélyként való azonosítása egyébként teljesen logikus, mivel lőszere és hossza rendszerint rövidebb a géppuskánál, ám nagyobb a lőszere és a méretere a pisztolynál. Pont mint a karabély hossza esetében és a "rohampuska" baromi hülyén hangzik.
papgyuri 252897 2009. november 11. 21:12
Válasz erre
Uraim!
A világ változik. Az un. "Bocskai" sapka is más sapka továbbfejlesztése. Konkrétan az 1869-es cs. és kir.-i piros huszársapkáé. Ez tábori fejfedő volt, nem tévesztendő össze a díszben viselt csákóval. Az általatok "pilotkának" nevezett nyári sapka konkrétan az amerikai tábori sapka női(!) változatának pontos mása, mivel a férfi sapka alja nem íves, hanem egyenes. Ennek ellenére köznapra megfelelőbb a szintén divatcikk barettel együtt, mint a rendszeresített "keményített" bocskai, aminél még a tányérsapka is praktikusabb volt. ( jobban védett esőtől- naptól, könnyebb volt tárolni stb.)Ha már a hagyományokhoz akartak-akarnak visszanyúlni célszerűbb lenne - díszöltözethez - a franciák kepiéhez hasonló kerek sapkát rendszeresíteni ami magyar eredetű, mivel a XVIII. század végén a magyar huszártisztek kezdték viselni, szabályellenesen, gazdag arany díszítéssel. Ezt a sapkát leegyszerűsített formában 1828-ban a haderő valamennyi tisztje számára előírták./forrás: Bárczy-Somogyi: a szabadságharc hadserege/
Üdv.:
papgyuri
juge75 252896 2009. november 11. 20:26
Válasz erre
Igen, az interneten ez található.
Semmiféle VSZ mizéria nem volt, ez a neve, kategóriája a fegyvernek.
romeo 252895 2009. november 11. 19:57
Válasz erre
Arról azt hallotta, katonáktól, hogy a sült nem véd nap ellen.
Han 252894 2009. november 11. 19:50
Válasz erre
díszegyen*
Han 252893 2009. november 11. 19:49
Válasz erre
Ez a díszegen, nem? Amit én küldtem, a gyakorló mellé amit hordanak, azt sem szeretik?
romeo 252892 2009. november 11. 19:46
Válasz erre
Honv_057
Honv_057

Üdv Han!

Úgy tudom, ezt a Bocskait nem szívesen használják.
Han 252891 2009. november 11. 19:03
Válasz erre
729_3_300
729_3_300
img_2455353_2fbf1e7621233f699298795cfa023c9b
img_2455353_2fbf1e7621233f699298795cfa023c9b

Én most erre a 2 bocskaira gondolok...
Solo 252890 2009. november 11. 18:36
Válasz erre
Te most melyik Bocskaira gondolsz? :) A gyakorlóra vagy arra a tányérsapka pótló szörnyűségre? :)
Han 252889 2009. november 11. 18:27
Válasz erre
Na de annak miért kéne praktikusnak lenni? A pilotka se sokkal prkatikusabb szerintrem, ha baj van, úgyis a sisak kell.
romeo 252888 2009. november 11. 18:15
Válasz erre
Üdv!

Jó a nemzeti hagyomány, de már én is sok katonától hallottam, hogy a Bocskai sapka nem praktikus.
Han 252887 2009. november 11. 17:43
Válasz erre
Pff, miért nem jó nekünk a Bocskai, ami a miénk, minek kell megint szovjetkedni?:P
Gabusch 252886 2009. november 11. 17:35
Válasz erre
A karabély egyébként tudtommal alapvetően a puska rövidített, lovassági változata.

AZt, hogy az elnevezés miért változott meg pl. az AMD esetében nem tudom, de vannak olyan elképzeléseim, amelyek a szakmaiságot teljes egészében mellőzik. Ami esetleg belefér az az, hogy a VSZ-en belül anno volt valami központosított átnevezési mizéria. Aminek az oka megint nem feltétlenül szakmai.
romeo 252885 2009. november 11. 17:23
Válasz erre
Honv_062
Honv_062
Honv_061
Honv_061
Honv_058
Honv_058
Honv_051
Honv_051
Honv_074
Honv_074
Honv_073
Honv_073
Honv_077
Honv_077
Honv_075
Honv_075
Honv_086
Honv_086
Honv_102
Honv_102
Honv_093
Honv_093
Honv_096
Honv_096
Honv_095
Honv_095

Néhány érdekesség az új öltözködési szabályzatból. Visszatérőben vannak a "pilotka" sapkák!
HUJBI 252884 2009. november 11. 15:57
Válasz erre
039
039

harcikutya.
ATTIS 252883 2009. november 11. 15:53
Válasz erre
0_ac6f_8efae071_XL
0_ac6f_8efae071_XL

talán most kép is lesz
ATTIS 252882 2009. november 11. 15:52
Válasz erre
érdekes őtlet
Spike 252881 2009. november 11. 14:49
Válasz erre
A képen látható harcos elsütötte azt a Gepárdot. Ez az M6 Lynx tesztelésekor készült, akkor lövöldöztek vele így, meg vállból, különösebb panasz nélkül. Bár a kép elég homályos úgy látom a szem elé szerelhető videokamerát használja, arra kellhet a sisak.
www.youtube.com/watch
juge75 252879 2009. november 11. 14:28
Válasz erre
Igazad van, a világ első gépkarabélya német volt!
És Adolf Hitler nevezte el rohampuskának, ő támogatta a sorozatgyártást is.
pipi 252878 2009. november 11. 14:03
Válasz erre
Gabusch 252877 2009. november 11. 12:41
Válasz erre
Szerinted a Mannlicher, illetve a Moszin-Nagant rövidebb változataihoz (karabély) használt lőszer nem egyezik meg a hosszabbéval (puska), illetve a Kar98 (karabély) lőszere a G43-éval (puska)? Mert szerintem de.

Legjobb tudomásom szerint az első köztes lőszert használó fegyver az MP43/44 volt. Pont azért fejlesztették ki, mert a puskalőszert használó FG42 kissé nehezen volt sorozat közben célon tartható. Viszont ettől még nagyon szép. :)
Tehát ha a gépkarabély elnevezést a köztes lőszer miatt alkalmazzuk, akkor a Sturmgewehr volt az első ilyen rendszeresített eszköz, azelőtt köztes lőszer tudtommal nem is létezett (tévedés joga fenntartva).
trooper 252876 2009. november 11. 12:38
Válasz erre
Ó anyám... Ha a képen látható harcos elsütné azt a Gepárdot...
A pénzhiányhoz: az olaszoknál voltam egyszer (Folgore ezred Livorno) ott nem sokat tököltek. Nem gyártottak új egyenruhát meg sisakot, hanem megrendelték az amerikait.
Nagy hadsereg fegyverkezik, kis hadsereg öltözködik.
Sanjurjo 252875 2009. november 11. 12:33
Válasz erre
Sziasztok!

romeo!

Én ugyan kevéssé értek a csörömpösökhöz, meg a "puhatestű" járművekhez, de felkeltette az érdeklődésem, hogy a Brazilok honnan jutottak, (ha jól láttom) Ural teherautóhoz. Meg voltam róla gyöződve, hogy, csak amerikai, meg saját fejlesztésű tehergépkocsikat használnak, de az Ural hát ez tényleg érdekes.
A másik, hogy az Osorio harckocsikat gyártják már sorozatban, vagy ezek még mindig csak a prototípusok?

Sziasztok!
romeo 252874 2009. november 11. 12:17
Válasz erre
kevlar
kevlar

Üdv!

Terveztek egy ilyen kevlár sisakot is rendszeresíteni, de hát a pénzhiány...

fotó: www.sero.hu
trooper 252873 2009. november 11. 12:03
Válasz erre
Hát én nem értem, miért ragaszkodik a honvédség azokhoz a sisakokhoz... Hiába a módosított állszíj egy marék szamócát nem ér.
Marci 252872 2009. november 11. 10:37
Válasz erre
Ilyen rossz lett a kaja a seregben?:)
Visi 252871 2009. november 11. 10:34
Válasz erre
Nem találtak ennél vékonyab "manekkent"?
romeo 252870 2009. november 11. 10:17
Válasz erre
1
1
2
2
3
3

Üdv!
romeo 252869 2009. november 11. 08:56
Válasz erre
3-eavma-2009-osorio
3-eavma-2009-osorio
3-eavma-2009-m41-e-osorio
3-eavma-2009-m41-e-osorio
3-eavma-2009-ogum
3-eavma-2009-ogum
3-eavma-2009-osorio-e-m41
3-eavma-2009-osorio-e-m41
3-eavma-2009-jararaca-13-rcmec
3-eavma-2009-jararaca-13-rcmec
3-eavma-2009-cascavel-13-rcmec
3-eavma-2009-cascavel-13-rcmec
3-eavma-2009-urutu-13-rcmec
3-eavma-2009-urutu-13-rcmec
3-eavma-2009-viatura-jpx-13-rcmec
3-eavma-2009-viatura-jpx-13-rcmec
3-eavma-2009-jeep-willys-13-rcmec
3-eavma-2009-jeep-willys-13-rcmec
3-eavma-2009-viatura-ural-transporte-pessoal-13-rcmec
3-eavma-2009-viatura-ural-transporte-pessoal-13-rcmec
3-eavma-2009-viatura-ural-manutencao-13-rcmec
3-eavma-2009-viatura-ural-manutencao-13-rcmec

Néhány fotó a brazil hadsereg eszközeiről.
juge75 252868 2009. november 11. 07:38
Válasz erre
A Gepárd, attól függően melyik típusa, géppuska, pontosabban nehéz géppuska lőszert tüzel, mivel ebből fejlesztették anno.
Ez a Vladimirov-féle KPV-típusokon alapuló 14,5mm!
A másik pedig 12,7mm.
Ennek a két típusnak más feladata van, a kisebb kaliberű főleg élőerő ellen, nagy precizitással való speciális feladatokra, a másik páncéltörésre és rombolásra való.
Azért puska, és nem géppuska, mert nem sorozatlövésre van kitalálva, hiszen ekkor elmászna a célról.
A Vladimirov-féle fegyveren alapszik, annak változata a PSZH és BRDM illetve BTR fegyvere, a KPVT, illetve létezik állványos nehéz géppuska, kettő és négy csövú ZPU (ZPU-2,ZPU-4. Zenitnaja puska usztanovka)légvédelmi nehéz géppuska.
A karabélylőszer valóban puska lőszeren alapszik, de hüvelyhossza rövidebb, a karabély csöve is rövidebb.
Ennek automatizált változata a gépkarabély, amit a cső és a használt lövedék jellemzői alapján kategorizáltak.
mszl 252865 2009. november 10. 21:07
Válasz erre
pic06868
pic06868

Sziasztok!

Már mindenkit elért a sertés influenza!
Marci 252864 2009. november 10. 08:52
Válasz erre
A gépkarabély úgynevezett „köztes lőszert” tüzelő, sorozatlövések leadására is alkalmas gyalogsági egyéni tűzfegyver.

A köztes lőszer a pisztolytöltényél lényegesen erősebb, de a puskatölténynél gyengébb hatásadatokkal rendelkező töltényfajta. Ezt általában a puskatölténnyel azonos űrméretben, de rövidített hüvelyhosszúsággal állítják elő, ilyen például a Kalasnyikovok lőszere, a 7,62 × 39 mm-es 43M rövid töltény. Más esetben a puskatöltény közel arányos kicsinyítésével állítanak elő kis űrméretű, de nagysebességű gépkarabély lőszert, ilyen például az amerikai M4 és M16-osok 5,56 × 45 mm kalibere.

Igazad van tényleg gépkarabély. Meaculpa:)

Marci
Marci 252863 2009. november 10. 08:41
Válasz erre
Juge 75

A gepárd 14mm-es lőszert tüzel ami nem puskalőszer mégis puska:))
Egyébként egy fegyvert nem csak az definiál milyen lőszert használnak hanem milyen célra használják. Az amd65-ös inkább a közelharc fegyvere, kihajtható váltámasszal ami inkább a géppisztolyra hasonlít. Az ilyen "öszvér" tipusú fegyvereknél mindig van átfedés.

Marci
gluer 252862 2009. november 9. 23:04
Válasz erre
Cegléden szokott állni a körforgalom mellett egy telepen, más érdekes járművekkel együtt.
romeo 252861 2009. november 9. 22:23
Válasz erre
forum.index.hu/Article/showArticle
innen származik, Shuter a szerzője, ezennel elnézést kérek.
Már annyiszor mondtam a havernak, hogy figyelmeztessen, ha nem saját.
romeo 252860 2009. november 9. 22:18
Válasz erre
Milyen típusú nyerges vontatta?
romeo 252859 2009. november 9. 22:16
Válasz erre
Akkor erre rákérdezek a barátomnál, mert tőle kaptam.
juge75 252858 2009. november 9. 22:15
Válasz erre
Amúgy itt felszámolják a technikát.
juge75 252857 2009. november 9. 22:15
Válasz erre
Látom Rómeo, topicból is szoktál képeket vadászni.
Index-fórum.
romeo 252856 2009. november 9. 22:09
Válasz erre
volhov
volhov

Ez talán érdekelhetné Juge75-öt. Volhov rakodás honvédségi félpótra.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270.